Форум Игромании

Форум Игромании (http://forum.igromania.ru/index.php)
-   Новости (http://forum.igromania.ru/forumdisplay.php?f=103)
-   -   Лазерные войны будущего (14.12.2007) (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=53916)

IgromaniaRU 14.12.2007 15:50

Лазерные войны будущего (14.12.2007)
 
Тема для комментариев к железной новости "Лазерные войны будущего" от (14.12.2007). Автор: Павел "xAnder" Шубский.

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

D3zd3r 14.12.2007 15:50

гыыыыыыы интересно на это испытание посмотреть

ZIII 14.12.2007 15:52

Чё типа звёздные войны будут!?

mad_chemist 14.12.2007 16:16

Вообще любопытно. Судя по тому, что я накопал, они используют химический, кислородно-иодный, лазер. Выхлоп от выстрела остается в замкнутой системе, и не оказывает токсического эффекта на команду.. стоимость выстрела - около 8000 зеленых рублей. Забавно то, что лазер был разработан еще в 1977 году. Много же им времени понадобилось чтобы довести до ума эту игрушку... Интересно, что наши ученые успели сделать в этой области?

V1TaM1N 14.12.2007 17:10

гы гы это лет через 20-30 ну можно еще 50 у нас будут настоящие войны в прямом смысле гы гы

ZAyAZ 14.12.2007 17:50

Очень спорная новость. Лазерное излучение задерживается пылью, дымом, да и самой атмосферой. А для фокусировки луча на больших расстояниях нужна нехилая мощность. А для того чтобы прожечь обшивку какого-либо бронированного объекта, мощность должна быть вообще колоссальной. Так что хз что они там придумали

""DEMON"" 14.12.2007 19:37

"Будущие" потехоньку наступает.....

PATR!OT 14.12.2007 22:36

Цитата:

А для фокусировки луча на больших расстояниях нужна нехилая мощность.
Дак, они и электростанцию на самолет засунут ))))

Ant1static 14.12.2007 22:42

Я помню читал когда-то об этом. Так вот, как говорится, все уже придуманно до нас. Единственная проблема - это источник питания, лазер требует ОГРОМНЫХ энергозатрат, а значит гигантских источников питания.
Вообще, если вспомнить, то у световых мечей джедаев в Звездных войнах таж проблема была: до изобретения диатиумных батарей приходилось таскать на спине огромные рюкзаки-батареи, что было жутко неудобно. Плюс толстый провод тянулся от источника к саберу... Короче, оружие это было не ахти каким крутым. А вот как только изобрели диатиумные батареи, так и стал световой меч самым грозным оружием, которым мог владеть человек.
Тоже будет и с лазером у нас: как только - так сразу...

'Hidraga 14.12.2007 22:47

А интересно, какой у них батарейка??

za1Nx 14.12.2007 22:53

...оружие предназначено для поражения наземных целей с наименьшими человеческими жертвами (имеется в виду мирное население... :)) :))

Егор5 14.12.2007 23:41

Бред полный. Лазеры менее эффективны чем обычное оружие. Так что на вооружении эти штуки могу оказатся только у США :)

Kup_oB 15.12.2007 00:37

Ну это только пока)) Когда что-то изобретают, всегда кажется "мля а нафига?" =)

ILK@S 15.12.2007 02:31

Класс! Будующее настаёт!!! Поменьше пессимизма,скоро все будем бегать с реилганами наперевес!!!:)

DRIVE 15.12.2007 03:18

Блин, того и гляди наши ракеты смогут сбивать им, а вот если это случиться и у власти в США будет человек который путает свое географическое местонахождение, тогда нам придеться несладко.

Fazar 15.12.2007 05:51

Ну вот, просто отлично. Раньше убивали людей пулями, скоро будут выжигать... а всем "Вау! Вау! Будущее!"...

2Егор5
А теперь дай мне пожалуйста ссылки на тесты лазерного оружия (если такие вообще проводились?), по которым ты сделал выводы, что лазерное оружие менее эффективно, чем огнестрельное.

2Jedi Padawan
Да-да, глядишь, к старости таки удастся помохать лазерным мечом, да вспомнить старину Лукаса, почившего в могиле(в будушем) :lol:

Впрочем, лазеры наверняка будут убивать не так болезненно, как огнестрел или огнеметное вооружение, тем приятнее... хотя, все зависит от калибра, если такое слово вообще можно в данном случае применить.

Егор5 15.12.2007 08:04

Парни вы переиграли во всякие Квейки! Лазеры Потребляют очень много энергии, и чтобы прожечь броню нада ого-го какой аккумулятор. И поэтому они малоэффективны.
Цитата:

Впрочем, лазеры наверняка будут убивать не так болезненно
Ну чтож надейся :)

Ant1static 15.12.2007 08:32

Fazar
Ну, это спорный вопрос. Ведь пули тоже разные бывают. Вот к примеру оболоченные пули имеют хорошую проникающую способность и вобщем-то можно назвать их не самыми болезненными. А вот полуоболоченные пули с экспансивной выемкой вместо того, чтобы проникать в глубь тканей, "раскрываются", увеличивая площадь контакта. Тем самым достигается большой останавливающий эффект и полная передача энергии пули, но при этом эти пули никогда не проходят на вылет и всегда оставляют тяжелейшие ранения.
Так и с лазером. Дали большую мощность - прожгли плоть, обожгли края раны, ранение не слишком тяжелое. Дали мощность по-меньше - прожгли плоть, но по краям раны остался тяжелый ожог как от длительного воздействия огня. Результат - тяжелое ранение.
Так что, все относительно и зависит от варианта применения.

Fazar 15.12.2007 12:41

2Jedi Padawan
Однако, что могут натворить пули со смещенным центром тяжести...

Ant1static 15.12.2007 15:08

Fazar
Невероятные свойства пуль со смещенным центром тяжести - это миф, единственное, чем они отличаются от обычных - при попадании в препятствие они теряют "устойчивость" и ось вращения отклоняется и они начинают вращаться непредсказуемым образом. За счет этого и наносятся повреждения несколько большие, чем от обычных пуль.

mad_chemist 15.12.2007 16:34

По поводу огромного генератора - я уже писал, что лазер химический. Кому интересно - читайте - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%...B7%D0%B5%D1%80
Так что огромных генераторов не нужно. По поводу неэффективности лазерного оружия - тоже бред. То что собираются в итоге получить америкозы будет способно на расстоянии 10 км прожигать металл. Читаем - http://www.globalsecurity.org/milita...ystems/atl.htm

по поводу пуль со смещенным центром тяжести - не миф, повреждения не несколько большие, а существенно большие. Дырочка получается будь-здоров

На счет гуманности - имеется ввиду, что мощьность пучка можно регулировать. Можно настроить его так, что будет выводиться из строя только электрическая техника, а человек получит только несильные ожоги.

Mr.H@hn 15.12.2007 22:03

А может они, еще сделаю лазерные мечи и дадут их своим элитным войскам и назовут их джэдаями, вот потеха будет, интересно Было бы посмотреть на эту армию!!!! ;)

vladislav55 16.12.2007 06:54

Лазер этот создан для того , чтобы воспламенять бензобаки транспорта.Благодаря этому и достигаются "Низкие потери среди мирного населения" .Скорее всего это будет использоваться для охоты за головами нежелательных лидеров, так чтоб без спец средств не понятна была причина взрыва.
За солдатами с лазером явно никто гоняться не собирается.
А пули со смещённым центром, кстати , запрещены в мире.И они после попадания проходят по телу наматывая как миксер мышцы.Люди умирают даже не от самой раны а от болевого шока.

---DEMON--- 16.12.2007 12:39

ну кто млин сказал что азерное оружие эт миф? неэффективно и ваще глупость? вы хотя бы яндекв откройте ... информированность в данном воросе сразу на порядок вырастет ... че зарговаривать если сейчас у янки уже летает самолет (правда пока в виде тестовой модели, портотип так сказать) оснащенный лазером, да блин он (лазер) на грузовом самолете а его элементы питания занимают весь грузовой отсек, но зато такая хрень (по данным СМИ) приспокойно сбивает выпущенные ракеты класса земля-земля (и мне почему то кажется что не только их) так как скрость такого оружия равна скорости света то и целится впринципе не нада .... главное в таком деле получается засечь пуск самой ракеты, а дальше уже дело техники... Но вот рещительно непонятно как можно использовать лазер для поражениЯ наземных целей ... если только, как кто то сказал, по бензобаками стрелять, но на мой взгляд как то это не очень рационально ... касательно стоимости такого выстрела 8000 баксов мне кажется вполне нолрмально ... учитывая что выпустить совершенно обычную ракету с вертолета стоит где то 3 - 4 тысячи ...

Filllin 16.12.2007 14:39

Не хило придумано просто супер. Вот только на первом скрине(Star wars) все реалестично : большая пушка, массивная батарея. Ну а в реальной , нашей, жизни полутится установка невероятно гиганнских размеров, короче стиральная машина с крыльями от самодельного бумажного самалётика.

Demiare 16.12.2007 15:11

Интересно, кто считает, что лазерное оружие убивает менее болезненно? Это миф.
Что есть лазер? Это концентрированный пучок электромагнитной энергии передающий атомам вещества собственную энергию при контакте с веществом. А что будет если в небольшой объем вещества влить большое количество энергии? Правильно, взрыв. Т.е. при попадании МОЩНОГО лазера в человека будет происходить взрывное испарение воды в тканях, получающиеся раны будут мучительно болезненны и крайне трудно заживающими.
Другое дело, что лазерный луч великолепно рассеивается (хотя его можно "подогнать" под обычное состояние атмосферы) и специальные дымовые боеприпасы намертво заглушат его применение. Да и защититься от лазерного импульса тоже не так сложно...
P.S. ИМХО намного более интересны опыты с электромагнитной накачкой пуль и управлением предварительно законсервированных мини-шаровых молний (т.е. прототип плазменного оружия).

Markyc 16.12.2007 15:18

Помоему фигня, во всяком случае пока:) потомучто проще сделать ракету теплостойкую, чем такую дуру с мегаботарейкой на весь самолет.

Цитата:

P.S. ИМХО намного более интересны опыты с электромагнитной накачкой пуль и управлением предварительно законсервированных мини-шаровых молний (т.е. прототип плазменного оружия).
Ага и такими крабами, которые при прямом кантакте контролируют человека... Фримен ин лайн, так реально как никогда!

Вот напредумают всяко фантасты а нам потом живи, а дальше уже может быть... Вобщем все что угодно может быть)))))

Demiare 16.12.2007 16:00

Markyc
Вообще-то указанные мною отрасли давно разрабатываются и, на сколько мне известно, в СССР было несколько любопытных прототипов. Сейчас естественно наши вновь бросятся реанимировать эти отрасли науки. Так что будет весело =)

vladislav55 16.12.2007 20:25

Народ, установка вместе с питанием весит 3.5 тонны, ушло то время когда лазеры умещались лишь на крейсерах и линкорах. И как я писал выше никто на солдат с ним охотиться не собирается, как способ применения возможно лишь ослепление.Стоимость, кстати выстрела получается низкой так как генератор на дизеле\керосине.А стоимость даже самой дешёвой управляемой ракеты зашкалмвает за $10000, это по поводу дешевизны ракет.

Dimk@ 16.12.2007 20:26

Самолёт-носитель лазерного оружия А-60,был разработан в СССР ещё в 70-80гг.

Fazar 16.12.2007 21:57

2Demiare
Я не считаю, я предположил =) это разные вещи.

SS-SID 16.12.2007 23:38

А ковыряльники лазерные как у джедаев эфира кто первый дотумкает???????

Markyc 17.12.2007 09:26

Demiare, а я и не говорю что ето все не разробатывают)
Цитата:

А ковыряльники лазерные как у джедаев эфира кто первый дотумкает???????
Конечно фанаты звездных войн!!!

antifreeze 17.12.2007 13:20

Это конец!! *дотсаёт отвертку и старый телевизор что бы изобрести что нить адское*

а ваще думаю камнями и из берданок будут сбивать такие самолёты))

M@MONt 17.12.2007 14:09

Цитата:

Сообщение от Demiare (Сообщение 2884172)
Интересно, кто считает, что лазерное оружие убивает менее болезненно? Это миф.
Что есть лазер? Это концентрированный пучок электромагнитной энергии передающий атомам вещества собственную энергию при контакте с веществом. А что будет если в небольшой объем вещества влить большое количество энергии? Правильно, взрыв. Т.е. при попадании МОЩНОГО лазера в человека будет происходить взрывное испарение воды в тканях, получающиеся раны будут мучительно болезненны и крайне трудно заживающими.
Другое дело, что лазерный луч великолепно рассеивается (хотя его можно "подогнать" под обычное состояние атмосферы) и специальные дымовые боеприпасы намертво заглушат его применение. Да и защититься от лазерного импульса тоже не так сложно...
P.S. ИМХО намного более интересны опыты с электромагнитной накачкой пуль и управлением предварительно законсервированных мини-шаровых молний (т.е. прототип плазменного оружия).

Я лично ниче непонял но по моиму яйцы отстрелить болнее чем прочь дыру в башке:Grin:

AndreyStrong 17.12.2007 19:21

M@MONt, если с тобой проделать то, что написал Demiare, то ты будешь умолять отстрелить тебе яйца.

Red_WOlf 17.12.2007 23:20

Забейте на лазеры. Проще рейлган построить.

Land-Fsb 18.12.2007 19:54

Насчёт энергии небеспокойтесь теперь доступен эфект сверх проводимости(русские постарались).Китайчи уже зарядное устройство которое на растояние батарейи заряжает.И генераторы с эфектом сверх проводимости вырабатывают в 10 раз больше енергии
и эта тока те которые щас могу они могут наверно в 1000 раз больше.Так что народ потихоньку но уверенно догоняем человека который эта использовал есчо до 2 мировой войны Николу Тэсла.
Так короче держать:)

ZAGER 18.12.2007 21:07

Мне кажется не с проста это все.наверн.США готовиться и инопланетному вторжению. Или еще шо нибудь похожее:-D)

Land-Fsb 18.12.2007 21:47

Блин плохо предыдущее сообщение непрошло я там целый доклад начирикал.Короче если неверете то эта ваша проблема!Вы можете неверить что есть самолёт и он летает)


Часовой пояс GMT +4, время: 12:51.

Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.