![]() |
Дэн Браун
Дэн Браун Страна: США Дата рождения: 22.06.1964 Жанр: детектив, триллер Биография Скрытый текст: Скрытый текст: Официальный сайт Русский фан-клуб Лаборатория Фантастики |
Фильм не понравился. Книга интереснее будет. Вообще религиозная идея любопытна. Но пишет он, мне кажется, недостаточно образно.
Скрытый текст: |
Цитата:
|
@fony@
Если зацепило, то читай обязательно! |
Сама по себе книга может и ничего, но то, про что в ней рассказывается - полнейший бред. Причём бред, в который поверило чуть ли не полмира.
|
Iverson
На самом деле в художественном плане книга ничего не стоит. Интересны лишь сомнительные идей Брауна. ИМХО. |
Цитата:
З.Ы.ИМХО. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Как по мне, так книга вполне достойная. Она вполне достойна звания хорошей и интересной книги. Не шедевра, но всё-таки сравнивать её с плинтусом тоже бессмысленно... |
Цитата:
|
Skorpion
ПОЛНОСТЬЮ согласен!!!! Книга хорошая!!! Лично я читаю её в 3 раза. И очень хочу пройти путем Ленгдона и Невё. Увидеть своими глазами все те доказательства. |
@fony@
Все не увидишь... Точнее не увидишь практически ничего. Всё-таки художественная литература в любом случае остаётся художественной литературой... |
да, Skorpion правду говорит. Кто во что верит - личное дело каждого. То, что книгу запретила церковь еще не значит, что сама по себе она совершенно ничего не представляет.
Вот только Браун не слишком много смыслит в символике. |
Цитата:
А церковь... Что ж... Она в своё время запрещала труды Галилея, в которых он писал, что Земля круглая и крутится вокруг солнца... |
1) Насчет религии. Многое автор додумал сам, для того, чтобы события взаимосвязаны были.
2) Сюжет интересный, это действительно. Строится он на псевдореальных гипотезах автора. |
SeR.J
Гипотезы как гипотезы. Они не менее смешны, чем те, что описаны в научно-фантастической книге "Библия"... Только вот её почему-то никто с плинтусом не сравнивает и не запрещает... |
Цитата:
Пиар великая вещь. |
Цитата:
|
Цитата:
Где логика? |
Цитата:
|
Это да, но вот ЧТО он зашифровал, никто не знает. И тем более не знает Дэн Браун, который этим никогда не занимался. А то, что он написал книгу про это, отнюдь не показатель его правоты или неправоты.
|
Цитата:
|
Одно непонятно. Если начался такой скандал из-за книги, почему люди её читают? Что они в ней такого интересного находят?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Опус Деи, кстати, действительно существует (и это не было тайной), а книга Брауна сделала ее очень популярной, теперь она на слуху.
Skorpion Гипотезы из Библии являются непреложной истиной для верующих, а Браун уж точно не истина в последней инстанции. А гипотезы эти я смешными не считаю, это вообще не гипотезы, т.к. они построены не на фактах, а на вымыслах автора.))) Поищу статью из газеты, которую я читал, суда отпишусь-все увидите сами! ))) |
Цитата:
|
Нельзя сравнивать одно с совершенно другим. Браун пишет бульварное чтиво, а Библия хоть основана на реальных событиях. Надеюсь, перечислять их не нужно? Это равносильно сравнению велосипеда и трактора, в них общее лишь то, что они - транспортные средства. Библия - реальные события, доказательства которых до сих пор сохранились. А Браун свою книгу писал вовсе не с чистейшей правды.
И относить Библию к классу литературы - довольно спорное дело. Тем более в один ряд с Брауном. Равносильно тому, если бы ты поставил тапки туда же, где и тарелки. |
Цитата:
|
Skorpion
Некоторые заблуждаются, так как факты, которые придумал Браун - выдумка! Т.е. теперь люди верят, что Чаша Грааля=Марина Магдолена, и лежит она под Лувром? Ну да... Блин, газету надо найти, где все эти факты...:brain: |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
А на тайной вечере действительно женщина нарисована?
|
Skorpion
Насчет Библии вы не правы. Я хоть атеист и не поддерживаю всякие бессмысленные заповеди типа "ударят тебя по правой щеке, подставте левую" (покажите хоть одного нормального человека кто так делает), но считаю, что в Библии было много мудрости. Особенно в Ветхом Завете. |
Эм...
Сугубо имхо. Клиповая книженция, написання изначально под уберкинушку, да еще и гениально приаренная. В классном маркетинге и вся ее заслуга. Смысла, логики, вообще какой-нить связи совершенно нет. По сравнению с нею журнал "Мурзилка" это светочь знаний и мудрости. |
Книга читается на одном дыхании, едва только пальцы успевают страницы перелистывать... Сюжет и само действо очень интересные.. А вот фильм неинтересен, какой-то он нудный и долгий что ли... Ну в общем скучаешь..
|
сплин
Не согласен со всем, что после слова "ИМХО":) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
книга представляет собой субъективное альтернативное изложение популярной в истории темы. Написана с чисто коммерческим расчетом.
в литературном смысле ничего не представляет - это просто набор интересных , порой ничем не подтвержденных фактов и высказываний. ессно это мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Книга написана изначальна как киносценарий (с) Денчик Браун. Цитата:
А кто церковь спровоцировал? Глубже смотримс на вещи :) Цитата:
Цитата:
Извращение всего что можно и впихивание аки откровение? Логики нет вообще. Написать сию каку с позиции типаанализа и логики... Вот только логика на фактах построена, а тут с ними швах. Связь - сюжетная. Цитата:
|
Хмм...книгу прочитал на одном дыхании.
Много разных интересных вещей. Особенно насчет Божественной пропорции, или как там? Сам на себе попробовал и измерил-так оно и вышло! :) Есть действительно парочка достоверных фактов, об остальных не знаю... Не знаю, правда там, или нет, но книга очень интересная. |
Цитата:
|
steefmaster
Кому как. С научной точки зрения, может, книга и представляет какую-либо ценность (хотя я и не могу представить, какую), но с художественной - нет. Вообщем, мне не понравилась. Цитата:
Кино, кстати, кал. ИМХО. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Оно и видно. Когда научные факты оберают в такую какашку... Цитата:
Это киносценарий :) Или ты не понял какой Браун это сказал ;) Цитата:
Вот тебя обгадять со всех сторон, причем на мирвом уровне. Пипл в силу свое зашоренности в сие гумно поверит. Ты чего в это времы делать буш? "Зверхньо" наблюдать? Цитата:
Мы тут обсуждаем книгу и ее автора, а не все что как-то с понятием Код ДА Винчи связано.... Цитата:
А вот почему, именно так думать вредно. Книга в которой нет логики и идет тотальное извращение фактов.... |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кстати, что пешало Дениски именно так представить жанр своего произведения. Мол, спал я, спал и вдруг ТАКОЕ придумал, зашибись!!! О_- Цитата:
Кстати, вот жанр фэнтази даже больше, чем SF подошёл бы... Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Почитал я вас, ребят и думаю... а спор в чем? Не пойму никак, "КДВ" обыкновенная художественная книга, большинстве своем (в т.ч. и для меня лично) интересна, хорошо читается, легко. Все вроде расставлено на свои места, но Библию она все равно не заменит и те учения, которые нам веками внушались, худ. книга тоже в один миг не изменит. Кому-то ярому или не очень ярому христианину такие книжки лучше вообще не читать, чтобы не усомниться в своей вере в Бога. Тем более какой ты верующий, если, как тут пишут, "бульварная книга" смогла подорвать твою веру. Просто автор взял интересные (опять на мой взгляд) исторические факты, добавил немного художественного приукрасса, можно сказать, фантазия у него оказалась огромная, и выпустил художественный рассказ, который кому-то понравился, кому-то - нет. Сколько людей столько и мнений.
Для сравнения, никто не читал нашего беглого разведчика В. Суворова. Там "Ледокол" и т.д. тоже очень интересных фактов развернутые в другое русло. А ситуация с 11 сентября в США, офицальная т.з. отличается от док-го фильма 2-х парней (кстати хочу полностью их фильм посмотреть) - один пример: черные ящики самолетов полностью оказались уничтожены при катастроффе, которые сделаны из сверхпрочных материалов, а паспорт якобы террриста-смертника был найден целым и невридимым в паре кварталов от башней-близнецов. А паспорт вообще-то бумажный. Просто кто-то умеет на этом деньги зарабатывать и не плохие, кстати. А нам, простым смертным, кидают 0.01% инфы о случившемся, а мы в свою очередь готовы глотки друг другу перегрызть, доказывая с пеной у рта, что это правда, а другая версия исторического или произошедшего события ложь. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Власть Церкви? Видимо, мы всё ещё живём в Средних Веках... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Воть: Цитата:
Особенно мне понравилось в связи с этим заявлением описание Эйфелевой башни.=\ Оказываетя, она похожа на фалос. О_о_О_о_О Цитата:
Цитата:
|
Я читать начал, но мне быстро надоело.
По-моему, Перумов круче. ;) ИМХО, конечно. |
Сижу и катаюсь от хохота. Ну чесслово, детский сад штаны на лямках. Ну какой из человека детектив, если он университет даже не окончил? Или талант пробьётся через все невзгоды?:lol: :lol: :lol: Нашли авторитет. Давайте я напишу, что я, колдунья Амели, вижу прошлое и являюсь троюродной сестрой русского императора. Вы мне поверите? А зачем тогда верить Брауну? Эта книга - просто сборник сплетен.
|
"Код да Винчи" - типичный бестселлер-однодневка. Его ещё почитает народ максимум лет 5, потом забудут. Единственное, что в этой книге может вызывать какой-то интерес, это изложенная там теория об Иисусе Христе, да и та сама требует детальненйшей проверке фактами.
Манера, в которой написана книга, не представляет из себя ничего выдающегося, и с точки зрения литературы - ноль. Сначала прочитала, понравилось, потом уже почувствовала - типичная попса книжного характера. |
Цитата:
Цитата:
Кстати для сведения - подобного снимали и снимают в громадном кол-ве, вот только никто не насаждает как ультрапральную точку зрения. Цитата:
Литератруно - маразм, регилиозно - ересь. Могу сходу назвать с десяток книг на ту самую религиозную тему, изданных задолго до Денчика и таки ставших бестселлерами, хотя и пишут о том же, в принципе, но логично и толково. Цитата:
:)) Чего она увидела? Цитата:
Код - хорошая книга? Мир сошел с ума тогда, что ж ее везде так заплевали... Цитата:
Цитата:
Вообще-то она именно как сопоставление фактов и раскрытие тайн позиционируется. Именно посему такой крик и подняли. Ибо 2/3 прочитавших решили, что книга хороша и умна, а все расследование и опровержения - вой обиженных и желающих сховать чето там. Цитата:
Проблема, как я уже написал - НЕЖЕЛАНИЕ МЫСЛИТЬ, принятие писульки аки откровения какого.... |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
А вообще, если так много людей поверило в эти "фантазии на тему", то, по-моему, это говорит о слабой вере этих людей. Лично я прочитал эту книгу, но ничего нового для себя не нашел ни в историческом плане, ни в литературном.
|
Цитата:
|
Цитата:
Ага, только вот зачем тогда в английской аннотации слова типа расследование, открытие, доказательства, теория... написаны? Цитата:
Цитата:
Цитата:
ТЫ различай свое мнение, и чего идет в качестве аннотаций, рекламных слоганов и прочая. Цитата:
Крута. Цитата:
Могу на форуме показать, таких порядка пару сотен будет. |
Поскольку я ознакомился со всем его творчеством (изданным в РФ, само собой), могу сказать однозначно: аффтар не жжот. Низкосортное бульварное чтиво. Читал где-то про "эффект Дэна Брауна" - читаешь, очень интересно, а когда прочел аж бле*вать охота. Вот уж точно хорошо подмечено. Все выступления церкви - чистейший воды пиар, провоцируемый исключительно искуственно. Подливают масла в огонек, дабы горело и воняло - читай: книга оставалась в списке бестселлеров.
Самое интересное: следующую книгу про Лэнгдона я наверняка прочитаю, но особо много не жду. И тратить 250 рублей уж точно не буду |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Мне лично нравятся его книги. Особенно советую почитать Точку Обмана и Цифровую Крепость. Кстати, последующий роман более логичен чем предыдущий. Это радует.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вообще, это все странно. Вот у нас есть Бушков, который пишет своих книгах псевдоисторическую чушь и тоже позиционирует это как серьёзные расследования. Но на него никто внимания не обращает. У нас есть куча историков, которые каждый день радуют нас новыми "сенсациями": "А Батый был руским князем", или "А мы нашли Атлантиду". Куча книг напрямую хулят парвославие и проповедуют язычество ("Дар русских богов"). Но на них всем плевать. А к Брауну прицепились, как репяхи к собачему хвосту. Ругают Брауна, да. Модно очень его ругать. Смотрим "Секс и город", носим розовый галстук, зависаем в модном клубе, а на досуге ещё и Брауна ругаем. Сам я Код начал читать и бросил. Не люблю я детективы. |
marine
Цитата:
|
В какой-то из статей (не помню точно в какой) говорилось о максимализме Дена Брауна. Вот например: главный герой взламевает систему, закодированную бог знает насколько сложно! Чего-то там делает и убегает, выкрав клавиатуру!!!!!!! Вопрос: зачем Дену нужно было делать подробное описание кодов и их взламывания, если смысл был лишь в клаве? Я, конечно, могу что-то путать. Сама я читала только его Код да Винчи. Кто-нибудь знает в какой книге это приключилось?
|
"Код да Винчи" шикарная книга, правда яростным православным не советую)
|
Цитата:
|
Вой
Цитата:
|
Цитата:
|
Прочитал все книги, понравилось больше всего - Код да Винчи.
А я вот не согласен с мнением церкви, я не вижу здесь ничего антирелигиозного. Просто у человека разыгралась фантазия..... хорошо разыгралась....))) |
Цитата:
|
Цитата:
Почему-то когда вышла книга "Святая кровь, святой грааль", где вся эта теория с потомками Христа была расписана и разжевана, никакого ажиотажа не было. А фильм раскрутили сами католики... А вообще всей этой теории можно порверить только потому, что в книге (я имею в виду первоисточник) приводятся какие никакие, но факты. А Ватикан в ответ только брызгает слюной и кричит про ересь и антихриста... Р.с. Хоть и не совсем в тему, но очень хотелось высказаться! |
Читал Код да Винчи и Точку Обмана. Просто хорошие книги. Не знаю, чего на него так отреагировали.
|
Возможно в книге Код да Винчи Дэн Браун основывался на что-то еще, кроме своего воображения, иначе чего так Церкви беситься. :-))
|
"Код да Винчи" - классический "мистический детектив" написан довольно увлекательно, интересно развитие сюжета и счастливый хеппи энд. На мой взгляд это достаточно неплохой образец детективного жанра, по уровню примерно соответствующий Донцовой ;).
Что касается "теологической и исторической" составляющей - то тут все гораздо хуже. Браун нанизывает все известные ему факты, не особо интересуясь их достоверностью и пытается делать некие выводы. Про достоверность говорит только один факт - человек с пулей в животе, вместо того, чтобы лежать в анафилактическом шоке, бегает по всей галерее и рисует картинки. Хотелось бы порекомендовать всем, кого заинтересовала "историческая часть" истории прочитать "Маятник Фуко" Умберто Эко. У него же дано, на мой вгляд лучшее определение писателей типа Брауна: Цитата:
|
А мне книга "Код да Винчи" понравилась. Просто я люблю детективы, гадать, что будет в конце. Меня она очень интересовала, я прочилала ее несколько раз, открывая для себя что-то новое. А отзывы каждого - это просто личное мнение.
|
Читал "Ангелов и демонов". Картинки-клейма прикольные, даже сам такие рисовал некоторое время, но сюжет - ересь жутчайшая. Особенно про антивещество.
|
InJade если это камень в мой огород, то я нигде и не писал что она плохая. На мой взгляд, это добротный детектив. Не более того, но и не менее.
|
Сомнительный, как с точки зрения языка написания, так и выдвигаемых теорий и предположений, автор. Читал многострадальный "Код да Винчи", а также начинал "Ангелов и демонов", но она буквально застряла у меня в горле. Брауну свойственно мешать в одну большую кучу собственные псевдодомыслы, строящиеся на незнании или недопонимании изначальных теорий или фактов, а полученную неаппетитную смесь подавать под легким соусом "скандального мистического детектива". Знаете, я лучше пойду читать Эко и Реверте.
|
Сперва прочитала "Ангелы и демоны" Что было любопытное, я читала это во время у нас перевыборов папы. И иногда путалась: где реально, а где фантазия автора. Но книга очень динамичная, чувствуются накал страстей и очень позновательная.
А вот "Код да Винчи" - разаровал. Медлено и занудно. Да, теории интерессные, но познакомившись с одной книжкой, было уже известна каккой конец нас ожидает) |
Код да Винчи - очень понравился, может потому, что я фан Леонардо да Вичи. Книга читается(по крайней мере для меня) очнеь легко и очень затягивает, очень много узнал о символах и т.д и т.п.
Ангелы и Демоны -- только что купил, но надеюсь, Браун не подкачает.)))) |
Прочитал Код да Винчи и Ангелы и Демоны. Читается легко, но не более того. Больше всего разочаровался в главных персонажах. Они практически бесхарактерны. Они как будто сопровождают сюжет, а не являются его героями.
|
Цитата:
|
Мне лично герои Дена Брауна нравятся, особенно Роберт Лэнгдон. У него герои, как мне кажется, более реалистичны. Это не Индиана Джонс и Лара Крофт. В первых двух книга о Лэнгдоне герой показывает себя достаточно умным историком, но не суперменом. Но самое главное в его книгах - это сюжет, который подается ненавязчиво, а герои не пытаются сделать из читателя дураков. Все книги Дена Брауна я прочитал очень быстро. Больше всех мне понравилась книга "Ангелы и демоны", Меньше всех "Цифровая крепость" - единственная книга, где сюжет реально был очень слабым.
|
Цитата:
|
Из всех его произведений неизгладимое впечатление произвела книга "Ангелы и демоны" - постоянно держит в напряжении...
|
Дэн Браун «Цифровая крепость».
Наконец, прочитал я данный роман. Общее впечатление о Брауне не изменилось ;). Неплохой и достаточно увлекательный «конспирологический детектив». Основные минусы те же что и в «Коде…» и «Ангелах…». Первое – это стандартный сюжет и, прочитав одно его произведение, можно точно определить повороты сюжета в остальных. Второе – полное непонимание предмета, о котором он пишет. Как в коде он демонстрировал незнание истории, так и тут видно полное непонимание вопросов информационной безопасности и криптографии. Увы, человек разбирающийся в вопросах безопасности всю вторую, самую напряженную часть романа, будет мерзко хихикать: «Ой Вань, смотри какие зайчики…». А имеющий представление о криптографии к концу романа сможет только горько всхлипывать. ;) Поскольку более подробный разбор содержит спойлеры, то дальнейшее уберу.
Скрытый текст: Так что мой общий вывод: разбирающимся в вопросе читать не рекомендуется, всем остальным можно, но только все содержащиеся «факты» стоит воспринимать как фантастику, и нигде не цитировать, дабы не выглядеть глупо ;). |
Цитата:
|
Прочла лишь книгу этого автора "Ангелы и демоны". Интересный, захватывающий сюжет, читала не отрываясь и растягивала удовольствие, но прочитать какую-нибудь еще одну книгу этого автора так себя и не заставила.)
|
Satin
Зря. Почитай. Если смотрела "Код да Винчи", то заставить себя будет ещё сложней, но все же прочитать стоит. Книга интересная. Герой, по-моему, тот же (давно читал уже не помню). И "Точку обмана" почитай. У меня в конце глаза на лоб полезли - такая неожиданная разгадка. |
Unavenged, фильм "Код да Винчи" я смотрела и впечатления были противоречивыми, но сказать, что очень понравился фильм, не могу, книгу читать после просмотра захотелось, у Дэна особый стиль написания, он мне нравится, хоть я сужу по одной книге. Боюсь испортить впечатления, те, что были от "Ангелов и демонов".
|
Satin
Вряд ли испортишь. Осатльные (две) книги этого автора такие же захватывающие и увлекательные. А стиль все тот же. |
Меня лично разочаровала " Цифровая крепость". Она вышла последней (хотя может написал он ее первой), и перед другими книгами этого автора выглядит слабо. Особенно приключения главного героя. Слишком часто ему везло, мне под конец даже хотелось забросить книгу. Хотя читалась она достаточно легко.
|
виктор999
Согласен. Самая слабая книга автора. Попсовая, нацеленна на большую аудиторию. НО я нормально прочитал, без скуки. Все-таки на меня повлияла компьютерная тема. |
Unavenged все книги Дена Брауна читаются очень легко. Здесь я имел ввиду то, что главному герою слишком везло и все было слишком предсказуемо. После таких моментов мне было смешно. Прям удача ходит у героя за спиной.
Скрытый текст: |
Дэн Браун.Код да Винчи
Интересная книга, даже захватывающая, описывающая настолько достоверные факты, что невольно начинаешь задумываться над некоторыми вещами. Автор преподносит интересный сюжет смешанный с долей реализма, я бы сказал с большой долей реализма. Не знаю, многому ли можно верить, прочитав эту книгу, но во всяком случае не пожалел о времени, потраченом на неё! |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Кстати вот замечательная рецензия на "Код...", мне к ней добавить нечего. |
Дэн Браун - Потерянный символ. Кто читал? Как Вам?
Недавно закончил читать Потерянный символ. Хорошая книга. Вообще, Дэн Браун - отличный писатель. Да и предыдущие книги не хуже. Например, Ангелы и Демоны. Как думаете, уважаемые пользователи форума???
|
Читала "Ангелы и Демоны", "Цифровая крепость" и "Точка обмана".
Больше всего, конечно, запомнилась "Точка обмана" - я не всегда могла угадать, что случится дальше с героями. В принципе, как развлекательное чтиво - очень даже интересно и читается быстро, но как книги по истории, биологии и криптографии лучше не рассматривать. =) |
Прочитал взахлёб Потерянный символ,нравятся мне такие книги.Пусть и правдивых фактов мало,но экшн отличный.
|
Читаю Потерянный символ, на двадцатой главе(короткие главы стали) остановился и дальше не хочется - слишком сериально стало, Ангелы и Демоны большше понравились, но то было начало все-таки.
|
Цитата:
|
Ну "Цифровая крепость" была же его первой книгой, поэтому можно простить.
А вообще, сейчас читаю "Утерянный символ" - такая нудня. Столько лишних описаний "он подумал, что она подумала и они вместе подумали" %) вообще, книга больше похожа на готовый сценарий - сразу на экран, а не на рассказ. И еще, эта тетка - Кэтрин бесит жутко. Слишком туповата для ученого. Треплется много - я бы с ней в разведку не пошла. И Лэнгдон как-то подтормаживает. И вообще большинство поворотов предсказуемы %) Вот если убрать весь мусор из книги - получится от силы 80 нормальных глав. |
Инферно читал кто?
|
Книга "Инферно" наконец-то вышла на русском языке. Вчера получила свою книгу. Как всегда в стиле Дэна Брауна, зачитываюсь!
Скрытый текст: |
HeatherMason, 2013 год на дворе, дэн браун уже не в моде
|
Джигмэн, пфф.. Я не следую моде, я читаю то, что мне интересно.
|
Цитата:
Скрытый текст: |
Razor Callahan,
Скрытый текст: |
Цитата:
Скрытый текст: |
Razor Callahan,
Скрытый текст: |
| Часовой пояс GMT +4, время: 02:24. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.