Форум Игромании

Форум Игромании (http://forum.igromania.ru/index.php)
-   Литература (http://forum.igromania.ru/forumdisplay.php?f=81)
-   -   Дэн Браун (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=21788)

Сургеон 03.09.2006 13:51

Дэн Браун
 

Дэн Браун
Страна: США
Дата рождения: 22.06.1964
Жанр: детектив, триллер

Биография
Скрытый текст:
Дэн Браун родился в 1965 году в Нью-Гэмпшире (США), отец его был профессором математики, а мать — профессиональным музыкантом.

В 1995 году совместно с женой опубликовал книгу «187 мужчин, от которых следует держаться подальше: путеводитель для романтически фрустрированных женщин». Жена Дэна Брауна — Блис (но для книги она взяла псевдоним Даниела Браун) — художник и искусствовед, сотрудничала с ним в научных исследованиях и сопровождала Дэна в его многочисленных исследовательских путешествиях.

В 1998 году писатель, которого всегда интересовали философия, история религии, криптография и тайные организации, опубликовал свой первый роман-триллер — «Цифровая крепость», написанный в связи с его интересом к взламыванию кодов и засекреченным государственным агентствам. Книга исследует тонкую линию между гражданской свободой и национальной безопасностью.

Дальнейшие произведения Дэна Брауна также создавались на «стыке жанров»: в 2000 году в свет вышел интеллектуальный конспирологический детектив «Ангелы и демоны», а в 2001 году вышел триллер «Точка обмана» («Deception Point»).

В 2003 году приключения профессора Роберта Лэнгдона из «Ангелов и демонов» были продолжены романом «Код да Винчи» — в первый же день после публикации книга была продана в количестве 6 тысяч экземпляров. За первую неделю продажи роман «Код да Винчи» занял первое место в списке Нью-йоркских бестселлеров и разместился на вершине бестселлеров Журнала Уолл-стрит, Сан-францисских Хроник. Позже стал хитом номер №1 во всех крупных рейтингах бестселлеров в стране.

«Кода да Винчи» продано около 50 миллионов копий на более 40 языках. В 2006 году по книге был снят одноименный фильм.

В настоящее время Браун занимается журналистикой, постоянно публикуется в журналах «Newsweek», «TIME», «Forbes», «People», «GQ», «The NewYorker», выступает в различных популярных радио– и телепрограммах.
Библиография
Скрытый текст:
Циклы:
Роберт Лэнгдон
Ангелы и демоны / Angels & Demons (2000)
Код да Винчи / The Da Vinci Code (2003)
Утраченный символ / The Lost Symbol (2009)
Романы:
Цифровая крепость / Digital Fotress (1998)
Точка обмана / Deception Point (2001)

Официальный сайт
Русский фан-клуб
Лаборатория Фантастики

Jonne 04.09.2006 00:24

Фильм не понравился. Книга интереснее будет. Вообще религиозная идея любопытна. Но пишет он, мне кажется, недостаточно образно.
Скрытый текст:
P.S. "Ангелы и демоны" на порядок лучше.

mr.@fony@ 04.09.2006 17:53

Цитата:

Сообщение от Аленка
Фильм не понравился. Книга интереснее будет. Вообще религиозная идея любопытна. Но пишет он, мне кажется, недостаточно образно.
Скрытый текст:
P.S. "Ангелы и демоны" на порядок лучше.

Ну не знаю. И фильм, и книга, по-моему, прикольные! А "Ангелы и Демоны" не читал. А что, советуешь?!

Alexei 04.09.2006 17:58

@fony@
Если зацепило, то читай обязательно!

Iverson 04.09.2006 20:59

Сама по себе книга может и ничего, но то, про что в ней рассказывается - полнейший бред. Причём бред, в который поверило чуть ли не полмира.

Sectarian 04.09.2006 21:22

Iverson
На самом деле в художественном плане книга ничего не стоит. Интересны лишь сомнительные идей Брауна. ИМХО.

Maria 04.09.2006 23:02

Цитата:

Сообщение от Sectarian
Iverson
На самом деле в художественном плане книга ничего не стоит. Интересны лишь сомнительные идей Брауна. ИМХО.

Поддерживаю. Что нужно, чтобы раскрутить книгу? Разумеется, скандал. Вот и добавили всякую чушь про христианство.:mad: Не знает, так пусть не пишет про то, о чём понятия не имеет. Только раскручивает всякий отстой.
З.Ы.ИМХО.

Slider 05.09.2006 15:57

Цитата:

Сообщение от Sectarian
Iverson
На самом деле в художественном плане книга ничего не стоит. Интересны лишь сомнительные идей Брауна. ИМХО.

А это не его идеи. Уж не знаю, правдивы они, нет, но это все ДАВНЫМ давно обсуждается. Еще со времен тамплиеров, о которых ходили слухи ,что они владеют "saint graal" и якобы хранят какой-то секрет, который разрушит устои христианства. Это все достаточно интересно описано во многих исторических и религиозных книжках. МАЛО того, даже в одной ПРАВОСЛАВНОЙ книге рассказывается о "царской крови Христа". Вина Дэн Брауна в том, что он подал всю эту инфу как опровержение христианства, а в серьезной литературе это очень часто выступает наоборот, в плане доказательства.

Skorpion 05.09.2006 16:32

Цитата:

Сообщение от Slider
Вина Дэн Брауна в том, что он подал всю эту инфу как опровержение христианства, а в серьезной литературе это очень часто выступает наоборот, в плане доказательства.

Цитата:

Сообщение от Maria
Вот и добавили всякую чушь про христианство Не знает-так пусть не пишет про то,о чём понятия не имеет.Только раскручивает всякий отстой

Цитата:

Сообщение от Iverson
Сама по себе книга может и ничего, но то, про что в ней рассказывается - полнейший бред. Причём бред, в который поверило чуть ли не полмира.

Ни с кем из вас не соглашусь...То, что вы верите в христианство ещё не доказывает, что все идеи, которые не вписываются в его каноны - это полный бред и бессмыслица. В конце-то концов книга написана вполне даже грамотно, красиво, приведены ссылки на некоторые источники информации. Кого-то что-то не устраивает? А это вот уже совсем другое. Называть книгу бредом только по религиозным разногласиям автора и читателя, ИМХО, бред полный... Причём со стороны читателя... Ведь если вы не верите во что-то, то это далеко не означает, что этого нет. Обратное тоже верно.

Как по мне, так книга вполне достойная. Она вполне достойна звания хорошей и интересной книги. Не шедевра, но всё-таки сравнивать её с плинтусом тоже бессмысленно...

Slider 05.09.2006 16:40

Цитата:

Сообщение от Skorpion
Ни с кем из вас не соглашусь...То, что вы верите в христианство ещё не доказывает, что все идеи, которые не вписываются в его каноны-это полный бред и бессмыслица.

Это не его идеи. Я вот что хотел сказать. Он только оформил их. А эти идеи давным давно обсуждаются. Просто они варьируются - кто-то все это опровергает, кто-то говорит что раз у Иисуса были дети, значит он не сын Божий, а кто-то, что Иисус был сыном Божьим, но в обличье человека, поэтому почему это так страшно, что у него могли быть дети? Если честно, я сам стороник идеи "царской крови". Я очень много читал на эту тему. Мы НИКОГДА не узнаем как все было на самом деле. Это вопрос веры... Ладно, вернемся к сабжу, а то хоть новую тему заводи. Читать книгу было интересно, но культа вокруг нее я не понимаю. Писатель как писатель.

mr.@fony@ 05.09.2006 20:09

Skorpion
ПОЛНОСТЬЮ согласен!!!! Книга хорошая!!! Лично я читаю её в 3 раза. И очень хочу пройти путем Ленгдона и Невё. Увидеть своими глазами все те доказательства.

Skorpion 05.09.2006 20:56

@fony@
Все не увидишь... Точнее не увидишь практически ничего. Всё-таки художественная литература в любом случае остаётся художественной литературой...

Jonne 05.09.2006 21:35

да, Skorpion правду говорит. Кто во что верит - личное дело каждого. То, что книгу запретила церковь еще не значит, что сама по себе она совершенно ничего не представляет.
Вот только Браун не слишком много смыслит в символике.

Skorpion 05.09.2006 23:11

Цитата:

Сообщение от Аленка
Вот только Браун не слишком много смыслит в символике.

Это не его мысли... Это всё где-то вычитано. Браун в книге, фактически, написал только сюжетную линию. Остальное - это просто цитаты и мысли кого-то другого...

А церковь... Что ж... Она в своё время запрещала труды Галилея, в которых он писал, что Земля круглая и крутится вокруг солнца...

seerjeey 05.09.2006 23:51

1) Насчет религии. Многое автор додумал сам, для того, чтобы события взаимосвязаны были.
2) Сюжет интересный, это действительно. Строится он на псевдореальных гипотезах автора.

Skorpion 06.09.2006 13:06

SeR.J
Гипотезы как гипотезы. Они не менее смешны, чем те, что описаны в научно-фантастической книге "Библия"... Только вот её почему-то никто с плинтусом не сравнивает и не запрещает...

mapc9 06.09.2006 14:15

Цитата:

Сообщение от Skorpion
Гипотизы как гипотизы.Они не менее смешны, чем те, что описаны в научно-фантастической книге "Библия"...Только вот её почему то никто с плинтусом не сравнивает и не запрещает...

Библия одна, а писанина Брауна представляет собой лишь компиляцию (причем не самую удачную) многих книг написанных до него на эту тему.
Пиар великая вещь.

Skorpion 06.09.2006 14:22

Цитата:

Сообщение от Марсоход
Пиар великая вещь.

Вот во.:) То же саме могу и про Библию сказать. :) Если бы она не была настолько запиарена, то фиг бы её кто читать стал... А Браун... Просто это вызвало такую волну интереса, т.к. таких книг уже не писали очень давно (со времён Советского Союза, наверно)...

mapc9 06.09.2006 15:34

Цитата:

Сообщение от Skorpion
Вот воТо же саое могу и про Библию сказатьЕсибы она не была настолько запиарена, то фиг ыеёкто чтать стал...А Браун...Просто это ывзвало такую волну интереса, т.к. таких книг уже не писали очень давно (со времёнСоветского Союза наверно)..

К чему это?
Где логика?

mr.@fony@ 06.09.2006 15:39

Цитата:

Сообщение от Skorpion
@fony@
Все не увидишь...Точнее не увидишь практически ничего.Всё таки художественная литература в любом случае остаётся собой...

Почему?! По-моему, доехать до Лувра можно, и в Англию тоже! Сегодня в Инете хочу поискать что-нибудь об Опус Деи. К тому же, то, что Да Винчи действительно в своих творениях зашифровывал тайные знаки, доказанный учеными факт!

Maria 06.09.2006 16:18

Это да, но вот ЧТО он зашифровал, никто не знает. И тем более не знает Дэн Браун, который этим никогда не занимался. А то, что он написал книгу про это, отнюдь не показатель его правоты или неправоты.

mapc9 06.09.2006 16:30

Цитата:

Сообщение от Maria
А то,что он написал книгу про это-отнюдь не показатель его правоты или неправоты

Грамотнее сказать переписал....

Maria 06.09.2006 16:38

Одно непонятно. Если начался такой скандал из-за книги, почему люди её читают? Что они в ней такого интересного находят?

mapc9 06.09.2006 16:49

Цитата:

Сообщение от Maria
ЧТо они в ней такого интересного находят?

Легко читается. Претензия на "гениальность". Ну и банально модно.

Iverson 06.09.2006 21:06

Цитата:

Вот воТо же саое могу и про Библию сказатьЕсибы она не была настолько запиарена,
Кто это по-твоему её пиарил? Церковь что ли? Библия - это священная книга, рассказывающая об отношениях Бога и конкретной нации, а Код Да винчи - это просто бульварное чтиво, созданное на основе многих антихристианских доктрин, выдающее себя при этом за нечто совсем новое и открывающее тайны, о которых человек на протяжении сотен лет даже не догадывался. Ещё бы, кому взбреднит в голову по косточкам рассматривать "Тайную Вечерю" и менять местами Марию Магдалену и Иисуса, чтобы увидеть "скрытый смысл"

Skorpion 09.09.2006 21:56

Цитата:

Сообщение от Iverson
Кто это по-твоему её пиарил? Церковь что ли? Библия - это священная книга,

Церковь всё таки первична. А Библия - именно пропиаренная церковью книга. Согласись, если бы не церковь, то мало кто стал бы эту книгу читать. Ничего гениального в ней нет. Множество ошибок и недочётов... Если бы не поддержка церкви, то она бы даже в бестселлеры не попала...

Цитата:

Сообщение от Iverson
Код Да винчи - это просто бульварное чтиво, созданное на основе многих антихристианских доктрин, выдающее себя при этом за нечто совсем новое и открывающее тайны, о которых человек на протяжении сотен лет даже не догадывался. Ещё бы, кому взбреднит в голову по косточкам рассматривать "Тайную Вечерю" и менять местами Марию Магдалену и Иисуса, чтобы увидеть "скрытый смысл"

В первую очередь это именно бульварное чтиво. И если бы, кстати, церковь не развопилась, то немногие бы и стали читать эту книгу... На научный доклад или исследование она явно не тянет... Просто переложение некоторых гипотез на общедоступную основу, только и всего.. .Человек умеет зарабатывать деньги, молодец....

seerjeey 09.09.2006 23:13

Опус Деи, кстати, действительно существует (и это не было тайной), а книга Брауна сделала ее очень популярной, теперь она на слуху.

Skorpion
Гипотезы из Библии являются непреложной истиной для верующих, а Браун уж точно не истина в последней инстанции. А гипотезы эти я смешными не считаю, это вообще не гипотезы, т.к. они построены не на фактах, а на вымыслах автора.))) Поищу статью из газеты, которую я читал, суда отпишусь-все увидите сами! )))

Skorpion 09.09.2006 23:51

Цитата:

Сообщение от SeR.J
Гипотезы из Библии являются непреложной истиной для верующих,

Непреложная истина - только та, которая непреложна для всех... Не может быть так, чтобы для одних 2х2=4, а для других нет. Для меня Библия - бред. Так же как для некоторых Браун написал чепуху, а некоторые в это верят... Вся литература, по сути своей, одинакова...

Maria 10.09.2006 01:52

Нельзя сравнивать одно с совершенно другим. Браун пишет бульварное чтиво, а Библия хоть основана на реальных событиях. Надеюсь, перечислять их не нужно? Это равносильно сравнению велосипеда и трактора, в них общее лишь то, что они - транспортные средства. Библия - реальные события, доказательства которых до сих пор сохранились. А Браун свою книгу писал вовсе не с чистейшей правды.
И относить Библию к классу литературы - довольно спорное дело. Тем более в один ряд с Брауном. Равносильно тому, если бы ты поставил тапки туда же, где и тарелки.

Iverson 10.09.2006 02:11

Цитата:

Для меня библия-бред
Тогда разговаривать больше не о чем :)

seerjeey 10.09.2006 13:37

Skorpion
Некоторые заблуждаются, так как факты, которые придумал Браун - выдумка! Т.е. теперь люди верят, что Чаша Грааля=Марина Магдолена, и лежит она под Лувром? Ну да... Блин, газету надо найти, где все эти факты...:brain:

Skorpion 10.09.2006 14:33

Цитата:

Сообщение от Maria
Нельзя сравнивать одно с совершенно другим.Браун пишет бульварное чтиво,а Библия хоть основана на реальных событиях.НАдеюсь,перечислять их не нужно?Это равносильно сравнению велосипеда и трактора,в них общее лишь то,что они-транспортные средства.Библия-реальные события,доказательства которых до сих пор сохранились.А Браун свою книгу писал вовсе не с чистейшей правды

Браун написал свою книгу не с чистейшей правды, в ней очень много вымысла, каких-то более чем сомнительных идей, НО! Факты там тоже есть. И не менее достоверные, чем в той же Библии в конце концов.

Цитата:

Сообщение от Maria
И относить Библию к классу литературы-довольно спорное дело

А собственно это ещё почему? Потому что её поддерживает церковь? От этого она менее литературой не становится. Если что-то назвали "священным писанием" ещё не обозначает, что оно таковым является... С тем же успехом можно было бы им назвать хоть "Кама-Сутру"...
Цитата:

Сообщение от Iverson
Тогда разговаривать больше не о чем

Ну вот...Пошло высокомерие....
Цитата:

Сообщение от SeR.J
Т.е. теперь люди верят, что Чаша Грааля=Марина Магдолена, и лижит она под Лувром?

И где эти люди? Да и вообще... Куда больше людей уже 2000 лет верит, что людей воскрешать можно... И ничего... Как-то это никого не коробит...

-=SAIVER=- 13.09.2006 14:14

А на тайной вечере действительно женщина нарисована?

Obscurus 13.09.2006 14:30

Skorpion
Насчет Библии вы не правы. Я хоть атеист и не поддерживаю всякие бессмысленные заповеди типа "ударят тебя по правой щеке, подставте левую" (покажите хоть одного нормального человека кто так делает), но считаю, что в Библии было много мудрости. Особенно в Ветхом Завете.

Uncle Splin 13.09.2006 21:04

Эм...
Сугубо имхо.

Клиповая книженция, написання изначально под уберкинушку, да еще и гениально приаренная. В классном маркетинге и вся ее заслуга.
Смысла, логики, вообще какой-нить связи совершенно нет.
По сравнению с нею журнал "Мурзилка" это светочь знаний и мудрости.

uRbaniC 13.09.2006 23:07

Книга читается на одном дыхании, едва только пальцы успевают страницы перелистывать... Сюжет и само действо очень интересные.. А вот фильм неинтересен, какой-то он нудный и долгий что ли... Ну в общем скучаешь..

Skorpion 13.09.2006 23:46

сплин
Не согласен со всем, что после слова "ИМХО":)
Цитата:

Сообщение от сплин
Клиповая книженция, написання изначально под уберкинушку

Вот кинушка то как раз таки и бездарная...
Цитата:

Сообщение от сплин
да еще и гениально приаренная

И пиарила её церковь....
Цитата:

Сообщение от сплин
В классном маркетинге и вся ее заслуга.

И в этом тоже:) Умение зарабатывать деньги никогда не было минусом.
Цитата:

Сообщение от сплин
Смысла, логики, вообще какой-нить связи совершенно нет.

Смысла реально нет. Логика есть. А связь... Ты про связь с чем говоришь?
Цитата:

Сообщение от сплин
По сравнению с нею журнал "Мурзилка" это светочь знаний и мудрости.

:Grin: Ага:) Только вот Браун-Мурзилка для взрослых.

mr.@fony@ 14.09.2006 15:35

Цитата:

Сообщение от HellGamer
Книга читается на одном дыхании, едва только пальцы успевают страницы перелистывать... Сюжет и само действо очень интересные.. А вот фильм неинтересен, какой-то он нудный и долгий чтоли... Ну в общем скучаешь..

Насчет фильма. Скорее всего, просто фильм смотреть не прочитав книгу беспонтово!

дoмино 15.09.2006 15:58

книга представляет собой субъективное альтернативное изложение популярной в истории темы. Написана с чисто коммерческим расчетом.
в литературном смысле ничего не представляет - это просто набор интересных , порой ничем не подтвержденных фактов и высказываний.

ессно это мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение....

Habit 15.09.2006 20:21

Цитата:

Сообщение от Skorpion
И в этом тоже:)У мение зарабатывать деньги никогда не было минусом.

Минусом всегда было зарабатывать на чувствах и глупости, автор и делал.=\
Цитата:

Логика есть.
Возможно, женская?:eek:

Цитата:

А связь...Ты про связь с чем говоришь?
Видимо, про связь с реальностью и с самой собой. Как-то всё урывачно.=\
Цитата:

:Grin: Ага:)Только вот Браун-Мурзилка для взрослых.
Плейбой, что ли?))

Uncle Splin 15.09.2006 23:37

Цитата:

Сообщение от Skorpion
Вот кинушка то как раз таки и бездарная...


Книга написана изначальна как киносценарий (с) Денчик Браун.

Цитата:

Сообщение от Skorpion
И пиарила её церковь....

Эх...
А кто церковь спровоцировал? Глубже смотримс на вещи :)


Цитата:

Сообщение от Skorpion
И в этом тожеУ мение зарабатывать деньги никогда не было минусом.

Мы обсуждаем художественную ценность книги и умение автора или работу маркетологов-пиарщиков?

Цитата:

Сообщение от Skorpion
Смысла реально нет.Логика есть.А связь...Ты про связь с чем говоришь?

Смысл где?
Извращение всего что можно и впихивание аки откровение?
Логики нет вообще. Написать сию каку с позиции типаанализа и логики...
Вот только логика на фактах построена, а тут с ними швах.
Связь - сюжетная.

Цитата:

Сообщение от Skorpion
Только вот Браун-Мурзилка для взрослых.

Мои тогда тебя сочувствия.

steefmaster 15.09.2006 23:37

Хмм...книгу прочитал на одном дыхании.

Много разных интересных вещей. Особенно насчет Божественной пропорции, или как там? Сам на себе попробовал и измерил-так оно и вышло! :) Есть действительно парочка достоверных фактов, об остальных не знаю...


Не знаю, правда там, или нет, но книга очень интересная.

Habit 15.09.2006 23:47

Цитата:

Сообщение от steefmaster
Много разных интересных вещей. Особенно насчет Божественной пропорции, или как там? Сам на себе попробовал и измерил-так оно и вышло! :) Есть действительно парочка достоверных фактов, об остальных не знаю...

Ага, вот только факты эти на уровне ясель.=\ Да и этих действительных фактов - действительно парочка.=\

Sectarian 16.09.2006 00:33

steefmaster
Кому как. С научной точки зрения, может, книга и представляет какую-либо ценность (хотя я и не могу представить, какую), но с художественной - нет.
Вообщем, мне не понравилась.
Цитата:

Сообщение от сплин
Книга написана изначальна как киносценарий (с) Денчик Браун.

ЭТО - киносценарий? О_О
Кино, кстати, кал. ИМХО.

Skorpion 16.09.2006 02:05

Цитата:

Сообщение от сплин
Книга написана изначальна как киносценарий (с) Денчик Браун.

Да уж...Но фильм сняли просто отвратительный.
Цитата:

Сообщение от сплин
Эх...
А кто церковь спровоцировал? Глубже смотримс на вещи

А кто её заставлял на провокацию отвечать?
Цитата:

Сообщение от сплин
Мы обсуждаем художественную ценность книги и умение автора или работу маркетологов-пиарщиков?

Мы обсуждаем произведение со всех сторон.
Цитата:

Сообщение от сплин
Вот только логика на фактах построена, а тут с ними швах.

Несколько фактов есть. Больше книге и не надо. В конце концов ты хотел получить книгу или научный трактат?
Цитата:

Сообщение от Sectarian
но с художественной - нет.

С художественной она тоже достаточно интересна.:)

Uncle Splin 17.09.2006 18:24

Цитата:

Сообщение от steefmaster
Много разных интересных вещей. Особенно насчет Божественной пропорции, или как там? Сам на себе попробовал и измерил-так оно и вышло! Есть действительно парочка достоверных фактов, об остальных не знаю...


Оно и видно.
Когда научные факты оберают в такую какашку...


Цитата:

Сообщение от Sectarian
ЭТО - киносценарий? О_О
Кино, кстати, кал. ИМХО.


Это киносценарий :)
Или ты не понял какой Браун это сказал ;)

Цитата:

Сообщение от Skorpion
А кто её заставлял на провокацию отвечать?

А сам подумать?
Вот тебя обгадять со всех сторон, причем на мирвом уровне. Пипл в силу свое зашоренности в сие гумно поверит.
Ты чего в это времы делать буш?
"Зверхньо" наблюдать?

Цитата:

Сообщение от Skorpion
Мы обсуждаем произведение со всех сторон

Ну давай про оформителей поговорим, про то сколько денег дали Хенксу и Тоту за роль...
Мы тут обсуждаем книгу и ее автора, а не все что как-то с понятием Код ДА Винчи связано....

Цитата:

Сообщение от Skorpion
Несколько фактов есть.Больше книге и не надо.В конце концов ты хотел получить книгу или научный трактат?

Я хотел получить умную книгу, а не писульку на уровне, если это вот так, то знач то эдак...
А вот почему, именно так думать вредно.
Книга в которой нет логики и идет тотальное извращение фактов....

Skorpion 19.09.2006 23:42

Цитата:

Сообщение от сплин
Вот тебя обгадять со всех сторон, причем на мирвом уровне. Пипл в силу свое зашоренности в сие гумно поверит.
Ты чего в это времы делать буш?
"Зверхньо" наблюдать?

Как там было... "Если тебя ударили по левой щеке, подставь правую..." Их же заповедь. Это во-первых. А во-вторых, до того, как церковь начала орать, книга популярности особо не имела. Только в кругу библиофилов. А вот после церковных криков на первых полосах всех газет покажи мне человека, который её не прочёл...
Цитата:

Сообщение от сплин
Я хотел получить умную книгу, а не писульку на уровне, если это вот так, то знач то эдак...

Книга должна в первую очередь доставлять удовольствие. Много ты "умного" получишь из романа? НФ? Фэнтези? Да нифига не получишь почти... А тут... Пару фактов обернули спорной "обёрткой", дабы книгу покупали, дабы она была интересна и дабы люди эти факты знали... Хотя я думаю, что последнее не учитывалось... В конце концов... Многие оценивают книгу почему-то не с литературной точки зрения, а с религиозной... Я считаю такой подход неверным.

Habit 21.09.2006 15:17

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1021270)
Как там было..."Если тебя ударили по левой щеке, подставь правую"...Их же заповедь.Это во первых.А во вторых до того, как церковь начала орать книга популярности особо не имела.Только в кругу библиофилов.

Церковь начала особо усердно "орать" лишь после того, как это захотели показать на большом экране.
Цитата:

А вот после церковных криков на первых полосах всех газет покажи мне человека, который её не прочёл...
Я прочёл её вовсе не потому, что РПЦ и КЦ начали орать.=\
Цитата:

Книга должна в первую очередь доставлять удовольствие.
Тогда это опять же не книга, а какой-нибудь журнальчик ВеселЧак, аки ПлейБой.
Цитата:

Много ты "умного" получишь из романа?
Смотря какого.
Цитата:

НФ?
Ну, название "научно-фантастическа литература" обычно говорит само за себя.
Кстати, что пешало Дениски именно так представить жанр своего произведения. Мол, спал я, спал и вдруг ТАКОЕ придумал, зашибись!!! О_-
Цитата:

Фэнтази?
Смотря какого.
Кстати, вот жанр фэнтази даже больше, чем SF подошёл бы...
Цитата:

Да нифига не получишь почти...
Обобщаем-с?
Цитата:

А тут...Пару фактов обернули спорной "обёрткой"
"Спорной"?! Да... Я бы сказал это оболочку самодурством и внедрением в общество зерён раздора, но промолчу... Или всё же скажу? Ещё пока не решил...
Цитата:

Многие оенивают книгу почему то не с литературной точки зрения, а с религиозной..Я считаю такой подход неверным.
Ну если бы книга была просто художественной, тогда - да. А тут у нас что? Утверждение, что всё в книге - факты, и притом далеко не лестное упоминание о православии, да и Библии. Мол, такая религия дрянь, если 1000 лет назал, одни монах спился и убил "ведьму" топором. И тут началось...

Sin Citizen 21.09.2006 16:35

Цитата:

А вот после церковных криков на первых полосах всех газет покажи мне человека, который её не прочёл...
Я. Хотя два экземпляра валяются дома и вся семья прочла.

Alexei 21.09.2006 17:55

Почитал я вас, ребят и думаю... а спор в чем? Не пойму никак, "КДВ" обыкновенная художественная книга, большинстве своем (в т.ч. и для меня лично) интересна, хорошо читается, легко. Все вроде расставлено на свои места, но Библию она все равно не заменит и те учения, которые нам веками внушались, худ. книга тоже в один миг не изменит. Кому-то ярому или не очень ярому христианину такие книжки лучше вообще не читать, чтобы не усомниться в своей вере в Бога. Тем более какой ты верующий, если, как тут пишут, "бульварная книга" смогла подорвать твою веру. Просто автор взял интересные (опять на мой взгляд) исторические факты, добавил немного художественного приукрасса, можно сказать, фантазия у него оказалась огромная, и выпустил художественный рассказ, который кому-то понравился, кому-то - нет. Сколько людей столько и мнений.

Для сравнения, никто не читал нашего беглого разведчика В. Суворова. Там "Ледокол" и т.д. тоже очень интересных фактов развернутые в другое русло.

А ситуация с 11 сентября в США, офицальная т.з. отличается от док-го фильма 2-х парней (кстати хочу полностью их фильм посмотреть) - один пример: черные ящики самолетов полностью оказались уничтожены при катастроффе, которые сделаны из сверхпрочных материалов, а паспорт якобы террриста-смертника был найден целым и невридимым в паре кварталов от башней-близнецов. А паспорт вообще-то бумажный.

Просто кто-то умеет на этом деньги зарабатывать и не плохие, кстати. А нам, простым смертным, кидают 0.01% инфы о случившемся, а мы в свою очередь готовы глотки друг другу перегрызть, доказывая с пеной у рта, что это правда, а другая версия исторического или произошедшего события ложь.

Skorpion 24.09.2006 00:08

Цитата:

Сообщение от Хедин (Сообщение 1023283)
Церковь начала особо усердно "орать" лишь после того, как это захотели показать на большом экране.

А какая ей разница? Под истину не подкопаешься, правильно? Значит церковь увидела в этом произведении УГРОЗУ для своей власти, только и всего.
Цитата:

Сообщение от Хедин (Сообщение 1023283)
Тогда это опять же не книга, а какой-нибудь журнальчик ВеселЧак, аки ПлейБой.

Вот и понятно теперь, кто чем развлекается... Мне, например, удовольствие доставляют именно хорошие книги. И покупаю я их не затем, чтобы сидеть и париться над каждым вторым предложением.
Цитата:

Сообщение от Хедин (Сообщение 1023283)
Смотря какого.

Любовного. Да и вообще любого.
Цитата:

Сообщение от Хедин (Сообщение 1023283)
Ну, название "научно-фантастическа литература" обычно говорит само за себя.
Кстати, что мешало Дениски именно так представить жанр своего произведения. Мол, спал я, спал и вдруг ТАКОЕ придумал, зашибись!!!

ААА!!! А кто говорил, что он представил свою книгу как противопоставление Библии? ИМХО-это детектив. И вроде бы он так и позиционируется...
Цитата:

Сообщение от Хедин (Сообщение 1023283)
внедрением в общество зерён раздора

В какое общество? Какого раздора? Ты действительно считаешь, что весь мир - это христиане, а те, кто не христиане, нелюди и обществом не считаются? И, как я уже говорил выше, подвергнуть истину сомнению невозможно... Точнее возможно, но бессмысленно. А раз тут такая ситуация....
Цитата:

Сообщение от Хедин (Сообщение 1023283)
Утверждение, что всё в книге - факты

Где ты такое слышал? От самого автора? В аннотации к книге? Нет. Это твои личные домыслы.
Цитата:

Сообщение от Хедин (Сообщение 1023283)
и притом далеко не лестное упоминание о православии, да и Библии.

А что, их все обязанны любить? В мире вообще-то свобода слова...

mapc9 24.09.2006 11:52

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1031910)
Значит церковь увидела в этом произведении УГРОЗУ для своей власти, только и всего.

Не тот уровень.
Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1031910)
Мне, например, удовольствие доставляют именно хорошие книги.И покупаю я их не затем, чтобы сидеть и париться над каждым вторым предложением.

КОД хорошая книга? Донцова тоже ничего...

Habit 24.09.2006 13:27

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1031910)
А какая ей разница?Под истину не подкопаешься, правильно?Значит церковь увидела в этом произведении УГРОЗУ для своей власти, только и всего.

Истина? В книге Дениски? Что ты, что ты...
Власть Церкви? Видимо, мы всё ещё живём в Средних Веках...


Цитата:

Вот и понятно теперь, кто чем развлекается...Мне, например, удовольствие доставляют именно хорошие книги.И покупаю я их не затем, чтобы сидеть и париться над каждым вторым предложением.
А, ну, действительно, не всем же выбирать многоголосовые книги с подтекстом... Мы лучше модную дрянь почитаем...


Цитата:

Любовного.Да и вообще любого.
Тама хотя бы чувства описываются... Тут же даже на создание чего-то содержательного ума автору не хватило...

Цитата:

ААА!!!А кто говорил, что он представил свою книгу как противопоставление Библии?ИМХО-это детектив.И вроде бы он так и позиционируется...
Нет, позиционируется он, как вторая Библия, открывающая миру глаза на веру Христову, и даже не работы Леонардо да Винчи, который и был на самом деле гнусным педафилом, гомосексуалистом и поганным язычником.=\


Цитата:

В какое общество?Какого раздора?Ты действительно считаешь, что весь мир-это христиане, а те кто не христиане-нелюди и обществом не считаются?И как я уже говорил выше-подвергнуть истину сомнению невозможно...Точнее возможно, но бессмысленно.А раз тут такая ситуация....
Нет, просто не нужно лишний раз теребить умы доверчивых людей.

Цитата:

Где ты такое слышал?От самого автора?В анотации к книге?Нет.Это твои личные домыслы.
Да, в начале книги.=\
Воть:

Цитата:

Факты

Приорат Сиона –
тайное европейское общество, основанное в 1099 году, реальная организация. В 1975 году в Парижской национальной библиотеке обнаружены рукописные свитки, известные под названием «Секретные досье» («Les Dossiers Secrets»), где раскрывались имена многих членов Приората Сиона, в их числе сэр Исаак Ньютон, Боттичелли, Виктор Гюго и Леонардо да Винчи.

Личная прелатура Ватикана, известная как Опус Деи (Opus Dei), является католической сектой, исповедующей глубокую набожность. Заслужила печальную известность промыванием мозгов, насилием и опасными ритуалами «умерщвления плоти». Секта Опус Деи только что завершила строительство своей штаб-квартиры в Нью-Йорке, на Лексингтон-авеню, 243, которое обошлось в 47 миллионов долларов.

В книге представлены точные описания произведений искусства, архитектуры, документов и тайных ритуалов.
Нэ?
Особенно мне понравилось в связи с этим заявлением описание Эйфелевой башни.=\ Оказываетя, она похожа на фалос. О_о_О_о_О

Цитата:

А что, их все обязанны любить?В мире вообще то свобода слова...
В мире?=\ Ну-ну. Но есть такая штука, как воспитание и самоцензура.=\


Цитата:

Сообщение от Марсоход
КОД хорошая книга? Донцова тоже ничего...

Да-а-а... Меня, кстати, больше захватило, чем писульки Брауна. :))

}{екромант 24.09.2006 16:00

Я читать начал, но мне быстро надоело.
По-моему, Перумов круче. ;) ИМХО, конечно.

Maria 24.09.2006 16:57

Сижу и катаюсь от хохота. Ну чесслово, детский сад штаны на лямках. Ну какой из человека детектив, если он университет даже не окончил? Или талант пробьётся через все невзгоды?:lol: :lol: :lol: Нашли авторитет. Давайте я напишу, что я, колдунья Амели, вижу прошлое и являюсь троюродной сестрой русского императора. Вы мне поверите? А зачем тогда верить Брауну? Эта книга - просто сборник сплетен.

Sanseveriya 26.09.2006 02:33

"Код да Винчи" - типичный бестселлер-однодневка. Его ещё почитает народ максимум лет 5, потом забудут. Единственное, что в этой книге может вызывать какой-то интерес, это изложенная там теория об Иисусе Христе, да и та сама требует детальненйшей проверке фактами.
Манера, в которой написана книга, не представляет из себя ничего выдающегося, и с точки зрения литературы - ноль.
Сначала прочитала, понравилось, потом уже почувствовала - типичная попса книжного характера.

Uncle Splin 26.09.2006 14:43

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1021270)
Как там было..."Если тебя ударили по левой щеке, подставь правую"...Их же заповедь.Это во первых.А во вторых до того, как церковь начала орать книга популярности особо не имела.Только в кругу библиофилов.А вот после церковных криков на первых полосах всех газет покажи мне человека, который её не прочёл...


Цитата:

Сообщение от Хедин (Сообщение 1023283)
Церковь начала особо усердно "орать" лишь после того, как это захотели показать на большом экране.

Именно так.

Кстати для сведения - подобного снимали и снимают в громадном кол-ве, вот только никто не насаждает как ультрапральную точку зрения.

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1021270)
Книга должна в первую очередь доставлять удовольствие.Много ты "умного" получишь из романа?НФ?Фэнтази?Да нифига не получишь почти...А тут...Пару фактов обернули спорной "обёрткой", дабы книгу покупали, дабы она была интересна и дабы люди эти факты знали...Хотя я думаю, что последнее не учитывалось...В конце концов...Многие оенивают книгу почему то не с литературной точки зрения, а с религиозной..Я считаю такой подход неверным.

Хедин уже разобрал.
Литератруно - маразм, регилиозно - ересь.
Могу сходу назвать с десяток книг на ту самую религиозную тему, изданных задолго до Денчика и таки ставших бестселлерами, хотя и пишут о том же, в принципе, но логично и толково.

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1031910)
А какая ей разница?Под истину не подкопаешься, правильно?Значит церковь увидела в этом произведении УГРОЗУ для своей власти, только и всего.


:))
Чего она увидела?

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1031910)
Мне, например, удовольствие доставляют именно хорошие книги.И покупаю я их не затем, чтобы сидеть и париться над каждым вторым предложением.


Код - хорошая книга?
Мир сошел с ума тогда, что ж ее везде так заплевали...

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1031910)
ААА!!!А кто говорил, что он представил свою книгу как противопоставление Библии?ИМХО-это детектив.И вроде бы он так и позиционируется...

Он позиционируется как псевдлоинтелектуальнае расследование вообще-то.

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1031910)
Где ты такое слышал?От самого автора?В анотации к книге?Нет.Это твои личные домыслы.

А ты книгу как читал, собсна?
Вообще-то она именно как сопоставление фактов и раскрытие тайн позиционируется.
Именно посему такой крик и подняли. Ибо 2/3 прочитавших решили, что книга хороша и умна, а все расследование и опровержения - вой обиженных и желающих сховать чето там.




Цитата:

Сообщение от Sanseveriya (Сообщение 1039139)
Его ещё почитает народ максимум лет 5, потом забудут. Единственное, что в этой книге может вызывать какой-то интерес, это изложенная там теория об Иисусе Христе, да и та сама требует детальненйшей проверке фактами.
Манера в которой написана книга не представляет из себя ничего выдающегося, и с точки зрения литературы - ноль.
Сначала прочитала, понравилось, потом уже почувствовала - типичная попса книжного характера.


Проблема, как я уже написал - НЕЖЕЛАНИЕ МЫСЛИТЬ, принятие писульки аки откровения какого....

Sanseveriya 26.09.2006 15:36

Цитата:

Сообщение от сплин (Сообщение 1039633)
Проблема, как я уже написал - НЕ ЖЕЛАНИЕ МЫСЛИТЬ, принятие писулька аки откровения какого....

А по-моему, настоящее поризведение литературного искусства должно быть своего рода откровением. Оно должно показать то, как смотрит на этот мир другой человек, чтобы мы могли посмотреть на него с такого же. А Ден Браун - сугубо развлекательное чтиво. Там и искать не стоит пищи для мыслей.

Skorpion 26.09.2006 23:19

Цитата:

Сообщение от Хедин (Сообщение 1033345)
Истина? В книге Дениски? Что ты, что ты...
Власть Церкви? Видимо, мы всё ещё живём в Средних Веках...

А я тебе и не говорю про то, что в его книге есть истина... Скорее наоборот. Я тебе говорил про подкоп под Библейские "истины"...
Цитата:

Сообщение от Хедин (Сообщение 1033345)
А, ну, действительно, не всем же выбирать многоголосовые книги с подтекстом... Мы лучше модную дрянь почитаем...

Ну не читать же только Шпенглера и Ко, верно же? Тебе вот никогда не хотелось дать мозгам отдых за интересной, но бессмысленной книгой? Вот эта как раз из таких.
Цитата:

Сообщение от Хедин (Сообщение 1033345)
Тама хотя бы чувства описываются... Тут же даже на создание чего-то содержательного ума автору не хватило...

А как по мне, детективчик неплохой вышел. Если абстрагироваться от религии, то получается детективная история средней руки... Туповатая, но всё таки...
Цитата:

Сообщение от Хедин (Сообщение 1033345)
позиционируется он, как вторая Библия, открывающая миру глаза на веру Христову

Ггг... Знаешь, что-то я такого в книге самой не видел и мне такая вещь даже на ум не приходила. Если жёлтые газетёнки так её окрестили, это ещё не истина в последней инстанции... Просто популярный слух...
Цитата:

Сообщение от Хедин (Сообщение 1033345)
Нет, просто не нужно лишний раз теребить умы доверчивых людей.

ИМХО, наоборот надо. Чтобы они как раз таки такими доверчивыми и не были. Ибо сейчас доверчивость (aka наивность) не является добродетелью..
Цитата:

Сообщение от Хедин (Сообщение 1033345)
В мире?=\ Ну-ну. Но есть такая штука, как воспитание и самоцензура.=\

Знаешь... Я вроде бы воспитан, и самоцензуре себя подвергаю, но в то же время не считаю, что есть темы, на которые может быть только один взгляд...
Цитата:

Сообщение от Марсоход (Сообщение 1033019)
Не тот уровень.

А был ли тогда смысл визжать?
Цитата:

Сообщение от сплин (Сообщение 1039633)
вот только никто не насаждает как ультрапральную точку зрения.

И КОД те тоже не насаждают. Хочешь - принимай точку зрения автора, хочешь - не принимай.
Цитата:

Сообщение от сплин (Сообщение 1039633)
Литератруно - маразм, регилиозно - ересь

Литературно - бульварка. Религиозно - видимо, действительно ересь... Хотя знаете... 90% книг можно назвать ересью... Ну да ладно, проехали...
Цитата:

Сообщение от сплин (Сообщение 1039633)
Код - хорошая книга?

С точки зрения расслабления разума? Да. Если очень интересно, могу объяснить почему...
Цитата:

Сообщение от сплин (Сообщение 1039633)
Он позиционируется как псевдлоинтелектуальнае расследование вообщето.

Бррр... Не тянет на это... Повторюсь в 99-й раз - ток на детектив...
Цитата:

Сообщение от сплин (Сообщение 1039633)
А ты книгу как читал собсна?

Да.
Цитата:

Сообщение от сплин (Сообщение 1039633)
Ибо 2/3 прочитавших решили что книга хороша и умна, а все расследование и опровержения - вой обиженных и желающих сховать чето там.

Да уж... Не видел я что-то людей, которые этому поверили... Хотя, в принципе, способ убрать людей из-под церкви вполне хороший...
Цитата:

Сообщение от Sanseveriya (Сообщение 1039742)
Там и искать не стоит пищи для мыслей.

Если тебе нужна пища для мыслей, не там её ищешь. Чтобы подумать, есть совершенно другая литература, и авторы там тоже уже совсем другие.

litxa 27.09.2006 12:10

А вообще, если так много людей поверило в эти "фантазии на тему", то, по-моему, это говорит о слабой вере этих людей. Лично я прочитал эту книгу, но ничего нового для себя не нашел ни в историческом плане, ни в литературном.

Sanseveriya 27.09.2006 16:49

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1041444)
Если тебе нужна пища для мыслей-не там её ищешь.Чтобы подумать есть совершенно другая литература, и авторы там тоже уже совсем другие.

Я и не ищу её там. Допустим сейчас я читаю Фаулза.

Uncle Splin 01.10.2006 01:03

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1041444)
И КОД те тоже не насаждают.Хочешь-принимай точку зрения автора, хочешь-не принимай.

:))
Ага, только вот зачем тогда в английской аннотации слова типа расследование, открытие, доказательства, теория... написаны?

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1041444)
Литературно-бульварка.Религиозно-видимо действительно ересь...Хотя знаете...90% книг можно назвать ересью...Ну да ладно, проехали...

Вот только они никак не претендуют на роль новой Библии. Чего не скажешь о коде.

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1041444)
С точки зрения расслабления разума?Да.Если очень интересно могу объяснить почему...

Ты знаешь, такой хлам и маразм мне лично читать было тяжело. Не умею я закрывать глаза на тотальную глупость и нестыковку.

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1041444)
Бррр...Не тянет на это...Повторюсь в 99-й раз-ток на детектив...

Тебе может и БББББББррррр, а вот автор и его команда так не думает.
ТЫ различай свое мнение, и чего идет в качестве аннотаций, рекламных слоганов и прочая.

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1041444)
Да.

На вопрос как. Ответ да. :))
Крута.

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1041444)
Да уж...Не видел я что то людей, которые этому поверили...Хотя в принципе способ убрать людей из-под церкви способ вполне хороший...


Могу на форуме показать, таких порядка пару сотен будет.

Tequila 01.10.2006 13:39

Поскольку я ознакомился со всем его творчеством (изданным в РФ, само собой), могу сказать однозначно: аффтар не жжот. Низкосортное бульварное чтиво. Читал где-то про "эффект Дэна Брауна" - читаешь, очень интересно, а когда прочел аж бле*вать охота. Вот уж точно хорошо подмечено. Все выступления церкви - чистейший воды пиар, провоцируемый исключительно искуственно. Подливают масла в огонек, дабы горело и воняло - читай: книга оставалась в списке бестселлеров.

Самое интересное: следующую книгу про Лэнгдона я наверняка прочитаю, но особо много не жду. И тратить 250 рублей уж точно не буду

Skorpion 03.10.2006 16:36

Цитата:

Сообщение от сплин (Сообщение 1053497)
Ага, только вот зачем тогда в английской аннотации слова типа расследование, открытие, доказательства, теория... написаны?

Не читал я что-то английскую аннотацию.:)
Цитата:

Сообщение от сплин (Сообщение 1053497)
Вот только они никак не претендуют на роль новой Библии. Чего не скажешь о коде.

Да какая тут Библия... Стиль-то не тот...
Цитата:

Сообщение от сплин (Сообщение 1053497)
Ты знаешь, такой хлам и маразм мне лично читать было тяжело. Не умею я закрывать глаза на тотальную глупость и нестыковку.

Ну не скажи. Всё, что в книге есть, состыкованно неплохо... А состыковка с тем, что есть... Я вообще люблю НФ, так что при чтении от реала вообще стараюсь абстрагироваться.
Цитата:

Сообщение от сплин (Сообщение 1053497)
На вопрос как. Ответ да.
Крута.

На вопрос "Читал ли я", ИМХО, ответ "Да" вполне логичен:)

marine 08.10.2006 10:00

Мне лично нравятся его книги. Особенно советую почитать Точку Обмана и Цифровую Крепость. Кстати, последующий роман более логичен чем предыдущий. Это радует.

Habit 08.10.2006 14:00

Цитата:

Сообщение от Skorpion (Сообщение 1041444)
Ну не читать же только Шпенглера и Ко, верно же?Тебе вот никогда не хотелось дать мозгам отдых за интересной, но бессмысленной книгой?Вот эта как раз их таких.

Мне почему-то бессмысленные книги интересными не кажутся...
Цитата:

А как по мне-детективчик неплохой вышел.Если абстрагироваться от религии, то получается детективная история средней руки...Туповатая, но всё таки...
Как детектив тоже слаб. Даже Донцова заворачивает всё в раз десять лучше.
Цитата:

Просто популярный слух...
Который автор, видимо, надеясь на ещё одни способ PR'а, не то чтобы опровергал, но и активно поддерживал.
Цитата:

ИМХО-наоборот надо.Чтобы они как раз таки такими доверчивыми и не были.Ибо сейчас доверчивость (aka наивность) не является добродейтелью..
Вот и PR Брауна на этом и играют, при чём не без участия самого писаки.
Цитата:

Знаешь...Я вроде бы воспитан, и самоцензуре себя подвергаю, но в тоже время не считаю, что есть темы, на которые может быть только один взгляд...
Дык в том-то и дело, что второго взгляда нам Браун и не дал. ;) Только какие-то "ужимки, да смешки", да враньё, при чём дворового уровня. А дал бы второе мнение и другой взгляд, я бы его воспел ему оду. ;)

Vokudlak 08.10.2006 23:29

Цитата:

Ты знаешь, такой хлам и маразм мне лично читать было тяжело. Не умею я закрывать глаза на тотальную глупость и нестыковку.
То есть фантастику ты не любишь?

Цитата:

Вот только они никак не претендуют на роль новой Библии. Чего не скажешь о коде.
По-моему, церковь и подала Брауну и его менеджерам идею о "новой Библии".

Цитата:

Мир сошел с ума тогда, чеж ее везде так заплевали...
А Джордано Бруно так и вообще сожгли. И даже Христа, представь себе, распяли. И распяли не римляне, а народ. Я не намекаю на Брауна, я не отношусь к Коду серьёзно вообще. А ещё народ "иронические детективы" любит. Наверное, от большого ума.

Цитата:

Литератруно - маразм
Могешь лучше?

Вообще, это все странно. Вот у нас есть Бушков, который пишет своих книгах псевдоисторическую чушь и тоже позиционирует это как серьёзные расследования. Но на него никто внимания не обращает. У нас есть куча историков, которые каждый день радуют нас новыми "сенсациями": "А Батый был руским князем", или "А мы нашли Атлантиду". Куча книг напрямую хулят парвославие и проповедуют язычество ("Дар русских богов"). Но на них всем плевать. А к Брауну прицепились, как репяхи к собачему хвосту.
Ругают Брауна, да. Модно очень его ругать. Смотрим "Секс и город", носим розовый галстук, зависаем в модном клубе, а на досуге ещё и Брауна ругаем.
Сам я Код начал читать и бросил. Не люблю я детективы.

Tequila 09.10.2006 00:04

marine
Цитата:

Точку Обмана и Цифровую Крепость. кстати последующий роман более логичен чем предыдущий. это радует.
Цифровая крепость - это первый роман Брауна, ТО вышла позже. Так что, наоборот, деградация на лицо.

Дьюна 11.05.2007 18:22

В какой-то из статей (не помню точно в какой) говорилось о максимализме Дена Брауна. Вот например: главный герой взламевает систему, закодированную бог знает насколько сложно! Чего-то там делает и убегает, выкрав клавиатуру!!!!!!! Вопрос: зачем Дену нужно было делать подробное описание кодов и их взламывания, если смысл был лишь в клаве? Я, конечно, могу что-то путать. Сама я читала только его Код да Винчи. Кто-нибудь знает в какой книге это приключилось?

Elizar 11.05.2007 18:38

"Код да Винчи" шикарная книга, правда яростным православным не советую)

Habit 11.05.2007 23:03

Цитата:

Сообщение от Elizar (Сообщение 1805075)
"Код да Винчи" шикарная книга, правда яростным православным не советую)

Вся её "шикарность" заслушена именно ярость православных. А на самом деле - очередна пустышка из разряда "прикинь, чё я тут подумал - подумал???!!!". ;)

Tequila 11.05.2007 23:23

Вой
Цитата:

Вся её "шикарность" заслушена именно ярость православных
Насколько я знаю, православная церковь абсолютно никак не реагировала на Код. А Ватикан просто старается привлечь внимание мира к себе, показать, что они борятся с ересью во всех её проявлениях

Habit 11.05.2007 23:44

Цитата:

Сообщение от Tequila (Сообщение 1806212)
Вой
Насколько я знаю, православная церковь абсолютно никак не реагировала на Код.

В одной только Белоруссии, которая "немножко православная", фильм сняли с проката, и в кинотеатрах он шёл всего лишь 4 дня. Не считая всех слухов о том, что "юристы от клириков", подали иск на книгу и фильм ( не представляю как это могло быть, но всё же) в Генпрокуратуру по уголовной статье "экстремизм". Уже достаточно серьёзно.

ManH__T 13.05.2007 19:46

Прочитал все книги, понравилось больше всего - Код да Винчи.
А я вот не согласен с мнением церкви, я не вижу здесь ничего антирелигиозного. Просто у человека разыгралась фантазия..... хорошо разыгралась....)))

BaLUn 18.05.2007 01:15

Цитата:

Сообщение от Tequila (Сообщение 1806212)
Вой
А Ватикан просто старается привлечь внимание мира к себе, показать, что они борятся с ересью во всех её проявлениях

А получилось так, что только ажиотаж к книге/фильму повысился.:wnk:

San4oys 23.05.2007 22:24

Цитата:

Сообщение от ~B@LUn~ (Сообщение 1827503)
а получилось так что только ажиотаж к книге/фильму повысился

Вот именно, посмотрели фильм/прочитали книгу (не нужное зачеркнуть) даже те, кому до всех этих разборок, как до луны!
Почему-то когда вышла книга "Святая кровь, святой грааль", где вся эта теория с потомками Христа была расписана и разжевана, никакого ажиотажа не было. А фильм раскрутили сами католики...
А вообще всей этой теории можно порверить только потому, что в книге (я имею в виду первоисточник) приводятся какие никакие, но факты. А Ватикан в ответ только брызгает слюной и кричит про ересь и антихриста...
Р.с. Хоть и не совсем в тему, но очень хотелось высказаться!

Ariakas 21.07.2007 22:22

Читал Код да Винчи и Точку Обмана. Просто хорошие книги. Не знаю, чего на него так отреагировали.

Nathaniel 28.08.2007 17:33

Возможно в книге Код да Винчи Дэн Браун основывался на что-то еще, кроме своего воображения, иначе чего так Церкви беситься. :-))

Jeeves 12.03.2008 14:02

"Код да Винчи" - классический "мистический детектив" написан довольно увлекательно, интересно развитие сюжета и счастливый хеппи энд. На мой взгляд это достаточно неплохой образец детективного жанра, по уровню примерно соответствующий Донцовой ;).

Что касается "теологической и исторической" составляющей - то тут все гораздо хуже. Браун нанизывает все известные ему факты, не особо интересуясь их достоверностью и пытается делать некие выводы. Про достоверность говорит только один факт - человек с пулей в животе, вместо того, чтобы лежать в анафилактическом шоке, бегает по всей галерее и рисует картинки.

Хотелось бы порекомендовать всем, кого заинтересовала "историческая часть" истории прочитать "Маятник Фуко" Умберто Эко. У него же дано, на мой вгляд лучшее определение писателей типа Брауна:
Цитата:

– Сейчас дойдем. Сумасшедших опознавать нетрудно. Это дураки, но без свойственных дуракам навыков и приемов. Дурак умеет доказывать свои тезисы, у него есть логика, кособокая, но логика. Сумасшедшего же логика не интересует, по принципу бузины в огороде любой тезис подтверждает все остальные, зато имеется идея фикс, и все, что попадает под руку, идет в дело для ее проталкивания. Сумасшедшие узнаются по удивительной свободе от доказательств и по внезапным озарениям. Так вот, вам может это показаться странным, но раньше или позже сумасшедшие кончают тамплиерами.
;)

InJade 12.03.2008 16:20

А мне книга "Код да Винчи" понравилась. Просто я люблю детективы, гадать, что будет в конце. Меня она очень интересовала, я прочилала ее несколько раз, открывая для себя что-то новое. А отзывы каждого - это просто личное мнение.

Кет 12.03.2008 16:37

Читал "Ангелов и демонов". Картинки-клейма прикольные, даже сам такие рисовал некоторое время, но сюжет - ересь жутчайшая. Особенно про антивещество.

Jeeves 12.03.2008 16:54

InJade если это камень в мой огород, то я нигде и не писал что она плохая. На мой взгляд, это добротный детектив. Не более того, но и не менее.

Alchiеmist 12.03.2008 17:08

Сомнительный, как с точки зрения языка написания, так и выдвигаемых теорий и предположений, автор. Читал многострадальный "Код да Винчи", а также начинал "Ангелов и демонов", но она буквально застряла у меня в горле. Брауну свойственно мешать в одну большую кучу собственные псевдодомыслы, строящиеся на незнании или недопонимании изначальных теорий или фактов, а полученную неаппетитную смесь подавать под легким соусом "скандального мистического детектива". Знаете, я лучше пойду читать Эко и Реверте.

Farsi 14.03.2008 16:30

Сперва прочитала "Ангелы и демоны" Что было любопытное, я читала это во время у нас перевыборов папы. И иногда путалась: где реально, а где фантазия автора. Но книга очень динамичная, чувствуются накал страстей и очень позновательная.
А вот "Код да Винчи" - разаровал. Медлено и занудно. Да, теории интерессные, но познакомившись с одной книжкой, было уже известна каккой конец нас ожидает)

Onegin 14.03.2008 22:02

Код да Винчи - очень понравился, может потому, что я фан Леонардо да Вичи. Книга читается(по крайней мере для меня) очнеь легко и очень затягивает, очень много узнал о символах и т.д и т.п.
Ангелы и Демоны -- только что купил, но надеюсь, Браун не подкачает.))))

Арxангел 17.03.2008 00:25

Прочитал Код да Винчи и Ангелы и Демоны. Читается легко, но не более того. Больше всего разочаровался в главных персонажах. Они практически бесхарактерны. Они как будто сопровождают сюжет, а не являются его героями.

Farsi 17.03.2008 02:40

Цитата:

Сообщение от Арxангел (Сообщение 3630302)
Они практически бесхарактерны. Они как будто сопровождают сюжет, а не являются его героями.

И правильно! Главное же в его книгах именно сюжет, интересные теории, факты и описание. Особено в Коде да Винчи. Там все сосредоточено на одном и оно правит бал.

виктор999 17.03.2008 22:59

Мне лично герои Дена Брауна нравятся, особенно Роберт Лэнгдон. У него герои, как мне кажется, более реалистичны. Это не Индиана Джонс и Лара Крофт. В первых двух книга о Лэнгдоне герой показывает себя достаточно умным историком, но не суперменом. Но самое главное в его книгах - это сюжет, который подается ненавязчиво, а герои не пытаются сделать из читателя дураков. Все книги Дена Брауна я прочитал очень быстро. Больше всех мне понравилась книга "Ангелы и демоны", Меньше всех "Цифровая крепость" - единственная книга, где сюжет реально был очень слабым.

Onegin 18.03.2008 20:17

Цитата:

Сообщение от виктор999 (Сообщение 3636615)
Мне лично герои Дена Брауна нравятся, особенно Роберт Лэнгдон. У него герои, как мне кажется, более реалистичны. В первых двух книга о Лэнгдоне герой показывает себя достаточно умным историком, но не суперменом.

Насчет реалистичности ты прав. Читаешь не боевик какой-то, а нормальное чтиво!!!

KiLlerS 20.03.2008 14:59

Из всех его произведений неизгладимое впечатление произвела книга "Ангелы и демоны" - постоянно держит в напряжении...

Jeeves 02.04.2008 21:12

Дэн Браун «Цифровая крепость».
 
Наконец, прочитал я данный роман. Общее впечатление о Брауне не изменилось ;). Неплохой и достаточно увлекательный «конспирологический детектив». Основные минусы те же что и в «Коде…» и «Ангелах…». Первое – это стандартный сюжет и, прочитав одно его произведение, можно точно определить повороты сюжета в остальных. Второе – полное непонимание предмета, о котором он пишет. Как в коде он демонстрировал незнание истории, так и тут видно полное непонимание вопросов информационной безопасности и криптографии. Увы, человек разбирающийся в вопросах безопасности всю вторую, самую напряженную часть романа, будет мерзко хихикать: «Ой Вань, смотри какие зайчики…». А имеющий представление о криптографии к концу романа сможет только горько всхлипывать. ;) Поскольку более подробный разбор содержит спойлеры, то дальнейшее уберу.
Скрытый текст:
Итак по порядку. Произведение начинается с описания замечательной машины, изобретенной АНБ, и ломающей все шифры методом перебора. Машина красивая, унутре у ней неонка, вот только работать она не будет ;). Точнее работать будет, но далеко не всегда. Метод перебора работает только когда известен алгоритм шифрования. И если для стандартных шифров, существующих в виде программ – это верно, то для самописных увы не сработает. А есть еще и просто коды. Например код «Завтра прилетают фиолетовые крокодилы» в принципе невозможно сломать, потому как эта фраза может обозначать все, что угодно, начиная от белой горячки и заканчивая предложением выпить. Так что вся дальнейшая суета с «неломающимся шифром» бессмысленна.

Второй косяк – сроки взлома шифров. Сложность метода определяется факториалом от длины ключа, то есть возрастает по экспоненте, поэтому если простой 64 битный ключ перебирается 10 минут, то 128 битный будет перебираться часы, а 512 – месяцы. И параллельные процессоры ситуацию не спасут. Данный метод распараллеливания известен давно. Увы, если поставить два процессора скорость обработки увеличится никак не в два раза, а хорошо если на 20 процентов.

Следующий эпизод – АНБ. Сверхсекретная контора, в которую на работу взяли пацифиста (японец) и хакера-хиппи (американец) – это вообще отпад!

Далее идет взрыв компьютера – тоже нечто. Честно говоря я подозреваю что они его для сверхсекретности сделали из пластита, иначе с чего бы ему так рвануть-то? ;)

Далее - «не вскрываемый шифр» меняющий открытый текст. Это конечно круто, но основная задача шифрования – передать получателю некий текст. А зачем нужен шифр который вместо отправленного сообщения «Превед медвед» присылает «Я Креветко»?

А дальше начинается самый напряженный момент, где остается только рыдать от горя. ;) А именно атака хакеров. Один эпизод с «акулами, кружащими вокруг с высокоскоростными модемами» чего стоит. Ну, тут еще можно упомянуть сверхкрутую контору, у которой вся сеть, вместе с агентами подключена к Инету. Но это еще цветочки.

А потом идут ягодки – герои думают, как им успеть выключить машину дабы злые хакеры все не сперли. Но есть одно маленькое но: чтобы отключиться от инета – не надо выключать машину, можно просто вынуть, или отрезать в конце-концов, инетовский провод. Увы, увы… ;).

Увы, но то же можно сказать почти про каждый приведенный факт, включая супервирус.

Так что мой общий вывод: разбирающимся в вопросе читать не рекомендуется, всем остальным можно, но только все содержащиеся «факты» стоит воспринимать как фантастику, и нигде не цитировать, дабы не выглядеть глупо ;).

Volkman 03.04.2008 06:18

Цитата:

Сообщение от KiLlerS (Сообщение 3653724)
книга "Ангелы и демоны"

Да, на самом деле стоящее произведение. Хотя понять Брауна можно далеко не всегда, но я думаю что это своебразие этого писателя, нежели его недостаток.

Satin 04.04.2008 17:55

Прочла лишь книгу этого автора "Ангелы и демоны". Интересный, захватывающий сюжет, читала не отрываясь и растягивала удовольствие, но прочитать какую-нибудь еще одну книгу этого автора так себя и не заставила.)

Unavenged 08.04.2008 19:41

Satin
Зря. Почитай. Если смотрела "Код да Винчи", то заставить себя будет ещё сложней, но все же прочитать стоит. Книга интересная. Герой, по-моему, тот же (давно читал уже не помню). И "Точку обмана" почитай. У меня в конце глаза на лоб полезли - такая неожиданная разгадка.

Satin 09.04.2008 02:26

Unavenged, фильм "Код да Винчи" я смотрела и впечатления были противоречивыми, но сказать, что очень понравился фильм, не могу, книгу читать после просмотра захотелось, у Дэна особый стиль написания, он мне нравится, хоть я сужу по одной книге. Боюсь испортить впечатления, те, что были от "Ангелов и демонов".

Unavenged 09.04.2008 13:13

Satin
Вряд ли испортишь. Осатльные (две) книги этого автора такие же захватывающие и увлекательные. А стиль все тот же.

виктор999 09.04.2008 22:13

Меня лично разочаровала " Цифровая крепость". Она вышла последней (хотя может написал он ее первой), и перед другими книгами этого автора выглядит слабо. Особенно приключения главного героя. Слишком часто ему везло, мне под конец даже хотелось забросить книгу. Хотя читалась она достаточно легко.

Unavenged 10.04.2008 15:29

виктор999
Согласен. Самая слабая книга автора. Попсовая, нацеленна на большую аудиторию. НО я нормально прочитал, без скуки. Все-таки на меня повлияла компьютерная тема.

виктор999 10.04.2008 22:27

Unavenged все книги Дена Брауна читаются очень легко. Здесь я имел ввиду то, что главному герою слишком везло и все было слишком предсказуемо. После таких моментов мне было смешно. Прям удача ходит у героя за спиной.
Скрытый текст:
даже убийца написал заранее, что убил главного героя, хотя он профессионал.
Но в общем детализации книги очень интересна.

G.U.N. 09.05.2008 21:06

Дэн Браун.Код да Винчи
Интересная книга, даже захватывающая, описывающая настолько достоверные факты, что невольно начинаешь задумываться над некоторыми вещами.
Автор преподносит интересный сюжет смешанный с долей реализма, я бы сказал с большой долей реализма.
Не знаю, многому ли можно верить, прочитав эту книгу, но во всяком случае не пожалел о времени, потраченом на неё!

Sainor 11.05.2008 16:25

Цитата:

Сообщение от G.U.N. (Сообщение 4010338)
Дэн Браун.Код да Винчи

Убогий кусок графоманщины, написанный откровенно бесталанным писателем ради бабла. А достоверной она может показаться лишь тому, кто в школе не был ни разу. Читайте лучше что-нибудь хорошее.

G.U.N. 11.05.2008 17:47

Цитата:

Сообщение от Sainor (Сообщение 4021434)
А достоверной она может показаться лишь тому, кто в школе не был ни разу

Ну, в школе я как раз был. И многие факты совпадают с реалностью. Я не принимаю эту книгу на веру, но некоторые отдельные моменты я запомнил.
Цитата:

Сообщение от Sainor (Сообщение 4021434)
Читайте лучше что-нибудь хорошее.

А кто вы такой, чтобы делить книги на хорошие и плохие. На это имеет право лишь автор. Я читаю всё, что мне захочется, от рассказа "Дядя фёдор" до трудов Ницше.

Sainor 11.05.2008 18:44

Цитата:

Сообщение от G.U.N. (Сообщение 4021940)
Ну, в школе я как раз был. И многие факты совпадают с реалностью. я не принимаю эту книгу как веру, но некоторые отдельные моменты я запомнил.

Если действительно интересуетесь - пройдитесь по серьезной литературе.
Цитата:

Сообщение от G.U.N. (Сообщение 4021940)
А кто вы такой чтобы оценивать книги на хорошие и плохие. На это имеет право лишь автор. Я читаю всё что мне захочется, от рассказа "дядя фёдор", до трудов Ницше.

И "дядя", и Ницше вполне неплохи кстати. А оценивать книги имеет право каждый. Автор, он пишет для читателя. Поэтому читатель вправе обсуждать то, что для него пишут. Никаким литературным иммунитетом писатели (в данном случае скорее пейсатель) не обладают.

Jeeves 12.05.2008 12:46

Цитата:

Сообщение от G.U.N. (Сообщение 4025594)
Интересная книга, даже захватывающая, описывающая настолько достоверные факты, что невольно начинаешь задумываться над некоторыми вещами.

Собственно насчет фактов соглашусь с Sainor. Если вас интересуют факты, рекомендую почитать "Маятник Фуко" Умберто Эко. Там образно и красиво описано как перетасовыванием и домысливанием фактов получаются такие вот сенсационные открытия. При этом описываются основные факты и заблуждения касательно тамплиеров и массонов. ;)

Кстати вот замечательная рецензия на "Код...", мне к ней добавить нечего.

Espaliers 25.12.2009 13:13

Дэн Браун - Потерянный символ. Кто читал? Как Вам?
 
Недавно закончил читать Потерянный символ. Хорошая книга. Вообще, Дэн Браун - отличный писатель. Да и предыдущие книги не хуже. Например, Ангелы и Демоны. Как думаете, уважаемые пользователи форума???

BaR=[Code]= 13.01.2010 21:25

Читала "Ангелы и Демоны", "Цифровая крепость" и "Точка обмана".
Больше всего, конечно, запомнилась "Точка обмана" - я не всегда могла угадать, что случится дальше с героями.
В принципе, как развлекательное чтиво - очень даже интересно и читается быстро, но как книги по истории, биологии и криптографии лучше не рассматривать. =)

glory United 16.01.2010 14:09

Прочитал взахлёб Потерянный символ,нравятся мне такие книги.Пусть и правдивых фактов мало,но экшн отличный.

МефРА 20.01.2010 21:08

Читаю Потерянный символ, на двадцатой главе(короткие главы стали) остановился и дальше не хочется - слишком сериально стало, Ангелы и Демоны большше понравились, но то было начало все-таки.

Kiska 22.01.2010 12:12

Цитата:

Сообщение от BaR=[Code
=;7394787]В принципе, как развлекательное чтиво - очень даже интересно и читается быстро, но как книги по истории, биологии и криптографии лучше не рассматривать. =)

Это точно, "Код да Винчи", "Цифровая крепость", "Ангелы и демоны" их можно прочитать, когда есть время, захватывает, читается легко, но вот в серьез воспринимать не стоит. Из перечисленных не лучшее впечатление осталось после крепости.

BaR=[Code]= 09.02.2010 21:16

Ну "Цифровая крепость" была же его первой книгой, поэтому можно простить.
А вообще, сейчас читаю "Утерянный символ" - такая нудня. Столько лишних описаний "он подумал, что она подумала и они вместе подумали" %)
вообще, книга больше похожа на готовый сценарий - сразу на экран, а не на рассказ.
И еще, эта тетка - Кэтрин бесит жутко. Слишком туповата для ученого. Треплется много - я бы с ней в разведку не пошла. И Лэнгдон как-то подтормаживает. И вообще большинство поворотов предсказуемы %)
Вот если убрать весь мусор из книги - получится от силы 80 нормальных глав.

STEN.47 27.08.2013 09:34

Инферно читал кто?

HeatherMason 20.09.2013 13:40

Книга "Инферно" наконец-то вышла на русском языке. Вчера получила свою книгу. Как всегда в стиле Дэна Брауна, зачитываюсь!

Джигмэн 24.09.2013 01:36

HeatherMason, 2013 год на дворе, дэн браун уже не в моде

HeatherMason 25.09.2013 13:52

Джигмэн, пфф.. Я не следую моде, я читаю то, что мне интересно.

Razr Callahan 30.09.2013 13:21

Цитата:

Сообщение от HeatherMason (Сообщение 11105786)
Джигмэн, пфф.. Я не следую моде, я читаю то, что мне интересно.

Плюсую! я прочитал вчера Инферно, всё понравилось, но концовка похоже намек на продолжение?
Скрытый текст:
если Лэнгдон заражен вирусом бесплодия он же это просто так не оставит?

HeatherMason 30.09.2013 16:05

Razor Callahan,
Скрытый текст:
да я вот тоже не поняла: всему миру продлжает угрожать опасность вымирания, а книга закончилась. Что они там придумают в ВОЗ, самим догадываться?

Razr Callahan 30.09.2013 19:56

Цитата:

Сообщение от HeatherMason (Сообщение 11112659)
Razor Callahan,
Скрытый текст:
да я вот тоже не поняла: всему миру продлжает угрожать опасность вымирания, а книга закончилась. Что они там придумают в ВОЗ, самим догадываться?

Скрытый текст:
Я может выскажусь эгоистично,но лично я больше переживаю о том что Лэнгдон станет бесплодным. Это слишком тяжелая участь для Роберта.

HeatherMason 30.09.2013 20:20

Razor Callahan,
Скрытый текст:
не думаю.. Лэнгдон уже к 50-ти движется, холост и не жалуется на этот его статус, более того, ценит эту свободу. Не думаю, что семья -- это его стремление в жизни. Так что..


Часовой пояс GMT +4, время: 02:24.

Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.