В Торонто на прилавке книжного магазина Islamic Books and Souvenirs накануне появилась книга под названием Подарок мусульманской паре (A Gift for Muslim Couple), изданная в Дели.

Книга профессора Молави Ашрафа Али Танви призвана раскрыть перед молодым мусульманином секреты супружеской жизни.

В книге ученого, мнение которого по вопросам исламских традиций и образа жизни, считается в мусульманском мире весьма авторитетным, подробно рассматриваются способы контроля над женой, а также варианты угроз в ее адрес и методы физического насилия.

Автор не исключает того, что "мужчине придется руководить своей женой, используя силу или угрозы", тем не менее, он должен быть любезен с ней даже в том случае, если она "глупа или неповоротлива". Женщине надлежит удовлетворять все желания мужа, не пренебрегать своими обязанностями и следить за собой. Мужчина может наказывать жену за проступки, "избивая ее руками или палкой, лишая денег, а также таская за уши". При этом мужу следует "держать себя в руках", чтобы не переусердствовать, говорится в книге.

Между тем канадский политик, писатель и убежденный противник шариата Тарек Фатах видит в появлении подобной книги в магазинах Канады угрозу. По его словам, еще недавно такое показалось бы невероятным. "Мы не можем говорить о том, что радикальный ислам идет в Канаду... Он уже здесь", - подчеркнул Фатах, которого цитирует французское издание Slate.

Напомним, в сентябре прошлого года в столице Бельгии Брюсселе мусульманин избил полицейского, потребовавшего от его жены снять паранджу, полностью закрывавшую лицо.

Испанский футбольный клуб «Реал Мадрид» принял решение снять со своей эмблемы крест, присутствовавший там с 1920 года, когда король Испании Альфонсо XIII даровал клубу свое высочайшее покровительство. Руководство клуба заявило, что это сделано для укрепления популярности «Реала» среди мусульман Европы и Ближнего Востока, передает newsru.com.

Руководство клуба заявило, что это сделано для укрепления популярности «Реала» среди мусульман Европы и Ближнего Востока.

Спор вокруг креста разгорелся в конце марта, после того, как в фундамент туристического центра Real Madrid Island Resort, возводимого в эмирате Рас-эль-Хайма (ОАЭ) был заложен первый камень. Согласно договору, подписанному руководством «Реал Мадрид» и главой эмирата, шейхом Саудом бин Сакром аль-Касими, испанский клуб обязуется убрать крест со своей эмблемы.

Как отмечает NEWSru Israel, несколько ранее футбольный клуб «Барселона» также лишился креста в угоду спонсорскому фонду, размещающемуся в Катаре.

Кроме того, некоторое время назад турецкий адвокат Барис Каска обратился в УЕФА с жалобой на руководство миланского «Интера», эмблема которого якобы напоминает мусульманам «знак крестоносцев». В эмблему, созданную к 100-летию клуба, был вписан красный крест на белом фоне, являющийся частью герба города Милана.

Полвека тому назад, 17 октября 1961 года, в одном из центров западной цивилизации, во Франции, в Париже, произошли весьма знаменательные события, унесшие жизни нескольких сотен человек. О них мало говорят во Франции, и тем более ничего не знают за ее пределами.

В 1961 году во Франции самой тяжкой национальной проблемой была тянущаяся уже восьмой год колониальная война в Алжире. Впрочем, юридически это была не война в колонии, а гражданская война в самой Французской республике. Расположенный напротив Франции на противоположном берегу Средиземного моря Алжир в 1830 году был захвачен французами. Алжир был переселенческой колонией, в которую устремились сотни тысяч переселенцев из метрополии. К 1950 году из 9 миллионов жителей Алжира 1 200 тысяч составляли французы. В колонии их называли «пье-нуар» («черноногие»), поскольку они носили, в отличие от туземцев, кожаную обувь. Быт и культура «черноногих» имели многие особые черты, весьма отличавшие их от французов метрополии. Они напоминали американцев Юга США, высоко ценя свое европейское происхождение, полные снисходительного презрения к арабам. Большинство «черноногих» к тому времени проживали в Алжире уже на протяжении четырех-пяти поколений. Из числа алжирских французов вышло невероятно большое количество деятелей культуры и политики Франции. Самым знаменитым «черноногим» был знаменитый философ и писатель Альбер Камю.

Влияние французского языка и культуры оказало воздействие и на аборигенное население Алжира. В той или иной степени большинство местных арабов владели французским языком. Сложился крупный (более 20 % всех арабов и берберов) слой «франко-мусульман», то есть местных арабов, полностью офранцуженных в языковом и культурном плане, отличавшихся от «черноногих» лишь мусульманским вероисповеданием. Начиная с начала ХХ века, многие арабы начали отправляться во Францию в поисках более высокого заработка или по выполнению служебных обязанностей. К 1960 году в собственно Франции проживали 370 тысяч алжирских арабов.

Алжир юридически перестал быть колонией, превратившись в часть Франции, представляя собой 3 департамента республики. Большинство французов считали, что Алжир – это Франция. Однако Франция уже с конца ХIХ столетия переживала демографический упадок. Численность населения Франции не менялась на протяжении 60 лет. Понятно, что удержать колонии, коренные обитатели которых сохранили прежний уровень рождаемости, было все сложнее. К тому же Франция переживала полный декаданс во всех сферах жизни, и к ХХ веку французы полностью утратили дух крестоносцев и колонизаторов. Когда в ноябре 1954 года в Алжире началось восстание арабов, то жители Франции в большинстве своем уже были не готовы сражаться за территориальную целостность страны.

Но недаром Антуан де Сент-Экзюпери, многие годы прослуживший в Северной Африке, говорил, что мы в ответе за тех, кого приручили. Французы превратили Алжир в процветающую страну, по уровню развития превосходившую Испанию. Жизненный уровень арабов французского Алжира был самым высоким среди всех тогдашних арабских стран (это было до появления нефтяных монархий Персидского залива). По уровню высшего и среднего образования на душу населения алжирские арабы уже в 30-е гг. опережали такие европейские страны, как Греция и Португалия.

Алжирские арабы при французском господстве пользовались широкой внутренней автономией и сохранили свои культурные институты. Более того, благодаря европейским достижениям в области здравоохранения, мусульманское население вступило в фазу демографического взрыва уже в 20-е гг. ХХ века. Когда французы начали завоевывать Алжир, в нем было лишь около одного миллиона жителей. К 1900 году число алжирских арабов превысило 3 миллиона человек, а к 1950 году их стало уже 8, 5 миллионов.

По мере того, как арабов становилось все больше, а среди них резко увеличилась доля полуобразованной, но при этом очень амбиционной интеллигенции, французская власть в Алжире стала слабеть. «Почему французам должны принадлежать все эти плантации, и роскошные дома, если они построены на нашей земле?» - вопрошал текст одной из подпольных листовок, распространяемых среди арабов. То, что именно французы и построили все эти плантации и роскошные дома, разумеется, в листовке не говорилось.

Алжирская война 1954-1962 годов была одной из самых кровавых войн ХХ века. Причем восставшие арабы отнюдь не были невинными овечками. Уже в первые дни восстания мятежники расстреляли автобус с французским школьниками в городе Бон. В начале 1955 года мятежники практически поголовно вырезали все французское население шахтерского поселка близ Филиппвиля (ныне – Скикда). Свою программу в отношении европейского населения Алжира мятежники поставили вполне конкретно в лозунге: «Гроб или чемодан»! Иначе говоря, всем европейцам предложили выбор между смертью или изгнанием из Алжира. Ни о каких правах «черноногих» речь и не шла.

Многие французы, в том числе и из числа «черноногих», поддерживали мятежников. Французские левые считали, что арабы всего лишь борются против социального угнетения. А многие из них, полагая, что восстание в Алжире есть начало социалистической революции во Франции, приняли активное участие в вооруженной борьбе против собственной страны. Состоящая в основном из французов алжирская компартия примкнула к мятежникам. Из европейцев состояли многие боевые группы мятежников, особенно в столице колонии.

Среди французов метрополии широкую поддержку получили взгляды «минористов», сторонников «маленькой европейской Франции», своеобразных «уменьшителей», заявлявших, что Франции лучше самой избавиться от колоний, чтобы не кормить быстрорастущее цветное население. Поэтому «уменьшители» также резко выступали против войны в Алжире.

На поле боя арабы потерпели поражение, но все же пришедший к власти в 1958 году генерал де Голль счел нужным дать Алжиру независимость. Генерал говорил: «У арабов – высокая рождаемость. Это значит, что если Алжир останется французским, то Франция станет арабской».

В начале 1961 года в курортном городке Эвиан начались официальные переговоры между правительством Французской республики и представителями некоего Фронта Национального Освобождения (FLN) Алжира, представляющего собой разрозненный конгломерат различных полуполитических, полукриминальных организаций арабов, ведущих вооруженную борьбу в Алжире. То, что Алжир получит независимость, было ясно уже из самого факта начала переговоров. Речь шла о положении «черноногих» и о статусе арабов в метрополии, которые поголовно имели французское гражданство. Делегация FLN настаивала на том, что никаких прав у алжирских французов вообще быть не может, зато арабы в метрополии должны иметь особый статус. В частности, при сохранении французского гражданства (и всех прав французского гражданина) арабы должны обладать особым правовым статусом, быть подсудными только мусульманским судам, учится в своих арабских школах, содержать которые должно было министерство просвещения Франции, жить согласно законам шариата и получать особую компенсацию за свои страдания под французской властью.

Поскольку даже готовые на уступки власти Франции не готовы были выполнить такие наглые требования, то переговоры зашли в тупик. Тогда арабы организовали в Париже ряд терактов против полицейских. Морис Папон – шеф парижской полиции - заявил на похоронах одного из своих коллег: «На каждый полученный удар мы ответим десятью».

К тому времени 51-летний Морис Папон более трех десятилетий служил в полиции, пройдя путь от рядового постового до префекта столичной полиции, исправно служа всем периодически сменявшимся правительствам Франции. В 30-е годы Морис Папон разгонял демонстрации французских фашистов. В период оккупации Франции немцами – раскрывал подпольные группы Сопротивления. После войны Папон ловил и сажал сотрудничавших с немцами. Нет никаких сомнений, что приди к власти коммунисты – Папон осуществлял бы экспроприацию и ликвидацию французской буржуазии как класса, а новая власть, как и прежние, ценила бы его как выдающегося профессионала.

Пост парижского префекта Папон занимал в 1958-67 гг. Эти годы пришлись на пик алжирской войны. Еще в первых же своих воззваниях арабские мятежники объявили о том, что перенесут войну в метрополию. Это не было бахвальством. За 1957-61 гг. сотрудники Папона нейтрализовали более 60 арабских групп общей численностью примерно в тысячу человек, пытавшихся начать в Париже террористическую деятельность. Арабы планировали устроить взрывы в метро, аэропортах, взорвать телецентр в момент трансляции речи президента республики и даже заразить городской водопровод бактериями, но их планы были сорваны.

Одной из главных причин успехов префекта было то обстоятельство, что, руководствуясь принципом «на войне как войне», он не побоялся санкционировать применение при допросах террористов пыток и психотропных веществ, а также взятие родственников заподозренных в терроризме в качестве заложников. Папон не боялся взять на себя всю ответственность. Вступая в должность, он объявил своим подчиненным: «Выполняйте свой долг и не обращайте внимание на то, что пишут газеты. За все ваши поступки отвечаю я и только я»!

Пик противостояния пришёлся на октябрь 1961 года – 5 октября Папон объявил комендантский час для всех «французских мусульман из Алжира». В ответ FLN опубликовал воззвание: «Алжирцы должны бойкотировать комендантский час. Для этого, начиная с субботы 14 октября 1961 года, они должны выйти из домов массами, с женами и детьми. Им следует гулять по главным улицам Парижа». Арабские главари прекрасно понимали, что разъяренные гибелью их товарищей парижские полицейские не потерпят нарушений комендантского часа и хладнокровно рассчитали, что определенное количество арабов непременно должны были погибнуть в этой демонстрации, дабы кровь мучеников освятила все требования FLN.

Демонстрация была назначена на 17 октября 1961 года. Более 40 тысяч арабов, многие с оружием в руках, несли лозунги: «Франция – это Алжир», «Бей франков», «Эйфелева башня станет минаретом», «Прекрасная Франция, когда ты сдохнешь?» и «Парижские шлюхи – где ваш хиджаб?»

«Мирная» демонстрация быстро вылилась в погром. Арабы сначала только били витрины и поджигали автомобили, а затем ранили нескольких полицейских и прохожих. Огромная толпа арабов двинулась на остров Ситэ, где расположен знаменитый собор Нотр-Дам, а также Дворец Правосудия, желая поджечь эти ненавистные символы французской религии и правовой системы.

Но полицейские были готовы к действиям. «Если арабы хотят войны, пусть они ее получат» - заявил Папон. На старинном мосту Сен-Мишель, ведущим на остров Ситэ, началось настоящее сражение. Демонстрантов били дубинками до потери сознания и сбрасывали с мостов в Сену. Туда же кидали убитых и раненых. Масса обратившихся в бегство арабов было затоптано насмерть. Во дворе главного управления парижской полиции арестованных арабов избивали, до смерти. В итоге, 40-тысячную вооруженную демонстрацию арабов за два часа разогнали 500 полицейских, причем разогнанные были настолько ошеломлены, что побросали на месте более 2 тысяч стволов, не успев толком их использовать.

По официальным данным, погибло 40 человек, но реально речь идет о нескольких сотнях. Точное количество до сих пор не установлено. Это объясняется тем, что убитых арабов вообще не считали. Многие утонули в Сене, и их трупы не были найдены. К тому же среди арабских демонстрантов многие проживали во Франции нелегально, и установить личность многих мертвецов не было возможности.

Но успех Папона оказалось бесполезным. В марте 1962 года в Эвиане было подписано мирное соглашения практически на условиях сепаратистов. Алжир получил полную независимость. «Черноногие», о правах которых так и не договорились, в панике бежали из Алжира, бросив свое имущество. Впрочем, они еще легко отделались. В июле 1962 года, в день провозглашения независимости Алжира, арабские банды ворвались в город Оран с преимущественно европейским населением и устроили там резню. Только вмешательство французских войск, командование которых, наплевав на грозные окрики из Парижа не нарушать прекращение огня, спасло жизнь нескольких тысяч оставшихся в живых французов. После событий в Оране в Алжире не осталось европейцев. Так закончилась эпоха Французского Алжира.

Морис Папон отслужил в полиции до 1967 года, а в 1978-81 году был министром бюджета в правительстве. В 1998 году, в возрасте 88 лет, он был осужден на 10 лет тюрьмы за то, что в период немецкой оккупации Франции он, будучи начальником полиции Бордо, способствовал аресту и депортации 1690 евреев. О разгоне арабской демонстрации 17 октября 1961 год, разумеется, ему на суде не напоминали, иначе всплыли бы имена слишком многих лиц, стоявших тогда над ним, включая Де Голля. Папон вышел из тюрьмы в связи с преклонным возрастом в 2002 году, и умер спустя 5 лет.

Что касается Франции, то, несмотря на старания «уменьшителей», избавившись от Алжира, Франция получила миллионы алжирских арабов. Во многих кварталах французских городов арабы и прочие иммигранты воссоздают свое прежнее общество с клановыми войнами, кровной местью, многоженством, похищением невест. О существовании Французской республики иммигранты вспоминают только в дни получения пособий.

Мусульмане Франции сумели навязать французам комплекс вины за колониализм, расовую дискриминацию и прочие преступления. Сначала мусульмане добились признания полигамных семей (то есть многоженства). Затем добились себе особых прав как угнетенному меньшинству. Далее мусульмане выступили против светского характера французской системы просвещения. Вспомним, как по Елисейским полям маршировали толпы мусульманок, требовавших свободы ношения исламской одежды, скрывавшей лицо – хиджаба. Толпы вопящих под хиджабом теток шли по улицам Парижа и вслед за скандированием лозунгов горланили Марсельезу. И никто не подумал, насколько противоречат друг другу Марсельеза и хиджаб.

И, наконец, великолепно организованные беспорядки в парижских пригородах в 2005 и 2007 гг. означают, что теперь Французская республика постепенно должна признать особые права пришлых жителей страны. И новые Морисы Папоны вряд ли найдутся в этой стране, где торжествуют толерантность и политкорректность. В 2001 году мэр Парижа Бертран Делонэ на мосту Сен-Мишель открыл мемориальную доску в память о событиях 17 октября 1961 года.

Так вслед за французским Алжиром уходит в небытие и Франция.

Сергей Лебедев

Вообще, меня всегда забавляли люди, считающие, что наука каким-то боком противоречит религии, или религия науки. К сожалению, есть такая проблема, что так думают и некоторые святые отцы, и некоторые учёные, что и рождает массу проблем. Но это чушь собачья. Религия ни капли не противоречит науке. Как говорил Галлей, кажется, "я не верю, что то же Бог, что дал нам разум, запретил им пользоваться".
Наука изучает этот мир, какой он есть. Если этот мир был создан Богом - наука изучает мир таким, каким он был создан Богом. Она не может изучать Бога, потому что он находится за границами мира. Например, ничто не мешала Богу сотворить мир 6 тыс. лет назад и положить в землю кости динозавров. И наука, естественно, изучает динозавров и эволюцию - потому что она ничего более изучать не может. Если Бог создал этот мир с костями динозавров, значит, в этом есть какой-то смысл, и если в научной картине мира Земле 4,5 миллиарда лет - значит, в этом тоже есть смысл. Это ни капли не противоречит вере, что мир был создан Богом 6 тысяч лет назад. Потому что вера и наука играют на разных полях.
По этой же причине изучать на биологии креационизм - бред полнейший. Биология - часть науки, креационизм - это не наука, а вера, и он должен изучаться там, где, собственно, даётся религиозное образование (введение такого предмета в школах - отдельный вопрос). В науке у нас пока доминирует теория эволюции, и, соответственно, именно она должна изучаться на биологии. Что, однако, ни капли не мешает верить, что верен именно креационизм - и одновременно изучать, считать также верной теорию эволюции. Просто потому, что если Бог создал мир таким, что при его изучении возникает теория эволюции - значит, в этом тоже есть смысл, и познавать эту теорию - значит познавать замысел Бога, вложенный в наш мир.
Всё просто, а проблемы возникают из-за непонимания роли религии и науки в обществе. И - да, из стремления отдельных личностей к обретению власти.
P.S. Для закрепления, на примере с якобы "спором" креационизма и теории эволюции:
Бог создал мир, человека и животных. Но при этом создал таким образом, чтобы в мире действовала теория эволюции. Значит, в
этом есть смысл. Нужно его понять, изучая мир доступными нам способами (ведь не зря же Бог дал нам эти способы). Воззрения самого Дарвина, кстати, были именно таковы.

Вообще вы мне напомнили Зюганова, который где-то месяц назад тоже ляпнул, что Библия мол тоже самое, что и кодекс строителя коммунизма, а Иисус--первый коммунист)Тоже Библию не читал, а называет себя православным еще.

Если тебя это утешит, то я недолюбливаю ислам.Как и другие религии.

Вы очень вольно орудуете фактами. Упадок общества и есть первоочередная причина понижения уровня жизни, желание церкви контролировать всё и вся - естественная реакция властьимущего, никак с религией не связанная. Не поверите, но Гитлер тоже вон хотел всё и вся контролировать, для чего свою систему ценностей выдумал. При чём тут, собственно, религия?
Угу, а Сталин - сволочь, потому что при нём HD-TV не было. :rolleyes: А глобальное потепление - следствие уменьшения количества пиратов.
:lol: Да ну? А кто считает наоборот - враг народа, да? Извините, но Ваше "не оболванивание, а просвещение" - это разница между шпионом и разведчиком, не более.
В 13 веке Возрождения ещё не было, если Вы не знали.
Так же, как их сочетал старина Дарвин, воззрений которого Вы явно не знаете.
Это оставлю на потом, приговором Вашим воззрениям. Потому что они заимствованы у позитивистов.
Да ну? А появление множества еретических течений и интерпретаций - это не изменение?
И, главное, не "христианство", а религия вообще. COMMIE, вы уж определитесь, мы ту о христианстве или религии говорим. Потому что как показывается история, христианство-то может кануть в небытие, как канули многие формы язычества, но вот религии это не грозит.
Вы перечитайте свои исходные утверждения и прекратите уводить разговор в сторону.
А я где-то говорил, что может? Это Вы тут религию злом называете. Я же как раз и считаю, что наука и религия гармонируют, а не противоречат друг другу.
А уж сколько людей убили другие люди, и не сосчитать. Давайте тогда злом объявляйте не религию, а всю человеческую популяцию, вне зависимости от того, оправдывает она свои зверства велением Бога, привнесением демократии или мировой революцией.
Вы называете религию злом.
А я что, за? :eek: Я тоже против, равно как и против атеизма в качестве офф. идеологии (чем грешил СССР).
Ещё раз оправдывать зверства можно чем угодно - что религией, что атеизмом, что демократией, что коммунизмом. Почему Вы выделяете конкретно религию? Что мне мешает убить вас с криком не "во имя господа", а "сдохни, проклятый капиталист" (хотя в Вашем персональном случае, конечно, "проклятый комми")? Чем религия так выделяется-то?
На мой вопрос, что мешало Богу создать мир с теорией эволюции, Вы так и не ответили. Полагаю, поскольку ответить нечего.

Вообще-то продолжительность жизни и рост населения прямо связаны с развитием науки.Все это уже давно разжевано.В Раннем Средневековье по сравнению с античностью был упадок, потом началось развитие, но церковь вскоре слившаяся со светской властью, начала тормозить процесс развития вплоть до 17 века(это в Англии, кое-где и гораздо больше) ибо была главной опорой феодалов.Как можно не знать такие очевидные вещи?
У тебя проблемы с пониманием написаного?Суть в том, что Запад(особенно Англия) отказавшись от религии(не совсем конечно, но все же) далеко ушли от мусульманских стран, которые в вере были куда как ревностнее, да и той же России в общем-то.
Учи историю.Для становления капитализма потребовалось 2 столетия и миллионы убитых.Но это стоило того ибо прогресс.Кто был против него--враг народа по определению.И да, головы летели.Любителям капитализма стоит вспомнить хотя бы школьные уроки истории.
В 13 веке произошло слияние светской и церковных властей, а до этого они боролись между собой с переменным успехом.Причем здесь Возрождение?
Я упоминал про протестанизм.А другие ереси вполне себе были подавлены.Теология же вполне себе сформировалась к тому времени и особо не менялась, разве что только Церковь время от времени признавала некоторые научные достижения(например теорию эволюции в конце 20 века.видимо, из-за этого вы решили, что креационизм и дарвинизм между собой взаимосвязаны)
Да, моя оплошность.Говорю про христианство.То, что оно отомрет это 100 процентов, но тогда отомрут и др.религии, только позже.Чем христианство хуже в этом смысле, что должно обязательно исчезнуть, а ислам, например, нет?
А к чему Ваш пассаж про науку.Уж у нее-то с доказательствами куда как лучше.
Почему-то нынешние американские(да и российские)ученые так не считают, выступая против того же креационизма.Поведуйте же нам Божью истину.
А давайте мыслить исторически, а не обывательски.Вы же образованный человек.
Зависит от исторического контекста.Сейчас религия тормозит развитие(сравните хотя исламские страны с западными), а РПЦ--так еще и антикоммунизмом кичится.
Дарвинизм Дарвина и современный как бы отличаются.Я не случайно тут талдычу про американских ученых.Ты в курсе, что твой главный поп ,Кирилл,как-то говорил пренебрежительно о теории эволюции мол если хотите считать, что произошли от обезьяны, то считайте, а мы типа знаем правду(если уж главный поп такой неграмотный, то что говорить о более низких по рангу церовниках, о пастве я вообще молчу)
Знаешь, такие люди вроде тебя то же самое по сути говорили и про буржуазные революции, мол это все бред, противоречит воле Божье и прочее, но история показала победу капитализма.И будущее, как бы ты не хотел за атеизмом.Уже сейчас, атеистов более миллиарда, больше только христиан.Если бы он был не нужен, то столько людей и, главное, наиболее образованных(в целом, конечно, есть и дурни), не были бы атеистами.И коммунизм тоже будет, не бойся(социализм уже и сейчас есть)Все это объективные законы истории, и кто их пытается исправит, тот дурак, и его самого в первую очередь в могилу сунут.Прости за пафос, но я все же стараюсь быть объективным.И знаешь, что еще--все революционеры в истории были фанатиками и, тем не менее, именно фанатики двигали прогресс, а его потом закрепляли прагматики--функционеры.Ты просто мыслишь однобоко--фанатики разные бывают, прогрессивные и не очень)Да я в курсе про этих ребят, но не разделяю их представления о том, что истина познается только эмпиречески.Про Спенсера я вообще молчу--перенести законы природы на общество--это феерично.Но, в любом случае, религия проигрывает по всем фронтам.Уже вполне доказано, что, например, живое может возникнуть из неживого, а это бьет религию похлеще даже дарвинизма.
Да потому что Бог, как уверяет нас Библия, создал мир 6 тыс.лет назад, хотя возраст у него, скажем так, немного больше.

Кстати, почему ушли с модераторства, если не затруднит ответить?

С модераторства ушёл, потому что устал.
P.S. В ответ позвольте мне поинтересоваться Вашим образованием.

Казуя довел?:Grin:
Незаконченное высшее.Второй курс.

Совокупность юзеров довела.
А специальность?

Еще хартманна сунем)
Государственное и муниципальное управление.

Марксистская теория истории, несмотря на серьезные усилия некоторых ее основателей и последователей, в конечном итоге приняла эту практику предсказаний. В некоторых своих ранних формулировках (например, в Марксовом анализе характера “грядущей социальной революции”) она давала проверяемые предсказания и действительно была фальсифицирована (см., например, мою работу [22, гл. 15, разд. III]). Однако вместо того, чтобы признать это опровержение, последователи Маркса переинтерпретировали и теорию, и свидетельство с тем, чтобы привести их в соответствие. Таким путем они спасли свою теорию от опровержения, однако это было достигнуто ценой использования средств, сделавших ее неопровержимой. Таким образом, они придали своей теории “конвенционалистский характер” и благодаря этой уловке разрушили ее широко разрекламированные претензии на научный статус.
http://www.philosophy.ru/library/pop...per_refut.html
Popper К.R. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972. Перевод с сокращениями глав: §1 "Наука: предположения и опровержения", §3 "Три точки зрения на человеческое познание" и §10 "Эпистемология без познающего субъекта" А.Л.Никифорова.

ФЛУУУУУУУУУУУУУУУУШ!

Капитализм исчерпал себя.Стиглиц призывает создать совершенно новую экономическую систему, тк старая приведет к краху.Какие у Вас альтернативы, попперист?%

Капитализм себя ничуть не исчерпал. Просто при его развитии были сделаны фатальные ошибки вроде отказа от золотого стандарта и введение в США ФРС, которые и привели к надуванию пузыря. При условии возврата к золотому стандарту капитализм ещё поработает, пока не будет изобретена новая теория. Теория, которая будет обладать реальной предсказательной силой, а не как марксизм, научную ценность которого Вы так и не смогли обосновать.
Спасибо, теории, которая 70 лет исследовалась в специализированном институте и результатом стал развал страны, нам не надо.

В КНР применяется система восьми часового рабочего дня при этом количество рабочих часов в неделю не должно превышать 44 часов.

Если предприятие из-за производственной специфики, не может соблюдать установленную государством продолжительность рабочего дня и не превышать количество рабочих часов в неделю, а также предоставлять 2 выходных дня в неделю, то после получения разрешения от органов Министерства труда и социального обеспечения КНР, оно может перейти на иную систему организации продолжительности рабочего дня и отдыха.
(источник)
Пенсия в Китае выплачивается только государственным чиновникам, менеджерам и людям, занятыми в промышленном производстве. Жители сельской местности и крестьяне, пенсию не получают вообще. Пенсию в Китае мужчины могут получать в 60 лет, женщины менеджерского состава в 55 лет, а остальные женщины в 50 лет. Средняя пенсия в Китае насчитывается размером в 618 юаней, это 75 долларов в месяц. Льгот пенсионерам в Китае не существует.
(источник)

У жителей Китая, как оказалось, самый короткий оплачиваемый отпуск — всего 21 день. При этом 33% вообще не брали оплачиваемый отпуск, а у 17% нет стабильных выходных. Согласно полученным данным, многие китайцы, которые отказываются от отдыха, делают это от безысходности — невысокие доходы жителей КНР часто определяют их нежелание отправляться во время свободного времени в поездки по стране или за рубеж. Более 80 проц отмечают, что готовы зарабатывать деньги вместо отпуска — многие отказываются от отдыха, чтобы быть сытыми.
Несмотря на то, что в трудовом кодексе Китая четко зафиксирован оплачиваемый отпуск, на практике его часто взять невозможно. Лишь небольшая часть предприятий может гарантировать права своих работников на оплачиваемый отпуск.
(источник)

Про больничные не нашёл, но, как видно, на социалистический рай не очень похоже.

Вообще не ожидал такой негамотности и зашоренности от образованного вроде бы человека.А вы еще говорите про положительное влияние религии.Ну да ладно, рай Вы наверное уже заслужили, Бог доволен

Забавно, про свои религиозные либо атеистические воззрения я, вроде, ни разу не говорил, экстрасенс Вы наш.

Любовь к религии затуманила Вам разум, и этого не скрыть)

В отличие от Вас, я религию понимаю, Вы же фанатично преданы марксизму и просто неспособны понять иную точку зрения. Я вижу, что проблема - не в религии, а в том, что нельзя одному идеологическому институту давать всю полноту власти, ибо ни к чему хорошему это не приведёт. И не важно, религиозный это институт или нет. Если дать всю власть церкви - ничего хорошего не будет. Если дать всю власть атеистам - тоже будет плохо. Если дать всю власть вегетарианцам - не поверите, они тоже устроят такой отказ от мяса, что мало не покажется никому. И если дать всю власть приверженцам науки, то мы тоже очень быстро получим опыты на живых людях "во имя прогресса". Так что отойдите от своего фанатичного увлечения марксизмом и постарайтесь объективно взглянуть на ситуацию. Проблема не в религии, а в огромной власти, которую нельзя давать в одни руки.

Ну Вам же не надоело пустословить. Хотя если Вы обращаетесь к авторитетам - ОК, я тут уже на 50 верующих выдающихся учёных ссылался, так что с научными авторитетами у религии тоже всё в порядке.
Угу, до 15 века. А насчёт колониализма согласны? Хотя по этому пункту возражать вообще смешно было бы. Капитализм стимулировали именно рейды в дальние страны.
Потому что продули в вооружённой борьбе за бабло.
Нет, это Вы не понимаете, что для правящего класса удобна не религия, а вообще идеология, без разницы, сколько там религии. XX век это наглядно показал. Просто первая научная картина мира начала оформляться лишь в 16 веке, а на что-то похожа вообще только после Ньютона стала. До того иной картины, кроме религиозной, выдумать не могли. Вот и выходило, что успешные идеологии были так или иначе завязаны на религию.
Без атеизма тоже можно обойтись, как и без марксизма. Давайте от них тоже откажемся.
Вы так и не обосновали, чем религия хуже других идеологий. Заметьте, я никогда не говорил, что атеизм - зло. Я-то при прочих равных уважаю все идеологии, и религию, и атеизм, и марксизм, и национализм - пока они не начинают принимать уродливые формы. Это Вы заявили, что религия - зло, а теперь стараетесь выставить дискуссию в таком свете, словно я призываю атеистов на кострах сжигать. Не выйдет, не отвертитесь от своих слов.
Опять Ваше любимое пустословие. Давайте доказательства в студию, какие Штаты плохие - я сам знаю, но это не доказывает Ваших слов.
Ваши посты я читал, и Вы ещё ни одного конкретного результата изучения марксизма, свидетельствующего о его научной ценности и предсказательной силе, не привели.
Благодаря концентрации ресурсов на достижении, собственно, сверхдержавного статуса в ущерб всяческим свободам и прочим "мелочам". Что же касается РИ, то проблема была в абсолютном самодержавии и бездарном правителе, а отнюдь не религии. А Россия пожинает плоды революции 90-х.
Укажите конкретные результаты исследования марксизма и их влияние на становление СССР как сверхдержавы, а также объясните, почему при применении передовой (по Вашим словам) по сравнению с остальным странами социально-экономической теории СССР тем не менее развалился куда быстрее, чем обычно разваливаются империи.
Для меня результат марксизма - именно развал СССР, становление же его как сверхдержавы достигалось именно концентрацией ресурсов при авторитарной модели правления.
Я повторю для особо одарённых - мир не делится на чёрное и белое. Церковь как помогала развитию науки и образования, так и мешала им, вот и всё.
Чуши не говорите. Вы заявили изначально, что религия - зло. У религии нет никакой тормозящей роли. Тормозящая роль есть у господствующей идеологии, какая бы она не была.