Обратное утверждение так же верно.
Смысла в несбалансированных связках немного.

Но опять же: ядра ядрам рознь. 4 ядра у Q9550 и i5-2600 - абсолютно разные вещи.

Эм... Кстати да, Xaron верно подметил. Я имел ввиду, что 2 ядер может быть вполне достаточно - но при условии что это современный процессор. Если речь идёт о Core 2 Duо или типа того, то его 2 ядер точно не будет достаточно.

Не совсем понимаю, от куда такие выводы, к примеру мой е6750@2.67GHz, что в кризисе, что в сталкере, не нагружался полностью, все тяжелые игры, как всегда упирались в видяху.

А не надо судить по нагрузке ядер о мощности процессора - тогда и выводов, типа, E8400 бодрячком держится в играх в 2011 году, не будет.

Но оценивая вычислительную скорость, всё равно нужно на что то опираться.
Ведь не секрет, что для большинства современных, да и не так давнишних процессоров, в играх, вычислительная мощность избыточна, и не даёт заметного прибавления FPS , при максимально нагруженной видеокарте.

Но не для трехлетней давности.

Мда, три года назад, кризис был гораздо менее требователен к железу, гамили в него, на чём попало)

А три года спустя все продолжают гамить в кризис.

По сети забавная штука)

Вышли более забавные штуки.

Учитывая, что кризис не требователен к процессору и в принципе не способен использовать более двух ядер - очень клево сравнивать как круто 2-ядерные процессоры смотрятся в кризисе по сравнению с 4-ядерными.

Да ладно. Патч 1.9 никто не хочет протестировать на загруженность ядер? Только с видяшкой не ниже 580....

Мозг, а что там с этим патчем? Многоядерность добавил?

Добавлено через 1 минуту
Хотя в любом случае по степени загрузки ядер не стоит судить о мощности процессора.

Вроде как да. Там директ 11 во всей красе. Кстати, я нашёл игру, которая хлопнула по башке мой системник. Ведьмак 2 со всеми текстурами. В боях лаги. Однако. А, ну там же написано 3-Way SLI...

Становится актуальным.

У меня 1.9 и стоит как раз. Лицензия же.

Странник, ага. Понял. Мои сомнения отпали. Что насчёт Ведьмака 2? Или там чисто нихрена не оптимизировано? Мне так показалось.

зы. не бейте за маленький оффтоп)

Не показалось. Но там на видеокарту нагрузка идет большая, когда опцию "Ультраграфика" включаешь.
От кол-ва ядер процессора не сильно много зависит. Но на стареньких лагает.

Ну как сказать, минимум C2D@2.3GHz, и прекрасно оптимизирован под четыре ядра, нагрузка идет равномерно.
Учитывая несовершенство современных, видях, которые ограничивают FPS, 2 или 4 ядра работают одинаково.

Как ты резко перескочил с первого кризиса на второй.
ТЫк

Интересную тему я поднял оказывается, но у меня вопрос к вам немного другой. Я все никак не могу выбрать процессор и тут обратил внимание на одну деталь-какой именно кэш важен для игр - второго или третьего уровня?

Zheka56rus, технологически, кэш первого уровня самый "быстрый", в нем сохраняется набор команд, которые исполняются в текущий момент. L1 работает на частоте самого процессора. Кэш второго и третьего уровня уже более медленный (L3 вообще работает только на частоте шины), в них хранятся только данные.
С точки зрения скорости L2 важнее. Однако не все так однозначно. Решает все архитектура. И если инженеры покоцали L2, но добавили L3 - разработано это с расчетом на то, чтобы процессор как можно быстрее обрабатывал команды.
На практике (в играх), что L2, что L3 - не оказывают серьезного влияния на кол-во FPS или на ограничение мощности видеокарт.
Да и чисто с точки зрения логики, не целесообразно рассматривать в качестве покупки процессор со старой архитектурой, но с большим L2 (привет Q9550) вместо новенького процессора с меньшим L2, но с L3 (i5-2500). Второй порвет первый на раз.