Ну я в некоторых играх начал замечать такие непонятные "фризы" на примерно полсекунды, при которых fps не падает. В свое время вычитал на оверах, что в этом деле надо винить устаревающий процессор. Разгон эту штуку не решает и не убирает.

Xaron, Почему именно проц, а не вся система? Может вообще винда засралась и просто скорость передачи данных временами проседает?

roadruner, почему именно проц, этого я уже не помню. Дело было в 2008 году.

Ну старички Kentsfield тоже сегодня в пол силы и без напряга все игры потянут)

Потянут именно. Много игр не оптимизированных, та же GTA4, весь мой проц(Q9550) грузит и под разгоном тоже. И те же сталкеры всех мастей, даже последний "оптимизированный".

GTA4 не ставил, а для сталкера и Conroe@2.7 многовато, всё равно упирается в GTX275 , но 80fps на максималке ДХ10 выдаёт.
Да бывает.

У меня на 1280х1024, на GTX260 часто под 25 кадров без разгона было и разгон видюхи не давал прироста фпс, а вот разгон проца реально повышал его. Так что не надо ля-ля.

У меня 1680х1050, ничего не гнал. Да вот добавлю ещё, 8800gtx на высоких чистое небо не потянула

Ну тода я пас. У меня все сталкеры тормозили и на атлоне 64 3000+(@3.4) и на Q9550. При чем на первом видюха была избыточна(8800GTS320, на ней всегда все упиралось в проц).

Сталкеру, особенно Clear Sky, нужна в первую очередь мощная видеокарта. GTA, 4 кроме 4-х ядерного процессора очень любит большое количество видеопамяти.

Сталкер не потянет.
Вообще были непонятные тормоза, не мог понять от куда , сменил винду и всё нормально пошло)

вполне может быть, что в этот момент что-то подгружается в память с винта
я бы тут винил бы именно его
тем более, в 2008 году 9550 еще не был таким уж старичком

Да ладно, я первые 2 на нем прошел и все почти на макс выставлял.:eek:
Был один момент где мне показывало 13 кадров, я снял разгон(как раз 30% до родных 1.8 ггц) и фпс упал до 10

Добавлено через 1 минуту
Скоре он был новичком, если уже был. Я в 2009 в августе за 8000р покупал.

roadruner,
Я вообще чему веду, может всё же сегодня не целесообразно вкладываться в дорогие супер новые процы , в навороченные системы охлаждения, любой четырёх ядерник@3ггц для игр будет достаточен причем с запасом 50%, заморачиваться с таймингами, и всё для раскрытия почти уже раскрытого потенциала либо старых, либо новых слабеньких видях. Может лучше упор делать и вкладываться в новые и более мощные видеокарты, прирост фпс и качество картинки будет гораздо заметней.

fidel1ti, Нужен баланс. У меня был проц атлон 64 3000+(@3.4) и видюха 6800GT и все более менее шло нормально, с тормозами. Я купил 8800 GTS320, а тормоза не ушли, просто все уперлось в проц. Здесь в этой теме как раз об этом и говорят. У меня сейчас нехватает видео(если взять моник по шире и ДХ11). Если же не брать в расчет эти нюансы то вполне достаточно. При том что проц постоянно 3.4 Ггц. Так что я хоть и не против прикупить следующую модель Нвидии в районе 660 TI(надеюсь они дальше уйдут чем 460 от 560TI), но уже думаю что на этом и все закончится, дальше только замена всей системы.

another Jade, у меня в 2008 не было Q9550. Я когда с этим столкнулся впервые, проц был другой.
Я бы жесткий тоже обвинил, но уж больно как то избирательно это проявляется.
Из последнего в ведьмаке вылезали. До этого в мафии. Такое ощущение, что это как то связано с наличием "открытых локаций". Справедливо для процессоров, которые стоят over 350$. Для игр моделей в пределах 9-10 тыс. руб. - хватает с головой.
А сейчас the best choice - 2500К и в разгон его, ну или 2500, если без разгона - они вообще недорогие.
И плюс к ним нормальную видеокарту в районе 300$ - сиди в ус не дуй.
Долгонько еще ждать.

Когда поменял C2D e6750 (сдохла мать) на PhenomII 945, то неприменимо стал проводить эксперименты, дабы воочию убедиться чего я там приобрёл. В итоге для сравнения я в биасе отключил два ядра и остальные два работали без разгона даже чуток быстрее чем e6750, который к стати тоже нигде не тормозил.Во общем переход на новый более мощный проц ни какого эффекта не дал. Если уж видяха загружена на 99% то ни кокой проц её не разгрузит, проверял с помощью NVIDIA Inspector

все зависит от игры, разрешения, сцены
3.5ггц четырехядерная корка должна вытягивать любую игру при 60 фпс (кратковременные просадки не считаем - избавится от них полностью практически нереально)
а вот каждая ли мейнстрим видяшка сможет такое?
для метро 2033 при макс настройках, физх, дх11, включенный доф, 1920х1080 нуна весьма нефиговая видеопдсистема для более-менее стабильных 60фпс. При этом проца 3.5 ггц будет вполне достаточно для этого.
в то же время, в менее сложных для графики играх все упрется в проц (но будет выдавать комфортные 60фпс при этом), так как их графика попросту не дает высокой нагрузки на видео.
поэтому я считаю, что видеокарту нуна брать с запасом мощности, а не искать "идеальное равенство" по всяким старым играм и 3дмаркам
ну или искать его в метро2033 и 3д марк 11
там выдаются более практичные результаты
ведь нет смысла вытягивать в кол оф дюти 200 фпс. Пусть проц ограничит их 150-тю, но в более тяжелых играх все не застопорится на недостатке мощности карточки
чем новее и навороченнее игра или тест, тем больше идет перекос нагрузки в сторону видяшки

Xaron,
И всё таки как сказалпроц 2500К + мать + память =470$ и видео за 300$ както вот сморится без баланса, проц супер, видео не очень, ну лично сугубо моё мнение)

fidel1ti, я бы на 2500к (да еще и с разгоном хотяб до 4ггц) хотел бы повесить видеоподсистему не слабее пары 560ти
а лучше - пары 570, для верности =)
Метро бы летало
на соло 480 - нет

я бы и к своему 760 (с учетом разгона, который у меня все откладывается, до 3.5-3.7ггц) мог бы с чистой душой прилепить 590 и считал бы это конфигой сбалансированной
естественно, сбалансированной не для 3д марка 06, а для понастоящему жрущих игр/тестов