Athlon 5200+ разогнанный до 3.2 ГГц сможет раскрыть 9800GTX+?

WidZ, слабоват маленько будет...

Для раскрытия потенциала этой видеокарты нужен минимум Intel core2duo E8400 если без разгона в номинале, а так и E7200 разогнанный до 3Ггц сможет раскрыть потенциал, а еще лучше если будет работать двух ядерный процессор на 3.5Ггц

Вот какая история. Приобрел себе новую материнку. И по ходу дела поменял старенькую GeForce 7600GT на не самую топовую, но все равно бодрячком GeForce EN9800GT. Но на материнке пока стоит старенький Pentium D 3,2 Ггц. Особого прироста производительности я пока, к сожалению, не увидел. Явно лучше стали идти, например, Call of Duty и S.T.A.L.K.E.R. Но многое другое, что я запускал (как то Split/Second, BioShock 2, Batman: Arkham Asylum) показали себя не самым лучшим образом. Я так понимаю, что дело в процессоре? 7-ка оценила графику для игр на 6,0 а процессор на 4,1. Материнка вроде как поддерживает до Quad-ов. Так что стоит брать: Core 2 Quad или для 9800GT хватит и Core 2 Duo? Как мне говорили, Duo с такой же частотой уже в два раза мощнее аналогичного Pentium D. Жду вашего совета.

Мастер Q, да этот проц уже староват и слабоват для раскрытия твоей карточки, присмотри Core 2 Duo Е7400 к примеру, хватит для твоей карточки, потом еще разгонишь... Квада для твоей карточки смысла брать нет...

Мастер Q, квад да - не особо целесообразно. кроме Е7400, можно еще E8400 взять. Стоит подороже, конечно, но проц того стоит. Смотря сколько денег имеется.

Добавлено через 49 секунд
Ерунда эта оценка. Не смотри на нее.

День добрый.Вот какой вопрос: для Phenom II X4 955(не в разгоне)и моника 1280*1024 какая видео карта будет оптимальной?

kurt911, GeForce GTS 250/ GTX 260 (чтобы забыть про тормоза на высоких настройках) или Radeon HD 4850 1Гб / 4870 (аналогично) как вариант HD 5770...

tolstoy92vl, А в играх разница между GeForce GTS 250 и Radeon HD 4870(в моей системе) будет заметная или нет?Ведь разница в цене есть.

kurt911, GTS 250 аналогична 9800 (если не брать в расчёт новый тех.процесс), а HD 4870 по своей производительности эквивалентна GTX 260. Так, что думаю в новых, требовательных играх разница будет заметна.

kurt911, Ну вообще то твой проц любую видеокарту раскроет, даже радеон 5870. Вопрос в том, сколько денег на видеокарту ты готов потратить.

при 1280х1024 - нет
а у него именно это разрешение
я бы вообще тут советовал апгрейдить сразу и виядшку и моник:sml:

ну а так, думаю, 5830 - хорошо подойдет.

Ты так написал, будто именно при этом разрешении проц не раскроет видяху). Тут скорее 5870 не раскроется именно из за малого разрешения. Но в любом случае, Феном 955й - мощный проц для игр и на него можно спокойно ставить любую видеокарту, именно это я имел ввиду.

another Jade, 5830 не подходит по бюджету (не говоря уже про моник) т.к.в апгрейд входит проц, бп, мат.плата. и видяшка.Так что на видео 190-200$.
Например:http://catalog.onliner.by/compare/n2...00+hd577aznfc/

kurt911, Sapphire Radeon HD 4870 1G GDDR5

при этом и при ниже него
все просто - ниже разрешение - ниже перекос нагрузки в сторону видяхи
следственно, все большей важности набирает проц
именно поэтому производительность процов обычно меряли при низких разрешениях, дабы видяшка его не сдерживала.
конечно, прирост производительности будет всегда. Но если говорить об оптимальности, то брать топопвые видяшки для низкого разрешения особого смысла не имеет

another Jade, Значит лучше взять для такова разрешения GTS 250 чем HD 4870? И есть ли смысл для меня вместо GTS 250 брать HD 4870?

kurt911
я говорил о топовых видяшках, а не о мидле
бери 4870

Всем вечер добрый.Вопрос такой: друг собирается покупать комп и сомневается,что взять - AMD Phenom II X4 945 и Radeon HD 4870 1Gb или
AMD Phenom II X4 955 и GeForce N250GTS.
Что можете посоветовать?

с последующим апгрейдом карточки через пол годика-год и установкой 250-ой на физику

Подскажите! Я вот свой старенький Pentium D 3,2 поменял на C2D E7600. Но вот имея матплату ASUS P5K-VM, сомневаюсь в раскрытии всего потенциала своего процессора. Прирост в играх есть, но смотря синт тесты моей GT240 GDDR5, этот прирост должен быть гораздо больше. Подскажите, мб я не прав и что с моей мат платой процессор должен раскрываться на полную. Заранее спасибо

Добавлено через 4 минуты
Если с матплатой все ок, то есть ли смысл брать gts250?

qwer95, сколько система набирает в марках? Мама не может держать проц, такие дела. На своей номинальной частоте он будет работать на полную, если его не сдерживает видяха/память. Видяха, кстати, не самолет.

Ash wooD,
сердечно благодарю

Вот

http://imglink.ru/thumbnails/14-07-1...d388b862f4.jpg
http://imglink.ru/thumbnails/14-07-1...94b2625608.jpg

Процессор(AthloneX2 4400+) выжимается на полную в жрущих играх так, что проседают фпсы до 4-5 кадров.
Ну собственно можно ли поправить?

AJIUCARD, или настройки снизить, или приобрести что-то серьезное. Устарел он уже. А поправить отсутствие требуемой играми мощности никак нельзя к сожалению. Разгон ощутимого прироста производительности в этом случае тоже не прибавит.

9.5К в 06 марке вполне нормальный результат для твоего конфига.
В процессорном тесте фпс всегда такой низкий - так надо!%)

А как связка P4 506 2.66Ghz и Palt 9600GT 512mb?

Есть ли слабое звено в связке:
AMD Phenom II X4 965 3.4 Ghz - Gainward GTX470 1280Mb 320bit ?

Процессор слишком слаб.
Вполне сбалансировано, но проц разогнать немешало бы.

Конкретные цифры разгона назвать можешь ?

dj_romiros, конкретных цыфр конечно нету, все зависит от конкретного камня, желания, возможности и умения юзера разгонять его. Я думаю велину в 3,6-3,8GHz должен взять без особых проблем.
Разгоняй и смотри в играх или марке есть ли эффект, а эффект должен быть!

У меня на данный момент стоит проц AthloneX2 4200+ и карточка 9800 gt.Вопрос, какой проц ( только из Athlone) лучше всего раскроет потенциал моей старой карточки? Можно ли рассматривать Athlone 6000?

EvGe, да, бери 6000+, если мать держит и монета позволяет.

EvGe, Я только вот что добавлю, не знаю, поможет ли тебе в выборе. У меня карточка 9600гт, проц стоял атлон 5600+, асасинс крид, к примеру, на максимальных настройках достаточно не слабо тормозил, играть было невозможно, особенно если включить сглаживание, сейчас у меня феном II х4 955, видеокарта та же, что и раньше, асасин летает на макс со включенным 4х сглаживанием. Написал я это к тому, что вряд ли проц 6000+ полностью раскроет твою карту, к тому же она мощнее моей, а 6000+ от 5600+, думаю, отличаются не сильно.

Не знаю у кого спросить, поэтому решил здесь:
Такая проблема: При копировании на жесткий диск файлов общим объемом 4 и более гигов с диска в приводе или с ж.д., то программы начинают запускаться очень долго(несколько минут, допустим тот же браузер). Раньше когда был проц E5300 такой ерунды не было. Что может быть не так?
мой системник:
- материнская плата - Gigabyte EP43-DS3
- процессор - Intel Core 2 Quad Q8300
- оперативная память - Corsair twin2x4096-8500c5 g
- видеокарта - Foxconn GeForce 8800 GTS 320 (o.c)
- ж.диск - WD 250gb SATA
- блок питания - thermaltake 400w

камня атлон2 х4 630 (3.3гц) хватит для полного потенциала печи260?(разогнана) бп 500

Leka_Nur, да.

У меня проц E7400 Duo с какой видюхи он смоет максимум черпать все ресурсы ? Подскажите. =) (GeForce only)
//перенесено

Потянет ли 9800 GT неразогнанный Intel Q6600?

HumanX, потянет легко.

Засвидетельствовал сей факт на системах своего товарища:
1-я связка, амд феном 8650(2.3Ггц), 9800гт.(600/1500Ггц ядро/шейдеры)
2-я, к2д е8600(3.33Ггц), гтс250(745/1750)все карты дефолтные, 512 Мб.
Разница в марках, в 05,1-я ~14000, 2-я ~20000.
06, 1-я ~10000, 2-14000.
Бенч сталкера дх9с,
1-я day 25/65/100fps, sun shafts 17/25/50
2-я 50/90/130, 14/25/60. Почему в тяжелых моментах со сложным освещением и т.д 1-я рендерит быстрей, а вторая дает просадки не смотря на более мощную систему и ее характеристики (частоты, 128 потоковых против 112), также нет прироста в сложных режымах других игр. Тестилось все 3-4 раза резултаты усредненные. Чем обьяснит это?

Уважаемые Человеки, давно меня терзает данный вопрос, нашел частично ответы по кусочкам, но все же есть нюансы. Объясните знающие люди, взаимосвязь ОЗУ и процессора, понятно, что их пропускная способность в идеале должна соответствовать друг другу, от сюда возникает масса вопросов, вот несколько из них:
1. Будет ли прирост производительности с оперативкой DDR2 с частотой 1100мгц 8800, против 800мгц 6400, если например, процессор имеющий пропускную способность (далее ПС) 12800мб/с, а в двух канальном режиме 1100мгц имеет ПС 17600мб/с, выходит процессор не пропустит через себя больший поток, чем может пропустить сам и смысла в излишке ПС ОЗУ не будет?
2. В трех канальном режиме ПС будет утроена, например DDR2 800мгц 6400*3=19200мб/с?
3. Как рассчитать ПС процессора?
4. Почему на новой линейке процессоров intel i3, i5, i7 пишется поддержка ОЗУ только 1066/1333, для чего нужно было перенести блок поддержи ОЗУ в процессор и выходит, что теперь материнская плата не диктует поддержку ОЗУ и каков смысл брать планки с частотой 2000мгц?
5. Если раньше писалась частота шина (FSB ) на которой работает процессор, то сейчас пишется шина QPI и его ПС? Например Extreme i7-980X 6.4гб/с, что есть QPI?
Вообщем хотелось бы узнать подробнее, про взаимосвязь процессора и ОЗУ во всех подробностях.
Заранее всем большое спасибо за ответы.

читай мат часть .благо в нете ее полно.наример www.xard.ru и www.upspecial.ru читай за март 2010 там тема 4го вопроса раскрыта

Люди подскажите: Не будет ли слабым звеном процессор AMD Fhenom II X4 955 3.2 Ггц с видеокартой Radeon 5850? или лучше поставить разогнаную Palit Geforce 460 GTX Sonic Platinum 1Gb?

ceregaxxx, нет...
лучше...

Доброй всем ночи.Ребята подскажите сбалансирована ли связка Athlon IIx3 3Ггц , Cooler Master CK9-9HDSA-PL-GP , Gigabyte GA-M720-US3 , InWin IP-S450Q3-0 , Palit 460GTX Sonic 1024Mb.И подходит ли этот конфиг для игр.

kurt911, сгодится, проц конечно бы подтянуть и БП за одно...

А какой проц посоветуете?

Подскажите пожалуйста,будет толк если на процессор Intel E5300 2.60 GHz.
Карточку GeForce GTS 450 Sonic (1024MB GDDR5) поставить (вместо 9500ГТ).

TomSad, Толк будет, только не GTS 450 а GTS250 бери и проц в разгон.

спасибо

Буду краток, E8400@3.6GHz и Gtx 460 1024Mb - есть ли смысл?

MishaLev, есть. норм связка.

Xaron,
слава богу, думал менять придется...
Xaron спасибо...

про палит слышал что они не очень... лучше асус, личн я се постаил от Gygabit'a...

Для процессора E6550 2,3Ghz Core2Duo потянет Gainward GTS450 1024MB GDDR5 128bit?

Слабый, видео не раскроет, разгоняй до 3GHz будет более менее.

Intel pentium Dual-core e6500 разогнан до 3.5ггц так вот вытянет geforce gtx 460 1024mb 256bit?

KillerBee, "вытянет"... а потенциал весь не раскроет...

как лучше сделать апгрейд. поменять 5770 на 460 или поменять интел коре дуо7300 2,6 ггц на коре ай3 с ддр3. потому что по стоимости мне одинаково выходит. 460 дает использование физикса и д11. но поменяв проц и тип памяти у меня увеличится быстродействие

Откуда сие утверждение???

Спасибо

Gamer.X, лучше проц поменяй

Форумчане прошу прощения,что может не по теме,но всё же подскажите какую из двух конф. взять:
Core i3-550 (3200Mhz/2500MHz/0,5+4MB)
Gigabyte GA-H55M-D2H,
Gigabyte GeForce GTX 460 1024 DDR5
2* Samsung Original DDR3 2GB PC10660 1333MHz
InWin (POWERMAN) IP-S 550AQ3-0 550W
Cooler Master Hyper TX3
Cooler Master Hyper TX3
или
Phenom X4 945
Gigabyte GA-MA770T-UD3
Gigabyte GeForce GTX 460 1024 DDR5
2* Samsung Original DDR3 2GB PC10660 1333MHz
InWin (POWERMAN) IP-S 550AQ3-0 550W
Cooler Master Hyper TX3
задача тянуть все игры пока в разрешении 1280*1024.

kurt911, вторую однозначно,

почему???

kurt911, Потому, что Phenom II X4 945 шустрее Core i3-550.

dj_romiros,
945 не сильно то и шустрее i3 не разогнанного в играх,а разогнанный i3 сравнивают уже с 965.

у меня возникают определенные проблемы с производительностью системы в играх
знакомый работник сервисного центра сказал что дело в процессоре (Phenom x4 9500 2200Mhz)

суть проблемы в следующем: при незначительной нагрузке на экране начинает происходить слайдшоу, хотя у людей с значительно более слабыми конфигурациями при подобной нагрузке все работает нормально.
система не гналась
в частности в Lineage2 с минимальными графическими настройками (движок UnrealEngine2) при прорисовке около 20-40 персонажей начинаются дичайшие фризы

встречал подобные вопросы (фризы в играх с феном х4) на форумах игр и единственный вменяемый ответ был "это уеб**ная линейка процессоров"

картинки с Евереста, цпу-з и амд овердрайв для детального описания конфигурации:

еверест



(кулер не родной так что кол-во оборотов нормальное, проц не греется)

сталкивался-ли кто-то с подобной проблемой и если да то знает-ли кто-то решение помимо замены процессора?

Keltos, Фото под спойлер.

какая норм видюха полностью раскроет свой потенциал на процессоре Intel Core 2 Duo E 6850 3 GHz? смогет ли это сделать geforce gtx 295?!

GTX 260, в разгоне думаю и GTX 460 может осилить.

ты навер хотел написать в разгоне и GTX 495 мб осилит не?)

не смогет.После разгона процессора - GTX460 и то не полностью.какая еще GTX495? Еще скажи GTX100500

ыыы, сам опечатался 295* хотел написать )

Добавлено через 2 минуты
понятн, вобщем проц над менять походу :( не нра мне 260 и 460

За ту цену которую переплачиваешь за надпись асус, можно взять более мощную видюху от палит.
PS У самого матери всегда были асус или гигабайт, но видеокарты 3 раза были палит, 1 гига, 1 сапфир, 1 xfx (которую мне купили друзья в подарок за границей ОЧЕНЬ дешево на тот момент), а так была бы еще одна палит =) - отличная фирма, в свое время у меня была geforce4mx440 у которой перестал крутится вентилятор, и она при этом отлично работала.

Какой интеловский проц без разгона сможет раскрыть потенциал GTX 580? Самый дешевый

Дарио, Intel® Core™ i7-980X Processor Extreme Edition 999$
Проще купить Core i7-920/930 и разогнать.

блин, вы меня пожалуйста извините,но я вроде бы играю в современные игры, сейчас у меня с процем i7 920 стоит 260й от Палит, вот на этом конфиге без всякого разгона у меня ВСЕ игры идут на максимуме, абсолютно без тормозов. Вот скажите мне, уважаемый, чем же собственно вам 260 и 460 не нравятся? конечно если вы не пепяками баллами в 3d меряться собрались...

Добавлено через 5 минут


а можно вообще купить самую дешевую и самому разогнать? , ну а про Geforce 4 mx это конечно классика, но есть один нюанс, ей и без вентилятора хватает охлаждения, тем более это "обрезок" по всем параметрам, а следовательно и холоднее, чем полный "собрат"
если без Мифов, Палит просто поднимает частоты на заводе, и в редких случаях, придумывает новые системы разводки.

Добавлено через 9 минут
Xaron,
подскажи пожалуйста, эммм.. я на днях хочу поставить вот эту видеокарту, мой проц будет ее 'прожевывать' , али шаманить придется в будущем для 'полного наслаждения'?

Catalizator, разгон процессора не повредит. К тому же это отзовется ростом FPS в тяжелых режимах. Но и без него нормально будет.
Но, конкретно, эту модель карты я бы не советовал. Неудачный вышел вариант.

[offtop]Почему неудачный? Чем она хуже других? Если разгонять самому то лучше взять MSI, а так это наоборот лучший вариант с заводским разгоном, у самого такая карточка[/offtop]

Не знаю даже прям где такой вопрос задать... В общем, как быстро и внятно объяснить полным чайникам, почему какой-нибудь там Core i7-950 с частотой в 3Ггц, мягко говоря, побыстрее будет Pentium-4 с той же частотой?

Странник, Не смотря на то что мне кажется что эта не та тема, отвечу. Скажи им что там 4 ядра и всякие новые технологии.

Странник,
Другая архитектура, другие технологии. 4-ри физических и 8-мь виртуальных ядер против одного. Всякие фичи, типа турбо буста.

Calvin Klein, Ну хорошо, если частоту i7-950 "пересчитать" на основе Pentium-4, то сколько у него будет частота? 20Ггц? 15? Или вообще 100Ггц? Конечно, сравнение грубое выйдет, но мне чтоб хоть как-нить объяснить.

Одно ядро. Все задачи, которые он должен обработать, становятся в одну очередь. Много ядер. Задачи делятся и выполняются параллельно. Если условно запущено одно приложение и оно "умеет общаться" с 2/4/6 - ядрами, то при одинаковой частоте одноядерного и многоядерного процессора приложение будет работать в 2/4/6 раз быстрее. Это для чайников
так в том то и дело. что можно говорить только за конкретное приложении и это и будет грубое сравнение, ибо не только от проца все зависит.

Ash wooD, Ядрами сейчас никого уже не удивишь. Собственно, логика чайника в этом случае работает как раз совершенно правильно: "Чем больше ядер, тем быстрее всё будет работать". То, что даже сейчас далеко не все программы и игры умеют адекватно распоряжаться этой многоъядерностью - вопрос другой, и, в общем-то, тоже легкообъяснимый. А вот что делать с частотой - не знаю. Потому и спрашиваю - сколько мегагерц 970-ый выдаст если сравнить его с Пеньком-4. Хотя бы примерно. Чтобы было что отвечать на вопрос "Почему у этого процессора частота ниже, чем у моего нынешнего?".

Потому что прогресс полупроводниковой отрасли позволяет современным многоядерным процессорам работать в десятки раз быстрее, чем старый Pentium D на более высокой частоте.
Эффект достигается за счет применения новейших технологий в проектировании архитектуры современных процессоров.

Я дословно так объясняю всегда.
В особо тяжелых случаях можно еще докинуть, что линейное увеличение тактовой частоты до бесконечности невозможно, поэтому важнее качественные характеристики процессора, чем количественное измерение мегагерц.

Кстати да. Какие именно? Потому что очень сложно что-то объяснить человеку, который думает по принципу "чем больше, тем лучше". 2 ядра лучше, чем 1. Это понятно даже полному дебилу. А вот когда ему говорят что 2Ггц лучше, чем 3Ггц, возникает вполне закономерный ступор. "Вы говорите, что этот процессор новый? Так почему у него частота ниже тогда, чем у моего старого? Новая архитектура? Ой, молодой человек, не грузите меня техническими терминами, я в этом все равно ничего не понимаю, вы мне просто скажите почему меньше мегагерц вдруг стало считаться лучше, чем много мегагерц!" Вот так (дословно) выглядят мои диалоги с потенциальными покупателями. Мне потому и нужен простой и ясный ответ именно для таких ситуаций.

P.S. Заодно и сам пойму, может быть :))

Потому что новые процессоры работают в десятки раз быстрее старого хлама.
Если же Вы все-таки хотите процессор с частотой выше старого пенька - нет ничего проще!
Phenom II X6 1100T
Intel Core i7-980X Extreme
Их производительность и цена будоражит разум!

Не катит. Если быстрее, то почему частота меньше? Вот где затык! Грубо говоря, если быстрее работает, то почему не написали 30 000Мгц? (вместо 3 000 как было у Пенька-4)

Странник, у меня катит (но я не продаю процессоры никому).
А вообще это уже не к объяснению чайникам сводится, а к технике продаж. Курсы для этого есть специальные. Да и разговаривать хорошо надо, на понятном каждому отдельному клиенту языке.
Т.е. если человек не хочет понимать, не шарит - его надо просто убедить.
Основной вопрос в том, что если клиенты тебе не верят, что новый процессор быстрее, стоит задуматься над тем, как ты им об этом говоришь, а не о том, что ты говоришь.
А объяснить - все равно не объяснишь.
Потому, что это было бы неправдой.

По частоте процессоры вобще сравнивать некорректно. 3GHz еще ничего не значити, это как 4 колеса у машины или 2 литра двигатель, нельзя по какому то одному параметру сказать какая машина лучше, с процами конечно по другому, но их производительнось тоже складывается из совокупности разных характеристик, которые если человек не разбирается смысла нет забивать голову, каличество не равно качество. Просто нужно смотреть не на характеристики а на отдачу на практике, где производительно Core i7 в десятки раз опережает старые P4.
Странник, Распечатайте на бумаге какие нибудь диограммы производительности процессоров, в интеренете есть такие, где сравниваются все от мала до вилика, не в разных приложениях а просто график общей производительности.

До какой частоты нужно гнать Core i5-760, что бы раскравал SLI из GTX460 1gb?

Эм... А ссылочки можно? Я потому что нашёл только для видеокарт.

Странник, вот например.
4 пенька там даже нет

Xaron, Не, ну такое я тоже находил :) А мне полный список процов нужен.

Странник, начиная с 8086? ;)
В таблице все актуальные даны. Все остальные можешь отдельно вписать

Нет, начиная с Socket 478.

загибай что нибудь вида: "У новых, за счет более тонкого техпроцесса больше транзисторов на одной и той же площади, проведи аналогию с мозгом большого осла и маленького человека - у человека больше связей, хоть сам мозг еще и меньще, но он все равно умней врослого осла. В финале говоришь - мол ведь вы не хотите купить осла, не так ли?" Да еще у новых больше инструкций, которые так же улутшались и расширялись с учетом старых, да дофига чего можно в уши написать

а ты что продаешь железо теперь?

Нет, я компы починяю. Просто конфигурации подбираю и собираю тоже я, и как-то так уж повелось, что я же и объясняю покупателям что и как.

P.S. Мне теперь очень не хватает модераторов, которые банят ламеров :))

Ребят, такой вопрос. Стоит Phenom II X4 965, нормально ли он будет раскачивать 4870 или 4890?

x-frag-pro, разгон процессора не помешает - позволит картам более полно раскрывать свои мощности..

Ну ситуация я так понимаю не плачевная:) просто я пока с охлаждением разберусь, время пройдет. Он как бы и так, разлоченный и разогнанный @3.4 Phenom II X2 550 :D Ну, до 3.8 погонится. Просто, предположим я на днях, дай бог поставлю 4890 или 4870, неужели проц не справится. Или скажите пожалуйста в процентах, на сколько он раскроет их)

x-frag-pro, нет не плачевная. Даже если 3400 как сейчас - нормально будет.
Но разгон дальнейший не помешает. Будет побольше FPS.

Ясно, спасибо. Я игрок не придирчивый к сглаживанию, и разрешение у меня всего 1440х900, думаю будет очень нормально)

У меня стоит GF 9800GTX+ и проц Athlon 5000+, по логике если его розогнать до 3 Ггц, какое соотношение будет ? Или можно не парится по этому вопросу??

будет уже ближе к делу, для полной любви и взаимопонимания нужна корка на 3.2-3.4 Ггц, атлоны х2 на тех же частотах все равно менее производительны. но для реальных игрушек это будет ок.

Подскажите плз ! 2месяца назад сменил конфу, а старая конфигурация такая
c2d e8500 3,16 + p5q + 4 gb ddr-2 800mhz + gtx 470 + играю в разрешении 1920х1080 .
Вопрос: хватит ли разгона до 3,8 ghz для проца (тем более он 3,8 берёт без поднятия напряжения, и частоты памяти) или стоит до 4ghz разгонять ? Просто думаю, что основной акцент в разрешении 1920х1080 идёт на видеокарту, и 3800 вполне хватит .
Прав ли я ?

SlimD, твой проц не раскроет потенциала карточки (если тебе это важно было узнать)
слабое место в системе очевидно.
ну а 200 мхз погоды не сделают
так что, если тебе не хватает производительности проца, то нуна менять его
если хватает, то зачем парить моск?

Вопрос на засыпку : Athlon II X2 250 раскроет GTX 460 768 МБ ?

F 430, нет.

Не много похожий вопрос AMD Phenom II x6 1055T, раскроет Radeon5850? А Intel Core i5-760?

а у меня совсем не похожий вопрос:) Athlon 64 X2 5200 2.71 Ггц на много раскрывает GTX 460 1 Гб?

нет твой проц очь мало раскроет печ460 т.к. немного слаб (примерно печ будет работать на уровне 240gtx и то при разгоне

и5 в разгоне раскроет
феня х6 - вероятно нет. Хотя зависит от разгона еще.


ну ну ну
тут еще все от конкретной игры зависит, от разрешения, от наличия физХ
в 3д марке какомнить 06 и на дэфолтах, вероятно, результаты таки были бы схожи. Но на 3д марке мир же клином не сошелся:wnk:

в 3д марке какомнить 06 и на дэфолтах, вероятно, результаты таки были бы схожи. Но на 3д марке мир же клином не сошелся:wnk:[/quote]

я так думаю человек не ради бенчей интерес имеет .. а по играм упор будет в проц ибо сам имел x2 5000 игры подрузумеваю на движках предпоследних типа старика 2 , cry engin 2 ,и т п , а не source 1

wert63,
упор будет, но в какомнить кризисе в 1920х1080х8 на энтузиасте, с 460 он получит заметно больше кадров, чем с 240, даже на своем проце
или в мафии2 с включенным физХ тоже
я к этому

не стоит приравнивать две совершенно разные карточки из-за проца, так как от игры к игре и от настроек сильно варьируются и приоритеты у требований к железу

не стоит приравнивать две совершенно разные карточки из-за проца, так как от игры к игре и от настроек сильно варьируются и приоритеты у требований к железу[/QUOTE

согласен, а ты сам пробовал играть на таком проце в gta 4 в номинале

wert63, я проходил гта4 с еще более слабым процом на номинале
но какое это имеет отношение к сабжу?
гта4 - уникальная игра. Уникальная в плане кривейшей оптимизации, глючности и феноминальной процессорозависимости. Если мерять карточки по ней, то для и7 оптимальной парой будет какаянить 450.
так что ты или пытаешся толсто троллить, или имеешь какое-то извращенное понятие о балансе системы.

так что ты или пытаешся толсто троллить, или имеешь какое-то извращенное понятие о балансе системы.[/quote]

я пытаюсь донести до вашего сведения ,что 460печ и атлон на базе устаревшей архитектуре это мягко сказать ай7 и радеон 3ххх сириес

wert63, и7 и радеон 3ххх будут давать меньше кадров в кризисе в 1920х1080х8 и энтузиасте
так что, неа, ты не прав

каков бы не был проц, карточка своих свойств не меняет и в корне не корректно приравнивать ее к младшим моделям. Ибо есть ситуации, где при слабом проце сильная карточка может себя показать. Это все равно что советовать человеку для монтажа видео брать к и7 жифорс 580, так как с его 4330 радеоном проц ведь в 3д не расскрывается видите ли.
короче ты путаешь теплое с мягким
одно дело не раскрытие потенциала производительности, дисбаланс конфиги, и совсем другое - приравнивание одной карточки к совершенно другой

и хватит уже флейм разводить, у меня только недавно уровень варнов спал.

спасибо за развёрнутый ответ:)

прирост у меня в фпс по сравнению с 8600GT прилично ощущается.

и какой проц посоветуете ставить с таким же сокетом, т.к. материнку менять не особо хочется...

ну 8600 это вообще не игровая карточка

а с выбором проца - в соответствующую тему

Процессор Intel Core i7-920 будет раскрывать видеокарту 6970радеон или GTX580, без разгона? И если нет то до каких частот нужно гнать(только назавите минимальные, а ни какие-нибудь 4.4ггц).

ForZe999, если хочешь выжимать максимум из этих карточек, то нуна гнать хотя бы до 4ггц :3

дайте совет,у меня есть 9600GT,хочу взять процессор AMD Athlon II X2 250 или AMD Athlon II X3 425,видюху ещё не скоро буду менять(НО БУДУ),так чьо будет лучше под неё?

Сможет ли процессор Intel core 2 quad q9550 2.83ghz раскрыть полный потенциал gtx 570? И какую взять видеокарту наиболее подходящую подходящую к этому процу(в районе 10к)

Irik, AMD Athlon II X3 425 - разве не очевидно...?

Proxus22, врядли, но разгон никто не отменял...

Такой вопрос. Потенциал какой видеокарты раскроет полностью или почти полностью процессов core i3-530, разогнанный до 4.41ГГц?
Вопрос в том что стоит ли апгрейдить видяху (сейчас HD 5670 512mb стоит) или для начала нужно процессор поменять (на i5 например)?
Советы вроде "меняй и то и другое" не давать, было бы много денег, не спрашивал бы (исключение лишь - если это связка и есть потолок). Что в этой связке i3-530+HD5670 слабое звено?

Kapone, думаю, вполне здраво будет поставить 460 1гб

[quote=Kapone;8901123]Такой вопрос. Потенциал какой видеокарты раскроет полностью или почти полностью процессов core i3-530, разогнанный до 4.41ГГц?

а по подробней систему опишите??

core i3-530 до 4.54ГГц (ещё немного подогнал :) )
asus p7p55d
500w бп, но не скажу что фирма супер, среднячок такой
2гб ddr3
остальное думаю не так важно

скажите будет ли видеокарта zotac geforce gtx 480 работать на 100% процессор cor 2 duo 3 Ghz материнка Asus p5k premium?

Pwn11, Нет.
Kapone, думаю GTX 460 1Gb полностью раскроется.

Подскажите, для AthlonIIx2 3.6MHz+2G 1333, видюшки GTS250 Будет достаточно?
Или копить на чтонить посерьёзнее.

Подойдет ли процессор i5 к этой матери MSI P45D3 PLATINUM? И еще вопрос потянет ли проц Core 2 Duo E7600 видеокарту Radeon HD6850?

нет не подойдёт, i5 бывают 1156 сокета, а эта мат.плата 775. Вобщем никак вообще. Видеокарту тоже не потянет на полную

значит проц видеокарту тянуть будет но не на всю ее мощь?

Да.

В системе одно зависит от другого. Но весь потенциал карты могут не знать даже те, кто её делает. И если тебе делать апгрейд, то смотря для каких игр. И если честно, то оба звена не фонтан. На коробке с видеокартой обычно пишут системные требования для неё. Так, например, для ZOTAC GTX 280 рекомендовался проц 4-х ядерный и не менее 3 GHZ. Видюху меняй на Radeon 5870 - в самый раз

Доброе утро друзья:) Интересует данный вопрос,собираюсь брать GTX570, раскроет ли весь потенциал карты процессор Intei I5 760? (разумеется он будет под разгоном ^_^ )

Раскроет, без проблем.

что можите посоветовать чтоб GTX 260 раскрылась полностью?Конфа в профиле.
P.S.

Diper007, Ну если ты собираешься брать Phenom II X 6 T1090 или Т1100 то видюха е то что раскроется но и станет слабым местом.

есть плата Asus M2N-SLI(сокет AM2) на неv проц Athlon X64 5200+, какой можно поставить проц по мощнее?

XTREM-94, а данная тема то тут причем?

Xaron, показалась более подходящей..сорри

XTREM-94, самая подходящая Выбор процессора. Пости там свой вопрос с указанием бюджета на покупку.

Раскроет ли весь потенциал видюхи geforce 460 GTX(768 мб) проц core i5 2500(без разгона)? и какое слабое звено между ними?

-PixeL-, раскроет. Слабое звено - geforce 460 GTX(768 мб). Надо бы помощнее видяшку. Хотя бы geforce 460 GTX (1024 мб). А лучше gtx 560.

это будет продолжаться до бесконечности:)

XTREM-94, что именно будет бесконечным?

Xaron, ну купил, например, видюху новую-проц слабый; купил проц нормальный, видюха слабая... и т.д

XTREM-94, ну это да. Но никто же не мешает подбирать более-менее сбалансированную связку процессор-видеокарта.
Хотя мой текущий конфиг не очень сбалансирован :cool:

Xaron, и что же у тебя там является слабым звеном?:)

XTREM-94, ну слабым звеном я бы его не назвал, однако, он в данный момент первый кандидат на апгрейд.

В данной связке процессор вызывает дисбаланс.
Не очень показательный в этом плане тест, однако просадка минимального FPS свидетельствует о дисбалансе со стороны процессора.

Core i7-9xx @ 4000 MHz позволяет получить min 30 и 20 FPS в этих режимах.

Xaron,
а я бы сказал, что твоя карточка по прежнему является узким звеном в большинстве задач

и сомневаюсь, что мин фпс в бенче так сильно зависит от цп
по наблюдением просадка возникает из-за необходимости резкой дозагрузки сцены то ли в видео память, то ли в оперативку, когда камера показывает панормный вид всех островков в тесте
то есть, мона забить на мин фпс в этом тесте вообще имхо
а вот средний фпс у тебя почти не меняется, что как бы намекает на несоответствие карточки остальному железу в данном бенче

another Jade, у меня сильная просадка наблюдается когда трава на экране, т.е. в самом начале, там лужайка есть, и в середине где-то, там на бугре трава.
Ну более мощный процессор обеспечивает более плавный режим. Собственно:С разгоном процессора растет мин fps.
По данным с оверов для 570/580 нужен процессор помощнее, чем Q9550. Там в ветке это часто повторяли. Могли бы, кстати, и в фак добавить про связки процессор+570/580...
Как ты такой вывод сделал? Если, как ты говоришь, карточка по прежнему является узким звеном в большинстве задач.
Средний FPS у меня данном тесте такой же, как в связке с Core i7-9xx @ 4000 MHz.
С разгоном видяшки средний FPS поднимается.

у меня тест неплохо шел на старом пк с е2200
что уж говорить про 4ггц квад? не в проце дело думаю

ага, а потом он у тебя падает при 4ггц
я бы сказал, что там просто сильная погрешность

мощнее, но не в случае с разгоном до 4ггц

ты же сам ответил на свой вопрос
вывод прост - не растет средний фпс - где-то есть затык. И тут он у тебя в видео

another Jade, нет понятно, что тест на проц не давит. В тесте на 4000MHz, где min fps падает - там косяк. Во время теста, если смотреть в табличку справа, мин не падает ниже 22-22,5 вплоть до самого последнего фрейма. Но при сохранении выдает какую-то ерунду, типа 15, один раз вообще выдал 3.
Ну вот, кстати, сегодня смотрю, на оверах добавили про процы: Ну и 750/860/Phenom'ы тоже разгоняются. Т.е. я исходя из этого сужу о недостаточности мощности процессора.
Вообще идеальной парой для 570/580 является i5-2500/i7-2600. В любой из 4-х комбинаций.

Как затык может быть в видеокарте, если она выдает в тесте такой fps, какой должна выдавать? Не ясна мне твоя логика.
Если говорить о самом тесте, то по большому счету и 580 будет узким местом.

Если же говорить в целом, то тесты меня мало интересуют. Мне важнее практический результат: fps и картинка. Из того, что успел погонять на новой карте, все ок. Кроме метро... :))

что значит "какой должна выдавать?"
значит ли это, что ее проц выжимает как может? ну да
поставить туда слай из 560 и производительность сильно бы поднялась
поставить туда более мощный проц - производительность практически не изменится

по теме игр, никакая игра пока не требует под себя нечто большего чем квад 4ггц
а вот 570 будет маловато скажем для того же метро2033 на максимальных настройках с вкл опциями дх11

по моему для твоего проца в пару куда лучше бы смотрелся бы слай из 560
и даже слай из 570, хотя тут уже может быть где-то будет выпирать дисбаланс конфиги, в прочем, вовсе не критичный.

another Jade, какой должна выдавать - это в смысле во всех тестах, какие я видел, с разными процессорами у 570 такой же (или примерно такой же средний fps). Я вот о чем.
Но я твою мысль понял, что в данном случае разгон решает.

Для метро с такими настройками будет мало и 580, и sli из 560. И неважно уже какой там процессор будет установлен. Метро вообще в этом плане пока очень выдается. Ну еще кризис 2 - с ним вроде пока не ясно, какую связку он хочет видеть. Минимальный в общем то либеральный очень.

SLI из 560 нет. Я не уважаю данную карту так, как уважаю 460-ку. Лучше 1х580. Логичнее будет.
Это возможно в планах на будущее. После апгрейда очередного. Но, скорее всего, опять плюну на связку процессор+две видеокарты и возьму предпоследний одночип в линейке и пущу в разгон.

Мафия Сore-i7 вроде хочет. Но она у меня и с квадом на дефолте отлично бегала. GTA4 я в расчет вообще не беру.

на 560 слае кол-во кадров ниже 30 практически не опускается (на ютубе канал был со сьемкой практических тестов разного около-топового и топового железа, там смотрел)
на 480 игра более менее шла. Так что 580 тоже хватит, хотя о комфортном уровне фпс говорить не приходится

почему? 560 заметно шустрее 460
от чего же ее не любить?

без физх мафия будет летать практически на любом железе
а для физх нуна вторая карточка (если не хочется отключать физ модель одежды у прохожих), а не мочный проц.

для гта нуна и видяшка не многим хуже нежели для того же метро
стоит включить тени на высокие и прочие плюшки, как у разогнанной до 870/4400 гтх460 случается приступ астмы и она задыхаясь умоляет о капитуляции, выдавая жалкие 20-30 фпс.

Ребят объясните мне пожалуйста, поменял я процессор E8500 на Q9400 на прошлой неделе.
Система такая:
ASUS P5Q Pro
Kingston KVR800D2N6/2G 800 МГц DDR2
Thermaltake Big Typhoon VX 120
Palit GeForce GTX 470 Dual Fan 1280MB
Seagate 7200.12 500gb
Cooler Master HAF 932
Acer H223H 1920X1080 Full HD 23"
Thermaltake ToughPower 650W
Windows 7 64 Ultimate
Сразу разогнал его до 3400mhz (425Х8), дальше не тянет ибо память Kingston KVR800D2N6/2G 800 МГц DDR2 не разгоняется выше 900mhz.
Возникли вопросы:
1) Потянет ли мой q9400 видюху gtx470 в таком разгоне ? ах да играю в разрешении 1920X1080.
2) Замечу ли я разницу если куплю другую память и разгоню до 3600mhz например ?

SlimD 1) Да, этого разгона для нее почти достаточно. 2) Ну и 3600 МГц не лишние, небольшая прибавка к производительности будет.

SlimD, просто понизь параметр соотношения частоты памяти к шине цп, и гони дальше на этой

смысл подогнать еще немного (при условии нулевых затрат по деньгам), думаю, еще есть. Особенно, если видяшка тоже в разгоне.

another Jade, эмм на P5Q нет такого параметра ((( Только множитель процессора .

SlimD, разгон в соседней теме. Не оффтопь.

на сколько раскроет AMD Phenom II X4 925 460-ую 1Gb на матери ASRock N68C-GS UCC и с памятью:
1) DDR2
2) DDR3

XTREM-94,
зависит от разрешения, в котором ты играешь
варьируется от "слабовато", до "впоряде"

1440*900 вроде...
а какой проц тогда раскроет её(видюху) на макс?

XTREM-94,
нет смысла раскрывать какое-то одно комплектующее на макс, нужно искать баланс, когда вся система сбалансирована

по болшей части раскроет, но мона процик подразогнать - профит с этого будет в процессорозависимых играх

Производительность электроники равна производительности её самого слабого звена.

Как сказал another Jade, ищите баланс.

1.) Более чем, видюху всегда можно загрузить "всякими глупостями", типа 4х кратного сглаживания.
2.)Нет, конечно, 200Мгц только в тестах можно заметить, соответственно переплата за новую память будет полным идиотизмом.

На сколько нужно разогнать Core i5 2500k, чтобы он раскрыл тандем из двух GTX580?

大rochimaru Ну если взять для примера, что SLI 480-х быстрее одной примерно на 50-60% при разрешении 1920*1080 и частоте i7 930@4.0Ггц., то для, хотя бы 80-90% масштабируемости 580-х думаю понадобится i5 2500k@4.5Ггц. минимум, с тем же разрешением. Вообще чем больше разрешение, тем лучше масштабируются, так как основная нагрузка ложится на видеокарту.

大rochimaru, под 5000MHz. Норм будет. Ибо это весьма посредственный результат для 2500k...

Всем привет.вопрос такой.мать ASUS p5kr оперативка 4 гига проц 461(как то так) водяное охлаждение питание 550W видюха GeForce 9600 GT 1024мб.подскажите какой процессор купить ко всему этому.

Здравствуйте какой процессар нужен чтоб раскрыть все способности вот этой видео карты?Ссылка на обзор http://www.easycom.com.ua/video/msi_..._hawk/?lang=ru

GOD_KILLER, феник II 965 BE или i5-2400...

Спасибо за ответ я и думаю брать пхеном II 965 BE

Подскажите, какой проц нужен для полного раскрытия мощи gtx 570 1 gb?
В данный момент стоит Intel core i3 540 3,06 GHz.

Crown, i5-750/760, разогнанный до 4ГГц, а лучше i7-860...

У меня фпс упирается в видеокарту, при этом он редко опускается ниже 60; даже меня полностью устраивает производительность в мафии2 моей "кастрюли", в 640х480 фпс уже за сотню "улетает".

Да. Считаю, это лучшее разрешение для игры в Мафию 2. Сам на нем играю регулярно. Хотя иногда жирую и включаю 800х600 и картинка преображается :heavy:

На каких настройках то гамаешь?

Юморная у тебя подпись.

А зач играть на таком низком?Твой комп по идее спокойно должен брать как минимум 1280х1024

KONSOLE, он и 1920х1080 спокойно берет. Так то моник у меня 1680х1050. Твое "как минимум 1280х1024" считаю оскорблением.
Сарказм то был в пред. посте. Суть в том, что о какой процессорозависимости можно говорить, если форфуна устраивает производительность в 640х480....

Простите :D
Видеокарту прочитал не как ПЕЧ 570, как а 270, хоть и не помню чтоб такая выходила

Какой проц нужен для полного раскрития это карточки regard.ru/catalog/tovar97610.htm ?

BlackHunter', core i5-2500K @ 4000-4400MHz, например.
P.s. Трудно что ли название видеокарты написать или ссылку нормально поставить?

стоит ли ганать кор 2 ду е7400 до 3400-3600 гигатец

doctor_15, стоит

q9300 3.5ггц хватает для раскрытия 470?

Лучше бы что-нибудь типа i5-2500K на 4ГГц, но, в принципе, с потерями FPS можно смириться.

Просто у меня сейчас этот проц, я недавно обновился, видеокарту сменил, поэтому и было интересно существенная ли прибавка или нет.

Reinholder, В последнее время игры больше на проц давят чем на видео.

Процик то под разгоном, сбрось частоту до родной 2.5 ггц, и посмотри будет ли заметная разница.

Конечно будет видна разница, номинальных частот этого процессора для данной видеокарты в притык, надо ставить вопрос была бы разница если его еще разогнать, но на воздушке больше его не разгонишь, да и даже на хорошей водянке не разгонишь для него 3.5 уже почти стенка.В синтетике разница всегда будет, надо тестировать на играх.Мне кажется данного проца при таком разгоне на эту видюху хватет, если даже разница и будет с более мощным процом то она будет не поразительная.

Конечно будет, но мне в синтетике гамить не прикалывает)

На четырёх ядрах разницы между 2.5 и 3.1ггц не заметил.