Не могу согласиться с таким подходом. Это подход по принципу попсовости игры, её разрекламированности и распространённости у всей массы геймеров. Уровня игры "для толпы", так сказать. А уж извините, у этой общей серой массы иногда ТАКОЕ в фаворитах ходит...

Если, к примеру, есть достойный симулятор покера, серьёзно выделяющийся на фоне конкурентов, такой как T. J. Cloutier World Class Poker, то это повод ставить ему низкую оценку? Ведь о таком-то и слышали, наверное, единицы. Но на AG, например, у него очень достойный балл. И правильно. Продекламированные же вами принципы - чушь.

хех, первый здраво мысляший человек....

Точнее сказать мыслящий в защиту журнала ;).
Я, надеюсь, руководство примет меры, что бы больше такого не повторилось?

Ведь был же автор, нормально разобравший Richard Burns Rally

No comments.
Я не виноват в вашей невнимательности.

сплин
+1 старик =) округлим ;)

В чем это моя невнимательность ;)?

В том, что я не пытаюсь отстаивать журнал, или автора, одинаково как и не собираюсь никому кости обмывать.
Я нейтрален в таких вопросах чего и вам советую.
Да, в статье много спорных моментов и колкостей, так что же?
Автор пишет свое, так сказать, ИМХО, с некоторым уклоном на непросвященных.
А ИМХОй всем на свете не угодишь. ИМХО - оно одно для каждого. Сколько людей, столько и ИМХОф, можно сказать %)))
Ну вобщем заканчиваю туфтологию, ты меня понял.
Каждому свое.

Да че вы носитесть с этой игрухой???
Автор будто ничего не понимает...

Хрень полная, на вкус и цвет товарищей нет....


(Слова подбираем)

Racer
"Да, в статье много спорных моментов и колкостей, так что же?"
Помогать исправлять их, что бы такого не повторилось впредь.

"Автор пишет свое, так сказать, ИМХО, с некоторым уклоном на непросвященных."
Пишет непросвещенный для непросвещенных ;).

Ну, ладно, млин. Хорош тут буянить!
Надеюсь, все видят, что:
1) Статья писалась для широкого круга читателей;
2) Игру НЕ опустили, ее лишь назвали специфичной;
3) Автор допустил ряд промахов, но большую часть их признал;
4) Весь этот спор впредь должен изменить подход редакции к написанию статей на хардкорные игры.
Предлагаю на этом поставить точку...

Ну и забей, раз не для тебя написано.

Seeker
В яблочко.

Игромания ориентируется на подростков лет 12-16, так что ожидать проффесиональной рецензии на хардкорные симы не приходится. Обзоров Falcon 4.0: Allied Force, Trainz Railroad Simulator 2006, GTR: FIA GT Racing Game вообще не было, а обзор Lock On Горячие Скалы ориентирован на казуалов.

Trainz Railroad Simulator 2006 - Вот это надо было бы отрецензировать... Единственный (после МСТС) в мире достойный симулятор вождения поезда...

IOne
-PREDATOR-


Наивность так и прет.....
Вот вам такой вопрос - сколько игр выходит в среднем в месяц????
У скольких из них есть фанаты???
Сколько из них должно быть в журнале????
Какой размер КНИГИ и по какой цене при этом должен быть???

сплин
Согласен, на все игры написать рецензии невозможно, по этому на отстойные игры можно забить, но на все более-менее приличные игры должны быть рецензии. Я не думаю, что перечисленные мной игры - это отстой, который не заслуживает рецензии.

Авторы ставят объективные оценки, не подстраиваясь под фанатов. Например мне не нравится оценка "Затеряных в Астрале" 6,0 я бы поставил все 8,0 а то и более. А всё потому что я ФАНАТ проклятых земель. Но а если бы авторы подстраивались под всех то представте:
Заходите в магазин, а там куча журналов Игромании: "Игромания для фанов 3D Action", "для фанатов РПГ", и т.д и т.п.
Глупо правда...
ЗЫ А если вам что то не нравится, то вас никто не заставляет покупать именно этот журнал, купите тот где оценка игре поставлена "по-вашему".