Athlon 5200+ разогнанный до 3.2 ГГц сможет раскрыть 9800GTX+?

WidZ, слабоват маленько будет...

Для раскрытия потенциала этой видеокарты нужен минимум Intel core2duo E8400 если без разгона в номинале, а так и E7200 разогнанный до 3Ггц сможет раскрыть потенциал, а еще лучше если будет работать двух ядерный процессор на 3.5Ггц

Вот какая история. Приобрел себе новую материнку. И по ходу дела поменял старенькую GeForce 7600GT на не самую топовую, но все равно бодрячком GeForce EN9800GT. Но на материнке пока стоит старенький Pentium D 3,2 Ггц. Особого прироста производительности я пока, к сожалению, не увидел. Явно лучше стали идти, например, Call of Duty и S.T.A.L.K.E.R. Но многое другое, что я запускал (как то Split/Second, BioShock 2, Batman: Arkham Asylum) показали себя не самым лучшим образом. Я так понимаю, что дело в процессоре? 7-ка оценила графику для игр на 6,0 а процессор на 4,1. Материнка вроде как поддерживает до Quad-ов. Так что стоит брать: Core 2 Quad или для 9800GT хватит и Core 2 Duo? Как мне говорили, Duo с такой же частотой уже в два раза мощнее аналогичного Pentium D. Жду вашего совета.

Мастер Q, да этот проц уже староват и слабоват для раскрытия твоей карточки, присмотри Core 2 Duo Е7400 к примеру, хватит для твоей карточки, потом еще разгонишь... Квада для твоей карточки смысла брать нет...

Мастер Q, квад да - не особо целесообразно. кроме Е7400, можно еще E8400 взять. Стоит подороже, конечно, но проц того стоит. Смотря сколько денег имеется.

Добавлено через 49 секунд
Ерунда эта оценка. Не смотри на нее.

День добрый.Вот какой вопрос: для Phenom II X4 955(не в разгоне)и моника 1280*1024 какая видео карта будет оптимальной?

kurt911, GeForce GTS 250/ GTX 260 (чтобы забыть про тормоза на высоких настройках) или Radeon HD 4850 1Гб / 4870 (аналогично) как вариант HD 5770...

tolstoy92vl, А в играх разница между GeForce GTS 250 и Radeon HD 4870(в моей системе) будет заметная или нет?Ведь разница в цене есть.

kurt911, GTS 250 аналогична 9800 (если не брать в расчёт новый тех.процесс), а HD 4870 по своей производительности эквивалентна GTX 260. Так, что думаю в новых, требовательных играх разница будет заметна.

kurt911, Ну вообще то твой проц любую видеокарту раскроет, даже радеон 5870. Вопрос в том, сколько денег на видеокарту ты готов потратить.

при 1280х1024 - нет
а у него именно это разрешение
я бы вообще тут советовал апгрейдить сразу и виядшку и моник:sml:

ну а так, думаю, 5830 - хорошо подойдет.

Ты так написал, будто именно при этом разрешении проц не раскроет видяху). Тут скорее 5870 не раскроется именно из за малого разрешения. Но в любом случае, Феном 955й - мощный проц для игр и на него можно спокойно ставить любую видеокарту, именно это я имел ввиду.

another Jade, 5830 не подходит по бюджету (не говоря уже про моник) т.к.в апгрейд входит проц, бп, мат.плата. и видяшка.Так что на видео 190-200$.
Например:http://catalog.onliner.by/compare/n2...00+hd577aznfc/

kurt911, Sapphire Radeon HD 4870 1G GDDR5

при этом и при ниже него
все просто - ниже разрешение - ниже перекос нагрузки в сторону видяхи
следственно, все большей важности набирает проц
именно поэтому производительность процов обычно меряли при низких разрешениях, дабы видяшка его не сдерживала.
конечно, прирост производительности будет всегда. Но если говорить об оптимальности, то брать топопвые видяшки для низкого разрешения особого смысла не имеет

another Jade, Значит лучше взять для такова разрешения GTS 250 чем HD 4870? И есть ли смысл для меня вместо GTS 250 брать HD 4870?

kurt911
я говорил о топовых видяшках, а не о мидле
бери 4870

Всем вечер добрый.Вопрос такой: друг собирается покупать комп и сомневается,что взять - AMD Phenom II X4 945 и Radeon HD 4870 1Gb или
AMD Phenom II X4 955 и GeForce N250GTS.
Что можете посоветовать?

с последующим апгрейдом карточки через пол годика-год и установкой 250-ой на физику