Книга написана изначальна как киносценарий (с) Денчик Браун.

Эх...
А кто церковь спровоцировал? Глубже смотримс на вещи :)


Мы обсуждаем художественную ценность книги и умение автора или работу маркетологов-пиарщиков?

Смысл где?
Извращение всего что можно и впихивание аки откровение?
Логики нет вообще. Написать сию каку с позиции типаанализа и логики...
Вот только логика на фактах построена, а тут с ними швах.
Связь - сюжетная.

Мои тогда тебя сочувствия.

Хмм...книгу прочитал на одном дыхании.

Много разных интересных вещей. Особенно насчет Божественной пропорции, или как там? Сам на себе попробовал и измерил-так оно и вышло! :) Есть действительно парочка достоверных фактов, об остальных не знаю...


Не знаю, правда там, или нет, но книга очень интересная.

Ага, вот только факты эти на уровне ясель.=\ Да и этих действительных фактов - действительно парочка.=\

steefmaster
Кому как. С научной точки зрения, может, книга и представляет какую-либо ценность (хотя я и не могу представить, какую), но с художественной - нет.
Вообщем, мне не понравилась.
ЭТО - киносценарий? О_О
Кино, кстати, кал. ИМХО.

Да уж...Но фильм сняли просто отвратительный.
А кто её заставлял на провокацию отвечать?
Мы обсуждаем произведение со всех сторон.
Несколько фактов есть. Больше книге и не надо. В конце концов ты хотел получить книгу или научный трактат?
С художественной она тоже достаточно интересна.:)

Оно и видно.
Когда научные факты оберают в такую какашку...



Это киносценарий :)
Или ты не понял какой Браун это сказал ;)

А сам подумать?
Вот тебя обгадять со всех сторон, причем на мирвом уровне. Пипл в силу свое зашоренности в сие гумно поверит.
Ты чего в это времы делать буш?
"Зверхньо" наблюдать?

Ну давай про оформителей поговорим, про то сколько денег дали Хенксу и Тоту за роль...
Мы тут обсуждаем книгу и ее автора, а не все что как-то с понятием Код ДА Винчи связано....

Я хотел получить умную книгу, а не писульку на уровне, если это вот так, то знач то эдак...
А вот почему, именно так думать вредно.
Книга в которой нет логики и идет тотальное извращение фактов....

Как там было... "Если тебя ударили по левой щеке, подставь правую..." Их же заповедь. Это во-первых. А во-вторых, до того, как церковь начала орать, книга популярности особо не имела. Только в кругу библиофилов. А вот после церковных криков на первых полосах всех газет покажи мне человека, который её не прочёл...
Книга должна в первую очередь доставлять удовольствие. Много ты "умного" получишь из романа? НФ? Фэнтези? Да нифига не получишь почти... А тут... Пару фактов обернули спорной "обёрткой", дабы книгу покупали, дабы она была интересна и дабы люди эти факты знали... Хотя я думаю, что последнее не учитывалось... В конце концов... Многие оценивают книгу почему-то не с литературной точки зрения, а с религиозной... Я считаю такой подход неверным.

Церковь начала особо усердно "орать" лишь после того, как это захотели показать на большом экране.
Я прочёл её вовсе не потому, что РПЦ и КЦ начали орать.=\
Тогда это опять же не книга, а какой-нибудь журнальчик ВеселЧак, аки ПлейБой.
Смотря какого.
Ну, название "научно-фантастическа литература" обычно говорит само за себя.
Кстати, что пешало Дениски именно так представить жанр своего произведения. Мол, спал я, спал и вдруг ТАКОЕ придумал, зашибись!!! О_-
Смотря какого.
Кстати, вот жанр фэнтази даже больше, чем SF подошёл бы...
Обобщаем-с?
"Спорной"?! Да... Я бы сказал это оболочку самодурством и внедрением в общество зерён раздора, но промолчу... Или всё же скажу? Ещё пока не решил...
Ну если бы книга была просто художественной, тогда - да. А тут у нас что? Утверждение, что всё в книге - факты, и притом далеко не лестное упоминание о православии, да и Библии. Мол, такая религия дрянь, если 1000 лет назал, одни монах спился и убил "ведьму" топором. И тут началось...

Я. Хотя два экземпляра валяются дома и вся семья прочла.

Почитал я вас, ребят и думаю... а спор в чем? Не пойму никак, "КДВ" обыкновенная художественная книга, большинстве своем (в т.ч. и для меня лично) интересна, хорошо читается, легко. Все вроде расставлено на свои места, но Библию она все равно не заменит и те учения, которые нам веками внушались, худ. книга тоже в один миг не изменит. Кому-то ярому или не очень ярому христианину такие книжки лучше вообще не читать, чтобы не усомниться в своей вере в Бога. Тем более какой ты верующий, если, как тут пишут, "бульварная книга" смогла подорвать твою веру. Просто автор взял интересные (опять на мой взгляд) исторические факты, добавил немного художественного приукрасса, можно сказать, фантазия у него оказалась огромная, и выпустил художественный рассказ, который кому-то понравился, кому-то - нет. Сколько людей столько и мнений.

Для сравнения, никто не читал нашего беглого разведчика В. Суворова. Там "Ледокол" и т.д. тоже очень интересных фактов развернутые в другое русло.

А ситуация с 11 сентября в США, офицальная т.з. отличается от док-го фильма 2-х парней (кстати хочу полностью их фильм посмотреть) - один пример: черные ящики самолетов полностью оказались уничтожены при катастроффе, которые сделаны из сверхпрочных материалов, а паспорт якобы террриста-смертника был найден целым и невридимым в паре кварталов от башней-близнецов. А паспорт вообще-то бумажный.

Просто кто-то умеет на этом деньги зарабатывать и не плохие, кстати. А нам, простым смертным, кидают 0.01% инфы о случившемся, а мы в свою очередь готовы глотки друг другу перегрызть, доказывая с пеной у рта, что это правда, а другая версия исторического или произошедшего события ложь.

А какая ей разница? Под истину не подкопаешься, правильно? Значит церковь увидела в этом произведении УГРОЗУ для своей власти, только и всего.
Вот и понятно теперь, кто чем развлекается... Мне, например, удовольствие доставляют именно хорошие книги. И покупаю я их не затем, чтобы сидеть и париться над каждым вторым предложением.
Любовного. Да и вообще любого.
ААА!!! А кто говорил, что он представил свою книгу как противопоставление Библии? ИМХО-это детектив. И вроде бы он так и позиционируется...
В какое общество? Какого раздора? Ты действительно считаешь, что весь мир - это христиане, а те, кто не христиане, нелюди и обществом не считаются? И, как я уже говорил выше, подвергнуть истину сомнению невозможно... Точнее возможно, но бессмысленно. А раз тут такая ситуация....
Где ты такое слышал? От самого автора? В аннотации к книге? Нет. Это твои личные домыслы.
А что, их все обязанны любить? В мире вообще-то свобода слова...

Не тот уровень.
КОД хорошая книга? Донцова тоже ничего...

Истина? В книге Дениски? Что ты, что ты...
Власть Церкви? Видимо, мы всё ещё живём в Средних Веках...


А, ну, действительно, не всем же выбирать многоголосовые книги с подтекстом... Мы лучше модную дрянь почитаем...


Тама хотя бы чувства описываются... Тут же даже на создание чего-то содержательного ума автору не хватило...

Нет, позиционируется он, как вторая Библия, открывающая миру глаза на веру Христову, и даже не работы Леонардо да Винчи, который и был на самом деле гнусным педафилом, гомосексуалистом и поганным язычником.=\


Нет, просто не нужно лишний раз теребить умы доверчивых людей.

Да, в начале книги.=\
Воть:

Нэ?
Особенно мне понравилось в связи с этим заявлением описание Эйфелевой башни.=\ Оказываетя, она похожа на фалос. О_о_О_о_О

В мире?=\ Ну-ну. Но есть такая штука, как воспитание и самоцензура.=\


Да-а-а... Меня, кстати, больше захватило, чем писульки Брауна. :))

Я читать начал, но мне быстро надоело.
По-моему, Перумов круче. ;) ИМХО, конечно.

Сижу и катаюсь от хохота. Ну чесслово, детский сад штаны на лямках. Ну какой из человека детектив, если он университет даже не окончил? Или талант пробьётся через все невзгоды?:lol: :lol: :lol: Нашли авторитет. Давайте я напишу, что я, колдунья Амели, вижу прошлое и являюсь троюродной сестрой русского императора. Вы мне поверите? А зачем тогда верить Брауну? Эта книга - просто сборник сплетен.

"Код да Винчи" - типичный бестселлер-однодневка. Его ещё почитает народ максимум лет 5, потом забудут. Единственное, что в этой книге может вызывать какой-то интерес, это изложенная там теория об Иисусе Христе, да и та сама требует детальненйшей проверке фактами.
Манера, в которой написана книга, не представляет из себя ничего выдающегося, и с точки зрения литературы - ноль.
Сначала прочитала, понравилось, потом уже почувствовала - типичная попса книжного характера.

Именно так.

Кстати для сведения - подобного снимали и снимают в громадном кол-ве, вот только никто не насаждает как ультрапральную точку зрения.

Хедин уже разобрал.
Литератруно - маразм, регилиозно - ересь.
Могу сходу назвать с десяток книг на ту самую религиозную тему, изданных задолго до Денчика и таки ставших бестселлерами, хотя и пишут о том же, в принципе, но логично и толково.


:))
Чего она увидела?


Код - хорошая книга?
Мир сошел с ума тогда, что ж ее везде так заплевали...

Он позиционируется как псевдлоинтелектуальнае расследование вообще-то.

А ты книгу как читал, собсна?
Вообще-то она именно как сопоставление фактов и раскрытие тайн позиционируется.
Именно посему такой крик и подняли. Ибо 2/3 прочитавших решили, что книга хороша и умна, а все расследование и опровержения - вой обиженных и желающих сховать чето там.





Проблема, как я уже написал - НЕЖЕЛАНИЕ МЫСЛИТЬ, принятие писульки аки откровения какого....

А по-моему, настоящее поризведение литературного искусства должно быть своего рода откровением. Оно должно показать то, как смотрит на этот мир другой человек, чтобы мы могли посмотреть на него с такого же. А Ден Браун - сугубо развлекательное чтиво. Там и искать не стоит пищи для мыслей.

А я тебе и не говорю про то, что в его книге есть истина... Скорее наоборот. Я тебе говорил про подкоп под Библейские "истины"...
Ну не читать же только Шпенглера и Ко, верно же? Тебе вот никогда не хотелось дать мозгам отдых за интересной, но бессмысленной книгой? Вот эта как раз из таких.
А как по мне, детективчик неплохой вышел. Если абстрагироваться от религии, то получается детективная история средней руки... Туповатая, но всё таки...
Ггг... Знаешь, что-то я такого в книге самой не видел и мне такая вещь даже на ум не приходила. Если жёлтые газетёнки так её окрестили, это ещё не истина в последней инстанции... Просто популярный слух...
ИМХО, наоборот надо. Чтобы они как раз таки такими доверчивыми и не были. Ибо сейчас доверчивость (aka наивность) не является добродетелью..
Знаешь... Я вроде бы воспитан, и самоцензуре себя подвергаю, но в то же время не считаю, что есть темы, на которые может быть только один взгляд...
А был ли тогда смысл визжать?
И КОД те тоже не насаждают. Хочешь - принимай точку зрения автора, хочешь - не принимай.
Литературно - бульварка. Религиозно - видимо, действительно ересь... Хотя знаете... 90% книг можно назвать ересью... Ну да ладно, проехали...
С точки зрения расслабления разума? Да. Если очень интересно, могу объяснить почему...
Бррр... Не тянет на это... Повторюсь в 99-й раз - ток на детектив...
Да.
Да уж... Не видел я что-то людей, которые этому поверили... Хотя, в принципе, способ убрать людей из-под церкви вполне хороший...
Если тебе нужна пища для мыслей, не там её ищешь. Чтобы подумать, есть совершенно другая литература, и авторы там тоже уже совсем другие.

А вообще, если так много людей поверило в эти "фантазии на тему", то, по-моему, это говорит о слабой вере этих людей. Лично я прочитал эту книгу, но ничего нового для себя не нашел ни в историческом плане, ни в литературном.