Ты бы ещё "голливудским няшкой" написал)

На ПК - так вообще, почитай, практически всех.
О_о
Даже я - любитель тире - пришёл в ужас - от количества данных знаков - где бы ты думал? - в этом предложении. Предложение кряхтит и стонет под тяжестью себя самого. Как и многие другие, не в обиду будет сказано.
Две "з". Хотя вот кто его знает, как в англицизме это писать... Но канонически - две.
"Модной тенденции подсвечивать", а?

Интересные? Может, специфические и т.п.? Как-то особой радости по поводу ножа и юга у тебя замечено не было =)
С количеством, со сложностью загадок. Но не с самими головоломками.
Вот любишь же ты такого рода фразы... Мне-то ничего, я сам их порой использую и преспокойно читаю, улавливая смысл - но как же Рясник и Ко!? :wnk:
Аккуратно, органично, уместно. Прилежно - из другой оперы.

Вот тут вот даже у меня вскипел мозг. Мало того, что вся эта конструкция адски перегружена, мало того, что после обыкновенных дополнений у тебя идут ещё два несвязанных сложных предложения, так ещё и "графика хороша, но вот звук просто отличен!". Я понял, что именно ты хотел этим сказать, но лучше уж построй по-другому. Не стесняйся порой дробить текст помельче. Цельнее смотреться будет. Это касается вообще всех твоих творений %)

Ну, и ВНЕЗАПНЫЙ конец, конечно. Всё то, что по традиции пишут в послесловии, ты впихнул в вывод, увеличив его стандартный размер раза в четыре. Ну да ладно.

Лучше бы твой склероз еще и на него распространился)
Ну, надо же было выпендриться и показать свое отношение к этому... гм... актеру.
Просто для квестов это именно стандарт - неподвижный фон каждого отдельного экрана с очень редкими вкраплениями движущихся пикселей:-)
Как ни странно, почти везде я встречаю именно с одной. о_О В журналах, в книгах, даже на русскоязычных ценниках "мозаики" в коробках. Поэтому и решил именно так написать.
Вот за это спасибо. Действительно, звучит куда логичнее и понятнее. Исправлено!
В данном контексте я имел в виду все вместе: и количество, и качество, и сложность, и концентрацию. Поэтому и описал все это одним емким словом.
Люблю:-) И ничего с собой не могу поделать. Как и в случае с обилием тире, и с перегруженными большими предложениями. Понимаешь, мне самому становится порой интересно: до каких размеров я смогу раздуть некое абстрактное высказывание путем наращивания ряда оборотов:-) Но на будущее постараюсь учесть, что некоторые личности не могут продраться сквозь тернии слов к смыслу фразы. Но не факт, что я буду писать короче:-) Скорее, Ряснику и Ко придется откладывать мозг на полочку, вчитываясь в подобное извращенство:-)
Окейджес, принято. Прилежно - делит, органично - форева.

Да вот никак не получается спокойно позабыть.
Ну, я имел в виду, что звучит это, кхм, не очень.
Обратный тезис - почти везде встречал с двумя :confused: Сюрреализм...
Это я понимаю) Но проблема в том, что некорректно так выражаться - потому я и указал. Со смысловой точки зрения тут, конечно, ошибок нет.
Знакомо. Раньше на спор писал как можно более длинные фразы при относительном сохранении изначального смысла и посыла %)
Ну, это уже их проблемы :sml: