Тут длина кабеля и микрофон намекают на использование с портативом. То что крупные... Ну для кого то это не проблема на улице. А CAL! может быть и хрупкие, но что теперь на полку поставить и смотреть на них? Даже если что то с ними произойдет, и они станут неремонтопригодными - есть AKG. А у тебя еще и неплохая арматура есть.

К551 я покупал на замену CAL - хотел что-то другого и получше для дома. Авиаторы просто спонтанно купил, т.к. дешевые были.
Хотел бы я подобное, что выше кинул на картинках, провернуть с ue-600, но че-то очково. Хоть и не к драйверу паять, но все равно мало ли. А так они хорошие, конечно, но недолговечные.

Да затычки вообще обычно относительно недолговечные.

Vanco, слушай, у меня тут параноя уже началась со смешиванием правого и левого каналов на наушниках.
На 551 такого нет - каждый канал играет свой канал и в другом это не отражается. Чинил двое наушников затычек: когда должен играть только левый, то в правом канале все равно чуть-чуть слышится левый, и наоборот, когда играть должен только правый канал, в левом чуть (гораздо тише, чем в правом канале) слышится правый. Такое есть и на UE-600 и на Soundmagic PL-30 и других затычках. Это какая-то особенность у них такая? С UE-600 ничего не шаманил, но то же самое. В интернетах пишут, что может быть из-за короткого замыкания (хотя откуда ему взяться на наушниках, в которых не копались), или потому что наушники просто стерео не поддерживают, но опять же, сейчас все по-моему со стерео дружат.
Видео, на котором проверял, выше кидал.

Silverwing,
На других источниках проверял?

Добавлено через 2 минуты
-
?

Потестил щас.
CAL! - на ASUS Zenfone 5 каналы смешаны, на ПК - всё ок.
K551 - на смарте снова смешаны, на ПК - ок.
Logitech UE-600 - смешаны и там, и там.
Soundmagic PL30 - смешаны и там и там.
Авиаторы - на ПК все ок, на смарте снова смешаны.

Я вот все думал, что это за наушники такие, которые я постоянно вижу в студии у кучи артистов самых разных.
А вот они, оказывается - https://market.yandex.ru/product/454002

Silverwing,
Это могут быть и DT150.

Нужен ваш совет, по поводу выбора наушников.

Накладные наушники для компьютера с хорошим микрофоном, которые всегда будут надеты при времяпрепровождении за ПК,. Особый акцент, конечно делается на хороший микрофон.
Бюджет до 2599 рублей. (Поблизости есть магазин Эльдорадо и DNS, могу оттуда их заказать)
Разъем подключения: только 3,5мм джеки. С USB на ноутбуке проблемы.
Вроде все указал.

Подключил R2800 к ПК по оптике. Периодически слышен треск, например, когда начинается установка какой-нибудь программы. В остальном все вроде бы нормально. В чем может быть проблема?

Извините за ламерский вопрос, хотел спросить следующее:
В комплекте с моей звуковой картой которая интегрирована на материнской плате идёт програмка "VIA HD Audio Deck". Там есть эквалайзер для звука.

Так вот когда я меняю настройки эквалайзера в этой программе "VIA HD", то звук изменяется мгновенно, в ту же секунду как перевёл ползунок. А вот если взять любой проигрыватель и попробовать изменить настойки эквалайзера, то изменение звука произойдут спустя где-то секунду, то есть с задержкой.

Правильно ли я понимаю что эквалайзер в программе "VIA HD Audio Deck" использует аппаратные мощности звуковой карты и всё вычисления происходят сразу? А обычный проигрыватель обрабатывает звук через программное обеспечение и для эквалайзера считает процессор и поэтому есть задержка?

Если я прав, то почему обычный проигрыватель не использует все возможности звуковой карты и не обрабатывает звук мгновенно?

Давайте коротко порассуждаем. Производители, даже именитые, указывают порой предел значений допустим 7- 27000
И как это в жизни может быть?
Ухо, оно в основном где то по верхам 17000-18000 берет в лучшем случае. 20000 это Паганини надо быть. По низам 7! Это инфразвук наверно, от которого на перевале Дятлова по одной из версий спешно убегали.
То есть вот я вначале хотел такое купить S-380 Pro. Но так подумал - ведь не может такого быть, так заявлять такие сочетания. Поэтому купил честные 20- 20000.

toymax, частотный диапазон указывается "просто так", на него вообще не нужно обращать внимание, потому что неизвестна неравномерность. Совсем не обязательно, что ты что то выиграл от того, что купил наушники с заявленными "20-20".
Указывается то, "какую частоту воспроизводят наушники", и они действительно могут воспроизводить ту частоту.

Послушал тут kingston hyperx cloud - для игровой гарнитуры неплохой звук, верха достаточно четкие, избытка баса не почувствовал, да и сам по себе он не особо размытым ощущается. Правда, стоят они 6000 :) Как и мои 551.
Еще слушал Beats Studio Pro, которые 23 к стоят...Бас там, конечно, крутой, аж чашки выбрируют, но вот остальное. Мои Aviator звучат не хуже, как мне показалось.

Где то я видел писали, что мол это Takstar PRO 80.

Добавлено через 11 минут
Ну это у нас 551 столько стоят. На амазоне например цена 140-200$.

Абсолютная равномерность, она существует?
Стереобаза. Или когда впритык все звучит, или ощущение, что на расстоянии.
Наверно чем дороже, тем больше оно.

Нет эталонного измерительного стенда, и индивидуальные особенности все равно будут что то вносить.
Необязательно. Например Sennheiser HD 600/650 звучат "близко", а AKG K701 "дальше".

Как-то так.

Человек способен слышать звук в пределах от 16 Гц до 20 кГц при передаче колебаний по воздуху, и до 220 кГц при передаче звука по костям черепа.

Т.е. физиологически мы воспринимаем ДО 220.
Ограничение 20 связано вовсе не с нашей слуховой системой.
А со свойствами распространения звука на этих частотах в воздухе.

Т.е. не по тому, что мы их не слышим, а по тому, что они быстро тормозятся.

Ну и здесь уже очевидным выглядит разница между колонками, которые могут находиться на расстоянии метр, два, три. Десять.
И наушниками, которые изолируют внешние звуки и сам источник находится на расстоянии в 5 сантиметров от внутреннего уха и звучит прямо "туда".




Второй момент - Амплитудно-частотные характеристики НЕРАВНОМЕРНЫ на разных уровнях громкости.

Наверняка вам знакома ситуация, к примеру с указанными цифрами автономной работы ноутбука от батареи. Там пишут такие классные цифры, но не пишут, что это время работы в простое с минимальной яркостью. Т.е. эти цифры достигнуты с грохотом и пердежом и никто никогда в таких условиях работать не будет, а реальные цифры соответствующие реальным рабочим параметрам раза в 3 ниже.

Или к примеру цветовой охват монитора - та же история.
Пишут максимальный. А то что этот максимальный достигается на неприемлемых уровнях яркости - не пишут.

И человек не понимает, что купив монитор с 98% охвата РГБ в "паспорте" за 5 000 какинибудь... он придет домой,
- выровняет яркость по освещению
- выровняет точку белого по своему освещению

И все получит свои честные 85%=) А 98% будут в лаборатории)

Со звуком тоже самое.
На 10% 16 - 15 000
На 90% 50 -20 000

В паспорт что пишем?
Правильно. 16 - 20 000

А в реале внутри диапазона что? 50 - 15 000
(примеры утрированны).

Дело в том что в случае с наушниками вообще нечасто указывается неравномерность. Поэтому тут даже непонятно толком, что считать "реальным нутром" диапазона.

Добавлено через 17 минут
На очень низкой громкости относительного глубокого баса не услышишь, если на НЧ определенный спад(к тому же на низкой громкости они хуже воспринимаются). На высокой уже можно услышать. Но важно насколько хорошо эту частоту будет слышно в насыщенном и другими частотами моменте.

Повторю.
Утрированно, означает упрощено для наглядности примера.

Попытка покороче объяснить почему расширенный диапазон в документах - не "просто маркетинговый ход".