GeNoM, Сейчас лучше вообще повременить с покупкой, с нынешными ценами то... Минимум на 2к цены поднялись...

Откуда такой вывод то?

Vanco, спасибо, а шо насчет звуковой карты моей в паре с 558? То же самое касается смартфона.

Vanco, эмс, смотрел прайсы магазинов. Ничего достойного я там не нашел. Может, я, конечно, искал плохо. Но потому совета и спросил тут.

Долго временить придется.
Имхо, на улице идеально с затычками ходить, там у многих ушей звукоизоляция отличная, а дома вообще пофиг должно быть.

Тут сложно сказать наверняка. Думаю более менее нормально будет со ЗК. А от смартфона проси перед покупкой послушать. Да и вообще, послушай их(и слушай 598), а то может тебе переход с CAL! не покажется оправданным. Свой экземпляр тоже нужно бы послушать. И опять таки, повторюсь, звукоизоляции там нет - ты будешь все слышать, и тебя будут все слышать. К тому же, учитывая разъемы твоих источников, придется использовать переходник на 3,5, что, в случае с портативом, может оказаться не совсем удобным.
Определять по внешнему виду уровень звукоизоляции достаточно странная затея.

Vanco, я определял потому, что 90% наушников за эти деньги вообще открытого типа.

Это неправда. Зайди на ЯМ, поставь соответствующие фильтры и посмотри.

Только если перед самой покупкой. Других вариантов нет, к сожалению. Только если по магазам ходить и просить послушать, но в большинстве случаев отказывают, типа упаковку вскрывать.
Насчет звукоизоляции. Ну уж обычный то разговор я не буду наверное особо слышать в комнате рядом? То, что меня будут слышать, все равно.

"Особо" и "рядом" это довольно неопределенные понятия. Вполне возможно, что слышать будешь.

Да, можно. Там нужен примерно такого типа. Т.е. миниджек на обоих концах.
Ну, звучание по большей части зависит от наушников, а не от источника (если мы не говорим о высокоомниках), так что жить можно. На встройку покупают такие наушники.

Тут не все так просто. 250 Омные DT250 и от планшета слушают.

У 558 50 Ом сопротивление, у Аурваны - 33. Или вообще никакая разница? В общем, последний вопрос по Сенхам: это все-таки более высокий класс, чем CAL? Не хотелось бы шило на мыло менять.

они же примерно в одной ценовой категории. да и учитывая что в CAL! стоят динамики, которые ставят в гораздо более дорогие модели, то это по-любому будет шило на мыло.) а мб даже сенхи вообще не понравятся в сравнении с аурваной. послушать надо, сравнить.

Ну они не в примерно одной ценовой категории. На том же амазоне, разница в цене аж в 2 раза. Если брать цены в РФ, то просто CAL! подорожали после изменения курса, а HD558 нет. Динамики Foster, которые ставят в CAL!, ставили в Denon, которые стояли около 5-6 т.р., если мне не изменяет память(а у Denon, скажем так, бывают наценки).

Ну как сказать, одна цена. Раза в 2 много где доходит разница, если в долларах считать. В рублях CAL! вообще какие-то нереальные деньги сейчас стоят. Я брал их за 2600 в свое время и за эти деньги это просто идеальные наушники, а сейчас 4500 стоят. А местные говорят, что Сенхи примерно столько и стоили при старом курсе.

Добавлено через 17 часов 47 минут
Нашел AKG-551 за 4000.
Не левак случайно? Подозрительно низко.
http://www.dns-shop.ru/catalog/i1752...51#description Там еще и микрофон какой-то.

Добавлено через 18 часов 5 минут
Есть еще за 5 к тут, что ближе к остальным ценам.
Заказ на те что ~4 стоят сделал пока, на всякий случай.

Сейчас там ценник 5890. Про левак вроде не слышал. Но вот про "неудачные" экземпляры 550/551 молва ходила(в которых мол были очень слабые НЧ).
Ну вообще это гарнитура. Но микрофон на ПК будет работать с переходником.

В Ярославле 3990, а старая цена 5890 зачеркнута. Надеюсь, не ошибка, как это частенько бывает.
Хоть и обсуждали это уже, но отзывы странные. Многие жалуются на то, что басов мало, да и вообще "не то, что они ожидали". За 4000 достойный выбор? Сенхи 558 на 1000 дороже выйдут. Плохо, что у AKG провод не съемный.

Длина кабеля 1.2м, удлинителя нет, что в этом хорошего?)


Эти уши щас считают топовыми, но их нигде нет практический )=
Что про них скажите?

У меня есть от CAL удлинитель, так что непринципиально.