Сергей Жарковский - Эта тварь неизвестной природы

[Arhitecter]

Сергей Жарковский - Эта тварь неизвестной природы (https://fantlab.ru/work882205)

http://forum.igromania.ru/picture.php?albumid=93&pictureid=941[/IMG]"]Год написания: 2017
Год публикации: 2017
Жанр: гуманитарная научная фантастика
Время действия: XX век, наши дни
Кол-во страниц: 384

Аннотация:
Смертельная загадочная ZONA возникла в астраханских степях, поглотив военный город и военный космодром. Она губит и возвращает жизни, совершает переворот в мировой политике и науке, и превращает юного контрактника Советской Армии в трекера-браконьера, путешественника между Луной и мезозоем, охотника на динозавров и на конкурентов из Палласовки, убийцу людей и спасителя человечества… к которому бывший юный контрактник и его новый народ — «бедованы» — относятся всё меньше и меньше… и относятся плохо.

Коротко об авторе:
Сергей Владимирович Жарковский родился 29 апреля 1968 года, живёт в городе Волжский (Волгоградская область). С 12 лет участвовал в деятельности волгоградского КЛФ «Ветер Времени». Входит в редакционный совет журнала «Шалтай-Болтай». Известность Жарковскому принес опубликованный в 2006 году роман «Я, Хобо: Времена смерти», который сразу получил несколько премий и призов, был очень тепло встречен критиками и читателями.

Тема обсуждения:
Беда. О какой, в сущности, Беде пишет Жарковский, если взглянуть на описанное шире? Чем отличаются герои Жарковского и Стругацких? Что потеряли в Беде, и что обрели? Почему безрассудная нажива и пир на останках победил трудовые подвиги и светлое будущее?
Вопросы к читателям:
Кто из персонажей вам ближе по нутру?
Почему, на ваш взгляд, подобным катаклизмам так свойственна романтизация?
Что в Зоне Жарковского вполне реалистично, а что нет?
Почему Аркадий Натанович был прав насчет карантина?
Чем так хорош шекспировский рапидшар?
1Памятка:1. Прежде, чем писать в этой теме, вам необходимо прочитать книгу.
2. Прочитав книгу, вы можете написать здесь отзыв, ответить на вопросы и изложить свои мысли по теме дискуссии.
3. Не надо писать полноценные рецензии. Здесь царствует диалог, а не монолог.
4. Вы можете и не писать отзыв и/или ответы на вопросы, а просто участвовать в обсуждении книги.
5. Вы можете задавать свои вопросы другим участникам дискуссии, спорить с ними о книге, поднимать другие темы касательно обсуждаемого произведения и вообще свободно его обсуждать. Это только поощряется.
6. Не игнорируйте других участников дискуссии. Постарайтесь отвечать на заданные вам вопросы и комментировать в ответ.
7. Если вы не знаете где взять электронную версию книги, спросите у автора темы посредством личного сообщения.
8. Если у вас есть какое-то предложение, напишите его в этой (http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=137738) теме.

[Ewig Custos]

Вот сказал бы, что подобного рода произведения - это совершенно не моё. Не люблю я подобную тематику, ещё сильнее не люблю военный и воровской жаргоны. Но что поделать, в конце концов, они тут они не просто так. Они выполняют свою роль, и стилистически тут всё прекрасно. Книге было нечего мне предложить, но как раз из-за стиля читается очень приятно, как минимум автора стоит запомнить.

Беда. О какой, в сущности, Беде пишет Жарковский, если взглянуть на описанное шире?
А беда в том, что у всех куда-то улетучиваются стремления, какое-то общее жизненное направление. И это касается всех, что ходоков, что военных, что гражданских. Нечего искать во внешнем мире, ничего особо и не нужно и в самой Зоне. И ничего особо не меняется, всё идёт по попутному ветру... который никуда не ведёт. Казалось бы, даже самое конкретное желание - найти условную живую воду, чтобы оживить (вероятно) погибшую семью, не идёт ровным счётом никуда - и это принимается как нечто абсолютно нормальное, после десятилетий-то поисков.
Чем отличаются герои Жарковского и Стругацких?
Не побоюсь признаться, что ещё не читал Стругацких. Когда-нибудь дойду и до них.
Что потеряли в Беде, и что обрели?
Потеряли? Да почти всё, если подумать. Обрели намёк на второй шанс - именно намёк, его видимость. Не могу припомнить ни одного примера, где он бы реализовывался.
Почему безрассудная нажива и пир на останках победил трудовые подвиги и светлое будущее?
А жизнь такая, как бы банально это ни звучало. Это же определённая форма дилеммы заключённых - общая выгода побеждает только если все пытаются её достичь - и чем больше таких людей, тем выгоднее индивидуализм и паразитизм. Можно ли удивляться, что трудовые подвиги почти никому не нужны?
Кто из персонажей вам ближе по нутру?
Ни с кем себя не ассоциировал.
Почему, на ваш взгляд, подобным катаклизмам так свойственна романтизация?
Катаклизмы - удобная площадка для подобного. Если всё хорошо, то герои не появляются. Незачем.
Что в Зоне Жарковского вполне реалистично, а что нет?
Отсутствие видимого интереса снаружи к делам внутри. Интерес есть - но он словно за кулисами прописан, читатель видит только какой-то крайне сухой остаток.
Почему Аркадий Натанович был прав насчет карантина?
Потому что люди "без всего", окружённые обычными людьми, становятся непредсказуемыми, а потому опасными.
Чем так хорош шекспировский рапидшар?
Чем не упомянутый общий мотив? Грядущая трагедия с призрачным намёком на всё тот же второй шанс в виде пули, которая собъёт выпущенную в девушку. Опять же, без разрешения самой ситуации. Множество дорог, да все никуда не приводят. Почти как с вечным падением "провалившейся" в асфальт военной машины. Когда ситуация разрешается? Только когда Зона временно "выключается".

[FENL]

хорошо зашла. местами напрягала общая сумбурность, вечных перепрыгиваний и всех этих отчетов и сленга. но вообще приятная книга, проникся даже. отдельные истории и образы кстати забавные даже сами по себе.

[Mr.Goodkat]

Видимо, из-за сленга не смог перейти даже пару десятков страниц, просто не понял, зачем есть кактус.

[FENL]

Да сленг там сьедобный же.

[Mr.Goodkat]

Да сленг там сьедобный же.
Видимо, личная непереваримость, я думал, что сленг только в дешевых книжонках используется, ну таких, в мягких обложках на вокзале. Понятно, что в жизни и я бывает так загну в чувствах, что сам удивляюсь, но сие же литература, это совсем не жизнь.

[FENL]

Ну армейский сленг он хоть и пародийный, но очень уж погружение красиво лепит. Криминальный таки проработан меньше. Ну а собственный, вообще красиво, закрытое сообщество с чрезвычайными обстоятельствами, крутяк же. Просто сумбурный он, как и другие способы подачи, вот и немного колется. С другой стороны такое читать значительно веселее.