Форум Игромании
 
Регистрация
Справка

Читальный зал Коллективное чтение и обсуждение литературы

Результаты опроса: Ваша оценка?
1 0 0%
2 0 0%
3 0 0%
4 0 0%
5 0 0%
6 0 0%
7 2 66.67%
8 1 33.33%
9 0 0%
10 0 0%
Голосовавшие: 3. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 16.11.2017, 02:30   #1
I'v seen some shit
 
Аватар для Arhitecter





 
Регистрация: 22.06.2007
Адрес: Читальный Зал
Сообщений: 7,787
Репутация скрыта [+/-]
Сергей Жарковский - Эта тварь неизвестной природы


Год написания: 2017
Год публикации: 2017
Жанр: гуманитарная научная фантастика
Время действия: XX век, наши дни
Кол-во страниц: 384

Аннотация:
Смертельная загадочная ZONA возникла в астраханских степях, поглотив военный город и военный космодром. Она губит и возвращает жизни, совершает переворот в мировой политике и науке, и превращает юного контрактника Советской Армии в трекера-браконьера, путешественника между Луной и мезозоем, охотника на динозавров и на конкурентов из Палласовки, убийцу людей и спасителя человечества… к которому бывший юный контрактник и его новый народ — «бедованы» — относятся всё меньше и меньше… и относятся плохо.

Коротко об авторе:
Сергей Владимирович Жарковский родился 29 апреля 1968 года, живёт в городе Волжский (Волгоградская область). С 12 лет участвовал в деятельности волгоградского КЛФ «Ветер Времени». Входит в редакционный совет журнала «Шалтай-Болтай». Известность Жарковскому принес опубликованный в 2006 году роман «Я, Хобо: Времена смерти», который сразу получил несколько премий и призов, был очень тепло встречен критиками и читателями.

Тема обсуждения:
  • Беда. О какой, в сущности, Беде пишет Жарковский, если взглянуть на описанное шире? Чем отличаются герои Жарковского и Стругацких? Что потеряли в Беде, и что обрели? Почему безрассудная нажива и пир на останках победил трудовые подвиги и светлое будущее?
Вопросы к читателям:
  1. Кто из персонажей вам ближе по нутру?
  2. Почему, на ваш взгляд, подобным катаклизмам так свойственна романтизация?
  3. Что в Зоне Жарковского вполне реалистично, а что нет?
  4. Почему Аркадий Натанович был прав насчет карантина?
  5. Чем так хорош шекспировский рапидшар?

Памятка:
1. Прежде, чем писать в этой теме, вам необходимо прочитать книгу.
2. Прочитав книгу, вы можете написать здесь отзыв, ответить на вопросы и изложить свои мысли по теме дискуссии.
3. Не надо писать полноценные рецензии. Здесь царствует диалог, а не монолог.
4. Вы можете и не писать отзыв и/или ответы на вопросы, а просто участвовать в обсуждении книги.
5. Вы можете задавать свои вопросы другим участникам дискуссии, спорить с ними о книге, поднимать другие темы касательно обсуждаемого произведения и вообще свободно его обсуждать. Это только поощряется.
6. Не игнорируйте других участников дискуссии. Постарайтесь отвечать на заданные вам вопросы и комментировать в ответ.
7. Если вы не знаете где взять электронную версию книги, спросите у автора темы посредством личного сообщения.
8. Если у вас есть какое-то предложение, напишите его в этой теме.
Arhitecter вне форума  
Отправить сообщение для Arhitecter с помощью ICQ Отправить сообщение для Arhitecter с помощью Skype™ Ответить с цитированием
Старый 25.12.2017, 16:39   #2
Neutral Evil
 
Аватар для Ewig Custos


 
Регистрация: 06.02.2009
Адрес: Вне времени
Сообщений: 1,642
Репутация: 841 [+/-]
Вот сказал бы, что подобного рода произведения - это совершенно не моё. Не люблю я подобную тематику, ещё сильнее не люблю военный и воровской жаргоны. Но что поделать, в конце концов, они тут они не просто так. Они выполняют свою роль, и стилистически тут всё прекрасно. Книге было нечего мне предложить, но как раз из-за стиля читается очень приятно, как минимум автора стоит запомнить.

Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Беда. О какой, в сущности, Беде пишет Жарковский, если взглянуть на описанное шире?
А беда в том, что у всех куда-то улетучиваются стремления, какое-то общее жизненное направление. И это касается всех, что ходоков, что военных, что гражданских. Нечего искать во внешнем мире, ничего особо и не нужно и в самой Зоне. И ничего особо не меняется, всё идёт по попутному ветру... который никуда не ведёт. Казалось бы, даже самое конкретное желание - найти условную живую воду, чтобы оживить (вероятно) погибшую семью, не идёт ровным счётом никуда - и это принимается как нечто абсолютно нормальное, после десятилетий-то поисков.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Чем отличаются герои Жарковского и Стругацких?
Не побоюсь признаться, что ещё не читал Стругацких. Когда-нибудь дойду и до них.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Что потеряли в Беде, и что обрели?
Потеряли? Да почти всё, если подумать. Обрели намёк на второй шанс - именно намёк, его видимость. Не могу припомнить ни одного примера, где он бы реализовывался.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Почему безрассудная нажива и пир на останках победил трудовые подвиги и светлое будущее?
А жизнь такая, как бы банально это ни звучало. Это же определённая форма дилеммы заключённых - общая выгода побеждает только если все пытаются её достичь - и чем больше таких людей, тем выгоднее индивидуализм и паразитизм. Можно ли удивляться, что трудовые подвиги почти никому не нужны?
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Кто из персонажей вам ближе по нутру?
Ни с кем себя не ассоциировал.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Почему, на ваш взгляд, подобным катаклизмам так свойственна романтизация?
Катаклизмы - удобная площадка для подобного. Если всё хорошо, то герои не появляются. Незачем.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Что в Зоне Жарковского вполне реалистично, а что нет?
Отсутствие видимого интереса снаружи к делам внутри. Интерес есть - но он словно за кулисами прописан, читатель видит только какой-то крайне сухой остаток.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Почему Аркадий Натанович был прав насчет карантина?
Потому что люди "без всего", окружённые обычными людьми, становятся непредсказуемыми, а потому опасными.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter Посмотреть сообщение
Чем так хорош шекспировский рапидшар?
Чем не упомянутый общий мотив? Грядущая трагедия с призрачным намёком на всё тот же второй шанс в виде пули, которая собъёт выпущенную в девушку. Опять же, без разрешения самой ситуации. Множество дорог, да все никуда не приводят. Почти как с вечным падением "провалившейся" в асфальт военной машины. Когда ситуация разрешается? Только когда Зона временно "выключается".
__________________
Со смертью встречаться – наш вечный удел.
Один из немногих, ты будешь с ней смел.
Ты веришь, ты знаешь, что был недалёк
Светивший в ночи золотой огонёк.
Ewig Custos вне форума  
Отправить сообщение для Ewig Custos с помощью Skype™ Ответить с цитированием
Старый 16.03.2018, 19:45   #3
 
Аватар для FENL

 
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,816
Репутация скрыта [+/-]
хорошо зашла. местами напрягала общая сумбурность, вечных перепрыгиваний и всех этих отчетов и сленга. но вообще приятная книга, проникся даже. отдельные истории и образы кстати забавные даже сами по себе.
__________________

То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств. - Евклид

FENL вне форума  
Отправить сообщение для FENL с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 16.03.2018, 22:41   #4
Khajiit has wares
 
Аватар для Mr.Goodkat

 
Регистрация: 28.08.2014
Адрес: Elsewhere
Сообщений: 2,073
Репутация: 1634 [+/-]
Видимо, из-за сленга не смог перейти даже пару десятков страниц, просто не понял, зачем есть кактус.
__________________
— А как же ты можешь разговаривать, если у тебя нет мозгов? — спросила Дороти.
— Не знаю, — ответило Чучело, — но те, у кого нет мозгов, очень любят разговаривать.
(«Волшебник из страны Оз»)
Mr.Goodkat вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 16.03.2018, 22:42   #5
 
Аватар для FENL

 
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,816
Репутация скрыта [+/-]
Да сленг там сьедобный же.
__________________

То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств. - Евклид

FENL вне форума  
Отправить сообщение для FENL с помощью ICQ Ответить с цитированием
Старый 16.03.2018, 22:47   #6
Khajiit has wares
 
Аватар для Mr.Goodkat

 
Регистрация: 28.08.2014
Адрес: Elsewhere
Сообщений: 2,073
Репутация: 1634 [+/-]
Цитата:
Сообщение от FENL Посмотреть сообщение
Да сленг там сьедобный же.
Видимо, личная непереваримость, я думал, что сленг только в дешевых книжонках используется, ну таких, в мягких обложках на вокзале. Понятно, что в жизни и я бывает так загну в чувствах, что сам удивляюсь, но сие же литература, это совсем не жизнь.
__________________
— А как же ты можешь разговаривать, если у тебя нет мозгов? — спросила Дороти.
— Не знаю, — ответило Чучело, — но те, у кого нет мозгов, очень любят разговаривать.
(«Волшебник из страны Оз»)
Mr.Goodkat вне форума  
Ответить с цитированием
Старый 16.03.2018, 22:52   #7
 
Аватар для FENL

 
Регистрация: 19.05.2007
Сообщений: 8,816
Репутация скрыта [+/-]
Ну армейский сленг он хоть и пародийный, но очень уж погружение красиво лепит. Криминальный таки проработан меньше. Ну а собственный, вообще красиво, закрытое сообщество с чрезвычайными обстоятельствами, крутяк же. Просто сумбурный он, как и другие способы подачи, вот и немного колется. С другой стороны такое читать значительно веселее.
__________________

То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств. - Евклид

FENL вне форума  
Отправить сообщение для FENL с помощью ICQ Ответить с цитированием
Ответ

Метки
soft science fiction, thriller

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 09:33.


Powered by vBulletin® Version 3.8.0
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования