[Killj]

Я в плохие игры(а именно в них такие персонажи)не играю.

[Йожъ]

Сообщение от Anticheater

В том же Half-Life (начиная со второй части, пожалуй) происходит постоянная смена игровых ситуаций, что делает геймплей достаточно интересным и насыщенным.

Нет. Смена ситуаций - это CoD4. А HL2, или, например, Crysis, при имеющемся разнообразии миссий, не имеют постоянной смены ситуации.

Сообщение от Anticheater

Если это так, то 99% представителей жанра - просто верх примитивности.

Нет. Большая половина - да, согласен. Но не все.

[blademaster]

Йожъ, смены ситуаций нет, а геймплей затягивает

Добавлено через 45 секунд
ну по крайней мере в CoD4 смена ситуаций есть

[__DarkLord__]

Йожъ, если вас динамизм HL2 не устраивает, то я прям не знаю... =)
ХЛ2 более чем динамичен в плане смены обстановки. Вот вам три абсолютно разных мира внутри одной игры: Уровни в городе, Ревенхольд, уровни в цитадели.

[Anticheater]

Сообщение от Йожъ

Нет. Смена ситуаций - это CoD4. А HL2, или, например, Crysis, при имеющемся разнообразии миссий, не имеют постоянной смены ситуации.

Не соглашусь. Смена ситуаций происходит пусть и не так интенсивно, как в Call of Duty 4, зато это случается ровно в тот момент, когда происходящее начинает немного надоедать. Не случайно именно Half-Life 2 считается эталоном такого подхода.

Сообщение от Йожъ

Нет. Большая половина - да, согласен. Но не все.

По сравнению с Half-Life или MGS - почти все. В своих жанрах, разумеется.

[Йожъ]

Сообщение от blademaster

смены ситуаций нет, а геймплей затягивает

Нет в чем? И на счет геймплея никто не говорит.

Сообщение от __DarkLord__

Вот вам три абсолютно разных мира внутри одной игры: Уровни в городе, Ревенхольд, уровни в цитадели.

Давайте определимся. Или хотя бы будем внимательно читать текст - уровни (и их смена в игре) это одно, а ситуации на этих уровнях - совсем другое.
Если Фримен помогает повстанцам освобождать город, то он так и будет ползти по этому городу, изредка постреливая то в зомби, то в хэдкрабов, то в бойцов Альянса.
Другое дело названный CoD4 - уровень в Припяти ты начинал еще только помощником/дублером ведущего снайпера, а к концу отстреливаешься от противников из всего, что под руку попадет, не забывая кидать гранаты. И между этими двумя событиями десятки различных, не похожих друг на друга ситуаций. Вот это действительно смена обстановки и динамизм.

Сообщение от Anticheater

Не случайно именно Half-Life 2 считается эталоном такого подхода.

Извините, какой эталон? HL - лишь лучшая из нескольких игр, а не просто лучшая. И, к слову, смена обстановок для самой серии шаблонна.

И, да, давайте придерживаться темы. Речь о персонажах, а не о том, как крут MGS и HL.

[marc2010]

Шаблонность персонажей объяснима - есть ответ на вопрос в одной из игроманий, почему герои игр похожи друг на друга? потому, что их четыре типа и выйти за пределы этих четырех типов никому не удалось. Это герои потерявшие и обретшие веру, герои бунтари и еще каких-то два типа. Я просто не помню. Кто заинтеересован и у кого есть подшивка номеров игромании - тот найдет.

[Quikk]

Наверное, правильнее будет сказать, что герои игр просто похожи, но никак не однотипны. Например, не сказать что Сэм Фишер напоминает лысого агента 47 со штрих-кодом затылке, а Макс Пейн напоминает Томми Версетти из GTA: Vice City. У каждого из героев в любом случае есть свои уникальные черты.

[RockEngine]

Quikk, согласен. Любого героя можно сравнить с другим персонажем из любой другой игры или фильма. Но во всех хороших играх (всякий треш не беру в оборот) у любого героя, как ты и сказал, есть уникальные черты характера и каждым движет своя цель. Так что по-моему с разнообразием хороших героев хватает (но только в хороших играх).

[Ewig Custos]

У каждого из героев в любом случае есть свои уникальные черты.

Да нет этих уникальных черт. marc2010 правильно говорит, если приглядеться, то большинство героев созданы по нескольким шаблонам, поэтому у них и поведение отличается. А "уникальные черты" - это всего лишь внешность и голос. Особые черты характера могут быть описаны, но не показаны. Взять, к примеру, тот же Mass Effect. Там можно выбрать психотип и происхождение, но на игровой процесс они никак не влияют. А в том же Half-Life характер персонажа не прописан, так как за всю игру он не сказал ни слова - а иначе как понять, каков он? Можно предположить, что этим он отличается от других, но ведь не получается это никак. Его нельзя сравнивать с другими, потому что он может оказаться на них похож. А раз так - то и получается, что все равно герой будет построен по определенному типу.

[Anticheater]

Сообщение от Ewig Custos

А раз так - то и получается, что все равно герой будет построен по определенному типу.

Людей тоже можно разделить на несколько типов, но это вовсе не означает, что все они будут похожи друг на друга. То же самое с героями: психотипов мало, а собственная история и внутренний мир есть почти у каждого персонажа. Если игра должного уровня и жанра, разумеется.

[Andrea]

Сообщение от Ewig Custos

А в том же Half-Life характер персонажа не прописан, так как за всю игру он не сказал ни слова - а иначе как понять, каков он?

Ну, создатели игры вроде как пытались максимально упростить игрокам ассоциацию героя с самими собой, потому и нет каких-то выделенных отличительных черт характера. Также сценаристы оставляют на протяжении всех игр о похождениях самого известного "физика с монтировкой", любимца вортигонтов и хэдкрабов-мордопрыгов, небольшие сюжетные крючки, обмолвки, воспоминания некоторых героев игры о прошлом Фримена. Всё это выглядит довольно вяло, но некоторое представление ГГ составить всё же можно.

[JAINEK...]

Лично мне сразу вспомнилась Clive barker's jericho, 6 персонажей все с разными характерами, о каждом достаточно много информации, причём она не просто присутствует, но и в игре не редко проявляется!

[Ewig Custos]

Людей тоже можно разделить на несколько типов, но это вовсе не означает, что все они будут похожи друг на друга. То же самое с героями: психотипов мало, а собственная история и внутренний мир есть почти у каждого персонажа. Если игра должного уровня и жанра, разумеется.

Я же сказал, что внешность и голос не учитывается. История? История есть у каждого, но это не относится к многогранности персонажа, она как бы для галочки (вновь приведу в качестве примера Mass Effect). Внутренний мир? Позволю не согласиться. Внутренний мир персонажей обычно не показывают (Psychonauts не в счет), мысли иногда дают слушать, но полное представление о внутреннем мире оно нам не дает. Если взять "потерявшего веру" Макса Пейна, то у него все соответствует стандарту - история, отношение к людям, мысли. И то Макс Пейн - исключение. Обычно и мыслей не дают читать.

[dmv43]

Чтобы в зависимости от черт характера у героя генерировались индивидуальные мысли, уникальные реплики в диалогах? Мне кажется, что до этого разработчики еще не доросли, так что приходится довольствоваться тем что есть.(наприм Fallout3 или The Witcher)

[marc2010]

The Witcher

Ну тут разрабам думать нечего - за них все Сапковский придумал.

Fallout3

Хм. Тут и характера особо-то нет. Нет перка - нет характера.

[AB-Black]

dmv43, а при чем тут генерация? Кто мешает прописать персонажа на уровне неплохой книги или фильма? Тот же Ведьмак - именно что ролевая игра. Там игрок играет роль, а не создает своего персонажа. А ведь персонаж в этой игре не такой уж и шаблонный.

[dmv43]

Ведьмак мне нравится за то,что там реальная озвучка(ни одной фразы без звука)
Очень прикольная фраза друида "Проклятые полуденици!"(кто играл - поймет) А в Fallout3 персонаж совсем не однотипный - где вы еще видели одинокого ребенка,ищущего отца и по дороге мочащего супермутантов

[AB-Black]

А в Fallout3 персонаж совсем не однотипный - где вы еще видели одинокого ребенка,ищущего отца и по дороге мочащего супермутантов

dmv43, в тысячи других игр. Только на место отца переодически ставили сестру, брата, мать или еще кого-то, а супермутантов заменяли орками, роботами и еще кем-нибудь.

[marc2010]

Ну это скорее вытекает из шаблонности сюжета.