[Maximka]

Во-первых сравнивать религиозные вопросы и физику некорректно, поскольку физика все же точная наука.
Во-вторых ты говоришь, что ты считаешь свое мнение правильным, но оно не совпадает с мнением "Святых Отцов", поэтому ты от него отказываешься, я же считаю, что свое мнение должно стоять несколько выше, чем мнение окружающих. Да и, черт побери, если бы я был уверенным в своей правоте, я бы и в физике отстаивал свою точку зрения и требовал догазательств ошибочности своих рассуждений, а не опирался на мнение постороннего, пусть и более сведующего в данной области человека. Если я был не прав, то осознаю свою ошибку.

[Zoalord]

Maximka

Во-первых сравнивать религиозные вопросы и физику некорректно, поскольку физика все же точная наука.

А причем здесь это свойство физики?

Как видишь у каждого из нас свое мнение об этом. Думаю стоит относиться по-разному ко мнению специалиста и мнению толпы.

[LostSoul]

специалиста

В вопросах веры специалиста быть не может.
Именно веры, не религии...
веры

[Zoalord]

LostSoul
Это же не просто знатоки какие-то, это были те, в ком Дух Святой. Почему нужно выбирать именно себя? Ты для себя такой же учитель как и они.

[Maximka]

Это же не просто знатоки какие-то, это были те, в ком Дух Святой.

Ну про Дух Святой опять же вопрос веры...
Ты для себя такой же учитель как и они.
Они мне вообще не учителя, а большинство их идей мне чужды...

[Zoalord]

Maximka

Они мне вообще не учителя, а большинство их идей мне чужды...

Я в том плане, что кто-то станет считаться с их словами.

Когда говорят о вкусах, то конечно только твое мнение для тебя важно, а когда об истине, то и ты и посторонние- для тебя (не именно тебя, а любого человека) равны. Даже дурак может иногда сказать умное, а умнейший ошибиться. Где основания в первую очередь смотреть на свое мнение?

[Maximka]

Zoalord
Ты настолько уверен в верности христианского учению, что считаешь его истинным? В вопросах веры у меня нет авторитетов...

[Zoalord]

Maximka
Все, что я уже узнал из христианства показалось мне наиболее умным, чем что-либо придуманное (поведанное) людьми или до чего я сам додумался. Поэтому я решил доверять ему, но конечно без слепой фанатичности. Все равно на что-то человеку нужно ориентироваться, иначе никак.

[Orcondil]

Сообщение от Maximka

Zoalord
Ты настолько уверен в верности христианского учению, что считаешь его истинным? В вопросах веры у меня нет авторитетов...

не знаю как Zoalord а я уверен полностью.

[Tomas]

а я уверен полностью.

Уверен в чем? Буддисты тебе скажут то же самое в отношении своей веры. Вся соль именно в этом и кроется, что каждый отстаивает то, во что он искренне верит – это и есть истина; у каждого она своя в не зависимости от предиката истины, и вера тому не исключение!

[Pharaon]

Что есть зло? Добро - это когда человек не убивает ворует и т.д? А войны - это добро или зло? Вообще скажу, что главная беда религии в том, что она не объясняет ничего, а лишь только говорит что делать.
Точно не помню где упоминается, но там говорится, что при вере в Бога человек попадает в рай или ад, а при отсутствие веры он просто переходит в темное пространство, и существует там. А вообще я человек не верующий, но не атеист. Как писал один известный автор в своей книге - Я Агностик

[Мицакулт]

Сообщение от Tomas

Уверен в чем? Буддисты тебе скажут то же самое в отношении своей веры. Вся соль именно в этом и кроется, что каждый отстаивает то, во что он искренне верит – это и есть истина; у каждого она своя в не зависимости от предиката истины, и вера тому не исключение!

Во, во! Истину вещаешь=) Как я постил страницами раньше - у меня своя вера, которая отличается от всех других, и не кто не сможет переубедить меня.
А посему тебе +1

[SanchoS]

Сообщение от Pharaon

Как писал один известный автор в своей книге - Я Агностик

Кто это? Что это значит? в смысле какой автор, что за произведение и почему он себя так охарактеризовал?

[Pharaon]

Это Сергей Лукъяненко в произведении Черновик. Охарактерезовал он не себя, а одного из главных героев.
Агностик - это значит человек не верящий в религию как основную, но не отрицающий существования высших сил, будет-то Бог, пришельцы или кто бы то ни было!

[Zoalord]

Pharaon

Вообще скажу, что главная беда религии в том, что она не объясняет ничего, а лишь только говорит что делать.

Оказывается много интересных вещей можно узнать на этом форуме.
Такие заявления очень сильно укрепляют веру.

[Pharaon]

Что делать - это одно, а вот, что будет после того, как ты все сделаешь?
Именно это и не понятно. Описание есть, но оно составлено людьми, не бывавшими там. А остальное додумывает человеческий мозг.

[Zoalord]

Pharaon
Если верить Учению, то бывавшими в качестве свидетелей. Только бывавшими в умственном, трансцендентном плане + с представлением всего этого через образа, которые создавались их психикой и психологией, что, кстати, говорит о том, что при расшифровки текстов нужно учитывать психологию того времени. Без образов они бы просто многое не смогли сказать, т.к. наш язык расщитан в основном на этот мир.

[Pharaon]

Образы человек может и просто придумать, и внушить их можно. Тогда можно рассматривать иной мир, как параллельную реальность?

[Zoalord]

Pharaon

Тогда можно рассматривать иной мир, как параллельную реальность?

Я склонен к тому, что это скорей нечто напоминающее так называемый Мир Идей. То есть не совсем другой мир, а так сказать другой уровень бытия. Мир, в котором находятся так называемые логосы, идеи, истины. Религия предполагает первородность истины, а не предмета. То есть, говоря по-простому, сначала появляется истина о каком-нибудь камне, а раз существует истина/идея/логос/ангел этого камня, то значит и сам камень существует.

[Pharaon]

А есть уровень бытия выше или ниже, т.е не наш и не тот. Что тогда подразумевает Ад?