[fastBrandon]

DeNika27, норм системку собрал. и видяха на полную шпарит.
камень до упора забит на ультрах в этих играх. щас привыкнишь и захочется ай7)

[McDragon]

Сообщение от DeNika27

Кто подскажет по делу?

Оставь все как есть, разгон памяти не даст тебе профита в игре, текстуры будут грузиться с той же скоростью, на глаз ты никак не отличишь. зря время потратишь только, имхо.

Сообщение от Джест

Я думал там всё в проц упирается. Один фиг все на ультра-низких играют

Там все в инет соединение упирается на самом деле, проц там второстепенное значение имеет, а все остальное и подавна. Сегодня на американский сервак зашел и понял откуда все лаги у меня, это инет тупил, сегодня на европейском норм бегало. В общем сетевой код оставляет желать дальнейшей оптимизации.

[DeNika27]

Сообщение от fastBrandon

DeNika27, норм системку собрал. и видяха на полную шпарит.
камень до упора забит на ультрах в этих играх. щас привыкнишь и захочется ай7)

думаю вряд ли интел на будущее. А вот материнку придётся купить на Z чипсете, наметил эту (аурус тожь))где по цене найду, урву

[Taro]

DeNika27, зачем менять просто материнку?

[DeNika27]

Taro, у меня камень К, это лишних 400ГЦ. Хотя можно попроще плату взять, будет вдвое дешевле, ну это не сейчас, поищу.

И ещё, этот чёртов обрубок, опять ели снял видеокарту, нащупать язычок в этой мат. плате такой гемор

[Taro]

DeNika27, И сколько 400 МГЦ дадут прироста? 1-2 фпс?
Мне кажется менять просто материнскую плату очень мало смысла

[Ash wooD]

Сообщение от Taro

Если хозяева концерна/группы компаний одни, то компании связаны. С конкуренцией это никак не связано.
Apple - Samsung конкуренты на одни рынках, но партнеры на других. Не нужно мыслить так узколобо.

логика .... потребителя зазомбированного и с промытыми мозгами.
если хозяева одни, то компании не просто связаны - они собственность одного лица/группы лиц(имеющих общие интересы и политику) - конкуренции(фактической) быть не может.
следовательно мы получаем - исключительное право на производство/продажу, принадлежащее одному лицу, определённой группе лиц возникающее на основе высокой концентрации и централизации капитала и производства. Цель — извлечение сверхвысокой прибыли - это монополия.

[DeNika27]

Сообщение от Taro

DeNika27, И сколько 400 МГЦ дадут прироста? 1-2 фпс?
Мне кажется менять просто материнскую плату очень мало смысла

это же не видеокарта, узко мыслишь ))

[Taro]

Ash wooD, Кругом все зомбированы! Всем промыли мозги! Ты избранный, который должен открыть глаза всем людям! Смотри не заразись, особенный

http://economy_en_ru.academic.ru/41776/multibranding из экономического словаря вырезка
multibranding
сущ.
тж. multi-branding марк. мультибрендовая стратегия, мультибрендинг (маркетинговая стратегия, при которой компания выпускает на рынок две или более марки товара, конкурирующие друг с другом; может использоваться как средство стимулирования конкуренции между подразделениями компании с целью повысить эффективность деятельности либо для дифференциации продукта с целью охвата разных рыночных сегментов)

В рамках рынка мат. плат - Asus и Asrock банально не могут не конкурировать друг с другом.

[fidel1ti]

Самсунг кажись к Рено пренадлижит. Да прямой и единственный конкурент эпла, это гумус гелакси, постоянно воруют у яблочников дизайн. Но наверняка у них есть некоторые договоренносьти (сговоры или заговоры), как и любых партнеров по бизнесу

[Ash wooD]

Taro, видимо не стоит стараться для тугих притугих, но я еще раз тебе обьяснить попытаюсь

с твоего же поста что ли -

Сообщение от Taro

мультибрендинг (маркетинговая стратегия, при которой компания выпускает на рынок две или более марки товара, конкурирующие друг с другом

товары конкурируют друг с другом ДЕЛАЕТСЯ ЭТО ХОЗЯИНОМ, КАК-

Сообщение от Taro

средство стимулирования конкуренции между подразделениями компании

и цель указана правильно

Сообщение от Taro

повысить эффективность деятельности

все это что бы рабы впахивали за те же копейки беспросветные, но с дебильной радостью на лице.
Что это полезно для Потребителя нигде не сказано. Зато при такой раскладе Потребитель будет заносить денежку в один и тот же карман с то же самой радостью, что и рабы хозяина.
О том, что "конкурирующие" товары будут качественно отличаться друг от друга, так же ничего не сказано.
Не нужно утрировать про мою исключительность, выглядишь как семилетний обгадившийся тролль. Просто подумай немного сам - если не получится, то Адам Смит - с самых азов. Повышай свое образование и когда нибудь сможешь играть не в компьютерные игрульки, а на одном поле с людьми пользующимися логикой.
подержу за тебя кулачки.

[Ash wooD]

Сообщение от Taro

В рамках рынка мат. плат - Asus и Asrock банально не могут не конкурировать друг с другом.

чистая конкуренция — экономическая модель, идеализированное состояние рынка, когда отдельные покупатели и продавцы не могут влиять на цену, но формируют её своим вкладом спроса и предложения. Другими словами это такой тип рыночной структуры, где рыночное поведение продавцов и покупателей заключается в приспособлении к равновесному состоянию рыночных условий.

может перестанешь уже зарывать себя?
тебе же и говорили, что фактической конкуренции нет.
ее нет
а ты все споришь.
выдача схожих продуктов, доход от которых идет в один карман - это не чистое влияние на цену.

[DeNika27]

Сообщение от fidel1ti

Самсунг кажись к Рено пренадлижит. Да прямой и единственный конкурент эпла, это гумус гелакси, постоянно воруют у яблочников дизайн. Но наверняка у них есть некоторые договоренносьти (сговоры или заговоры), как и любых партнеров по бизнесу

а как Билл Гейтс прокомментировал, что стырил систему у Джобса? правильно " мы питали вдохновение из одного источника" - что сейчас все и делают, гыг ворюги

[Джест]

Сообщение от Ash wooD

идет в один карман

Тут не всё так однозначно. Я вот не уверен, что деньги идут именно в один карман. Я в частности про ASUS и ASRock. Вот смотрю всю эту историю, факты. Ну не указано, что там один дядька рулит. Скрывать это тоже глупо. Это уже во всём в принципе надо видеть заговоры

[Ash wooD]

Сообщение от Джест

Тут не всё так однозначно. Я вот не уверен, что деньги идут именно в один карман

дочерняя фирма может отделится, по настоящему, но даже это как правило фикция.

все больше и больше крупные игроки обьединяются что бы доить потребителя.
под это подгоняются условия и даже законодательство - по мелочам, я не говорю о всяких вселенских заговорах, но то, что маркетинг, который везде и даже в сральнике, явно не способствует чистой конкуренции - это же итак понятно.

десятки схожих продуктов совершенно не значительно отличающихся друг от друга в своем сегменте создают иллюзию выбора.
взять мобильных операторов - налицо же у нас в РФ по крайней мере договоренность с целью получить монополию.
верхняя тройка обьединилась, официально по крайней мере мне об этом говорят и их салонах и оставили сраную йоту для антимонопольного комитета

здоровая конкуренция не выгодна для производителя в условиях современного рынка
потому что она исключает сверхприбыли для них, а все они их хотят
производитель не друг Потребителю.
все - дальше обьяснять не буду

[fidel1ti]

Сообщение от DeNika27

Билл Гейтс прокомментировал, что стырил систему

Если присмотреться, то видно что воруют все и вся, все что плохо спрятано, начиная от идеи и заканчивая конкретными решениями. Это конечно же плохо для изобретателей, но во главе компаний как правило стоят торгаши, ониже все жулики и воры, и такой паразитический способ существлвания для них вполне приемлим. По этому все товары выпущеные в одно время, по одинаковой цене, в разными фирмами будут примерно похожи как близнеци, и снаружи и внутри.

[Earth2Space]

Ash wooD, вообще, что-то в этом есть. Нельзя сказать, что такая конкуренция есть зло. Деньга-то может и в один карман течёт, но. У каждого из этих подразделений свой директор, который заинтересован, чтобы именно его продукция продалась лучше, т.к. Большой Босс ему вставит за плохие продажи. Тут ведь с одного ларька в другой не перетащишь товар.

И почему у тебя посты не склеиваются?)

[DeNika27]

fidel1ti, а нам то чем плохо? сейчас допустим нокиа ожила, моторола реанимировалась - какую то хрень предлагают к телефону, чем это плохо? У них свои проблемы, а ты должен заработать побольше денюжек и отнести тем дяденькам, чтобы быть счастливым, либо чёт не устраивает?

[Джест]

Сообщение от Ash wooD

оставили сраную йоту для антимонопольного комитета

А как же т2?)

Сообщение от Ash wooD

у нас в РФ по крайней мере договоренность с целью получить монополию

Ну ФАС как минимум создаёт вид бурной деятельности

Сообщение от Ash wooD

все - дальше обьяснять не буду

Так тебя и не просят. Тем более ты ничего и не объяснил. Тут наоборот Taro тебе пытался объяснить, твоя то точка зрения изначально была понятна

DeNika27, Видимо с мобильными дейвасами не всё так плохо, как с компьютерными комплектующими

[Ash wooD]

Сообщение от Джест

А как же т2?)

они слишком честные и вне конкуренции. %)

Сообщение от Джест

Так тебя и не просят.
Тем более ты ничего и не объяснил.
Тут наоборот Taro тебе пытался объяснить, твоя то точка зрения изначально была понятна

я написал для себя - что хорош обьяснять одно по одному.
я все обьяснил, с примерами, с реальными.
нет - таро говорил совсем о другом.

Сообщение от Earth2Space

вообще, что-то в этом есть. Нельзя сказать, что такая конкуренция есть зло. Деньга-то может и в один карман течёт, но. У каждого из этих подразделений свой директор, который заинтересован, чтобы именно его продукция продалась лучше, т.к. Большой Босс ему вставит за плохие продажи

вот хоть кто то суть выложил, впрочем не поняв сам, что попал в точку

директора подразделений рвутся к большим продажам не потому, что хотят, что бы у потребителя оказался товар качественный, долговечный и по честной цене, а что бы им не вставил большой босс

в 80-90-тые борьба за потребителя шла путем роста качества продукта, тогда было создано большинство идеальных продуктов во всех сферах, почти во всех, их даже не стоило улучшать, а можно было производить по уже откатанным технологиям, рецептам, алгоритмам до сих пор и люди бы ли бы и здоровее и богаче.

ладно, в принципе человеки из разных эпох никогда не поймут друг друга. слишком разное восприятие окружающего