[Майлз]

Группа бананы, олдбоя и мулеза

Темы ближайших недель:
Лучше уже не будет




Официальный чатик игромании
«ЗАБЫТЫЙ ФОНД»
2004-2014.

[ShadowJack]

Сообщение от XXX-3

Реалистичность играм вообще не нужна.
Реальность неинтересна и скучна.

Окрошка на квасе или на кефире?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Sam & Leon

А если просто как барахло вроде наведения марафета и прочего, не несощего ничего кроме эстетики, то вот такие покупки выглядят еще более странно.

Спроси у людей, которые доплачивают Х1,5 цены за позолоченные (красочкой) айфоны.
Это как раз обычное социальное взаимодействие, которое со временем догадались монетизировать и в играх.

[rasinger]

как можно сетовать на то, что раньше была трава зеленее, если сейчас столько классных игр выходит, возможно сейчас уменьшилось количество слабых (и при этом дорогих) игр, т.к. цена ошибки стала выше и издатели стараются не делать промахи несколько раз подряд, кроме разве что EA

в начале десятых и вплоть до середины текущего поколения консолей было время даже на то чтобы поиграть (и пройти!) инди / B игры

сейчас времени даже на все заинтересовавшие ААА не хватает, а инди если только потыкать по гейпассу и всё, к примеру Children of Morta / Wargroove / Brigador, вышли бы они в десятых я бы их прошел, т.к. игр то не было

единственное, чего мне сейчас наверно не хватает, так это - момента радости когда Тоддлер и Ко разродятся следующими свитками

P.S. приветы всем в этом чате

[ВАСЕКС]

Rust > чем любой фаркрай

а новый фаркрай вообще = фортнайт

[Пonyraй]

Сообщение от Sam & Leon

Честно, пытаюсь понять, как это можно развести игроков, а они до сих пор на это ведутся с радостью

Вся проблема в когнитивном биопроцессоре.
В следствии его системных сбоев приматы выдумали себе мораль, религию.
А ты удивляешься плоду суб-девиаций от естественных стремлений - занять более выгодное положение и любознательности.
Поэтому ты носишь не единообразную-функцональную робу и т. п.

Т.е. вопрос "почему(как)?" и производные, либо наивен, либо риторический.

Ответ очевиден: Есть потребность (украсить/разнообразить), есть возможность (наличие финансов/наличие лота), нет сопротивления (наглости и агрессивности способов)

[vasyalus]

Сообщение от fastBrandon

ну и ладно, с таким то попсовым названием. ретрибьюшен, ревалейшен, тралевэйшен...

У неё геймплей даже есть.

[toymax]

Сообщение от Льюс Терин

боже верните мне мой 2007

В 1986-м вообще ничего такого не было. А в США уже было.
Не раскачиваю, в видеосалонах в фильмах видел.
Пропади все, всё все равно, неважн, если хотите удалите пост.

[fastBrandon]

Сообщение от Arhitecter

Идей то много, только не все из них легко реализовать, а риски сейчас никому не интересны. Зачем, если можно успешно продавать одно и то же из года в год?

о том и речь. да и идей то много, да, только в том критерии новизны\оригинальности что ты изначально задал - нет.

Сообщение от Arhitecter

Да и копировать старое можно по разному, тот же первый Масс Эффект был во многом сделан под влиянием от Старворсов старых, а Ассасин наследовал Принца Персии, но игры-то получились самобытными и со своими находками, давали другие ощущения, другие эмоции.

угу, только вот касаемо того же массыча, поиграв после в Котор уже как-то немного развеивается о нем впечатление хотя бы в плане самобытности. да емае даже разные мелочи типа постановки, камеры, какие-то игровые ассеты - тупо копипаста. сеттинг тоже копипастный до неприличия.

Сообщение от Arhitecter

Она конечно круче второй, потому что ограничения того же железа и софта того времени были гораздо сильнее.

имеешь ввиду вследствие этого было уделено больше времени геймплею?

Сообщение от vasyalus

У неё геймплей даже есть.

Джоэл из ластофаса в шароварах.

блин, но вообще ахрененно выглядит.

[Arhitecter]

Сообщение от fastBrandon

имеешь ввиду вследствие этого было уделено больше времени геймплею?

Чем больше ограничений, тем сложнее добиться нужного результата. Но ограничения не всегда плохо, - зачастую они вынуждают изобретать очень интересные и необычные решения, которые только делают игру лучше. Сейчас можно легко загенерить огромный ландшафт, с горами и лесами, раскидать по нему ассеты и получить очень удобоваримую графику и практически готовую сцену. Только вот в этой сцене будет тупо скучно. Первая халфа сделана вручную, и в следствии ограничений сцены невелики и состоят из сплошных коридоров. Но они так хорошо продуманы, а потом проработаны до мельчайших деталей, что в них есть жизнь. Я прошёл игру всего один раз лет десять назад, а сцены из игры до сих пор перед глазами. И конечно в игре есть сюжет, киношная постановка, разнообразный геймплей, и конечно очень яркие и разнообразные инопланетные существа, куча головоломок с физикой. Во второй халфе сюжет стал гораздо лучше, персонажи гораздо проработанней, но проработка сцен, разнообразие существ и идей головоломок стали гораздо проще.

[ShadowJack]

Сообщение от Пonyraй

Вся проблема в когнитивном биопроцессоре.
В следствии его системных сбоев приматы выдумали себе мораль, религию.

Занятно, что ты на все 100% уверен, что это некоторый сбой, а не вещь, которая образовалась в ходе эволюционного процесса для развития человеческого общества.

[McDragon]

Кажется начинается разбор темы "От одноклеточного до виртуального альтер эго с его потребностями". Сюда бы Бобра еще.

[Пonyraй]

Сообщение от ShadowJack

Занятно, что ты на все 100% уверен, что это некоторый сбой, а не вещь, которая образовалась в ходе эволюционного процесса для развития человеческого общества.

1 ♦ Не работает
2 ♦ Работает но очень плохо и не всегда
3 ♦ Костыль из говна и палок, достаточной прочности
4 ♦ Хорошее решение
5 ♦ Идеальное решение

Покажи дяде на вот этом списке, где тебя потрогала эволюция.

Наиболее правдоподобный ответ в районе 3 пункта.

[ShadowJack]

Сообщение от Пonyraй

Наиболее правдоподобный ответ в районе 3 пункта.

А где хоть какая-то аргументация и доводы?

[Пonyraй]

Сообщение от ShadowJack

А где хоть какая-то аргументация и доводы?

Рудиментарные органы.

[rainwalker]

ShadowJack,

А где хоть какая-то аргументация и доводы?

В "Ложной слепоте" и "Эхопраксии" в авторских комментариях аж со ссылками на научные работы. Плюс, насколько я помню из биологии на первом курсе, сбой (мутации), наряду с наследственной изменчивостью - это и есть двигатель эволюционного процесса

[УБИВЕТС]

Мне стим вдруг порекомендовал какую то игру со странным названием Necromunda: Underhive Wars. По скринам какой то дурацкий онлайн-шутер типа овервотч, фортнайт и проч. хлам.
Но судя по описанию это чуть ли не ролевая (пошаговая!) игра и причем со своей историей т.к. давно настолка есть.
Это реально что то годное может быть или очередная ерунда по настольным играм? Чет деталей толком не нашел в инете лишь общие фразы

[Майлз]

Сообщение от УБИВЕТС

Это реально что то годное может быть или очередная ерунда по настольным играм?

Щас в геймс воркшоп позвоню, спрошу

[УБИВЕТС]

Я к тому, что игра вдруг из ниоткуда появилась и инфы мало, но может я упустил чего. Я же не прошу тебя оценки ставить невышедшей игре

[McDragon]

Сообщение от УБИВЕТС

игра вдруг из ниоткуда появилась и инфы мало

Так бывает, когда выходят новые инди игры, внезапно.

[ShadowJack]

Сообщение от Пonyraй

Рудиментарные органы.

Они тоже двигают прогресс?

Сообщение от rainwalker

В "Ложной слепоте" и "Эхопраксии" в авторских комментариях аж со ссылками на научные работы.

Я может конечно на досуге почитаю, но вряд ли их Попугай писал.

[ВАСЕКС]

Сообщение от rainwalker

В "Ложной слепоте" и "Эхопраксии" в авторских комментариях аж со ссылками на научные работы.

кстати, интересный факт - в оригинале ложной слепоты на английском их нет)) возможно, это одна из причин, почему так зашёл всем уоттс на постсоветском пространстве (он сам этому удивляется и подчеркивает это в послесловии того же the freeze-frame revolution)
а книги просто вышка в современной нф