Fallout и Fallout 2 - Проблемы - Страница 53

**Neversmile** · 06.07.2005, 11:26

Fallout: A Post Nuclear Role Playing Game

Системные требования:
Система: Windows 95/98/ME/2000/XP; Процессор: 90 МГц; Память: 32 Мб; Видео-карта: SVGA; Аудио-карта: DirectX-совместимая.

FAQ

Fallout 2

Системные требования:
Система: Windows 95/98/ME/2000/XP; Процессор: 120 МГц; Память: 32 Мб; Видео-карта: DirectX-совместимая; Аудио-карта: DirectX-совместимая; Жесткий диск: 600 Мб свободного меcта

FAQ

Доп. FAQ:

Скрытый текст:

Патчи:

Скрытый текст:

Прохождения:
ЛКИ
peoplesgames

**HooD** · 15.12.2007, 15:50

ChosenOne
у меня пиратка. Качал с олдгеймс. Но шрифт там кошмарный. Сложные обороты. Даже мне, а я неплохо разбираюсь в переводе с английского, ибо играю в англоязычные пиратки, трудно понять некоторые диалоги. Хотя я поиграл то 20 минут)
но пока неплохо! правда, отыгрышем и не пахло(

**ChosenOne** · 15.12.2007, 17:30

HooD, В Фоллаут играют неделями, да и отыгрыш с гигантскими муравьями, дикими растениями и племенем дикарей получить очень проблематично, так что весь фан впереди.

Что касается перевода, я хотел тебе предложить залить локализацию от 1С, но оказывается, что в папке с Фоллаутом есть лишь пустые папки и один огромный видео файл, который, по всей видимости, и является игрой.

GraveDigger · 15.12.2007, 18:50

Все игровые ресурсы, в том числе тексты, изображения, голоса и шрифты хранятся в файлу master.dat.

SidWilson · 19.12.2007, 01:52

По мне фаллаут намного хуже таких игр как Ведьмак и Масс Эффект.

Хотя Сюжет у него на 6+ по пятибальной шкале.

**ChosenOne** · 19.12.2007, 02:27

[скрытый мат].

Во первых, Ведьмак И Масс Эффект какой то это совершенно другие игры и сравнивать их с легендарным Фоллаутом, который вышел более 10 лет назад, но до сих пор пользуется неимоверной популярностью даже несмотря на устаревшую графику. Тут как бы само по себе стоит задуматься в чем именно причины. Понятно, что твое мнение субъективно, но учитывая какие именно ты игры поставил в пример, все таки не стоило этого делать. Ведьмак вышел совсем недавно, Масс эффект, как я понял, еще вобще не вышел, но обе эти игры намного красивее и в большинстве своем не требуют каких либо умственных способностей, так как нервного нажатие на мышку там вполне достаточно. И во вторых, дерьмовый сюжет в Фоллауте.
ЗЫ. Про Сталкер вообще молчу.)

**~Ignatius~** · 19.12.2007, 02:36

SidWilson
воистину, странное сравнение... фоллаут делает акцент на атмосферу и сюжет, проработанных персонажей, а ведьмак - на бои, прокачку персонажа..(возможно и ошибаюсь)
ChosenOne

Цитата:

И во вторых, дерьмовый сюжет в Фоллауте.

не могу не поспорить... чем тебе сюжет не нравится..

**ChosenOne** · 19.12.2007, 04:16

ignbaton, Ну возьмем, к примеру, вторую часть. Игра начинается с того, что тебе надо найти ГЭКК, который по легенде находится в Убежище 13, а единственно связью с ним является лишь фляжка, да торговец Вик, которого и предстоит распросить. В Клэмате, где он должен быть, его не оказывается, зато находим его в следующем городе - Дэне. Освобождаешь его от работорговцев и оказывается, что он вообще ничего не знает, а фляжку ему так вообще подогнал его друг Эд(если не ошибаюсь). Эд тоже ничего не знает о Убежище 13, а потому поиск его придется осуществлять самостоятельно. Найдя в конце концов ГЭКК и вернувшись в деревню мы в ужасе узнаем, что на племя напали "злые духи" и увезли их на крылатых машинах(Хаккунина в этот момент особенно жаль

). Приходится начать поиск своего племени, которое в конце концов приводит на Нефтяную вышку с президентами США и Хорриганами всякими, от которых узнаешь много интересной информации, которая в большинстве случаев не спасет жизни обоим.

На этом игра заканчивается. Уж не знаю как вам, а на 6+ по 5-ти бальной шкале как то не тянет. 3,5, по моему, не больше. Но зато у игры есть мн7ожество других достоинств, а игровой процесс затягивает до такой степени, что о сложности и разнообразии сюжета как то и не задумываешься.
ЗЫ. В этом плане, кстати, у меня Арканум вне всякой конкуренции. Вот там сюжет так сюжет. Если играл, то должен меня понять.

SidWilson · 19.12.2007, 17:05

Цитата:

Масс эффект, как я понял, еще вобще не вышел

На xbox360 уже вышел

Цитата:

но обе эти игры намного красивее и в большинстве своем не требуют каких либо умственных способностей

Не согласен. Сюжет у обоих игр довольно насыщен и заставляет призадуматься. особенно, когда в Ведьмаке делаешь выбор или во время расследования в Вызиме. Так что нечего гнать, фаллаут далеко не идеал, как собственно и Ведьмак. Не люблю возводить в абсолют игры.

Цитата:

воистину, странное сравнение... фоллаут делает акцент на атмосферу и сюжет, проработанных персонажей, а ведьмак - на бои, прокачку персонажа..(возможно и ошибаюсь)

Ошибаешься. В ведьмаке и в Масс Эффект сюжет на великолепном уровне. Правда в Ведьмак он немного линеен, в а в масс эффект, он крайне не линеен.
А Атмосфера в Ведьмаке тоже на уровне. Если ты читал Сапковского, то поймешь меня. Игра и книга едины и неразделимы. а Масс эффект - это космическая РПГ с хорошей подачей деталей.

а сравнивать Фаллаут и Ведьмака есть смысл. И никто мне не запретит.

**ChosenOne** · 19.12.2007, 17:41

Цитата:

Сообщение от SidWilson

Не согласен. Сюжет у обоих игр довольно насыщен и заставляет призадуматься. особенно, когда в Ведьмаке делаешь выбор или во время расследования в Вызиме

Выбрать что то одно между тем что дано, не является тем же самым, что и найти решение на задачу, когда вообще ничего не дано.

Цитата:

Сообщение от SidWilson

Так что нечего гнать, фаллаут далеко не идеал, как собственно и Ведьмак. Не люблю возводить в абсолют игры

Я тоже не люблю. И Фоллаут не идеал, так как мое мнение касательно него субъективно, как собственно и твое. Но разница между ним и Ведьмаком в том, что Фоллаут выпустили, как я уже писал, более 10 лет назад, да и статус культового никто не отменял. А о Ведьмаке уже сейчас можно сказать, что таковым он врядле когда либо будет.

Цитата:

Сообщение от SidWilson

а сравнивать Фаллаут и Ведьмака есть смысл. И никто мне не запретит.

Да мне то на самом деле насрать, просто когда с тобой люди несогласны, стоит задуматься...

SidWilson · 19.12.2007, 20:21

Цитата:

что и найти решение на задачу, когда вообще ничего не дано.

Не думаю, что это делает игру лучше, только ее затягивает. Мне лично не очень нравится идти туда, не зная куда, принести то, не зная что.

Цитата:

А о Ведьмаке уже сейчас можно сказать, что таковым он врядле когда либо будет.

Не надо судить так категорично. Ведьмак сильно отличается от той массы игр, вышедших за последнее время. Время покажет, я почему-то уверен, что это всего лишь первая игра в серии, еще как минимум игры 2-3 на тему ведьмака выйдет.

Цитата:

тобой люди несогласны, стоит задуматься...

О чем? О том, что нельзя сравнивать фаллаут и ведьмак? Так раз тебе насрать, зачем ты мне все это доказываешь?

sn.rife · 19.12.2007, 20:35

Цитата:

Сообщение от ChosenOne

ignbaton, Ну возьмем, к примеру, вторую часть. Игра начинается с того, что тебе надо найти ГЭКК, который по легенде находится в Убежище 13, а единственно связью с ним является лишь фляжка, да торговец Вик, которого и предстоит распросить. В Клэмате, где он должен быть, его не оказывается, зато находим его в следующем городе - Дэне. Освобождаешь его от работорговцев и оказывается, что он вообще ничего не знает, а фляжку ему так вообще подогнал его друг Эд(если не ошибаюсь). Эд тоже ничего не знает о Убежище 13, а потому поиск его придется осуществлять самостоятельно. Найдя в конце концов ГЭКК и вернувшись в деревню мы в ужасе узнаем, что на племя напали "злые духи" и увезли их на крылатых машинах(Хаккунина в этот момент особенно жаль

). Приходится начать поиск своего племени, которое в конце концов приводит на Нефтяную вышку с президентами США и Хорриганами всякими, от которых узнаешь много интересной информации, которая в большинстве случаев не спасет жизни обоим.

На этом игра заканчивается. Уж не знаю как вам, а на 6+ по 5-ти бальной шкале как то не тянет. 3,5, по моему, не больше. Но зато у игры есть мн7ожество других достоинств, а игровой процесс затягивает до такой степени, что о сложности и разнообразии сюжета как то и не задумываешься.
ЗЫ. В этом плане, кстати, у меня Арканум вне всякой конкуренции. Вот там сюжет так сюжет. Если играл, то должен меня понять.

плюс адын тебе насчёт сюжетов! Я фан фола- но сюжет там посредственный, а в Аркануме действительно лучше гораздо.

зы Сравнивать можно любые РПГ(можно даже с екшен/РПГ сравнить)
главное сравнивать по пунктам, которые в обоих играх есть: сюжет,
нелинейность, продуманность мира и.т.д.

зыы Как это надоело!!! Когда разрабы ведут нас по игре за ручку, а иногда показывают куда идти ещё и стрелочкой! В рпг такой подход- полный ацтой и попса! Разучились думать геймеры, скоро казуалами все станут!((

зыыы А идеал это Planescape Torment! И это не только ИМХО.

SidWilson · 19.12.2007, 20:37

Ну вот и подтверждение, мне пришел комментарий с содержанием: "Никогда не сравнивай святое с играми, о которых в ближайшее время наверняка все забудут.

"

Это знаете, такой стандартный ответ, прям все сговорились и повторяют одно и тоже.

Я скажу не все то хорошо, что зовется Фаллаут 2 или фаллаут.

Мне почему-то кажется, что фанаты, слепо молящиеся на фаллаут, обхаят третью часть ниже плинтуса. Вот хоть палец в рот не клади. Все им не понравится и режим шутера и вообще все сразу начнут искать мелкие недостатки и отхождения от классики, а плюсы будут просто не замечать. Сразу заявят это не то, нету фирменной атмосферы и сразу вспомнят, что игру делают создатели Обливион и нарекут Фаллаут 3 произвищем The Elder Scrolls: FallOut.

Могу побиться об заклад.

p.s. Вот прям уже представляю комменты и рецензии: "Графика хорошая, а игра пустая", "В том Фаллауте можно было то-то, то-то, а в этом и миллионой доли нельзя", "в Фаллаут 2 персонажи были проработаны, а в этом обрубке лишь 5-6 героев, а остальные тупые NPC" ну итд итп.

sn.rife · 19.12.2007, 21:36

Цитата:

Сообщение от SidWilson

Ну вот и подтверждение, мне пришел комментарий с содержанием: "Никогда не сравнивай святое с играми, о которых в ближайшее время наверняка все забудут.

"

Это знаете, такой стандартный ответ, прям все сговорились и повторяют одно и тоже.

Я скажу не все то хорошо, что зовется Фаллаут 2 или фаллаут.

Мне почему-то кажется, что фанаты, слепо молящиеся на фаллаут, обхаят третью часть ниже плинтуса. Вот хоть палец в рот не клади. Все им не понравится и режим шутера и вообще все сразу начнут искать мелкие недостатки и отхождения от классики, а плюсы будут просто не замечать. Сразу заявят это не то, нету фирменной атмосферы и сразу вспомнят, что игру делают создатели Обливион и нарекут Фаллаут 3 произвищем The Elder Scrolls: FallOut.

Могу побиться об заклад.

p.s. Вот прям уже представляю комменты и рецензии: "Графика хорошая, а игра пустая", "В том Фаллауте можно было то-то, то-то, а в этом и миллионой доли нельзя", "в Фаллаут 2 персонажи были проработаны, а в этом обрубке лишь 5-6 героев, а остальные тупые NPC" ну итд итп.

Улыбнуло. В твоих словах сарказм, который на самом деле правда)
Всё реально так и будет.(Ну не совсем, фол3 будет норм игра, хотя и не как фол1,2 и не лучше его)
Фаны не слепо молятся-потому что есть за что. Тебе не нравится игра, ну что ж вкусы разные бывают, но от этого ничего не меняется- фол2
очень классная игра.
Насчёт твоего p.s. Ну если шанс процентов 70 что так и будет, то это будет абсолютно справедливая критика. Ну и насчёт шутера: говорю даже не как фан фола, а как фан рпг вообще- какие на*** могут быть
елементы шутера в НАСТОЯЩЕЙ РПГ? Если взялись делать продолжение именно фола, то пусть делают как в фоле. А так... Просто маркетинговый ход(оч разумный) для получения бабла.
зы А вообще тупо когда говорят, что будет как облива: сталкер ведь не похож на козаков, SW KOTOR ведь не похож на невер, да и вообще делать непохоже разрабы умеют.

SidWilson · 19.12.2007, 21:43

Цитата:

елементы шутера в НАСТОЯЩЕЙ РПГ?

А почему бы и нет. Или надо серьезно закостенеть в фентезийных РПГ с мечами?

Пример тому Mass Effect - Шутер, но зато какая там система РПГ, я уже слюни пускаю, чтобы нормально поиграть, а не 1 час на Xbox360 на английском, когда половина слов не понятна.

sn.rife · 19.12.2007, 22:01

Цитата:

Сообщение от SidWilson

А почему бы и нет. Или надо серьезно закостенеть в фентезийных РПГ с мечами?

Пример тому Mass Effect - Шутер, но зато какая там система РПГ, я уже слюни пускаю, чтобы нормально поиграть, а не 1 час на Xbox360 на английском, когда половина слов не понятна.

С елементами шутера это уже не тру ролевуха. РПГ не ограничивается одним лишь фентези, возьми хотябы стимпанк, киберпанк, постапокал+ смеси.Да и причём тип вселенной в ролевухе к елементам екшена?
Наличие екшена уменьшает значение прокачки(где надо подходить с умом) и тактический елемент. Хотя конечно есть прекрасные примеры
РПг с елементами екшн: System Shock 2, Deus Ex.
Что ещё за "система рпг"? Прокачка - это устоявшийся атрибут ролевой игры, но сам по себе он из екшена ролевой не сделает.Да и вообще это же дело вкуса: кому то нра смесь кому то чистое. Но это не повод утверждать, что жанр РПГ станет лучше от екшн елементов. В большинстве случаев от этого он становится попсой, не больше.

SidWilson · 19.12.2007, 22:23

Deus Ex и System Shock 2 - вот ты уже привел примеры.
И как ты определяешь попсовость игры? по графике? По элеметам экшена? Если так напрягает элемент экшена, то лучше играй в настольные РПГ.

sn.rife · 19.12.2007, 23:01

Цитата:

Сообщение от SidWilson

Deus Ex и System Shock 2 - вот ты уже привел примеры.
И как ты определяешь попсовость игры? по графике? По элеметам экшена? Если так напрягает элемент экшена, то лучше играй в настольные РПГ.

1. Я как то без тебя разберусь что мне делать.
2. Попсовость определяется по всем аспектам игры(кроме графы) ну и попсовость относительна: по сравнению с классикой рпг облива это попса(правдв неплохая), сакред попса ну и.т.д с разной степенью попсовости.

зы Есть офигенные ролевухи без екшена, так что настолки не динственный выход.

SidWilson · 20.12.2007, 01:58

Итог - ты возвел классику в абсолют. И что-то мне подсказывает, что ты никогда не "захочешь" в новой игре увидеть игру в классическом понимании РПГ, потому что индустрия поменялась и многое изменилось. Очень жаль!!!

sn.rife · 20.12.2007, 02:14

Цитата:

Сообщение от SidWilson

Итог - ты возвел классику в абсолют. И что-то мне подсказывает, что ты никогда не "захочешь" в новой игре увидеть игру в классическом понимании РПГ, потому что индустрия поменялась и многое изменилось. Очень жаль!!!

Я считаю классику лучше всего что сейчас выходит по объективным параметрам, а не потому что раз классика - то всё, она лучше. Да, индустрия поменялась, теперь она расчитывает на казуалов и дерёт с них бабло.Время, когда игры были исскуством ушло. Однако такая контора как Биовар(ну и обсидиан тоже) продолжает делать реальные рпг. NWN2 чего стоит. Плюс ещё выйдет SW KOTOR3 и dragon age, которые будут чистокровными рпг, и масс ефектом от них и пахнуть не будет(всмысле екшеном, сама игра вроде впорядке должна быть)

SidWilson · 20.12.2007, 02:18

Цитата:

Сообщение от sn.rife

Наличие екшена уменьшает значение прокачки(где надо подходить с умом) и тактический елемент.

Веришь, я час наверное думал над этим и до сих пор не понял. Как может элемент экшен, то есть когда камера висит за спиной игрока, мешает прокачиваться грамотно.
А может ты имеешь ввиду слово Action - действие, то есть действие мешает "умно" прокачиваться, а тактика сразу уходит в никуда? Проясни мне, я не понимаю.

Цитата:

Сообщение от sn.rife

что жанр РПГ станет лучше от екшн елементов. В большинстве случаев от этого он становится попсой, не больше.

А вот такая бодяга: Bethesda возьмет движок второго фаллаута, прикрутит к нему анизотропию, фильтрацию и сглаживание - и пустит в массы под названием "Фаллаут 3: 70 лет спустя". По твоему это было бы круто использовать заезженный прием в 2008 (!!) году. Или все же лучше использовать СОВРЕМЕННЫЕ технологии для создания игры.

А чтобы ностальгия не замучила., совет на будущее: Купишь Фаллаут 3, поставишь настройки на минимум (ведь графика не главное, главное геймплей), поставишь режим "вид сверху", а не режим Экшена, поставь на стол бутылку молока с широким горлышком и вспомни 90-е. И умри попса. Главное - стиль...