[Skyhold]

Год: 2005
Страна: Россия
Слоган: «Первый фильм года»
Режиссер: Тимур Бекмамбетов
Сценарий: Тимур Бекмамбетов, Сергей Лукьяненко, Александр Талал
Продюсер: Варя Авдюшко, Константин Эрнст, Алексей Кублицкий
Оператор: Сергей Трофимов
Композитор: Юрий Потеенко
Художник: Валерий Викторов, Варя Авдюшко
Монтаж: Дмитрий Киселёв
Жанр: фэнтези, боевик, триллер
Бюджет: $4 200 000

В главных ролях:
Константин Хабенский
Мария Порошина
Владимир Меньшов
Галина Тюнина
Виктор Вержбицкий
Жанна Фриске
Дмитрий Мартынов
Валерий Золотухин
Алексей Чадов
Нуржуман Ихтымбаев

О чем:

Ночью в подъезде своего дома убита молодая женщина. На теле не обнаружено никаких следов насилия… Зыбкое равновесие между Светлыми и Темными нарушено. И чаша весов склоняется в сторону Темных. Но убитая — Темная иная, а значит подозрение падает на Светлых.

Гессер срочно собирает команду: обвинение в убийстве — серьезная проблема. Он обязан реагировать. И, прежде всего, понять кто где был и чем занимался в указанное Темными время. Выясняется, что алиби отсутствует только у Городецкого…

[ChosenOne]

Сообщение от Quan

Ещё бы,после такого то пиара.

Ты, по моему, не понял фишку. Уж не знаю что делал ты, а я в ночь на 31 декабря был не то что бы в состоянии думать о завтрешней премьере, я ходил в большей степени в районе пола. Какой еще пиар мог заставить меня встать в 12 утра? Или, по твоему, это типа модно, идти на премьеру фильма, который тебе совершенно не интересен(если не брать в расчет спецэффекты), если можно пойти в любой другой день?

Сообщение от Quan

А "качество" ,увы, ниже некуда.

Если ты не против, то я бы с удовльствием послушал список минусов, подтверждающих отсутствие качества.
Хотя гоню. Почитал сейчас где ты описывал "другую беду", минусы можешь не называть. Если каждый будет говорить лишь о том, что, типа, я представляю себе все по другому, костюмы бред и прочие субъективные мысли, нормального разговора не получится.

Сообщение от Quan

Моё уважение к С.Лукьяненко,что он при виде всего этого надругательства попросту не повесился..сильный видимо человек!

И еще ты, по видимому, не осведамлен, что товарищ Лукьяненко принимал непосредственное участие в написании сюжета и реализации общих идей.

Сообщение от Quan

С "Дневным дозором" ситуация примерно такая же,не прям идентичная,но почти такая же.

А мне казалось, что в зале одним из самых молодых был я. Хотя мне уже давно не 16.

Сообщение от Quan

Увы,это именн это и значит,ибо если бы это было не так уловить суть происходящего не состовляло бы такого труда.

Увы, не в обиду сказано, но такое ощущение, что понять ты можешь лишь то, что и так ясно, не замечая скрытой идеи. Я, к примеру, два раза смотрел "Остров", но так и не смог понять, суть происходящего, не говря уже о том, чего хотел сказать режиссер. Если вдруг захочешь блеснуть эрудированностью, то было бы интересно узнать, почему главный герой временами вел себя, как ненормальный - кидался бревнами, сжигал одежду, мазал ручки пеплом. Заранее благодарен.

Сообщение от Quan

И действительно какого могут "взять" невнятно проработанные и не умело расставленные спецэффекты?

И еще один нескромный вопрос - тебе сколько лет и кем ты работаешь, чтобы так смело судить о некомпетентности мастеров компьютерной графики серии Дозоров?

Сообщение от Quan

"Дозоры" прочесть стоит в обязательном порядке.

Когда нибудь книгу я прочитаю обязательно, просто у меня с чтением всегда были проблемы, точнее сказать с отстутсвием свободного времени. Я, вот, уже Властелина колец читаю второй год, на данный момент остановился в начале третьей книге.

И еще раз напомню, не забывай, что Лукьяненко принимал самое непосредственное участие, а то очень уж ты часто и сильно критикуешь как сюжет, так и сам мир Дозора.

[Quan]

Сообщение от ChosenOne

Какой еще пиар мог заставить меня встать в 12 утра?

Как какой?Тот который во всю куртили по первому каналу,конечно.

Сообщение от ChosenOne

Или, по твоему, это типа модно, идти на премьеру фильма, который тебе совершенно не интересен(если не брать в расчет спецэффекты), если можно пойти в любой другой день?

А как ты вобще понял интересен ли тебе этот,с позволения сказать фильм,или нет?
Не от соседа же путём долгой и упорной телепатии,не так ли?

Сообщение от ChosenOne

Если каждый будет говорить лишь о том, что, типа, я представляю себе все по другому, костюмы бред и прочие субъективные мысли, нормального разговора не получится.

Знаешь,представлять всё написанное в книге,так как представленно в фильме-всё равно что по книжному описанию Гендальфа,в фильме его сделать киборгом в космическом скафандре и на звездолёте вместо коня
Так вот и в Ночном и в Дневном дозорах подобных нелепостей,как я уже писал,выше крыши.
Взять хотя бы тот же Ночной дозор.По книжным описаниям и Ночной Дозор и Дневной дозор-это маги,сражающиеся друг с другом сугубо путём магии и иногда заряженых магией артефактов.Какие нафиг бредовые "фонарики","длинные лампы" и "наряды электриков"?
Ну вот объясни меня нахрена светлым магам наряды эектрикво и фонарики с лампами?это что типа "тру"?или как оно там называется?
не ознокомившись с книгой,ты сйчас можешь заявить что-то вроде "так им от людей легче скрываться".
А-н нет,дарагой, иные во первых могут без особого труда вмешаться в сознание людей и сделать так,чтобы они например ничего происходящешго не помнили,это во первых.
Во вторых, люди(если это люди,конечно)не могут увидеть как иные сражаются друг с другом,вместо этого они либо не видят вобще ничего,но вместо этого у них резко меняется настроение,либо видят вместо летящих мимо фаерболлов например обыкновенные пули.
Но наряды электриков,конечно,убивают больше всего...
Хорошо хоть тёмным наряды гос.чиновников не выдали
А что? раз так,то уж до полного идиотизма.
Вот смотришь на всё это и,ей богу, пародия какая-то на книгу,неиначе.

Кстати недавно закончили читать "Последний Дозор" и наткнулся на две призамечательные цитаты,после кторых чуть не залился истерическим смехом.
Цитата 1:
"- Эх, какой сон замечательный мне сегодня снился! - выруливая на стоянку, произнёс Семён. - Еду я по Москве, почему-то на раздолбаном фургоне, рядом ещё кто-то из наших... И вдруг вижу - на дороге стоит Завулон. Почему-то одет как бомж. Я газаую и пытаюсь его задавить! А он - хренась! И барьер ставит! Нас подкидывает в воздух, делаем сальто и перескакиваем через Завулона. Едем дальше.
- Что же ты не развернулся? - съязвил я.
- Спешили мы куда-то, - вздохнул Семён.
- Пить надо меньше, чтобы такие сны не беспкокоили.
- А они меня вовсе не беспокоят, - обиделся Семён. - Наоборот, понравилось. Словно сцена из какой-то параллельной реальности...дьявол!"

Цитата 2:
"- Злился немного, - признался Егор. - Но не сильно. Ты в общем-то не виноват. У тебя работа такая...гнусная. Но я обижался, конечно. Мне даже приснилось однажды, что ты на самом деле - мой отец. И что я назло тебе становлюсь Тёмным магом и работаю в Дневном Дозоре.
- Смешной сон, - сказал я. - Говорят, некторые сны - это другие реальности, прорывающиеся в наше сознание. Может быть, где-то когда-то так и было. Зря, конечно, к Тёмным пошёл..."

Сообщение от ChosenOne

И еще ты, по видимому, не осведамлен, что товарищ Лукьяненко принимал непосредственное участие в написании сюжета и реализации общих идей.

Про то что Лукьяненко принимал участие в напсиании сюжета я осведомлён,ты не боеспокойся то так сильно
Но тут вот какая загвоздка, сам сюжет-то мог быть и не плохим, а вот его "вольное толкование" Бекмабетовым,по всей видимости, было ужасным.И к тому же,режисёр ведь может переделывать те или иные моменты в сценарие по своему усмотрению

Сообщение от ChosenOne

Увы, не в обиду сказано, но такое ощущение, что понять ты можешь лишь то, что и так ясно, не замечая скрытой идеи.

Чего-чего?Скрытой идеи?хех...там то суть происходящего и то еле-еле уловить можно,а ты мне тут ещё про какую-то "скрытую иедю" говоришь.

Сообщение от ChosenOne

Если вдруг захочешь блеснуть эрудированностью, то было бы интересно узнать, почему главный герой временами вел себя, как ненормальный - кидался бревнами, сжигал одежду, мазал ручки пеплом. Заранее благодарен.

Увы,Осторов я не смотрел.
Но всё же, не объяснишь мне такому "непонимающему" в чём же заключается какая-то "скрытая идея" Дневного дозора?Блестни "эрудированностью",не поленись!а то видимо эту скрытую идею,кто-то очень долго и упорно скрывал,раз тут многие люди её найти никак не могут.Благодарен заранее.

Сообщение от ChosenOne

И еще один нескромный вопрос - тебе сколько лет и кем ты работаешь

Больше тысячи лет.Глава Москвского Ночного Дозора.Высший маг вне категорий.
Устривает тебя такой ответ?
Ох...ну что за дурацкая привычка у некоторых юзеров этого форума задавать такие вот глуповатые,особенно для этого форума,вопросы..

Сообщение от ChosenOne

чтобы так смело судить о некомпетентности мастеров компьютерной графики серии Дозоров?

О да...мастеров..
А может лучше магистров?а?или адептов?чего уж там мелочиться то...звучит ведь!не так ли?

Сообщение от ChosenOne

И еще раз напомню, не забывай, что Лукьяненко принимал самое непосредственное участие

Хм...Лукьяненко ведь только сценарий писал,а ты так преподносишь будто он сам снял целый фильм.
Написать сценарий и снять фильм вещи,однако,разные.

[Фамяк]

Сообщение от Quan

Кстати недавно закончили читать "Последний Дозор" и наткнулся на две призамечательные цитаты,после кторых чуть не залился истерическим смехом.
Цитата 1:
"- Эх, какой сон замечательный мне сегодня снился! - выруливая на стоянку, произнёс Семён. - Еду я по Москве, почему-то на раздолбаном фургоне, рядом ещё кто-то из наших... И вдруг вижу - на дороге стоит Завулон. Почему-то одет как бомж. Я газаую и пытаюсь его задавить! А он - хренась! И барьер ставит! Нас подкидывает в воздух, делаем сальто и перескакиваем через Завулона. Едем дальше.
- Что же ты не развернулся? - съязвил я.
- Спешили мы куда-то, - вздохнул Семён.
- Пить надо меньше, чтобы такие сны не беспкокоили.
- А они меня вовсе не беспокоят, - обиделся Семён. - Наоборот, понравилось. Словно сцена из какой-то параллельной реальности...дьявол!"

Цитата 2:
"- Злился немного, - признался Егор. - Но не сильно. Ты в общем-то не виноват. У тебя работа такая...гнусная. Но я обижался, конечно. Мне даже приснилось однажды, что ты на самом деле - мой отец. И что я назло тебе становлюсь Тёмным магом и работаю в Дневном Дозоре.
- Смешной сон, - сказал я. - Говорят, некторые сны - это другие реальности, прорывающиеся в наше сознание. Может быть, где-то когда-то так и было. Зря, конечно, к Тёмным пошёл..."

Я воспринял это как официальное признание фильма ересью и сном Иных

Сообщение от Quan

А может лучше магистров?а?или адептов?

Мастера выше адептов,ты чего

Сообщение от ChosenOne

забывай, что Лукьяненко принимал самое непосредственное участие

Я вот задумываюсь,насколько это участие было непосредственным,а насколько - купленным пиаром.

[ChosenOne]

Сообщение от Quan

А как ты вобще понял интересен ли тебе этот,с позволения сказать фильм,или нет?
Не от соседа же путём долгой и упорной телепатии,не так ли?

Совершенно верно, просто год назад(до выхода ДД) я сходил на первую часть.

Сообщение от Quan

Какие нафиг бредовые "фонарики","длинные лампы" и "наряды электриков"?

А в чем нелепости то? Чем тебе фонарики и лампы не артефакты? А костумы электриков так вообще объясняется надписью "ГорСвет". Или ты хочешь, чтобы электрики с древними шаманскими амулетами или сущеной головой священной обезьяны по городу разъезжали что ли?

Сообщение от Quan

иные могут без особого труда вмешаться в сознание людей и сделать так,чтобы они например ничего происходящешго не помнили

Если бы ты внимательно посмотрел кино, то сразу бы вспомнил один знаменательный эпизод, он происходит практическив самом начале Ночного Дозора, когда Городецки впервые пришел к Ведьме. Ты помнишь почему его светлые взяли ссобой? Правильно, потому что оказалось, что он не просто человек, а такой же иной, так как мог видеть и Медведя, и Тигренка, чего в принципе не смог бы сделать обычный человек.
И я еще раз говорю, не стоит проводить аналогии с книгой, так как у любого режиссера есть свое видение происходящего, и ведь не всегда в двухчасовом фильме можно поместить то, что написано в целой книге, а потому просто необзходимо некоторые моменты делать проще для зрителя.

Сообщение от Quan

Блестни "эрудированностью",не поленись!

Блесну эрудированностью, не поленюсь. Ты только напиши, что именно тебе непонятно, как я в примере с Островом...

Сообщение от Quan

Ох...ну что за дурацкая привычка у некоторых юзеров этого форума задавать такие вот глуповатые,особенно для этого форума,вопросы..

Ох, ну что за дурацкие отмазки. В чем, собственно, глупость вышесказанного? Я вообще не удивлюсь, что тебе еще и 20-ти лет нет, а деньги ты берешь у родителей. Я ведь написал конкретно:

Сообщение от ChosenOne

так смело судить о некомпетентности мастеров компьютерной графики серии Дозоров?

Поверь, не в возрасте дело, если все его придирки аргументированы. А после слов "адепты" или "магистры" мне просто хочется плакать.

Сообщение от Quan

Написать сценарий и снять фильм вещи,однако,разные.

Да будет тебе известно, что любой фильм начинается со сценария, а уж потом идет все остальное.

За цитаты, кстати, спасибо, они и в правду немного посмешили, но и показали всю разницу книги, написанную Лукьяненко и фильма, снятого Бакмамбетовым.

[Фамяк]

Сообщение от ChosenOne

в чем нелепости то? Чем тебе фонарики и лампы не артефакты? А костумы электриков так вообще объясняется надписью "ГорСвет". Или ты хочешь, чтобы электрики с древними шаманскими амулетами или сущеной головой священной обезьяны по городу разъезжали что ли?

Я вообще электриков не хочу.Я Иных хочу.

Сообщение от ChosenOne

просто необзходимо некоторые моменты делать проще для зрителя.

Угу а на сэкономленное время вставлять погоню от квадрациклистов на шоссе и проезд по гостинице Космос.

Сообщение от ChosenOne

любой фильм начинается со сценария, а уж потом идет все остальное

Фу-фу,а вот и не так,а вот и не любой,бее *показывает язык*.

Сообщение от ChosenOne

И еще один нескромный вопрос - тебе сколько лет и кем ты работаешь, чтобы так смело судить о некомпетентности мастеров компьютерной графики серии Дозоров?

По моему и нормальному человеку должно быть видно,что таран фуры Семеном неуместен и глуп.Или мне для этого обязательно быть мастером графики?

ЗЫ.
И засуньте себе в самое темное место свои вопросы про возраст.Задрали.Возраст и адекватность никак не связанные вещи,а если вчера от вас отказался военкомат,это не повод называть остальных детьми.

[ChosenOne]

Сообщение от Фамяк

И засуньте себе в самое темное место свои вопросы про возраст.Задрали.Возраст и адекватность никак не связанные вещи,а если вчера от вас отказался военкомат,это не повод называть остальных детьми.

...

Сообщение от ChosenOne

Поверь, не в возрасте дело, если все его придирки аргументированы. А после слов "адепты" или "магистры" мне просто хочется плакать.

А на твое сообщение я даже и не знаю чего ответить, честно говоря. Объективно, ничего не скажешь.

[Quan]

Сообщение от Фамяк

Я воспринял это как официальное признание фильма ересью и сном Иных

И далеко не ты один так сичтаешь.

Сообщение от Фамяк

Мастера выше адептов,ты чего

А то я будто бы не знаю,ага...
Просто слово "Адепт" дотстаточно звучное,нет ну послушай:"Адепт!"звучит ведь,не так ли?
А это для ChosenOne, в описании "деятелей спецэффектов" в Ночном и Дненвом дозорах,по всей видимости было самое главное.

Сообщение от Фамяк

Я вот задумываюсь,насколько это участие было непосредственным,а насколько - купленным пиаром.

Если брать во внимание пиар устроенный "первым каналом",то наверное всё же второе.

Сообщение от ChosenOne

А в чем нелепости то? Чем тебе фонарики и лампы не артефакты?

Да просто только душевно больной иной будет делать из фонариков и ламп артефакты.
Ибо делать из данных вещей артефакты энергетически не выгодно и по сути безполезно.
А Гесер ведь на дибила не похож,чтобы своим оперативникам безполезные артефакты выдавать.

Сообщение от ChosenOne

А костумы электриков так вообще объясняется надписью "ГорСвет".

Ничем этот бред не объясняется.
Т.к Ночной Дозор лишь арендовал часть здания у "ГорСвет'а",в его дела,соответственно, ни разу не вмешивался и общего с ним не имел ничего абсолютно.
Это две абсолютно разные организации,объединяло которых только здание в которм они находились.
Ты бы прежде чем отвечать,хоть озанкомился с книгой,а то спорить с человеком не читавшим книгу, о том что в фильме логично(с точки зрения вселенной), а что нет, не весьма приятно.

Сообщение от ChosenOne

Или ты хочешь, чтобы электрики с древними шаманскими амулетами или сущеной головой священной обезьяны по городу разъезжали что ли?

Для начала я хочу чтобы светлые иные Ночного дозора не были электриками.
Есть большая разница между клоунами и светлыми иными Ночного дозора,но к сожелению ты её не видишь.

Сообщение от ChosenOne

Если бы ты внимательно посмотрел кино, то сразу бы вспомнил один знаменательный эпизод, он происходит практическив самом начале Ночного Дозора, когда Городецки впервые пришел к Ведьме.

Мерзопакостный момент,перечёркивающий события книги почти в самом начале фильме.
Антон Городецкий был замечен,в лично Гесером(а не Тигрёнком,Медведем и Семёном) и инициирован на светлую сторону примерно в 20 лет,после чего проработал 5 лет программистом в Ночном Дозоре(кстати ещё один ляп,на то время Антон проработал в Дозоре 5 лет,а не 12,как в фильме),а затем в 1998 году Гесер отправил его на оперативную работу(с этого начинается книга Ночной Дозор).
Исходя из этого становится ясно что ни жены,ни уж тем более сына у Антона не было.
Кстати,если интересно можешь почитать список всех несоответствий фильма с книгой,вот ссылка: http://slick1990.narod.ru/nightwatch/request-02.html
Если честно некторые моменты просто в шок бросают...этож надо было так поглумиться.

Сообщение от ChosenOne

Ты помнишь почему его светлые взяли ссобой? Правильно, потому что оказалось, что он не просто человек, а такой же иной, так как мог видеть и Медведя, и Тигренка, чего в принципе не смог бы сделать обычный человек.

Не весьма ясно к чему ты привёл данный фрагмент.
Ты ме кстати ещё один ляп напомнил. Если у Антона имелись хотя бы самые малые задатки иного,оперативники узнали об этом по ауре Антона ещё на подходе к дому ведьмы.
А они сидят,ведьму допрашивают,а у них неинициированый иной под носом бегает

Сообщение от ChosenOne

И я еще раз говорю, не стоит проводить аналогии с книгой, так как у любого режиссера есть свое видение происходящего

Видеть происходящее Дозоров так,как видел Бакмабетов нельзя,наверное,даже под кайфом.

Сообщение от ChosenOne

и ведь не всегда в двухчасовом фильме можно поместить то, что написано в целой книге

Если нельзя,значит и не надо.
А то получаются в итоге такие вот пародии.
И почему-то бессвязанные спецэффекты им поместить удалось, а вот сюжет книги нет.

Сообщение от ChosenOne

а потому просто необзходимо некоторые моменты делать проще для зрителя

Вернее попосвей.
А делать попсу из Дозоров,хватит совести только "превому каналу",наверное.

Сообщение от ChosenOne

Блесну эрудированностью, не поленюсь. Ты только напиши, что именно тебе непонятно, как я в примере с Островом...

Нет,ну ты говоришь что я не вижу какую-то там "скрытую идею",ну так скажи конкретно где и какую.
Вот например эпизод из Ночного дозора,когда Антон дрался с вампиром,бредовый донельзя.Почему бердовый?Смотри сам:вампиры и оборотни являются низшей формой иных, и тем не мнее вампир в схватке с Антоном смог зайти в смурак, а Антон,светлый маг по каким-то абсолютно неведомым причнам самоистезающе сражался с вампиром вне сумрака?Он что тем самым хотел показать насколько он крутой - даже в смурак войти не в состоянии,или что?Ты уж разъясни мне,будь добр.
Вот ещё эпизод,но уже в Дневном дозре,когда тёмные начали уничтожать Москву(вот ведь бред).Нет ну скажи на кой хрен тёмным уничтожать Москву?Уничтожение Москвы вызовет агрессию инквизиции и дозоров со всего мира,Завулон,да и вобще все тёмные России в миг окажутся развоплащёнными,это во первых.
Во вторых,Тёмные это не зло в первозданном виде и не злостные чудища,стремящиеся всё уничтожить.Тёмные хотят управлять людьми по своему желанию.
Тёмные по своему,Светлые по своему.вот и всё.

Сообщение от ChosenOne

Ох, ну что за дурацкие отмазки.

Какие вопросы такие и ответы.

Сообщение от ChosenOne

Я вообще не удивлюсь, что тебе еще и 20-ти лет нет, а деньги ты берешь у родителей.

Я же говорю,светлый маг я!в Московском Ночном Дозоре работаю,а ты тут всё ахинею про возраст толкаешь.

Сообщение от ChosenOne

так смело судить о некомпетентности мастеров компьютерной графики серии Дозоров?

Не обязательно быть режисрёом у которого за плечами несколько фильмов, чтобы понять что фильмы Уве Болла - ТРЭШ.
Не так ли?

Сообщение от ChosenOne

А после слов "адепты" или "магистры" мне просто хочется плакать

Так может платочек дать?а то раз такое дело...

Сообщение от ChosenOne

Да будет тебе известно, что любой фильм начинается со сценария, а уж потом идет все остальное

Да будет тебе известно,что не единым сценарием живёт фильм,после сценария должная идти самая главная вещь - реализация,всего напсианого.
И вот эта вот самя реализация, в даном случаи,критику не выдерживает.

Сообщение от Фамяк

По моему и нормальному человеку должно быть видно,что таран фуры Семеном неуместен и глуп

Да ты просто ничего не понимаешь!Ведь главное чтобы всё крто взарвалося!резлетелося!!накуски!!!!!
А вот то,что сделано это действительно неуместно и глупо,некторым пофиг.
Ну да,ну да,к чему смысл,если тут такое творится!!!

Сообщение от ChosenOne

Объективно, ничего не скажешь.

На ваши объективне высказывания идут такие же не менее объективные высказывания.

[ChosenOne]

Quan, Не имеет смысла по сто раз писать одно и тоже. Просто советую найти разницу между объективностью и субъективностью. Все твои доводы сводятся к одному - мне это не нравится, все должно быть по другому, компьютерщики ламеры, неразбирающиеся в своем деле и так далее. Любое мнение должно быть объяснено, а ты приводишь лищь сравнения.
Еще одни момент(уже в который раз) - книга и кино это две совершенно разные вещи , и нет ни одного фильма, который был бы столь интересен, как и книга. Тем более что по той ссылке, что ты дал, Лукьяненко сам объяснил в чем причина многих несоответсвий с оригиналом:

"Мы вначале сняли почти по тексту. Потом получилось, что в рамки одного кинофильма все сюжетные линии вставить не удается. Мы начали отсекать одну за другой. В итоге что осталось, то осталось. Мы делали кино для широкой аудитории..."

И я с тобой не собираюсь спорить в знании первоисточника, и тебе незачем гордиться, что ты читал ее, а я нет, да и вообще не обязательно ее читать, чтобы понять какое получилось кино, ведь судить о нем надо совсем по другим критерием, нежели о книге.
И не мои проблемы, что вы, светлый маг Московского Ночного Дозора, этого не понимаете.

[Mirax]

Сообщение от ChosenOne

судить о нем надо совсем по другим критериям, нежели о книге.

Истина познаётся в сравнении.
Фильм, снятый по книге\мотивам книги, всегда будет судиться по книге, с этим надо просто смириться.

Сообщение от ChosenOne

нет ни одного фильма, который был бы столь интересен, как и книга

Не согласна. Первые три фильма о Гарри Поттере, к примеру, очень хороши собой...
Просто мы ещё не развились до той ступени, когда фильм, снятый по книге, будет восприниматься как отдельный экземпляр искусства.

[ChosenOne]

Mirax, Я понимаю, что такое сравнение вполне естественно, но оно не совсем уместно. Знаешь, если уж и сравнивать фильм и книгу, то уж точно не по критериям нравится/не нравится, а скорее верю/не верю. Но если не верю, то не потому, что кто то там не дорос быть "адептом" или еще не тянет до звания "магистра", а все таки более подробно, ты не находишь?

Сообщение от Mirax

Просто мы ещё не развились до той ступени, когда фильм, снятый по книге, будет восприниматься как отдельный экземпляр искусства

Уж не знаю как вы, а я только так и делаю. Ведь если я начну сравнивать каждое кино с произведением, по которому оно написано, у второго, боюсь, достоинств будет значительно больше.
А взять для примера Властилина колец. Книгу я начал читать уже после просмотра трилогии и просто поразился как они отличаются, насколько произведение Толкиена намного глубже и интереснее, чем картина Джексона. Но разве кино стало от этого хуже? По крайней мере свои награды оно получило и, кстати, вполне заслужено.
И Поттера я читал. О нем могу сказать то же самое, что и в примере выше. В самой книге происходит огромное колличество интересных событий, которые в итоге в фильм так и не попали. Вспомни хотя бы третью часть.

[So1idus]

Никто посмеяться не хочет? Тогда пройдите по этой ссылке. Да, вы не ошиблись, там ничего не перепутали насчет цены. Для тех, кому лень идти по ссылке сообщу, что на Озоне можно заказать коллекционное издание "Дневного Дозора" за "всего лишь" 15000 рублей. Вот так вот.

[1gorexa[HL2]]

So1idus я валялся, 15 кесарей. Интересно для кого такое издание - видать для рублёвки

[So1idus]

1gorexa[HL2]
Для кого бы не было, всеравно платить столько денег на 1 убогий фильм (ну, пускай ещё некоторые бонусы) - это верх маразма и дибилизма.

[Ayd-0077]

Фильм более менее нормальный, конечно ничего выдающегося в нём нет, но назвать плохим я его не могу. Вполне хороший фильм на российском уровне. Если бы фильм был американский сомневаюсь, что там бы его заметили
Насчёт коллекционного издания конечно загнули, впервые вижу такую цену на фильм.

[So1idus]

Сообщение от Ayd-0077

Насчёт коллекционного издания конечно загнули, впервые вижу такую цену на фильм.

И я о том же. Притом это даже не Blu-Ray или HD-DVD, а старый-добрый DVD, доживающий свои последние года.

[Athar]

Хороший фильм, но больше эмоций получишь смотря его в кинотеатре. По телеку не так впечатляет.

[Balmung]

Абсолютно не понравился фильм, как и первая часть. Нулевая игра актеров, мало действия, бредовость происходящего. Как и книга, полный провал....

[Mad-Dan]

Сообщение от ChosenOne
нет ни одного фильма, который был бы столь интересен, как и книга

Ну к примеру "Космическая Одисея 2001 года" про такую книгу вобще мало народу знает.
Звездный десант(хотя реально между книгой и фильмо общего только жуки, Клендату и имена персонажей).
Можно еще примеры вспомнить. Да хоть тот де Турецкий Намбит.

[Чиполлино]

Сообщение от Balmung

Абсолютно не понравился фильм, как и первая часть. Нулевая игра актеров, мало действия, бредовость происходящего. Как и книга, полный провал....

Надо быть немнго патриотм Всё таки радует, что снимаются фильмы, пишутся книги. И сравнивать ДД с заморскими фильмами не следует. Мы же не сравниваем наши игры с другими

[Balmung]

Сообщение от C!kp01

Надо быть немнго патриотм Всё таки радует, что снимаются фильмы, пишутся книги. И сравнивать ДД с заморскими фильмами не следует. Мы же не сравниваем наши игры с другими

Я прекрасно знаю в чем заключается настоящий патриотизм! К этому кино это не относится...

К тому же я не сравниваю его с зарубежными фильмами, я оцению его как есть, а есть - лажа...