Россия 2005-2012 [архив] - Страница 381

Ctulhy · 01.08.2010, 16:00

Шайтан-батыр, ну и что? Шевчук враг народа, сказано на Селигере, тут ссылки кидали.

Шайтан-батыр · 01.08.2010, 16:21

Ctulhy, да так. Мудро он подметил. Как кто-то сказал про наши нанотехнологии:"Российские нанотехнологии-это когда средств вкладывается всё больше,а результата всё меньше". А кто-то ещё сказал про "особый путь" России:"Зачем России нужен её особый путь? Чтобы показать другим,как не надо делать."

Hawk007 · 01.08.2010, 20:25

Шайтан-батыр, повторюсь, если хочется пообсирать Россию, тебе сюда

**pokibor** · 01.08.2010, 21:01

Цитата:

Сообщение от Ctulhy

Legio, да нет это сарказм, просто pokibor, утверждает что, если показывают видеосъёмку документа или события, то это уже фактическое доказательство. Вот я привел наглядный пример.

Это не наглядный пример, это очередное доказательство Вашей глупости. Первый канал является СМИ, которое отвечает за фальсификацию информации и чтобы обвинить которое в этой фальсификации, нужны доказательства.
Ясное дело, что смонтированный ролик на ютубе наглядным примером в таком случае являться не может.

Цитата:

Сообщение от Ctulhy

Не верится в то что написано в конституции?

Верится в то, что написано в законах, дополняющих конституцию.

Цитата:

Сообщение от Ctulhy

Да, а по какому принципу выбирают какие движения финансировать?

Вы у меня спрашиваете? Спросите у тех, кто выбирает. Я выражаю своё отношение к финансированию тех или иных движений. Нацистов - вообще в каталашку надо упрятать, а нашисты меня вполне устраивают.

Ctulhy · 02.08.2010, 01:45

Цитата:

Сообщение от pokibor

Первый канал является СМИ, которое отвечает за фальсификацию информации

А это является фактом вашей чрезвычайной наивности. Прими мой совет- никогда не быть таким дураком, чтобы считать себя умнее других.

**pokibor** · 02.08.2010, 11:49

Цитата:

Сообщение от Ctulhy

А это является фактом вашей чрезвычайной наивности. Прими мой совет- никогда не быть таким дураком, чтобы считать себя умнее других.

А это является фактором Вашей чрезвычайной глупости и необразованности. Примите мой совет - сперва разберитесь в теме, чтобы говорить на её счёт. Просмотрите хотя бы мельком законы, обратите внимание на презумпцию невиновности, возьмите за правило держать наготове обоснование своей позиции чем-то более весомым, нежели святая уверенность.
Я вот почему-то нашёл только мелкую лажу с фильмом "08.08.08. Война в прямом эфире", раздутую эховцами до каких-то невероятных масштабов. Причём лажанулся не собственно Первый канал, а производитель фильма - студия "Индиго". Ни одного свидетельства фальсификации новостной информации Первым каналом мной обнаружено не было. Следовательно, по презумпции невиновности (которую либералы, впрочем, почему-то уважают весьма слабо, по моим наблюдениям) для таких обвинений нужны серьёзные основания.

Ctulhy · 02.08.2010, 13:57

Цитата:

Сообщение от pokibor

фальсификации новостной информации Первым каналом мной обнаружено не было.

Ключевое слово мной, а это является фактором не объективности, чрезвычайной наивности и глупости.

Добавлено через 4 минуты
Вот нарезачка по этой теме, хоть я её не начинал http://www.youtube.com/watch?v=P3ys3iv4E_4 всё сказанное можно легко проверить на достоверность с помощью гугла.

**pokibor** · 02.08.2010, 17:10

Цитата:

Сообщение от Ctulhy

Ключевое слово мной, а это является фактором не объективности, чрезвычайной наивности и глупости.

У Вас есть доказательство? В студию, как всегда.

Цитата:

Сообщение от Ctulhy

Вот нарезачка по этой теме, хоть я её не начинал http://www.youtube.com/watch?v=P3ys3iv4E_4 всё сказанное можно легко проверить на достоверность с помощью гугла.

Вы путаете преднамеренную ложь и ложь вследствие дезинформации источниками (например, руководством Южной Осетии).
Так что ролики на Ютубе - полный бред, так можно и все СМИ обвинить во лжи, например, когда они транслировали заявления американцев по Ираку.
Но ролик хороший. Показывает, что либерасты не разбираются в теме. Очень смешно обвинять первый канал во лжи на том основании, что он транслировал, например, озвучивание сомнительной цифры представителем в ООН.

**Manaos** · 02.08.2010, 23:31

Нашелся садист в рядах милиции:

Скрытый текст:

http://www.youtube.com/watch?v=KIR9Z...layer_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=IGqNa...layer_embedded
Вот интересно, как теперь милиция будет своих выгораживать?
особенно примечательно первое видео, где вместо "уважаемые граждане" так называемый милиционер кричит "хорьки [мат], кто еще? пааайдем пройдемся"

Уже ищут данного неадеквата и тут и тут, пока не нашли кто же этот образец "стража правопорядка"

**SamAilward** · 02.08.2010, 23:35

Хм, какой-то он медведь, честное слово. Как-будто не знает, что нынче так, откровенно говоря, не желательно действовать под прицелом видеокамер и фотоаппаратов. Пьяный он что ли?..

Ctulhy · 03.08.2010, 01:42

Интересно откуда у него взялись жемчужные бусы на правой руке?

**SamAilward** · 03.08.2010, 01:44

Цитата:

Сообщение от Ctulhy

Интересно откуда у него взялись жемчужные бусы на правой руке?

Трофей, вестимо.

Valkirial · 03.08.2010, 18:04

Цитата:

Сообщение от Papa Bear

Хм, какой-то он медведь, честное слово. Как-будто не знает, что нынче так, откровенно говоря, не желательно действовать под прицелом видеокамер и фотоаппаратов. Пьяный он что ли?..

Это наверное жара так подействовала.=))) Сим обстоятельством, возможно, и будут объяснять неадекватное поведение, как в своё время действия майора Евсюкова объясняли срывом, в следствие напряженной работы.

Ctulhy · 04.08.2010, 04:03

Путин заявляет, там нечего тушить, хотя может он прав, раньше думать надо было. Такие сюжеты по центральным каналам не показывают.
http://www.youtube.com/watch?feature.../Burrrry6969#!

**SamAilward** · 04.08.2010, 11:57

Цитата:

Сообщение от Ctulhy

Путин заявляет, там нечего тушить, хотя может он прав, раньше думать надо было. Такие сюжеты по центральным каналам не показывают.
http://www.youtube.com/watch?feature.../Burrrry6969#!

По большому счёту тут нечего показывать, ибо чего ради на истерики смотреть.

Ctulhy · 05.08.2010, 04:18

Скандальное обращение блогера, по поводу пожаров, к властям.
http://www.echo.msk.ru/doc/700727-echo.html
На которое по просьбе Венедиктова ответил Путин.http://echo.msk.ru/doc/700728-echo.html Надо сказать Путин парировал вяло, если это был он. Ответить, что при коммунистах таких пожаров не было, просто глупо.

Добавлено через 18 минут
Итоги переговоров http://echo.msk.ru/blog/top_lap/700736-echo/

**pokibor** · 05.08.2010, 08:00

Ctulhy, очередное подтверждение тому, что уже давно говорилось в этой теме.
1) В 90-е всё было к чертям развалено.
2) При демократии надо бороться за свои права.
3) Путина во всех грехах обвиняют те, кто (возможно, в тайне про себя) жаждет возвращения во времена СССР. Ибо только при СССР'ной организации политики и экономики можно возлагать на первых лиц страны ответственность за любую проволочку на месте.
Ничего нового сказано не было.

Ctulhy · 05.08.2010, 08:21

pokibor, Путина, обожаемого, не кто не обвинял.

Цитата:

Сообщение от pokibor

Ибо только при СССР'ной организации политики и экономики можно возлагать на первых лиц страны ответственность

Она ничем не отличается от нынешней.

**luden** · 05.08.2010, 14:43

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...0/08/03/242403
Что скажете?

**deus_irae** · 05.08.2010, 14:55

Цитата:

Сообщение от luden

http://www.vedomosti.ru/newspaper/ar...0/08/03/242403
Что скажете?

1) Гос-ву нужны деньги.
2) Гос-во снимает с себя ответственность и головную боль, связанные с реструктуризацией предприятий и налаживанием работы. Как только приватизированные предприятия "встанут на ноги", гос-во их отберёт.
3) Коррупция, рейдеры и убогость законодательств не способствуют передаче предприятий в частные руки.