[lord saren]

Помоему эти фильмы лишь реклама книг и самого Лукьяненко.

[Waren]

Сообщение от lord saren

Помоему эти фильмы лишь реклама книг и самого Лукьяненко.

Если и так, то реклама явно провалилась. После таких фильмов читать книги будет куда меньше человек, т.к. подумают, что книги такие же. А вообще то никакая это не реклама, а просто способ срубить денег за счёт хороших книг

[Mirax]

Сообщение от Waren

После таких фильмов читать книги будет куда меньше человек, т.к. подумают, что книги такие же.

Те, кто книг не читал, уверены, что фильм отличный. Так что, да, реклама

[\WARBOSS\]

В обоих фильмах почти нет магии, которая описана в книгах. Например, помните драку Антона Городецкого с вампиром - парихмахером в "Ночном дозоре", в фильме показана драка на ножницах, море крови, избитый, изрезанный Городецкий. В книге все по-другому - Антон убил вампира очень быстро заклинанием, убить одного вампира для Антона - очень легко, на фига ему с ним драться на ножницах, если он заклинанием его за 5 сек.убить может. Таких несоответствий - очень много в фильме. Дозоры неплохо сняты, учитывая бюджет около 7 млн. (для нашего киноуровня). Но сняты не по книгам Лукьяненко.

[komrad13]

Я до сих пор удивляюсь, как работники ОРТ продолжают восхвалять этот отстой. Снято коряво, спецэффекты прилеплены везде куда не надо. Но главная ошибка авторов, что они не погрузили(точнее ничего нормально не объяснили) зрителя во Вселенную дозоров... Помните Матрицу или "Людей в черном"? Там мы вместе с главными героями разбирались, что творится вокруг героя, почему "ложка гнется", почему надо надевать очки перед вспышкой... А тут такого нет(Мой дядя на лицензионном DVD просмотрел фильм 3 раза, и еще до конца не разобрался, что за хрень там творилась?!). Фильмы такого жанра должны быть легкоперевариваемыми, это вам не Альмадовор- и Тарковский стайлы.
P.S.: Мой дядя смотрел "Властелин колец", и понимал, о чем было кино. А что за хрень творилась в Дозорах, его уже не колышит.

Личная оценка 1 из 10 "Дозорам"

[Quirel]

Наисильнейшее и наициничнейшее надругательство над книгой первоисточником. По сравнению с сие поделокой, все выблёлвывания Бондарчука в виде Обитаемых острово - образец экранизаций книг.
При просмотре этих надругательств натурально хотелось блевать. За подобные осквернения отличнейшего первоисточника,считаем-с - минимум прелюдно казнить обрезанием под корень,неиначе.
Но вот что самое печальное,так это то,что после просмотра сие фигни люди начинают вводить себя в заблуждения,что и книга первоисточник фигня. Многие мои товарищи невозжелали читать книгу после просмотра фильмов. Что очень печально,обидно и прискорбно. Орт сдохни.

[Alex (22)]

Сообщение от Quirel

Но вот что самое печальное,так это то,что после просмотра сие фигни люди начинают вводить себя в заблуждения,что и книга первоисточник фигня. Многие мои товарищи невозжелали читать книгу после просмотра фильмов. Что очень печально,обидно и прискорбно.

Это значит, что твои товарищи - дураки (мягко говоря). Я после просмотра НД немедленно сел читать книгу и многое стало понятно из фильма. И книга и фильм сильны и интересны по-своему ! В фильме НД отлично передана мистическая атмосфера ночной Москвы, присутствуют очень хорошие актеры, спецэффекты на хорошем уровне для российского кино.
Фильм оказался не очень понятен тем, кто не читал книгу (а таких было большинство), но если прочитать - всё сразу встанет на свои места ! Фильм интересен по-своему, а книга по-своему.

З.Ы. Не надо орать, что фильм - фуфло, если не читал книгу. Чтобы разобраться во вселенной Ночного Дозора надо обязательно прочесть Лукьяненко и посмотреть НД и ДД. Оба фильма заслуживают 8/10. Дозоры гораздо лучше сняты, чем бондарские обитаемые острова.

[Quirel]

Сообщение от Alex (22)

Это значит, что твои товарищи - дураки (мягко говоря). Я после просмотра НД немедленно сел читать книгу и многое стало понятно из фильма. И книга и фильм сильны и интересны по-своему ! В фильме НД отлично передана мистическая атмосфера ночной Москвы, присутствуют очень хорошие актеры, спецэффекты на хорошем уровне для российского кино.
Фильм оказался не очень понятен тем, кто не читал книгу (а таких было большинство), но если прочитать - всё сразу встанет на свои места ! Фильм интересен по-своему, а книга по-своему.

З.Ы. Не надо орать, что фильм - фуфло, если не читал книгу. Чтобы разобраться во вселенной Ночного Дозора надо обязательно прочесть Лукьяненко и посмотреть НД и ДД. Оба фильма заслуживают 8/10. Дозоры гораздо лучше сняты, чем бондарские обитаемые острова.

Нет,это значит что фильм настолько плох,что вызывает отрващение даже к книге первоисточнику.
Умница,ты в этом плане почётное иключение,да.
Книга сильна. Фильм неинтересен ровным счётом(ну акромя актёрского состава - он действительно хорош!) НИЧЕМ.
В нд - да атмосфера ночной Москвы передана неплохо впринципе. Но на её фоне разгулы светлых иных в формах электриков разъезжающих на аналогичных авто(высшая степень надругательства нед книгой,да!) смотяртся как минимум комично и нужную атмосферу прогоняет за раз.
Актёрский состав действительно хорош. Тут непоспорю. Но к сожелению это единственный повод смотреть фильм. Спецэффекты тоже хороши,впринципе,но подобранны настолько неуместно(особенно в ДД!!),что порой задаёшься вопрос "ну нафига сдесь это?"
Я прочёл книгу до фильма,как и многие другие камрады. Как и многим другим камрадам фильм даже в сюжетном плане с книгой имеет общего практически ничего(за искл. общей задумки и концепции). В "Последнем Дозоре" Лукьяненко давольно таки смачно стебанул фильмы,советую почитать

ЗЫ: Лол,камрад,я прочёл все книги дозорной вселеной начиная от нд и заканчивая рассказом в "мифах мегаполиса". Твои обвинения беспочвенны,да.
Оба фильма заслуживают максимум 6/10,не более. 8 в этом плане смотрится через чур круто и необъективно. И по сравнению с бекмабетовскими надругательсвтами, острава бондарчука видятся довольно таки неплохими фильмами,да.

[Nuttery]

Обстолютная псевдоистория, по отношению к оригиналу. Самое первое, что бросается в глаза. Вторую часть Ночного Дозора они обозвали Дневной Дозор xDD
Актеры подобраны не очень. Из всех мои ожидания оправдал лишь Семен. А остольных не так себе представлял. Но это все мое личное мнение, и моя оценка фильмов: первый на 5/10, а второй, типо "Дненвной" на 3/10

[Imagine]

Nuttery, а ты их что-ли только сегодня посмотрел? Или это, все-таки, отредактированное мнение?

[Nuttery]

Imagine, я просто только сегодня решил отписать о фильмах. А смотрел давно

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Alex (22)

З.Ы. Не надо орать, что фильм - фуфло, если не читал книгу. Чтобы разобраться во вселенной Ночного Дозора надо обязательно прочесть Лукьяненко и посмотреть НД и ДД. Оба фильма заслуживают 8/10. Дозоры гораздо лучше сняты, чем бондарские обитаемые острова.

Обитаемый Остров имеет под собой много лучший первоисточник, чем Дозоры. И нет у Дозоров никакой вселенной. Единственное, что хорошо в этой книге сделал Лукьяненко - описал постельные сцены. Причем в фильмах их почти не было

[Quirel]

Сообщение от Nuttery

Обитаемый Остров имеет под собой много лучший первоисточник, чем Дозоры. И нет у Дозоров никакой вселенной. Единственное, что хорошо в этой книге сделал Лукьяненко - описал постельные сцены. Причем в фильмах их почти не было

Несогласен с тобой категорически. Обитаемый остров может и гораздо более глубокая вселенная нежели Дозоры,но тем не мнее дозоры тоже вселенная глубокая и слильная,достойная уважения.
Постельные сцены?втф? Сколь-нибудь подобного рода сцен были в ДД,да и то ДД Лукьяненько писал в соавторстве с Васильевым,и посему есть серьёзные подозрения что перо постельных сцен принадлежат как раз таки не ему,да.

[Origin]

Сообщение от Quirel

Но вот что самое печальное,так это то,что после просмотра сие фигни люди начинают вводить себя в заблуждения,что и книга первоисточник фигня.

Не понравилось кино как раз таки тем кто книгу читал, остальные прибывали в эйфории, первый более мение нормальный, более мение дорогой по нашим меркам русский блокбастер был все-таки (это если о первом фильме), разве что за исключением эстетов, но сколько их таких????

[niger92]

этих два фильма можно смотреть без мата лишь тем, кто не читал книгу, и то в глаза бросаются разные идиотности. А уж прочитав книгу, ты смотришь фильм и понимаешь, что Бекмакбетову надо бы оторвать детородные органы за порчу идеи, потому что в фильме все выглядит настолько чудовищно упрощенно и примитивно...
Поставил бы обоим фильмам не более 5/10, и то скорей за актерский состав

[Amaurea]

Такие замечательные книги так загубить фильмами. А книги даже в Германии читают, у меня вся гильдия в ВоВ их восхваляет, друзья просят почитать, надо будет купить на немецком да раздать им.