[LeO-luzkarev]

Минусы игромании.

Как многие знают, Игромания является вторым в Европе и первым в восточной Европе журналом компьютерных игр. Но даже у самых крупных журналов (да и игр тоже) бывают недочеты...
Любой пользователь форума может назвать эти недостатки журнала во всеуслышанье и всеувидинье благодаря данной теме, но помните, что ваша критика должна быть объективной, взвешенной и подкреплённой фактами.

Так же в данной теме обсуждаются недостатки ТОЛЬКО журнала. Для обсуждения содержания диска существует отдельный раздел на нашем форуме.

[Дэмьен]

Итак, по журналу:
1) Не нравится, что как минимум 50 процентов журнала идёт на околоигрорные темы, но никак не об играх. Фокус все таки долже быть на чем то.
2) Рекламы очень много.
3) Для консолей нужно сделать отдельную рубрику примерно страниц на 10, а не мешать ПК с консолями.

По диску
1)Видео-мания справляется со своей задачей наотлично. Поверьте, если бы её не было в таком виде в каком она сейчас, добрая половина покупателей ушла бы к другому журналу, так как есть журналы в которых обзоры пишут намного лучше. (И раз уж про обзоры, то у игромании нравится классная фишка, когда под картинкой пишут что-то юморное и искорометное)
2) По наполнению диска: Товарщи редакторы, чем выкладывать дерьмо-демки, которые весят по 350 мегабайт лучше вообще ничего не выкладывать из демок. Взбесила ситуация, котда демку Хитмана блуд мани убрали из журнала, а хавно в виде ПРИЗМ оставили, товарищи редакторы - сами в такое играйте, а демки блокбастеров по крайней мере выложить можно, даже в ущерб маловостребованным дополнениям и совершенно дурацким бесплатным онлайн играм.

[Risandi Von]

Не нравится, что как минимум 50 процентов журнала идёт на околоигрорные темы, но никак не об играх. Фокус все таки долже быть на чем то.

Фокус как раз на играх, так как другие 50 процентов отведены именно им. А остальное на софт, почту, железо, юмор... видишь теперь на чем сфокусированно все?

Рекламы очень много.

Ну давай оставим журнал без рекламы.. он подоражает раза в два... Ты будешь платить вместо 185, 370 рублей за него? (Рязанская цена за 2 ДВД)..

Для консолей нужно сделать отдельную рубрику примерно страниц на 10, а не мешать ПК с консолями

Никто и не мешает.. Потому что рассматривают не ПК или консоль, а игры для них..

По наполнению диска: Товарщи редакторы, чем выкладывать дерьмо-демки, которые весят по 350 мегабайт лучше вообще ничего не выкладывать из демок. Взбесила ситуация, котда демку Хитмана блуд мани убрали из журнала, а хавно в виде ПРИЗМ оставили, товарищи редакторы - сами в такое играйте, а демки блокбастеров по крайней мере выложить можно, даже в ущерб маловостребованным дополнениям и совершенно дурацким бесплатным онлайн играм

На вкус и цвет - фломастеры разные. Тебе, например, Хитман нравится и ты ждешь именно его демку, а я, вот, хочу поробовать ПРИЗМ.. и что? давай я буду потом возмущаться, что на диск выложили какой-то там блокбастер, а не ПРИЗМ... Глупо это.. Логично, что Хитман оценят все... А вот ПРИЗМ могут не оценить, т.к. бросятся на другу игру, более известную...

Дополнения отнюдь не мало востребованные... Про он-лайн игры, опять же как и про фломастеры скажу...

Единственное, что мну не устраивает по диску, так это то, что программ читателей выкладывать мало стало (может просто меньше присылают их? о_0). Очень рад, что помимо обоев игровых, выкладывают дизайнерские работы.. Креативно разнообразить рабочий стол всегда приятно

[Дэмьен]

Сообщение от CoFFe

Фокус как раз на играх, так как другие 50 процентов отведены именно им. А остальное на софт, почту, железо, юмор... видишь теперь на чем сфокусированно все?

Нахрен в игровом журнале! юмор? вот нахрен? а? Это чё в игромании поколонники и последователи секты петросяна журнал создают получается. Процентное содержание материала об ИГРАХ (а не околоигровых событиях) должно быть минимум 75 процентов, а не позорных 50.

Сообщение от CoFFe

Ну давай оставим журнал без рекламы.. он подоражает раза в два... Ты будешь платить вместо 185, 370 рублей за него? (Рязанская цена за 2 ДВД)..

За такие деньги я его покупать естественно не буду. Но ИМХО мания просто жлобствует и вопреки качеству ставит много рекламы в результате чего получают неплохую прибыль, но страдают пользователи, зачем стараться и писать еще материал, когда можно напихать полжурнала рекламой и громко орать на весь свет "У нас самый толстый журнал про игры целых 250 страниц", а то что там рекламы и ненужной еруднды написано страниц 100 естественно умалчивают. Рекламу игровых проектов еще куда не шло можно оставить. Левак - убрать весь.

Сообщение от CoFFe

Потому что рассматривают не ПК или консоль, а игры для них..

И не понятно, где что выходит, отличная, просто гениальная идея.

Сообщение от CoFFe

а я, вот, хочу поробовать ПРИЗМ

Ну удачи тебе в него поиграть. Не передергивай, давай тогда вместо классных ожидаемых демок выкладывать демки типа Лада рейсинг, в которые играть будут намного меньше, чем в тот же хитман. Игромания должна быть на поводу у большинства, а не "креативить" подобным образом.

Сообщение от CoFFe

Дополнения отнюдь не мало востребованные.

Намного менее востребованны, чем демки грядущих суперблокбастеров.

Сообщение от CoFFe

Про он-лайн игры, опять же как и про фломастеры скажу...

Бесплатные он лайн игры в 95 случаях по определению "бесплатные" хорошими быть не могут. Если я хочу поиграть онлайн, то я пойду поиграю в ВОВчика или Линэйдж, но никак не в галимый Рагнарок, который занимает 2гб диска и из за которого убрали демку ожидаемой многими игры.

[GamerSuper1]

главный минус - что только о ПК.
я недавно першел на консоли (то есть консольный приоритет).
и вот очень не зватает. почему б не сделать журнал и пк-шным и консольным сразу?

консоли круче тем что их не надо обновлять и любые хиты/не хиты идут хорошо.
а на пк с каждой игрой почти проблемы производительности. вот и перешел н а косноли, хотя и на пк поигрываю

[_Revan_]

Сообщение от GamerSuper1

главный минус - что только о ПК.
я недавно першел на консоли (то есть консольный приоритет).
и вот очень не зватает. почему б не сделать журнал и пк-шным и консольным сразу?

Да Боже упаси. Если вы не в курсе, повторю в две тысячи первый раз: у нас в стране консольки очень и очень непопулярны. Лично я лучше куплю новую видеокарту за 23К, чем ПС3 за те же деньги... И ситуация в ближайшее время не изменится.
А о консольках опять же, есть свои издания - СИ, например. Читайте, а "Игроманию" не трогайте - в ней и так слишком много стало информации об этих "недокомпьютерах" с трешевыми играми (не секрет, что процент казуальных игр на консолях гораздо выше, чем на ПК).

Сообщение от W.Piligrim

Ну раз эти читатели не имеют даже доступа к интернету, значит и видеокарты за 1000 баков их тоже врятли интересуют

П.С. Кстати, как правильно пишется слово врятли? Врядтли или врядли?

Это ты зря. У меня дома нет быстрого доступа к интернету исключительно потому, что в нашем городе всего один провайдер, и из-за отсутствия конкуренции он вообще не шевелится. Я уже почти 3 месяца, как подал заяву на АДСЛ и вот до сих пор жду... А какая у меня при этом видеокарта, можешь в профиле глянуть...
А правильно пишется так: "вряд ли".

Сообщение от Bumble-Bee

Да ты сам пробовал читать СИ???

Не поверишь - я у них случайно выиграл подписку на 6 номеров за "письмо номера". Брат как-то на день рождения подарил мне СИ, я под мухой накатал им гневное письмецо... Если честно, впечатление осталось одно: читать там вообще нечего, только картинки на разворот рассматривать. А от тех игр, которые там рецензируют (консольных) хотелось бы смеяться, но почемe-то в первую очередь тянет плеваться.

[Arax]

Сообщение от Дэмьен

Бесплатные он лайн игры в 95 случаях по определению "бесплатные" хорошими быть не могут. Если я хочу поиграть онлайн, то я пойду поиграю в ВОВчика или Линэйдж, но никак не в галимый Рагнарок, который занимает 2гб диска и из за которого убрали демку ожидаемой многими игры.

Вы видимо плохо осведомленны, но рагнарек никак не бесплатен, и являеться очень оригинальной и хорошей мморпг..

[MIG]

Сообщение от CoFFe

Ну давай оставим журнал без рекламы.. он подоражает раза в два... Ты будешь платить вместо 185, 370 рублей за него? (Рязанская цена за 2 ДВД)..

ну я думаю подоражает не в 2 раза а на много больше (кстати цена в москве примерно 210 руб)

GamerSuper1
я считаю что это является основным "+" играмании. Но вобще я думаю что обсуждения здесь вопросов о переходе игромании на консоли или ПС неуместны, так как Игромания журнал не о ПС ил консолях, а об играх, а вот какие игры выходят, это уже не их вина.

[Devil_HS]

Сообщение от MIG

играх

при чем в основной массе о компьютерных играх.
Поэтому место выделенное консольным игрушкам на видеомании я считаю вполне достаточным для поверхностного ознакомления с тем, "что там у них". Нельзя охватить все и рассказывать вообще обо всех играх. Для консольщиков существуют отдельные журналы.

[2-D]

Вот скажите: нахрен статья на 30 страниц о содержимом дисков? Около 20 страниц про моды и 10 про софт?! Сделали-бы одну страницу "Видеомания", одну "Игровая зона", 1 "Софт на диске". Этого вполне, вполне и ещё раз вполне, господа!

[za1Nx]

2-D
почти согласен...
на страницах ВМ можно было б писать не просто какие расделы а именно какие ролики как было до 2006 г....
ну и то что в ВМ ролики обещают обещают и жди их до старости, это самый большой минус ВМ, неоднократно было, причем очень ожидаемых сюжетов =)

[W.Piligrim]

_Revan_

Это ты зря. У меня дома нет быстрого доступа к интернету исключительно потому, что в нашем городе всего один провайдер, и из-за отсутствия конкуренции он вообще не шевелится. Я уже почти 3 месяца, как подал заяву на АДСЛ и вот до сих пор жду... А какая у меня при этом видеокарта, можешь в профиле глянуть...

Речь шла о людях не имеющих НИКАКОГО доступа в интернет.

[Егор5]

Сообщение от (SIC)

Егор5
В чем оно обманчиво?В релизной версии игры!Если игра вышла на Хбокс, и собирается на ПК, геймплей все тот же, может пострадать только управление, ну может графика!Но зачем обсирать ее всю, а до этого расхваливать?А то что разные авторы пишут, то эт странно немного, где объективность?

При чём тут вооще х-коробки и т.п.? Я про них даже не думал когда писал что первые впечатления обманчивы. Я имел ввиду когда писал что первые впечатления обманчивы, то что играя в первый раз в игру, тем более короткое время (сомневаюсь что журналистам разработчики дают поиграть в ещё не вышедшею игру два дня) кажется всё довольно таки хорошо сделаным, и за это короткое время всех минусов не увидешь.
P.S. Всё это уже флуд пошёл

[Лодур]

Сообщение от Arax

Вы видимо плохо осведомленны, но рагнарек никак не бесплатен, и являеться очень оригинальной и хорошей мморпг..

Если мы здесь говорим про Рагнарок Онлайн, то это видимо Вы плохо осведомлены, и он НЕ является очень орегинальной и хорошей ММОРПГ, а уж тем более её российский вариант, который Игромания пару раз пиарила. Русский офицал РО - давно уже заслужил среди мморпг-коммунити заслуженное звание - "кал сезона".
Вот кстати, и мой минус Игромании - всяческое виляние и искажение фактов. Ни в одной из своих статей авторы не написали - что происходит в том же РО в России, зато про дело против одного из владельцев бесплатного шарда повернули так чтобы и тем и другим угодить, вроде как "конечно, сложно поверить в то, что подозреваемый сам нанес себе побои и сломал себе ребро, но возможно дополнительные расследования донесут до нас правду"... А уж соответствие своих "Первым взглядам" и финальных обзоров как старательно подводят. Тот же Сталкер - половина Рунета поняла что игра получилась наполовину недоделанной, но нет, Игромания гордо несет флаг - "Сталкер, зе бест!". Игра получилась не такой хорошей, как о ней писали? Найдем положительные стороны - раздуем, читатели схавают. Нет положительных сторон? Поставим семь баллов, и попеняем на нехватку времени у разработчиков.

[Егор5]

Лодур
Ты параноик Нельзя раздувать из мухи слона

[OldBoy]

Сообщение от Лодур

Тот же Сталкер - половина Рунета поняла что игра получилась наполовину недоделанной, но нет, Игромания гордо несет флаг - "Сталкер, зе бест!". Игра получилась не такой хорошей, как о ней писали? Найдем положительные стороны - раздуем, читатели схавают. Нет положительных сторон? Поставим семь баллов, и попеняем на нехватку времени у разработчиков.

Конечно - половине инета Сталкер считает шикарной игрой, а остальная половина - другие игры. Пруфлинк (конечно это не 50%, но ведь тоже показательные цифры).

[Лодур]

Сообщение от Егор5

Лодур
Ты параноик Нельзя раздувать из мухи слона

Если у тебя паранойя, это не значит что за тобой не следят... Прочитай внимательно, о чем пишут в статьях... А потом внимательно, о чем пишут простые пользователи интернета.... Не на этом форуме, а вообще...

Сообщение от OldBoy

Конечно - половине инета Сталкер считает шикарной игрой, а остальная половина - другие игры. Пруфлинк (конечно это не 50%, но ведь тоже показательные цифры).

Гы, смешно.. Пруфлинк с сайта игромании... Я сейчас буду бицца в истерике.. Ты бы еще на сайт СТАЛКЕРА дал, ага, там может быть и игрой тысячелетия записана была бы...
Поверь мне, половина читателей Игромании заходящих на сайт - это глубоко не половина Интернета. А надбавка на ботов? А надбавка на честность игроманцев? А надбавка на интеллектуальный уровень? А надбавка на истинноверующих? От силы 1% интернета... Может 2%....
Здесь вот -> http://www.******/games/s_t_a_l_k_e_...w_of_chernobyl
Пользователи игру в целом всего на 74 процента оценили... Тоже нефиговый сайт.
Так что не надо оффтоп разводить - игромания, в случае чего, может быть очень и очень изворотливой в своих оценках...

[OldBoy]

Сообщение от Лодур

Гы, смешно.. Пруфлинк с сайта игромании... Я сейчас буду бицца в истерике.. Ты бы еще на сайт СТАЛКЕРА дал, ага, там может быть и игрой тысячелетия записана была бы...

"Очень" остроумно. Почему мнение посетителей сайта Игромании для вас недостаточно объективно? Вы же сами писали:

Сообщение от Лодур

Тот же Сталкер - половина Рунета поняла что игра получилась наполовину недоделанной

Видимо эта половина должна присутствовать и среди читателей данного издания (а так же просто посетителей сайта).
Если вы можете привести ссылку на аналогичное голосование на другом ресурсе - буду рад видеть.

Сообщение от Лодур

http://www.******/games/s_t_a_l_k_e_...w_of_chernobyl

Красивая ссылка. Надо понимать это был АГ.РУ?
Рекомендую обратить внимание на данную ссылку и примерный уровень оценок (в т.ч. и пользователей). Основная масса оценок - от 80 до 90 и более процентов. Весьма показательно.

[Егор5]

Лодур
Ты правда раздул из мухи слона. Если редакции игромании понравилась эта игра почему они должны говорить чьё-то другое мнение? Мне тоже сталкер не очень то понравился, но всё же игра хорошая. Просто сталкер получился не однозначной игрой, треть его хвалит, вторая треть его не навидит, а третья треть к нему равнодушна. Поэтому и получилос так что многие не согласны с Игроманией по этому поводу (т.е. примерно треть игроков)

[GamerSuper1]

Да Боже упаси. Если вы не в курсе, повторю в две тысячи первый раз: у нас в стране консольки очень и очень непопулярны. Лично я лучше куплю новую видеокарту за 23К, чем ПС3 за те же деньги... И ситуация в ближайшее время не изменится.
А о консольках опять же, есть свои издания - СИ, например. Читайте, а "Игроманию" не трогайте - в ней и так слишком много стало информации об этих "недокомпьютерах" с трешевыми играми (не секрет, что процент казуальных игр на консолях гораздо выше, чем на ПК).

почему лучшекупишь карту?
колнсоль купл и 7 лет играешь на нейничего не докупая, игры качаеш.

игры на компе для меня ассоциируются с вечными тормозами и плохой графикой (тк я люблю играть всегда на макс. настройках).

[Лодур]

Сообщение от Егор5

Лодур
Ты правда раздул из мухи слона. Если редакции игромании понравилась эта игра почему они должны говорить чьё-то другое мнение? Мне тоже сталкер не очень то понравился, но всё же игра хорошая. Просто сталкер получился не однозначной игрой, треть его хвалит, вторая треть его не навидит, а третья треть к нему равнодушна. Поэтому и получилос так что многие не согласны с Игроманией по этому поводу (т.е. примерно треть игроков)

Знаешь, это оффтоп, но тебе я отвечу. достаточно тупо разделить людей высказывающихся по поводу Сталкера на две группы - старше 19 лет и младше 19.. отгадай, где будет основная масса прущихся от игры? Подозреваю что в "младшей" группе
Как это можно объяснить? тем, что она по определению более подвержена внушению и зависит от чужого мнения. Если ей уважаемая и авторитетная игромания внушит, что СТАЛКЕР - это офигенно круто, то естественно такой игрок будет искать положительные стороны в этой игре. Я тупо с дрожью вспоминаю все те ляпы которые допустили в обзоре этой игры с целью приукрасить действительность...

Сообщение от OldBoy

"Очень" остроумно. Почему мнение посетителей сайта Игромании для вас недостаточно объективно? Вы же сами писали:
Видимо эта половина должна присутствовать и среди читателей данного издания (а так же просто посетителей сайта).

А тот факт, что есть разные целевые аудитории был жестко обрезан? И что на сайт Игромании заходят в большинстве своем фан-бои данного журнала?

Сообщение от OldBoy

Красивая ссылка. Надо понимать это был АГ.РУ?

Имянно... Таким образом избавляемся от конкурентов?

Сообщение от OldBoy

Рекомендую обратить внимание на данную ссылку и примерный уровень оценок (в т.ч. и пользователей). Основная масса оценок - от 80 до 90 и более процентов. Весьма показательно.

83% - это далеко не игра всех времен и народов, какой выствляет Сталкер игромания. Это типа 4, но не 5++++++ - как у Игромании. Разницу чувствуем?
И вообще
Вот тебе ссылочка...
http://www.gamerankings.com/itemrank...pleratings.asp - рейтинг игр по версии того сайта что ты указал (АУ? Где тут СТАЛКЕР? Где лучшая игра всех времен и народов?)
Ставим там же только PC игры... И опять сталкера нету.. Где-то он в районе 200тых игр затерялся...
Ставим тогда 2007 год... Опля, вот он.. на 10 месте, едва-едва в десятку входит. И это еще при том, что 2007 год то не кончился. Еще БиоШок не отрейтинговали, и много чего еще....
«Побеждает не тот, кто голосует, а тот, кто считает голоса». Как-то сказал И.В.Сталин. Опровергни.