[Мота]

Год: 2014
Страна: США, Великобритания
Жанр: научная фантастика, приключение, детектив, боевик
Режиссер: Кристофер Нолан
Сценарий: Джонатан Нолан, Кристофер Нолан
Продюсер: Кристофер Нолан, Линда Обст, Эмма Томас
Оператор: Хойте Ван Хойтема
Композитор: Ханс Циммер
Художник: Нэйтан Краули, Кенделл Эллиотт, Эггерт Кетилссон
Монтаж: Ли Смит
Бюджет: неизвестно
Премьера (мир): 5 ноября 2014
Премьера (РФ): 6 ноября 2014
Рейтинг MPAA: PG-13
Время: 169 минут / 02:49

В главных ролях:
Мэттью МакКонахи
Энн Хэтэуэй
Джессика Честейн
Уэс Бентли
Тофер Грейс
Майкл Кейн
Кейси Аффлек
Джон Литгоу
Маккензи Фой
Коллетт Вульф

Описание:

Наше время на Земле подошло к концу, команда исследователей берет на себя самую важную миссию в истории человечества; путешествуя за пределами нашей галактики, чтобы узнать есть ли у человечества будущее среди звезд.

=> Трейлер #1<=
=> Трейлер #2<=
=> Трейлер #3<=

[adaniil2]

Сообщение от Мота

высокие оценки он мог получить много позже, то-есть фильм не для своего времени.

Ну в итоге всё равно получается высоко оценённое кино, провалившееся в прокате, не так ли?

Сообщение от Inform

прекрасное и талантливое - факторы субъективной оценки.

Банальность и креатив - факторы объективной оценки, ибо эти степени всегда можно определить, сравнивая с другими представителями совокупности чего-либо. А отсюда можно уже и вычислить талант постановщика.
Да и какие-то более-менее общие понятия о прекрасном в этом мире всё же есть. И я знаю стиль Нолана - он даже не играет с тонами, он просто уходит в серое (и речь не только о цветах).

[ShadowJack]

Сообщение от Inform

я не знаю, чего вы сагрились так на ваннабиилитизм.

Потому что это в такой же степени применимо к Нолану, как и к паршивому арт хаузу, сделанному только ради того, чтобы сделать не так как все. Кубрик и Тарковский к этому никакого отношения не имеют. Они искусство, и не меньше.

Сообщение от Мота

Как-раз сборы - это и есть один из главных критериев оценки фильма. Если фильм, извиняюсь за свой французский, гавно - на него никто не пойдёт, даже если была мощная PR-кампания.

http://www.kinopoisk.ru/film/500617/box/
А фильм откровенное дерьмо.
На Сумерки мне уже надоело ссылаться.
Джо там выше правильно про продукт написал.
Только тогда не надо задвигать про идеи и прочее. Продался - не продался. Продался - почему. Разбираем на компоненты, повторяем n раз пока продажи не падают. Обертываем по другому. Это не искусство.

[adaniil2]

Сообщение от ShadowJack

http://www.kinopoisk.ru/film/9544/box/

Ты, я так понял, ссылкой ошибся. Вот:
http://www.kinopoisk.ru/film/500617/box/

[ShadowJack]

adaniil2, по сути да. Хотя тот тоже не фонтанище.

[Мота]

Сообщение от adaniil2

Ну в итоге всё равно получается высоко оценённое кино, провалившееся в прокате, не так ли?

Сообщение от Мота

Что касается Колдуна, то я не удивлён, что он не отбился. Бюджет для своего времени на такое кино слишком большой. При этом не стоит забывать, что высокие оценки он мог получить много позже, то-есть фильм не для своего времени. Также не стоит забывать, что порой запарывают PR-кампанию. Так случилось с Джоном Картером, как например.

Сообщение от ShadowJack

http://www.kinopoisk.ru/film/500617/box/
А фильм откровенное дерьмо.

Сообщение от Мота

Но и не нужно считать зрителя за дебила. Зритель может ходить на те же Трансформеры обеспечивая ему высокую кассу, но не имея никаких особых иллюзий ставя ему низкие оценки.

Я теперь понял, почему вы раздули бессмысленную дискуссию. Вы просто не читаете, что вам пишут.

[PrivateJoker]

Сообщение от Мота

Но и не нужно считать зрителя за дебила. Зритель может ходить на те же Трансформеры обеспечивая ему высокую кассу, но не имея никаких особых иллюзий ставя ему низкие оценки.

мех, и будет сходить с ума от Начала %О
хотя разница между этими двумя фильмами сугубо прикладная. Они как побратимы.

[ShadowJack]

Сообщение от Мота

Я теперь понял, почему вы раздули бессмысленную дискуссию. Вы просто не читаете, что вам пишут.

Прекрасно читаю. Ты про оценки потом написал и неясно к чему.
Сумерки отлично прошли в прокате - оценки у кино вот какие http://www.imdb.com/title/tt1099212/
После этого в кинопрокате прошло ещё 4 (!!!) таких же фильма этой же серии, которые точно также шикарно прошли в прокате. Тогда каким образом хорошая касса может служить критерием качества фильма?

Добавлено через 1 минуту
Короче зритель он не дебил. Он будет ходить на плохие фильмы и ставить им плохие оценки. Да, не дебил. Типа жрать фекалии и плеваться. Л - логика.

[Мота]

ShadowJack,
Когда я иду на Трансформеров, я иду смотреть на больших роботов и большие взрывы с условным сюжетом абы был, чтобы не напрягаться поедая поп-корн и колу. Я полностью получаю удовлетворение в своих ожиданиях, потому что сделано качественно.
Если девушки идут на Сумерки, то они ждут слезливую драму про модненьких вампиров с тупыми диалогами, чтобы не напрягаться плача в платок или в плечо своего парня. И полностью удовлетворяют свои ожидания, потому что, опять-же, сделано качественно.
И никто не ждёт шедевра кинематографии и получают ровно то, что ожидали увидеть. Потому собирают кассу, но ставят низкие оценки, ибо зритель не дебил, он прекрасно знает какие оценки данное кино заслуживает.

А вы так поставляете вопрос, будто всё кино обязательно должно быть шедевром, не меньше, а всё остальное не имеет даже право на существование. Это лицемерие и занудство. А не хороший вкус.

[ShadowJack]

Сообщение от Мота

А вы так поставляете вопрос, будто всё кино обязательно должно быть шедевром, не меньше, а всё остальное не имеет даже право на существование.

И где это я такое написал?
Не может быть каждый фильм шедевром, потому что тогда неясно, что такое шедевр уж точно (хотя и так не очень ясно). Только даже развлекательное кино имеет свои критерии качества и последние Трансформеры например им не соответствуют.

Сообщение от Мота

Если девушки идут на Сумерки, то они ждут слезливую драму про модненьких вампиров с тупыми диалогами, чтобы не напрягаться плача в платок или в плечо своего парня.

Сообщение от Мота

но ставят низкие оценки

У вас сломанная логика. Зритель не ходит на фильм, который ему не нравится. Иначе этот зритель как раз дебил. Тупые диалоги никто не любит, и никто заведомо не выберет фильм с "тупыми" диалогами. Просто этому зрителю данные диалоги не кажутся тупыми. И тут то вы и палитесь. Пытаясь сойти за космополита, вы все равно снисходительны к кино такого уровня, считая его тупым.

[Mishaman]

Нолан сегодня он как Марвел (к примеру, не буквально конечно). Умеет произвести впечатление. Выходишь из кинотеатра и ставишь дома на киносайтах 10 из 10. А потом спустя время пересматриваешь фильм в спокойной обстановке (вне большого экрана и восторженных криков детей) и становится стыдно за свои 10 из 10! шедевр!!11! А после либо делаешь рецензию красной, либо делаешь вид что "не смотрел".
Вот что мне всё это напоминает - https://www.youtube.com/watch?v=Hu10Hm4ExO8
Ну это личный опыт ... так стыдно ( шэйн он ми
Ну вот судя по отзывам интерстеллар такой, возьмем одиссею смешаем с пеклом смешаем с Тарковским смешаем с Циммером смешаем потрясли выпили довольны, выпили ещё раз ... где тут туалет?!! а может это и не так, а я не хочу проверять. Есть у меня уже экспириенс.

[Ar4y]

Mishaman,
Тут не Одиссея больше, а Пекло, причем многие моменты почти дословно вырезаны из сценария картины Бойла.

[Silverwing]

Долго думал, что такое "кротовая нора", но потом понял, что они так червоточину перевели.
Трипл фейспалм от наших переводчиков.

[Frozen Frog]

Сообщение от Silverwing

Долго думал, что такое "кротовая нора", но потом понял, что они так червоточину перевели.
Трипл фейспалм от наших переводчиков.

это официально зафиксированный термин в пространстве русского языка, твоя проблема, что ты его не знаешь.

[oghr]

фильм очень даже средний, переоценненый, но хомячки не смотревшие нормальное кино конечно схавают и будут с пеной у рта доказывать что это шедевр

[Zigfrid]

Сообщение от oghr

фильм очень даже средний, переоценненый, но хомячки не смотревшие нормальное кино конечно схавают и будут с пеной у рта доказывать что это шедевр

Вот не понимаю таких взбросов.

Ведь я просто уверен, что смотреть было интересно. А это уже залог качества.

И как можно, как ты выразился , не "схавать", если такое кино про космос выходит дай Бог раз в два года.
Мне, как любителю Sci-Fi, фильм очень понравился. Оно и понятно. Такое масштабное кино выходит редко.
Чувствуется, что можно было много всего до рассказать, но превышать 3 часа это конечно уже не в рамках фильма.

Очень было бы интересно посмотреть на другие 9 возможных мест для колонии, но тогда пришлось бы переходить в рамки сериала.

[Майлз]

Сообщение от Zigfrid

Очень было бы интересно посмотреть на другие 9 возможных мест для колонии, но тогда пришлось бы переходить в рамки сериала.

Ну у Нолана теперь денег и фанатов еще больше.
Может и снимет еще три одинаковых кинца!

[Ole~G]

Никто кстати не удосужился объяснить, откуда взялись пылевые смерчи. Ну это ладно, вот взялись, и взялись. Но если у них на пороге дома каждый день пыли по щиколотку, что шваброй не возьмешь, то округа была бы завалена через месяц по пояс. А машина и по кукурузе валит, и по дороге, и что то уровень пыли обычный. В общем, тут бредотня полная. Да и при наличии такого климата, пылевые облака закрыли бы солнце. Так было бы гораздо научнее. А придумали, что пшеница не растет, а кукуруза растет, бред... Люди с голодухи в итоге помирают, так как ждать нечего. Да люди друг друга еще десятилетия жрать будут, а не кукурузу. Короче с пылью, и продуктами питания у сценаристов не получилось.
Далее... Корабль космический, запускают его обычным ракетоносителем, по типу Протона. Такими и сейчас запускают все что не попало под руку. И что же мы видим далее по фильму... Шатлик оказывается спокойно стартует вверх по волне, на планете с гравитацией в 130% от земной... Ну не бред? Тогда он с земли вообще пулей бы вырвался. Правда нам не дали к размышлениям инфу о плотности атмосферы водяной планеты, но при столь весомой массой и наличии на небе облаков, и как правило парникового эффекта, челноку было бы сложно преодолеть стратосферу. Что же касается планирования вниз, на булыжнике с мелкими крыльями, которые рассчитаны на совсем иную гравитацию, то снова имеем бред. Кстати, по самой планетке первой. Всмоминаем физику. Воды то по колено... Волна, которая идет по окружности планеты, должна создавать отлив массы воды, для поддержания своего объема. То есть, наши путешественники вначале увидели бы, что вода ушла от них в направлении волны, а потом собственно пришла бы волна. Судя по размеру кстати, они бы с ее гребня так бы удолбешелись во всю ту же неизменную глубину по колено, что косточек бы не собрали. Но оставим и эти нестыковки, пойдем далее.

Скрытый текст:

афроамериканец, сидевший на корабле сошел бы давно с ума, если бы в анабиоз не погрузился. 27 лет в одиночестве... А как же кислород, хавка, и т.д.

Что то не сходится. Корабль явно по сценарию не походит на завязки с симбиозом. Либо с рецеркуляцией.
Робот вообще жесть. Да тот же R2D2, выпуска 70 годов, просто верх инженерной мысли... Тут же мы видим... ШКАФ... При этом вначале шкаф который медленно переваливается чуть ли не падая. Потом оказывается, что он умеет и по другому. Странно, что левитировать не начал под конец.
Черная дыра по фильму вообще жесть... черная дыра, на то и черная... потому что ее не видно. Просто гравитационная аномалия. Тут же какой то полуквазар, полупылевой облако изобразили. При этом народ, утверждает, что нифига не знает про то, что за горизонтом событий, тем более не понимая понятие сингулярности, четко рассчитывает сколько же годиков они потеряли, когда разгонялись... При этом походу высчитывают в уме. Да и приблизившись к горизонту событий и сбросив челнок, у героя и героини было бы совершенно разное видение ситуации. То есть получился бы парадокс. С обеих точек зрения было бы разное видение. макконахи бы мучительно растянуло - разорвало, а девка бы его видела застывшим в пространстве. Но то уже такое, как выше писалось в фильме показан бред.
Вторая планета по физическим законам тоже странновата. Даже при меньшей гравитации, от земной, ледяные облака, это уж как то сильно круто. Представьте себе айсберги летающие в небе...
несостыковок и бреда еще полно. Но думаю, что хватит и этого.

[bober_maniac]

Свежая шутка.

[Morfius]

Черная дыра по фильму вообще жесть... черная дыра, на то и черная... потому что ее не видно. Просто гравитационная аномалия. Тут же какой то полуквазар, полупылевой облако изобразили. При этом народ, утверждает, что нифига не знает про то, что за горизонтом событий, тем более не понимая понятие сингулярности, четко рассчитывает сколько же годиков они потеряли, когда разгонялись...

Эксперты никак не успокоятся. Ну да, вам то явно виднее, чем Торну, как черная дыра должна выглядеть

[ShadowJack]

Сообщение от Ole~G

Черная дыра по фильму вообще жесть... черная дыра, на то и черная... потому что ее не видно.

Черная дыра так называется, потому что она так называется. Её никто не видел никогда если что.
Читать тут - http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole

Сообщение от Zigfrid

Очень было бы интересно посмотреть на другие 9 возможных мест для колонии

Да, мы ведь увидели такую живописную планету с волнами, а ещё планету со льдом. Вангую планету с песком, планету сплошное болото, планету зыбучие пески, а дальше я боюсь уже слишком воображение у меня разыграется, Нолан не любит такого.