[Wander]

Нет, я про то, что серьезные разработки строго засекречены. А то, что показывают, не являются стратегическими.

Мы же с вами говорим, о том, что есть у нас и у них.
У них есть Land Warrior, они его испытывают.
http://www.lenta.ru/news/2008/09/11/warrior/
Это мы знаем, и у нас что то есть, и возможно испытать хочеться, но негде, война в ЮО, ничего не слышал про испытание каких то новых видов оружия ( только Т-90 там был), Амеры за время Войны в Ираке столько вооружения домодернизировали благодаря опыту...
А то что засекречено, мы об этом не говорим, ибо не знаем.

Ну это спорный вопрос.

Это не вопрос.Это факт, доказанный военными конфликтами на протяжении всей истории человечества.

Часто функции меча и щита выполняет один и тот же предмет.

В Военном деле это не практикуется, только иногда и метко.
Все потому что должна существовать иерархичность, одно должно стрелять другое отражать.Иначе получается ни то ни се,
Пример ( хоть и не 100%) Наш Авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов".

А если у одной из сторон просто нет такого рода войск?

Армию племени Тумбу юмбы мы не рассматриваем, мы говорим о России и о США.
У этих стран есть такие войска.

Пример шифрования я точно знаю. Когда США воевали с Японией, то Америка стала использовать связистами своих индейцев, которые говорили на своем наречии. Так как индейцев было таких мало и язык их знали ограниченное число людей, Японцы долго не могли понять, что к чему. Или вообще до конца войны не смогли расшифровать.
А дешифровать они могли, только взяв в плен такого связиста.

Если вы про Морзе, то информация там идет пятерками цифр.
Не понимаю какой толк тогда от мало кому известного языка.
Потому что пятерки этих цифр расшифровать было трудно, на момент 1988 года - длительность расшифровки этих пятерок, самой лучшей ЭВМ - около 1 года.

[Червь Угаага]

Сообщение от Wander

Амеры за время Войны в Ираке столько вооружения домодернизировали благодаря опыту...

Ну у них там было что модернизировать. У них танки там глохли из-за песка, что забивал турбины.

Сообщение от Wander

А то что засекречено, мы об этом не говорим, ибо не знаем.

А между тем тут все самое интересное и есть.

Сообщение от Wander

В Военном деле это не практикуется, только иногда и метко.

Почему же нет? Танк используется как наступательное оружие, так и как оборонительное.

Сообщение от Wander

Пример ( хоть и не 100%) Наш Авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов".

Насколько я знаю этот корабль был построен как эксперимент. Российское военное руководство не видело перспектив для таких кораблей.

Сообщение от Wander

У этих стран есть такие войска.

Любые контр меры вырабатываются только тогда, когда в них есть реальная необходимость.

Сообщение от Wander

Не понимаю какой толк тогда от мало кому известного языка.

В том, что японцы его не знали.

Сообщение от Wander

Потому что пятерки этих цифр расшифровать было трудно, на момент 1988 года - длительность расшифровки этих пятерок, самой лучшей ЭВМ - около 1 года.

Слово «Инигма» вам ничего не говорит?

[Wander]

Ну у них там было что модернизировать. У них танки там глохли из-за песка, что забивал турбины.

У Наших танков тоже проблемы возможно появились в таких условиях.
Никто не проверял, Афганистан давно был.

А между тем тут все самое интересное и есть.

Данных нету, ни с нашей стороны ни с той, а мечтать, о том что у нас где-то в кармане Пять Авианосцев не стоит.

Почему же нет? Танк используется как наступательное оружие, так и как оборонительное.

Когда танк действует как Оборонительное оружие у него появляються критические минусы, и из-за этого есть другие виды вооружения которые могут выполнять такие функции - с большей пользой.

Насколько я знаю этот корабль был построен как эксперимент.

Поделитесь Инфой?

Любые контр меры вырабатываются только тогда, когда в них есть реальная необходимость.

Это к чему?

Слово «Инигма» вам ничего не говорит?

Энигма.
Немецкая шифровальная пишущая машинка.
Что я должен еще знать?
То что клон Японский клон Энигмы Американцы успешно взломали.
Но потратили Много времени.

[Tushonka]

У Наших танков тоже проблемы возможно появились в таких условиях.
Никто не проверял, Афганистан давно был.

Ничего подобного. Этой проблемой занимались ещё при модернизации Т-54/55, именно этот танк участвовал во многих локальных конфликтах во второй половине 20 века, в том числе в суровых пустынных условиях (конфликт между Египтом и Израилем, например).

[Wander]

Tushonka
Т-54/55 это Одно.
Т-72 и Т-90 совсем другое.
Различия там есть.
Есть ли различия в системе двигателей и турбин - надо смотреть.

[[CCCP] Monster]

Wander

У Наших танков тоже проблемы возможно появились в таких условиях.
Никто не проверял, Афганистан давно был.

Индусы, покупая Т-90, проверяли его в пустынных условиях и в условиях тропиков. Комментируя результаты Главный Военный Индус сказал, что Т-90 - второе по важности оружие Индии, после баллистических ракет. Сопсна, там жутко суровые испытания были.

Есть ли ращличия в системе двигателей турбин - вопрос оригинальный. Из всех приведенных танков турбиной комплектуется Т-80, т.е. ГТДшкой. Остальные - дизелями.

[Wander]

[CCCP] Monster
Что то запамятовал.
Точняк - Т-90 в Индии же ездит, а там климат почти как в Ираке.
С Турбинами разобрались, да наши конструкторы молодцы, крепка была советская власть.

[Сургеон]

наша же страна практически независит от экономики других стран

Смешно. Мы целиком и полностью зависим от экономики США

[Lezter]

А экономика США (и не только ) зависит от "мировой фабрики" Китая. Все зависят, друг от друга. Глобализация блин.

[@lexX@]

Сообщение от Сургеон

Смешно. Мы целиком и полностью зависим от экономики США

Очень глупое и непродуманное высказывание полностью не осознающего и не понимающего в экономике ни шиша человека!
Раз уж мы так зависим от экономики США может тогда скажите мне краткий перечень Российских банков и корпораций которые раззорились вслед за юсовскими гигантами?

[Garung Gosu]

Червь Угаага ,не о каком эксперименте речь не может идти в случае с ТАВКР "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов"- это вполне серийный корабль,просто серия не состоялась ,до него были построены ТАКР "Киев" ,"Баку"(пусть они отличаются и поменьше -суть та же).А вот о нём: 1 сентября 1982 года ТАКР "Рига" (заводской №105) заложен на на Черноморском судостроительном заводе №444 в Николаеве 6 ноября 1982 года переименован в "Леонид Брежнев". Спущен на воду 6 декабря 1985 года. 11 августа 1987 года переименован в "Тбилиси", 4 октября 1990 года - в "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов". Вступил в строй 25 декабря 1990 года и 20 января 1991 года вошёл в состав Краснознамённого Северного флота.Было заложено ещё несколько ТАВКР , но распад СССР перечеркнул эти планы , так что он единственный и возможно на долго .Есть информация о разработке кораблей данного класса , но чётких планов на выпуск нет .Не «Инигма» -а "Энигма " - портативная шифровальная машина Вермахта(Wehrmacht Enigma).