[^Фео^]

для женщины и то и другое, а

Сообщение от OniX

некий состоятельный деловек

думает что он сделал добро...

[Pawelitel]

Masterok
ИМХО то что говорит нам церковь и то что есть на самом деле не одно и то-же
зло это не всегда грех, более того "Иногда бездействие хуже противодействия" - церковь достаточно людей убила(сожгла на кострах, сослала куда-нибудь) - это не зло? К счастью она теряет свои позиции во власти и даёт право грешить другим людям не скрываясь от неё.

Сообщение от Феофан

И то и то бывает...
...в мире царит принцип равновесия...

Феофан
если бы в мире царил такой принцип, то ничто бы ни уничтожалось(не подходит для древнеамериканских индеёцев например, для них зло(европейские колонизаторы) восторжествовало и уничтожило их семьи и поработило их)

Сообщение от SaDraK

И я соглашусь...
Взять обычную бичёвскую страну - Россию. Куда ни пойди - преступление, чиновники погрязли в коррупции, мнты так же. Бандиты и тут и там...Каждый человек - является потенциальным злом. Но при надобности, добро вырывается из нас - и мочит, мочит, мочит зло.

и это тоже относительно. для тех же чиновников возможность занятся коррупцией добро, а для ментов это способ выжить(лучше быть живым грешником, чем мёртвым праведником)

Сообщение от Manaos

Что тут спорить?
Добро - по определению идеально,

идеальное добро почти невозможно сделать- всё равно кому-то(или чему-то) оно будет злом.

Сообщение от Manaos

а зло - надо искоренять

Не всегда, иногда лучше оставить маленькое зло что бы на его месте не возникло большое

Сообщение от Феофан

Да! Мы сами творцы добра и зла!

А если посмотреть "невооружённым" глазом на наших врагов, то они потенциальные творцы зла и наоборот наши друзья потенциальные творцы добра и наша задача найти "лже друзей" и новых союзников из часла врагов

[Воин Света]

Я ведь не говорил, что добро для одного не может быть злом для другого. Я лишь говорил, что между ними есть четкая граница (для данного времени и данного лица). И что они существуют независимо от человека. Нахождение закономерностей в том, что чаще является добром, а что - злом и понимание возможности исключений являются неотъемлемыми задачами человека и человечества.

[^Фео^]

давайте поговорим об определениях добра и зла.
Так все-таки, что есть добро и что есть зло в нашем понимании.
Что есть добро и зло в понимании древних великих мыслителей и философов. Итак кто что может сказать, ссылки одобряются.

[Aliende Kortez]

Сообщение от Феофан

давайте поговорим об определениях добра и зла.
Так все-таки, что есть добро и что есть зло в нашем понимании.

Ну, брат, ты загнул! По моему определение дать невозможно в принципе.
И вообще, что для одного добро - зло для другого. Мне хорошо - другому плохо, это добро или зло?

[^Фео^]

добро не поддается определению. Предположим, что все-таки существует некое определение добра. Но одних людей устроит такое определение, а другим оно будет не по нраву. Нам необходим эталон, приемлемый для обеих сторон. Основной критерий, определяющий добро, должен признаваться всеми, и его природа должна быть такова, что ни одна из сторон не может его отрицать, но каждая признает и соглашается с ним. Поэтому напрашивается вывод, что определение добра должно получить равное и всеобщее признание всех людей на земле. Какова же тогда природа такого определения? Любое определение, продиктованное личной заинтересованностью, эгоизмом или узостью мышления, не может быть принято как окончательное.

Итак, можно сказать, что мы делаем добро, когда добиваемся чего-то на благо общества, во имя чего-то большего, чем интересы отдельного человека. Такое определение безошибочно. И если оно истинно, то все люди в мире придут к такому же мнению. И даже если, к примеру, Япония и Америка заняли враждебную позицию по отношению друг к другу, то все равно ни одна из них не сможет отрицать это определение добра. В этом случае Япония скажет, что действует на благо Америки, и наоборот. С точки зрения этических норм можно сказать, что если ты делаешь хорошее для других, это и есть добро. Итак, мы можем сказать, что добро есть поступки во благо других людей, а не самого себя.

На основе данного определения мы можем решить для себя, являемся мы, как отдельные люди, семьи, социум и нации, хорошими или плохими. Сделанное для других - всегда добро. И если от этого отказаться, то исчезнет и само понятие добра. Если вы говорите, что кто-то добр, то, без каких-либо исключений, это означает, что данный человек живет для других. С другой стороны, если человек добивается чего-то для себя за счет других, то вы без колебаний можете назвать его злым. И каждым добрым человеком, хорошей семьей или обществом должно руководить стремление сделать что-то для других.

Так что же лежит в основе определения добра и зла? Где оно? Вы не найдете его в окружающем мире, оно - в человеке, т.е. в вас. Если кто-то сделал вам что-то хорошее, то именно он стоит на позиции добра, а не вы. Чтобы прийти к добру, вам самому нужно нести в мир добро. И каким бы добрым ни был мир вокруг вас, вы не становитесь добрым человеком автоматически.

Основа определения добра и зла находится в вас. Все начинается с человека. Если ваши поступки направлены на благо других, то вас можно назвать добрым. Я был очень многословен, а само определение добра предельно просто, только люди до сих пор не осознали этого. Вы можете делать и говорить что угодно, но если все, что вы делаете, будет только для вас, вы недобрый человек. Какую бы прекрасную песню вы ни пели, если вы делаете это ради похвалы или из зависти к кому-то другому, вы - недобрый человек. Если вашими поступками руководят гордость и тщеславие, то вы не на совсем верном пути. Высокомерие не имеет ничего общего с добром.

Разрешите привести в пример Японию
Если Япония так и останется экономически процветающей страной, если японцы будут продолжать использовать свою экономику только на благо Японии, вы вполне заслужите название "экономических животных". И, в конце концов, вы станете врагами других народов. Но если японцы будут приумножать свое богатство на благо всего мира, хотя бы это и стоило им жизни, их дух преодолеет все. И если они будут так жить, то никогда не пропадут. Даже если они снова встретятся с нищетой, идя по этому пути, люди других наций помогут им, ибо они жили на благо всех.

Преподобный Мун Сан Мён

[Pawelitel]

Сообщение от Хедин

Скажем, уничтожение нашей планеты, именно уничтожение, а не конец человеческого света.

на мой взляд уничтожение нашей планеты это глобальное добро вселенского масштаба, и локальное зло(для человека)
как говорил какой-то мудрец "Жизнь это вирус и он уничтожает то, где он находится" т.е. пилит сук на котором сидит

Сообщение от Феофан

давайте поговорим об определениях добра и зла.

Сообщение от Феофан

добро не поддается определению.

согласен
Всё в этом мире(добро и зло в часности) относительно, и дать абсолютное определение невозможно
Можно говорить, что какое-то действие это зло ,или наоборот добро, но и то, и другое неправда
по этому я никогда не считал положительных героев в фильмах добрыми, а порой наоборот добрыми я считал отрицательных(по сценарию) героев

и вообще это только сотрясание воздуха и ничего больше, и эту тему нужно оставить тому у кого О-О-О-ОЧЕНЬ много свободного времени, а остальным найти заботу посущественнее

[Uncle Splin]

Сообщение от Феофан

добро не поддается определению.

как и зло...
все зависит от точки отсчета....

[<<Skinner>>]

добро для каждого своё так же как и зло ведь существуют множество точек зрения на вещи(например для нас прокладка через непроходимый лес дороги это добро, а для животных-огромное зло)

[^Фео^]

Сообщение от <<Skinner>>

(например для нас прокладка через непроходимый лес дороги это добро, а для животных-огромное зло)

вот именно, для одного добро, для другого зло... и эта истина неопровержима, а ежели это не так, то милости прошу, приводите примеры, доказывайте...

[KS@NDeR]

добро для каждого своё так же как и зло ведь существуют множество точек зрения на вещи

поддерживаю эту точку зрения!
...для каждого своё понятия добра и зла
для одного добро для другого это зло у всех разный взгляд на жизнь...

[SaDraK]

Сообщение от ALEX@NDER

для каждого своё понятия добра и зла
для одного добро для другого это зло у всех разный взгляд на жизнь...

Поэтому нет ни добра, ни зла!

[^Фео^]

SaDraK
А Бог - это добро?

[SaDraK]

Сообщение от Феофан

А Бог - это добро?

Я наверное не смогу ответить на этот вопрос. для меня бога нет...
А если бы был, то нет, БОГ ни в коем случае не ассоциируется как добро...

[^Фео^]

Сообщение от SaDraK

БОГ ни в коем случае не ассоциируется как добро...

я просто так спросил, было интересно что ты ответишь.

Сообщение от SaDraK

Поэтому нет ни добра, ни зла!

А здесь можно по-подробнее.

[SaDraK]

Сообщение от Феофан

я просто так спросил, было интересно что ты ответишь.

Удовлетворил любопытство? =)

Сообщение от Феофан

А здесь можно по-подробнее.

http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=14071&page=2
Пост номер 50...

[^Фео^]

Сообщение от SaDraK

Удовлетворил любопытство? =)

вполне

[Aliende Kortez]

Сообщение от Феофан

А Бог - это добро?

Бог - это вообще чо?

[SaDraK]

Сообщение от Aliende Kortez

Бог - это вообще чо?

О!, свой чел =))
ЛЮДИ, помните нет зла! а добра тем более...

[Кет]

Бог - это просто Бог. слабо материальный миф, тем не менее влияющий на наш мир.
если считать, что нас создал, то мы - порождения мифа.. что, впрочем, также не лишено смысла.