12.09.2007, 15:33 | #41 | ||
Игроман
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177
|
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир... |
||
|
12.09.2007, 16:00 | #42 | ||
Гейммастер
Регистрация: 07.06.2005
Адрес: unknow
Сообщений: 9,072
Репутация: 634
|
И не надежное. Самим же потравиться можно. Лучше вакуумки, или нейтроные. Хотя СССР добился в свое время запрета на нейтроное оружие
__________________
Бывший Dart Luke Мечтаю быть модером и всех банить.... Но ведь не дадут ((((( "cъел еретика-спас дерево,"- оголодавший космодесант |
||
|
12.09.2007, 16:07 | #43 | ||
Игроман
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177
|
Не надежное?Ну конечно,если оно свой срок уже в три раза перележало и корпуса химических авиабомб уже гнить начали...Просто денег нет на производство новых боеприпасов и политической воли,а во времена СССР было выпущено десятки тысяч тонн химических боеприпасов.Назови хоть один случай,чтобы кто то потравился?
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир... |
||
|
12.09.2007, 17:29 | #44 | ||
Гейммастер
Регистрация: 07.06.2005
Адрес: unknow
Сообщений: 9,072
Репутация: 634
|
А много ли случаев было их примения? Его со времен второй мировой только Садам использовал. Хим оружие не точно как минмимум.
__________________
Бывший Dart Luke Мечтаю быть модером и всех банить.... Но ведь не дадут ((((( "cъел еретика-спас дерево,"- оголодавший космодесант |
||
|
12.09.2007, 18:03 | #45 | ||
Игроман
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177
|
НЕ точно?Что ты подразумеваешь под точностью?И причем здесь случаи его применения?Хим. оружие по крайней мере на столетия не заражает почву, воду и воздух, как ядерное.Комбез одел и тебе оно не страшно.
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир... |
||
|
12.09.2007, 18:53 | #46 | ||
Гейммастер
Регистрация: 07.06.2005
Адрес: unknow
Сообщений: 9,072
Репутация: 634
|
Знаешь в Херосимо и Нагасаки люди живут. Хим оружие тоже не эколочески чисто. Кстати враг
Цитата:
__________________
Бывший Dart Luke Мечтаю быть модером и всех банить.... Но ведь не дадут ((((( "cъел еретика-спас дерево,"- оголодавший космодесант |
||
|
12.09.2007, 20:30 | #47 | ||
Игроман
Регистрация: 29.08.2005
Сообщений: 3,029
Репутация: 593
|
__________________
Я расчехляю Толстый Болт
Из обедненного урана, Болтом всегда долбили в рот Задротов, быдло и баранов. Железной логикой пробьёт, Преодолеет все преграды - Мой справедливый Толстый Болт Не знает никакой пощады! |
||
|
12.09.2007, 20:31 | #48 | ||
Игроман
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177
|
Ну так в Хиросиме и Нагасаки и смертность от онкологических заболеваний на 70% выше, чем в остальной Японии.А хим. оружие это боевые отравляющие вещества(различные газы удушающего и нервно-паралетического действия).Действуют на живую силу.Самый показательный пример-обстрел иракской артиллерией позиций иранский войск в 80-х гг. химическими снарядами.Иранская армия тогда осаждала Басру, до сдачи города оставались считанные дни, но в результате обстрела за несколько минут от 120000-ного иранского войска остались рожки да ножки.Ну разве не эффективно?
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир... |
||
|
12.09.2007, 21:26 | #50 | ||
Игроман
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177
|
Ладно давай не будем засорять эфир, эта тема про оружие, а не про гуманность, а так вообще любое оружие не гуманно.Скажем ядерное по твоему гуманней химического?В большой войне о гуманности будут думать в последнюю очередь.
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир... |
||
|
12.09.2007, 21:27 | #51 | ||
Пугатель
Регистрация: 26.06.2005
Адрес: Москва, СССР
Сообщений: 6,102
Репутация: 1085
|
Цитата:
__________________
Хорошо смеется тот, кто стреляет первым! (танкистская мудрость) |
||
|
12.09.2007, 22:45 | #52 | ||
Игроман
Регистрация: 29.08.2005
Сообщений: 3,029
Репутация: 593
|
Цитата:
Воистину, химическое оружие - самое негуманное...
__________________
Я расчехляю Толстый Болт
Из обедненного урана, Болтом всегда долбили в рот Задротов, быдло и баранов. Железной логикой пробьёт, Преодолеет все преграды - Мой справедливый Толстый Болт Не знает никакой пощады! |
||
|
12.09.2007, 23:01 | #53 | ||
Игроман
Регистрация: 31.07.2006
Адрес: loltraktorville
Сообщений: 2,780
Репутация: 786
|
Классная штучка надо сказать)) У меня в городе есть военный аэродром. Насколько я знаю, там стратегические бомбардировщики, самолеты-заправщики и немного истребителей. Так вот, когда началась вся эта затея с возобновлением регулярных полетов наших бомбардировщиков у нас тут такое авиашоу началось.... А их маршрут как раз над моим районом проходит. Знаете как впечатляет, когда Ту-160 над домом пролетает, причем на высоте метров 300-500? Сижу я дома... тут такой сильный гул раздается в перемешку с какимто свистом, плавно переходит в звон стекол а потом все это стало так громко, что я чуть не обос*ался, я думал на дом самолет падает. Выбегаю на улицу (живу я в доме, а не в квартире) смотрю в небо, а там эта белая бандура уже улетает с тангажем градусов 30-35 и креном под 45. Сильно впечатлило... А потом надоело уже. Каждый день такая история раза по 3-4 да еще и ночью пару раз. Ну это еще что. У меня одногрупник живет прямо у аэродрома, там у него дом прямо под глиссадой находится. Не знаю как он там живет, но говорит, что уже привык.
А насчет ядерного и хим оружия я думаю, что в этом плане вакуумная бомба поперспективнее будет, хоть и слабее на порядок. Больше простора для применения. Если что - можно будет жахнуть по своим же окупированным территориям. Хотя, то что наши сделали новую вакуумную авиабомбу толку дает мало. Просто придумать и сделать пару образцов маловато будет. Надо еще и армию ими хорошенько оснастить, тогда это будет действительно сила. А кто что думает по поводу высокоскоростной торпеды "Шквал"? Скрытый текст: Кто что думает о перспективах ее применения? И насколько она распространена в нашей армии? Хотябы примерно.
__________________
Люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы. Рей Бредбери. Последний раз редактировалось Feanor62rus; 12.09.2007 в 23:12. |
||
|
12.09.2007, 23:12 | #54 | ||
Гейммастер
Регистрация: 07.06.2005
Адрес: unknow
Сообщений: 9,072
Репутация: 634
|
Такая торпела сдетонировала на Курске?
Примение? Уничтожение судов противника. Корабль может просто не успеть увернуться от такой торпеды
__________________
Бывший Dart Luke Мечтаю быть модером и всех банить.... Но ведь не дадут ((((( "cъел еретика-спас дерево,"- оголодавший космодесант |
||
|
12.09.2007, 23:16 | #55 | ||
Игроман
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177
|
Цитата:
По поводу ее распостраненности в нашем ВМФ, ракета поступила на вооружение еще в 1977 году, ей вооружались все АПЛ 4-го и часть 3-го поколения, штатно Шквалы есть практически у всех АПЛ нашего флота.
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир... |
||
|
13.09.2007, 18:44 | #56 | ||
Пьяный сказочник
Регистрация: 24.08.2005
Сообщений: 599
Репутация: 323
|
Civis
Цитата:
Имхо, Шквал в нынешней его версии (не в курсе про новые модификации) имеет смысл только в варианте с ЯБЧ. Да и то абсолютным оружием не является даже в таком случае. Первое - на дистанцию пуска в 10 км нужно еще подойти. Примеров засечения на бОльших дистанциях - достаточно. Второе - "Шквалу" без ЯБЧ требуется физический контакт с лодкой для ее поражения. Как вы собираетесь обеспечить подобную точность? Судите сами - "Лос-Анджелес", при длине корпуса в 110 метров, может развивать скорость до 30 узлов (60 км/ч). Т.е. за те полторы минуты, что требуются "Шквалу", он запросто преодолеет расстояние в несколько собственных корпусов. А может - и не преодолеет, а начнет продувку цистерн и экстренное всплытие. Или преодолеет - но с поворотом в правую сторону. Или - в левую. Любой из этих маневров требует стрельбы "Шквалом" в определенную точку. В какую именно будете вести огонь? Feanor62rus Цитата:
|
||
|
13.09.2007, 19:19 | #57 | ||
Игроман
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177
|
Цитата:
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир... |
||
|
13.09.2007, 19:49 | #58 | ||||
Пьяный сказочник
Регистрация: 24.08.2005
Сообщений: 599
Репутация: 323
|
Civis
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Когда я собирал информацию по этой торпеде, везде заявлялось, что "Шквал-Э" - без самонаведения. Слухи про систему наведения ходили, но очень обрывистые. Цитата:
Не путаете ли активную гидролокацию с пассивной? Активная действительно может сплоховать. Но пассивный сонар - улавливает все звуки, которые раздаются под водой. Скорость же "Шквала" - заметно меньше. В целом - торпеда, конечно, отличная. Но называть ее абсолютным оружием - это громковато, имхо. |
||||
|
13.09.2007, 20:04 | #59 | ||
Игроман
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 2,155
Репутация: 177
|
Цитата:
P.S.-а то что там янки пытались(подчеркиваю "пытались")сделать в 97 году, это просто попытка скопировать ВА-111,на основе украденных шпиенами данных.Да и еще...20 лет прошло...
__________________
Хочешь мира, побольше оружия и будет тебе мир... |
||
|
13.09.2007, 20:45 | #60 | ||
Пьяный сказочник
Регистрация: 24.08.2005
Сообщений: 599
Репутация: 323
|
Civis
Цитата:
Цитата:
Во-первых, 1997-й год - это уже год испытаний реального прототипа. То есть разработка уже велась, причем долго. Во-вторых, задержание Эдмонда Поупа - это 2000-й год (хотя не отрицаю - часть данных могла быть украдена и раньше). В-третьих, насчет двадцати лет и "попыток скопировать". Вы на характеристики посмотрите - они значительно выше, чем у "Шквала". Так что не копия это. |
||
|
Метки |
автоматы, военная техника, оружие, современное оружие, танки |
Опции темы | |
|
|
|