[fastBrandon]

Странник, ну блиин, спасибо конечно, я думал есть какой-то подвох со стороны производителя. я ж не каждый день меняю моники, может чо мутят.

[Странник]

fastBrandon, Законы физики и оптики никакими законами маркетинга не обманешь, не переживай. )

[vasyalus]

Блин, когда уже OLED мониторы попрут...

[FENL]

Зачем они?

[vasyalus]

Сообщение от FENL

Зачем они?

Да, действительно. Зачем нам мониторы, которые сочетают достоинство ТН и ИПС матриц и не имеет их недостатков?

[FENL]

Я серьезно спросил. Опиши эти достоинства и недостатки, если взялся отвечать.

[Странник]

FENL, Проверка на проф.пригодность?

[McDragon]

Сообщение от DeNika27

да блин, что вы два клоуна с драгоном.

Ты стрелки-то не переводи кролик, коль несете дичь, не пытайся дураками других выставить.

[Джест]

Сообщение от McDragon

коль несете дичь

Вам задаёшь конкретные вопросы, вы не даёте конкретных ответов. Ещё раз спрошу, вдруг до вас дойдёт. В игре что выставить: TXAAx4 или MSAAx8, чтобы считалось что это ультра? И масштабирование разрешения входит в ультра? Если нет, то почему сглаживание входит, когда у них одна и та же цель?

Сообщение от Странник

4К + 27 дюймов

Это тупо. Мне тогда не нужно будет сглаживание и здесь на форуме пацанам я не смогу говорить, что у меня игра идёт на ультра

[McDragon]

Сообщение от Джест

В игре что выставить: TXAAx4 или MSAAx8

Это дело визуального предпочтения. TXAA жрет больше ресурсов и является более новой версией сглаживания, хотя и далекой от совершенства, ее выкручивание до упора, можно считать "ультрой" в данном случае. Хотя лично я из-за своих предпочтений, даже если ведро тянет полное сглаживание TXAA, все же поставил бы максимальное MSAA, чисто из-за визуальных предпочтений. Это как кому-то нравится зернистость на экране, а кого-то тошнит от этого псевдокинематографизма.
Надеюсь я дал конкретный ответ на твой конкретный вопрос?

[Chess]

Джест,
На мой взгляд сглаживание надо отделять от ультра, по одной простой причине - оно не привносит в рендер кадра доп. детализации, ни другой технологии повышающей информативность.
Да и не всем оно нравится, мне тоже, никогда 'лесенки' не мешали.
Что касается масштаба, так его можно назвать самым качественным AA с дорогой платой, причем эффект от него обратный замыливанию.

[Странник]

Сообщение от Джест

масштабирование разрешения входит в ультра?

Нет конечно. С чего это вдруг? DSR - это, по сути, то же самое, если ты просто FullHD-моник сменишь на 4К или 8К. Игра-то по-прежнему будет выдавать картинку согласно заданным настройкам (в данном случае ультра). Ну а то, что fps обвалится вдвое из-за смены монитора на более новый, с более высоким разрешением - это уже, так сказать, побочный эффект. И вообще, не зря же любой нормальный человек упоминает не только выбранные настройки, но и разрешение экрана, поскольку отлично понимает, что производительность в том числе зависит и от разрешения. Это не относится к ультра-настройкам, но является важным нюансом.

[McDragon]

Chess, да так можно от любой опции отказаться, следуя похожей логике. Нельзя сглаживание отделять от остальных настроек. Вот масштабирование можно, т.к. оно не вписывается в оговоренное разрешение при этих настройках и то стоит отдельно указывать об этом. Что при таком-то разрешении все настройки до упора и еще масштаб выставлен на 200% (хотя такие масштабирования сами по себе дичь).

Сообщение от Странник

любой нормальный человек упоминает не только выбранные настройки, но и разрешение экрана, поскольку отлично понимает, что производительность в том числе зависит и от разрешения. Это не относится к ультра-настройкам, но является важным нюансом.

Вообще разрешение упоминается самым первым и уже показывает на каком именно разрешении будут эти самые ультра настройки, а то может он "ультру" на hd разрешении получил))

[Chess]

McDragon, Не от любой опции, я дал конкретное определение сглаживанию.

(хотя такие масштабирования сами по себе дичь)

Мне нравится.

[McDragon]

Сообщение от Chess

Не от любой опции, я дал конкретное определение сглаживанию.

Ты же в курсе что оно визуально улучшает картинку делая ее более гладкой? Это как заготовку сделанную на слесарном станке обработали после этого напильником. Без этого она не будет считаться законченной. Точно так же и с изображением без сглаживания. Ты бы еще от текстур, фильтрации или теней отказаться предложил, ну а чо, ведь играть-то можно и без них. То что оно не привносит чего-то нового, ну как сказать, оно ведь увеличивает число граней у края модели делая картинку более гладкой, следовательно привносит. А то что кто-то гоняет без сглаживания, это его личный фетиш, скорей просто карта не тянет и чел выдает это как - "я так хочу, мне так больше нравится", типичный в общем-то отмаз за слабое железо.

[vasyalus]

Сообщение от FENL

Я серьезно спросил.

Положим. Да, отвечать особо не о чем. Всё на поверхности лежит. Олед матрицы имеют время отклика весьма близкое к таковому у ТН и качество изображения не уступающее ИПС. После вывода их на рынок две указанные технологии станут ни кому не нужны.

[Chess]

McDragon,

Ты же в курсе что оно визуально улучшает картинку делая ее более гладкой?

Субъективно, кому как. По мне например наоборот, делает хуже, кроме масштаба.

Во всяком случае с точки зрения пк (истинности), полезной информации не добавляет. Как и любым методом произведенная интерполяция, истинной информации не добавит, а только предположит путем вычислений.
Цель этих технологий одна - как можно более естественно воздействовать на наши сенсоры, создавая иллюзию не дискретного действия а аналогово. И не только в графике, это касается любых цифровых сигналов.

То что наше зрение и другие органы чувств иногда можно обманывать, создавать впечатления, нельзя брать за аргумент.

Это как заготовку сделанную на слесарном станке обработали после этого напильником.

Сказать точнее, посмотрели на эту заготовку через мутные, грязные линзы, после чего создалась видимость, что она стала более гладкой.
Деталей ей это не добавит.

Ты бы еще от текстур, фильтрации или теней отказаться предложил, ну а чо, ведь играть-то можно и без них. То что оно не привносит чего-то нового, ну как сказать, оно ведь увеличивает число граней у края модели делая картинку более гладкой, следовательно привносит.

Я же дал конкретное определение выше:

не привносит в рендер кадра доп. детализации, ни другой технологии повышающей информативность.

Ну давай разберем где противоречия.

Текстуры - особенно добавляют детализацию.
AF - добавляет детализацию, особенно под не прямым углом к текстурам, что всегда в сцене.
Тени- тоже добавляют информацию в цене.

Все эти опции тобою перечисленные как раз и повышают кол-во полезной информации содержащейся в цене.

оно ведь увеличивает число граней у края модели делая картинку более гладкой

Оно не улучшает геометрию, даже вообще не участвует в этой стадии рендеринга, а работает лишь в местах контраста, на краях этих моделей, как выше уже писал, т.е "предполагает" цвет соседних пикселей, опять же иллюзия повышения инфы.

Как видишь, ни одного противоречия нет.

[Странник]

vasyalus, Угу. Только если OLED-матрица будет хотя бы на 20% дороже IPS, то она Over 9000 времени потратит на завоевание рынка. Вспомни сколько IPS рынок завоёвывала. А ведь не самая новая технология, кстати, однако только сейчас IPS-мониторы стали в офисах появляться.

[Earth2Space]

Chess, какая разница добавляет оно что-то или нет? Вообще бред какой-то. Оно влияет на качество картинки? Влияет. Так в чём дело?

[Chess]

Сообщение от Earth2Space

Оно влияет на качество картинки? Влияет. Так в чём дело?

Масштаб тоже влияет, как и сглаживание.
Я лишь сторонник того, что эти опции надо отделять, т.е ультра независимо от них. Почему, объяснил.
За бред простите.