Всё о космосе - Страница 5

**McDragon** · 08.09.2017, 17:01

ВАСЕКС, сегодня еще одна вспышка была и еще это - Учёные: Вспышка на Солнце «сжигает» линии поля Земли Уж хз о чем там, но звучит стремно, эксперты есть?

**ВАСЕКС** · 08.09.2017, 17:53

магнитные линии. стрёмно в первую очередь для рыб (китов и т.д.) и птиц, которые ориентируются по магнитным линиям.

учёные не волнуются. это желтушные газеты могут шумиху излишне раздуть, особенно когда авторы-редакторы впервые сталкиваются с подобными явлениями и начинают фантазировать. даже на мкс всё будет ок (на спейс.ком прямо так и написали).

**McDragon** · 08.09.2017, 21:45

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

на спейс.ком прямо так и написали).

А еще там три дня описывают полет облака плазмы до земли, а он сегодня в 2 ночи долетел внезапно, аж в полтора раза быстрей прогнозов. Так что какие-то это странные ученые.

**ВАСЕКС** · 16.10.2017, 20:39

Впервые зафиксированы гравитационные волны от слияния нейтронных звезд.
Прилетели вместе со светом (гамма-излучение). Гравитационные волны даже на несколько секунд раньше - свет сильнее тормозился в среде.
довольно громкое открытие
https://www.nasa.gov/press-release/n...nal-wave-event
https://naked-science.ru/article/sci...gravitacionnye
https://www.roscosmos.ru/24236/

**ВАСЕКС** · 07.02.2018, 00:09

спейс икс вывел фалкон хэви в космос. а вместе с ним - автомобиль маска тесла с манекеном в скафандре внутри. при этом две ступени синхронно приземлились, а центральная ступень при посадке на баржу повредила камеры, но, наверное, как-нибудь её посадку покажут позже.

**>Luxor<** · 07.02.2018, 01:02

Apparently, there is a car in orbit around Earth

Чую, на днях новая обоина на раб. столе появится %)

**fidel1ti** · 07.02.2018, 02:04

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

спейс икс вывел фалкон хэви в космос. а вместе с ним - автомобиль маска тесла с манекеном в скафандре внутри.

Этот стрим напоминает мне другой стрим, по типу а дайте расстреляем новенький айфон, интересно же что будет)

**McDragon** · 14.03.2018, 12:43

Не стало Стивена Хокинга((

**ВАСЕКС** · 25.03.2018, 13:48

Заделался чет я бесплатным пиарщиком горькавого. Как писателя его почти совсем не читал, а вот как блогер-ученый-популяризатор он становится уже позаметнее, тем более что у нас на руси и альтернативы-то на самом деле маловато, не на кого толком смотреть, почти некого читать.

Горькавый и его компания более специализированных чуваков выкатили свою относительно стройную космологическую теорию о началах и концах вселенной, где все базируется на отскоке (сжатие и расширение вселенной из недотбвзрыва; минимальное сжатие - световые годы, а не что-то квантово-микроскопическое; в основе - резкий дисбаланс притяжения - антигравитация за счет потери колоссальной массы при преобразовании масс сталкивающихся черных дыр в грав-волны), там же объяснения темной энергии (общ гравитационный фон в макромасштабе; я так понимаю, что этим частично и эм драйв обосновывают они в другой своей крупной статье; хотя товарищ горькавого в последнее время уже не так уверен в догматичности этого, обсуждая эмдрайв на астрофоруме), темной материи (дыры 30масс солнца по краям галактических дисков, которые более-менее закрывают все проблемы, даже обосновывют скопление Пуля, и не палятся из-за локальности линзированием... Но в целом пока это странновато смотрится, больше похоже на лютую ненависть по поводу поиска новых частиц материи)... + Нашли внезапный центр вселенной с мегасуперпупер черной дырой, которая быстро расширяется.

Тут две ссылки в посте - первая на блогопост (там же и основная статья на инглише с формулами +++ тонна русских комментов в блоге, чуть ли не половина инфы там), вторая на гиктаймс (+комменты и апдейты).

Ну и там на форуме в том же разделе совсем по соседству многострадальная тема по эм-драйв, с гифками, тоннами комментов и прочим. Тоже по статье горькавого и компании.

Ссылки даю фиг знает куда по принципу минимизации ссылок. Там потом видны остальные ссылки на статью, блогпост и многие другие. В основном в первопостах.

В качестве итога:

Цитата:

А выводы там такие: никакого Большого Взрыва не было, зато была (и есть) Большая Чёрная Дыра. Которая нас всех зохавает.

**pokibor** · 25.03.2018, 14:11

ВАСЕКС, очень любопытно, особенно идея, что это не расширение вселенной ускоряется, а наш разлёт замедляется быстрее, чем разлёт наблюдаемых галактик. Однако, тут же подводный камень: если у вселенной есть центр, из которого всё разлетается, то наблюдаемое красное смещение просто не может во все стороны зависеть зависеть от расстояния одинаково. Более того, некоторые объекты должны наблюдаться с синим смещением. Конечно, если центр на расстоянии в 50 млрд. лет, то увидеть мы его не можем, и с красным смещением будут наблюдаться все галактики на нашем "луче" от центра. Но вот галактики на соседних лучах (по направлению от нас - перпендикулярные направлению в центр) его испытывать не должны, и некоторые из них даже могут демонстрировать синее смещение из-за небольшого сближения с нами.
В то же время, наблюдения свидетельствуют об одинаково зависящем от расстояния красном смещении во все стороны, что не вписывается в теорию.

**ВАСЕКС** · 25.03.2018, 14:24

pokibor, так вроде ж речь нигде не идет про то, что галактики разлетаются от общего центра как осколки по строгим прямым лучам. За счет влияния друг на друга сильно различной гравитацией, столкновениями, эволюционными формированиями и т.д. за миллиарды лет ситуация могла стать сильно хаотичной.
А смоделировать всё в обратной последовательности невозможно из-за пробелов в знаниях, теории хаоса, даже начиная с всего-навсего задачи трех тел и отсутствия строгого глубокого понимания гравитации.

**McDragon** · 25.03.2018, 14:27

Интересная теория, но Покибор верно сказал, что реликтовое излучение говорит о том что теория скорей всего не верна. Но и Васекс прав что смоделировать не выйдет что бы опровергнуть полностью. В общем это только теории.

**ВАСЕКС** · 25.03.2018, 14:35

McDragon, ты что-то не так понял. Реликтовое излучение и красные-синие доплеровские смещения никак не связаны в данном контексте.

**McDragon** · 25.03.2018, 14:42

ВАСЕКС, точно, думал об одном, написал про другое.

**pokibor** · 25.03.2018, 19:04

Цитата:

Сообщение от ВАСЕКС

pokibor, так вроде ж речь нигде не идет про то, что галактики разлетаются от общего центра как осколки по строгим прямым лучам. За счет влияния друг на друга сильно различной гравитацией, столкновениями, эволюционными формированиями и т.д. за миллиарды лет ситуация могла стать сильно хаотичной.

Не соглашусь. Поскольку во все стороны наблюдается примерно одинаковая зависимость красного смещения от расстояния до галактики, крайне маловероятно, что такая картина образовалась в результате случайных флуктуаций. Это всё равно что предположить, будто сила тяжести случайно подчиняется закону F=G*m1*m2 / r^2 по всей вселенной, а на самом деле тяготением управляет Макаронный Монстр

.

**>Luxor<** · 04.04.2018, 02:21

https://www.youtube.com/watch?v=Rh0pYtQG5wI

**McDragon** · 04.04.2018, 03:56

>Luxor<, я понял что видео наглядно объясняет специальную теорию относительности для тех кому формулы и определения как темный лес, но я не понял какое это отношение имеет к теме.

**McDragon** · 07.04.2018, 03:23

Наткнулся на один коммент в инете под одной занимательной статьей про нашу программу по освоению луны, но речь не об этом, вот сам текст

Цитата:

Совершенно случайно на Луне оказался Гелий-3, как и на Земле : уран, титан, нефть, уголь, алюминий, железо, медь, глина пригодная для обжига, дерево пригодное для строительства жилищ и для изготовления орудий труда, животные с большой шкурой пригодной для шитья одежды, не слишком ли много случайностей?

Как думаете, какова вероятность или вообще возможно ли искусственное сотворение нашего мира и окружающего пространства? Я не говорю там про "Бога творца" или еще какую религиозную муть, я говорю именно о "рукотворном", скажем так, проектировании и вероятно создании. Как вариант инопланетном или наших т.с. "предков" (возможно инопланетных), если такое допустить, или например в плоскости теории о виртуальности нашего мира, о которой в последнее время много шума.
Ведь если задуматься, все действительно очень подозрительно удачно сошлось... Хотя есть подумать тоже железо в коре планеты, у нас железо в крови, т.е. мы без него не смогли бы существовать.
Я просто хочу услышать кто что думаете на этот счет, у кого какие мысли есть, даже самые фантастические, хотелось бы выслушать, в том числе и для расширения своего горизонта фантазии.

**fidel1ti** · 07.04.2018, 13:12

Цитата:

Сообщение от McDragon

Я не говорю там про "Бога творца" или еще какую религиозную муть, я говорю именно о "рукотворном", скажем так, проектировании и вероятно создании.

Вьо первых ты не говоришь Про, но явно ты говоришь как религиозный человек, вобщем это нормально, но для разгатки непонятки это нужно отключить.
Наша планета хороша для нас, но может быть враждебна к другим формам жизни.
Хопкинс как то все в свое фильме понятно все рбьяснил.

Цитата:

Сообщение от McDragon

виртуальности нашего мира, о которой в последнее время много шума.

Это шиза конечно.

Цитата:

Сообщение от McDragon

Как вариант инопланетном или наших т.с. "предков" (возможно инопланетных), если такое допустить,

Если это были наши предки, то они должны быть похожи нас. И возникает большой вопрос, зачем им это надо было, зачем столь затрачивать ресурсов и сремени. Еслибы к созданию Земли прилажился бы ителект с оответсвующими техноологиямт, то скорец бы была создана райская планета.

Цитата:

Сообщение от McDragon

Хотя есть подумать тоже железо

особенноть первоначального ядерного синтеза звезд.

**pokibor** · 07.04.2018, 14:00

Цитата:

Сообщение от fidel1ti

Это шиза конечно.

Почему? Про мозг в банке ещё Декарт рассуждал.
Кратко говоря, мы не можем ни доказать, ни опровергнуть что Вселенная является компьютерной симуляцией (равно как и сном розового единорога, собственно). Однако, кое-какие аргументы как за, так и против такой точки зрения есть.
Но, на мой взгляд, симуляция всей вселенной - довольно ресурсоёмкая и бессмысленная затея, учитывая её размеры. Всё равно что моделировать всю планету для карточной игры в таверне.

Так что если применить наши понятия, то вселенная едва ли является симуляцией. Ну а если считать, что у наших создателей принципиально другое мышление, то можно "повесить" на них всё что угодно.

Цитата:

Сообщение от McDragon

Ведь если задуматься, все действительно очень подозрительно удачно сошлось...

На это обычно спрашивают, почему картошка не растёт сразу варёной?

Так что насчёт удачи - ни капельки не удачно. Просто человек использует только те ресурсы, что ему доступны, и понятия не имеет о недоступных. Он смотрит на мир и задаёт вопрос - "как бы мне применить всё это себе на пользу?". Уран, нефть и прочее - абсолютно бесполезные вещества без науки, способной их обработать. А наука, естественно, занимается вопросами добычи и обработки имеющихся веществ, а не фантастического мифрила.

Так что весь Ваш пост, как и процитированный вопрос сводится к антропному принципу: природа/планета/вселенная кажутся специально созданными для нашей жизни только потому, что мы на них живём, имеем разум и можем задать такой вопрос. На непригодной для разумной жизни планете та не появится, и вопрос задавать будет некому.