Игромания №7 (190) 2013 - Страница 3

**Car1son** · 17.12.2012, 21:33

Журнал "Игромания" №7 (190) 2013. В продаже с
18 июня 2013 года

В данной теме запрещено:

Высказываться о содержании, если журнал ещё не был куплен/прочитан
Обсуждать вопросы, связанные с ценой и покупкой журнала, количество и качество использования места на DVD
Рассказывать о браке DVD
Обсуждать опечатки (для этого - отдельная тема)
Публиковать серийные номера и иную подобную информацию
Обсуждать перипетии покупки журнала
Обсуждать отдельные рецензии (в подобных случаях можно создать отдельную тему, либо кратко обсудить статью здесь: Рецензии Игромании: статьи и оценки)

Об обнаруженных ошибках допускается писать только в теме Ошибки.
Приятного общения!

За обсуждение скачанных журналов будет даваться 15 %.

Старпом · 26.06.2013, 10:27

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

Если там будет 10, то можно будет сказать, что игромания сильно не изменилась. Слишком много хайпа вокруг игры с немалым кол-вом объективных минусов.

Всегда удивляли те, кто смотрит только на оценки. И к слову - больших идеальных игр, которые бы могли получить десятки ПО ВСЕМ параметрам, давно не существует. Просто потому, что игры стали слишком сложными. Идеальным можно сделать только небольшой инди-проект, шлифуя его годами. Так делает в индустрии - примерно три человека. Дженова Чен, Фил Фиш и Эдмунд Макмиллен. Вот их игры - идеальны. Они могут нравиться или не нравиться, но вылизано там все до зеркального блеска. Все остальное (в особенности ААА-проекты) - компромиссы. И вопрос уже не в том, есть ли в каком-то крутом тайтле недостатки (они точно есть), а насколько эти недостатки значимы в рамках общих ощущений от игры.

Не ставить же десятки безмерно крутым играм, в которых, тем не менее, есть ворох недоработок, это примерно так же, как не ставить ученику пятерку просто потому, что никто не может знать предмет идеально. Да, не может, но это не повод...

Birtus · 26.06.2013, 13:04

Цитата:

Сообщение от Без_Имени

Если там будет 10, то можно будет сказать, что игромания сильно не изменилась. Слишком много хайпа вокруг игры с немалым кол-вом объективных минусов.

Больше походит на ультиматум. Дескать, только попробуйте поставить игре 10 и я буду думать о вас плохо.

**Без_Имени** · 26.06.2013, 13:23

Цитата:

Сообщение от Старпом

Всегда удивляли те, кто смотрит только на оценки. И к слову - больших идеальных игр, которые бы могли получить десятки ПО ВСЕМ параметрам, давно не существует. Просто потому, что игры стали слишком сложными. Идеальным можно сделать только небольшой инди-проект, шлифуя его годами. Так делает в индустрии - примерно три человека. Дженова Чен, Фил Фиш и Эдмунд Макмиллен. Вот их игры - идеальны. Они могут нравиться или не нравиться, но вылизано там все до зеркального блеска. Все остальное (в особенности ААА-проекты) - компромиссы. И вопрос уже не в том, есть ли в каком-то крутом тайтле недостатки (они точно есть), а насколько эти недостатки значимы в рамках общих ощущений от игры.

Дело не только в оценках, я все еще помню рецензии игр с 10 балами периода 8-11 годов(с 04 по 07 такой проблемы почему-то не было), где было выведена аксиома наподобие "в этой игре есть недостатки, но...", конечно все неплохо, если игра понравилась, а если нет - то и внутренний дискомфорт появляется неосознанно и неприятно. А можно просто описать недостатки поставить заслуженные 7-8-9 балов, непринужденно получив золотую середину. Не может человек в здравом уме закрывать глаза на недостатки игр одной компании и обличать игры других компаний, это уже "болезнь", так называемое фанбойство. Значимость повара за изобретение новых блюд никак не оправдывает его подгоревшую яичницу.
Вылизаность не черта идеала, если не наоборот. Все, что вылизано до блеска лишено индивидуализма.
Я уже не помню не одной разгромной статьи по известным ААА-тайтлам, раньше были, а сейчас сплошь то самое вылизывание, уж извините, впрочем журнал стал лучше, этого не отнимешь.

Цитата:

Сообщение от Старпом

Не ставить же десятки безмерно крутым играм, в которых, тем не менее, есть ворох недоработок, это примерно так же, как не ставить ученику пятерку просто потому, что никто не может знать предмет идеально. Да, не может, но это не повод...

Я бы привел другую аналогию, все равно, что ставить хорошисту пятерку, потому, что остальные двоечники и 3-ники, такими темпами 3-ники начинают получать 4-ки ну и.т.д, сама такая схема нивелирует систему оценок.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Birtus

Больше походит на ультиматум. Дескать, только попробуйте поставить игре 10 и я буду думать о вас плохо.

Это всего лишь мнение, разве кому-то холодно от мнения одного человека. Да и что значит плохо, отрицательное отношение к статье возможно, синоним синониму конечно, но.

Interplay · 26.06.2013, 15:37

Мне вот видется, что раньше все же было много середнячковых игр, "недовылезанных", извините. А нонче проекты ААА класса все крутые на подбор, и по хорошему к ним и докапаться невозможно, ибо графика симпотная присутсвует, сюжетец, геймплеец, все выверено. Напоминает Голливуд современный, ведь много фильмов выходит качественных, ибо наблатыкались производители. Другое дело, что не радует отдельных пользователей, ибо зажрались и хотят "индивидуализму". В любом случае, спасибо человеку Без_Имени за его личное взвешенное мнение, заставляет задуматься, на самом деле.

**Без_Имени** · 26.06.2013, 17:18

Цитата:

Сообщение от Interplay

А нонче проекты ААА класса все крутые на подбор, и по хорошему к ним и докапаться невозможно, ибо графика симпотная присутсвует, сюжетец, геймплеец, все выверено.

Ну как же, делая аналогию "минус на минус дает плюс", в данном случая плюс на плюс дает минус. Гемплей вторичен, графика не меняется, сюжет повторяется. При желание придраться можно к чему угодно и наоборот тоже. Вернее было бы сказать, что речь идет о железных недостатках и стоит писать, например если ИИ противника не замечает нпс напарника вообще, но при этом выдает для игрока интересные ситуации, то не стоит писать, что он хороший или плохой поддаваясь чувствам хайпа и хейтерства.

Цитата:

Сообщение от Interplay

Напоминает Голливуд современный, ведь много фильмов выходит качественных, ибо наблатыкались производители. Другое дело, что не радует отдельных пользователей,

Но речь про рецензии, у большинства блокбастеров мира кино рецензии именно акцентирует внимание на том, что это блокбастер, поэтому оценка 9 или 10 никого не смущает, есть четкое деление на сегменты жанра. В игровой журналистике такой сегментации нет, максимум эфемерная "игровое кино", которое все равно проигрывает кино настоящему, а уж книгам, так, что это еще и негатив в какой-то степени.

Цитата:

Сообщение от Interplay

Другое дело, что не радует отдельных пользователей, ибо зажрались и хотят "индивидуализму".

Ну тут ты меня не понял значит, у меня скорее игровая анорексия. Индивидуальность - это не илитаризм, а шероховатости, которые в любом другом случае были бы недостатками, но в идеальной вещи множество недостатков в легкую складываются в одно большое достоинство.

Recrut_rf · 27.06.2013, 17:54

Спасибо Игромания!!! Отличный получился номер: много интересных статей, рецензий (очень уж хотелось прочитать ваше мнение про метро, Grid и Remember Me, особенно про Remember Me потому как в стиме у неё не слишком высокие оценки).

Отдельная благодарность за статьи про компьютерные железки, особенно про оперативную память. Планируете ли вы подобные статьи в будущем? (лично для меня эта статья была весомым поводом для покупки журнала)

В общем - номер очень сильно напомнил мне выпуски шести - семилетней давности, когда в журнале было много и про игры, и аналитики, и про железки. Образно говоря - у вас (ИМХО) получилось сделать то же самое, но в современной обёртке. Я в восторге!!!
СПАСИБО!!!

Marcus. F · 27.06.2013, 20:56

Цитата:

Сообщение от Старпом

Всегда удивляли те, кто смотрит только на оценки. И к слову - больших идеальных игр, которые бы могли получить десятки ПО ВСЕМ параметрам, давно не существует. Просто потому, что игры стали слишком сложными. Идеальным можно сделать только небольшой инди-проект, шлифуя его годами. Так делает в индустрии - примерно три человека. Дженова Чен, Фил Фиш и Эдмунд Макмиллен. Вот их игры - идеальны. Они могут нравиться или не нравиться, но вылизано там все до зеркального блеска. Все остальное (в особенности ААА-проекты) - компромиссы. И вопрос уже не в том, есть ли в каком-то крутом тайтле недостатки (они точно есть), а насколько эти недостатки значимы в рамках общих ощущений от игры.

Не ставить же десятки безмерно крутым играм, в которых, тем не менее, есть ворох недоработок, это примерно так же, как не ставить ученику пятерку просто потому, что никто не может знать предмет идеально. Да, не может, но это не повод...

Ну а как же Uncharted который получил по десятке. Нельзя сказать, что там все идеально.

Shonen-kuN · 28.06.2013, 05:04

Обложка напоминает чем-то Игроманию 2008 года, не знаю чем. Убрать бы только вставки снизу про Супермена и все было бы отлично.
В следующем номере будут конференции с Е3 и коротенький репортаж? Собираюсь купить, давно журнал не брал и вот Е3 отличный повод вернуться в срой, так сказать. С конца 2010 не брал.

**DoctorWagner** · 28.06.2013, 09:07

Дизайн обложки в этом номере, напоминает тот же у "Мира фантастики".)

@GOBLIN@ · 28.06.2013, 12:11

Цитата:

Сообщение от Старпом

Что вас так взбудоражило?

Трезвый взгляд, наверное.

Теперь и до меня добрался журнал. Для летнего номера очень неплохо. Порадовал плакат. За него отдельное спасибо!

Старпом · 28.06.2013, 17:13

Цитата:

Сообщение от ~Fugitive~

Обложка напоминает чем-то Игроманию 2008 года, не знаю чем. Убрать бы только вставки снизу про Супермена и все было бы отлично.
В следующем номере будут конференции с Е3 и коротенький репортаж? Собираюсь купить, давно журнал не брал и вот Е3 отличный повод вернуться в срой, так сказать. С конца 2010 не брал.

Я бы посоветовал купить текущий и даже предыдущий номер, чтобы понять, нравится ли журнал после перезапуска. Выпуски - показательные.

Е3 - да, в следующем номере. 40 страниц про выставку.

**Alexx** · 28.06.2013, 18:51

Очень нравится, что довольно много статей, которые не про игры, а про что угодно, что как-то с ними связано. Вроде текста про управление смартфоном из июньского. Специально такое читать где-нибудь в интернете не будешь, а тут с удовольствием. Приятно, когда Игромания просвещает в каких-то других, неигровых темах)

**DoctorWagner** · 28.06.2013, 21:38

Цитата:

Сообщение от Старпом

Е3 - да, в следующем номере. 40 страниц про выставку.

Очень радует!)

viksik · 28.06.2013, 22:11

Цитата:

Сообщение от Старпом

40 страниц про выставку.

Ничего себе,жду с нетерпением!

А. Холчев · 30.06.2013, 09:15

Прикольный журнал!

**Flvcko** · 30.06.2013, 11:28

Не могу найти тему по наполнению журнала,поэтому пишу здесь.В 08 номере хотель ещё прочитать статью "Ключ на старт 3".В ней можно написать как запускались все портативные приставки))

DexterMorgan · 30.06.2013, 13:21

Цитата:

Сообщение от igroman_96ru

Не могу найти тему по наполнению журнала,поэтому пишу здесь.В 08 номере хотель ещё прочитать статью "Ключ на старт 3".В ней можно написать как запускались все портативные приставки))

Пожалуй, поддержу, было бы здорово.

**PROaRT** · 30.06.2013, 14:12

Вообще радует, что
Старпом, начал больше внимания уделять читателям. Вам бы еще уйти от издателя диктующего свои рамки, и вернуть Антошу. Тогда вас можно было бы покупать.

Bad Gateway · 30.06.2013, 15:36

Нафиг им Антоша, он, конечно, был клевый, но это прошедший этап.
Сейчас курс на серьезные рецензии и мнения, а не 12 из 10 игра года после 5 минут игры.

Shonen-kuN · 01.07.2013, 02:15

PROaRT, в журнале Логвинов участия не принимал вообще никакого. Тем более, не развивал его. Соответственно, он им не нужен особо. А Видеомания (это немного в другую тему, но я отвечу, если модераторы не против), если верить отзывам сейчас смотрится так, как и раньше. То есть, хорошо смотрится. Зачем его возвращать я не понимаю. Его мнения были адекватными только на японские игры, на игры про роботов и на МГС. Во всех остальных случаях, он беспочвенно опускал игру (Мафия 2, например) или хвалил всеми способами эксклюзивы Сони, которые безусловно хороши, но никак не игра года и т.п.

Результаты опроса: Как вы оцениваете новый номер?
1/10	1	2.50%
2/10	0	0%
3/10	1	2.50%
4/10	1	2.50%
5/10	2	5.00%
6/10	1	2.50%
7/10	5	12.50%
8/10	10	25.00%
9/10	10	25.00%
10/10	9	22.50%
Голосовавшие: 40. Вы ещё не голосовали в этом опросе