[Dunkan]

Глава отдела РПЦ в Томске предложил называть матерей-одиночек матерным словом

Глава миссионерского отдела Томской епархии Русской православной церкви Максим Степаненко разместил в интернете статью, в которой предложил «возродить» использование известного матерного слова и называть так женщин, воспитывающих детей вне брака.

«В наш век, по моему мнению, требуется «реабилитация» этого замечательного слова, имеющего куда больше сущностного смысла по сравнению со словом «блуд»», — пишет Степаненко.

По мнению главы отдела РПЦ, нецензурным словом можно называть также всех, кто состоит в гражданском браке, а мальчики, воспитанные матерью без отца, имеют склонность к гомосексуализму.

«Мужчины, воспитанные женщиной в разводе, мужчины, воспитанные без влияния дедов, на худой конец дядей или чужих авторитетных мужчин (священника, тренеров спортивной команды, командиров в армии), — это уже априори психический и духовный урод, калека. Сыновья матерей-одиночек чаще, чем юноши из полноценных семей, впадают в блуд и/или гомосексуализм. Почему сыновья матерей одиночек склонны к блуду — об этом будет отдельная статья», — говорится в статье.

«Сын разведенной матери-одиночки — это будущий подкаблучник, не глава семьи, это безответственный ленивец», — уверен автор.

Степаненко также пророчит 28% детей (именно такое число, по данным представителя РПЦ, воспитывается в Томске вне брака) будущее «как у современной Европы — будущее без Христа, будущее с блудом и гомосексуализмом».

«Для христианина старое русское слово в принципе не может быть нецензурным, мерзким и неприемлемым словом», — заключает Степаненко.

Позже статья была удалена с сайта, но сохранилась в кэше Google.

http://www.gazeta.ru/social/news/201..._5807813.shtml

[Delaware Jarvis]

Dragon27, мда. Выделение из беспорядочно бросающейся дискуссии пяти обособленных дискуссий не удалось.

Предлагаю взять тайм-аут и обдумать комментарии друг друга. Потому как мы друг друга явно не понимаем.

Dunkan, и что в итоге? Эту статью удалили в результате того, что в самой церкви встретили её не однозначно. Или факт того, что церковь одного своего торопыгу поправила несомненно говорит о её невменяемости?

[Dunkan]

Это не единичный случай. Церковь сегодня пытается активно вмешиваться в дела семьи, частную жизнь граждан. Даёт какие-то установки, определения, осуждает, не имея на то ни малейшего права.

[Dragon27]

Сообщение от Delaware Jarvis

Выделение из беспорядочно бросающейся дискуссии пяти обособленных дискуссий не удалось.

Я вот, например, несмотря на периодический возврат по цитатам и перепросмотр, так и не понял, о чём была и к чему вела первая.
Ну и четыре их всего было: 1, 2, 3 и 5. 4-ую дискуссией-то не назвать.

А так получилось как и ожидалось: линия партии дискуссии уходит с неизвестной целью неизвестно куда и регулярно раздваяица, растрояица, раздесятерьяйца…

[Dunkan]

Вот хорошая статья. Именно так и должно восприниматься христианство в современном мире, как мифология в ряду многих прочих, как ушедшая история.

http://www.mifinarodov.com/i/iisus-hristos.html

Все эти положения, содержащие немало элементов более древних религиозно- мифологических представлений, но значительно усложнённых и преобразованных, стали религиозными догматами христианства только после ожесточённых христологических споров 2-7 вв. и победы ортодоксального христианства над многочисленными другими направлениями (докетизм, арианство, несторианство, монофизитство, монофелитство и др.), объявленными ортодоксальной церковью еретическими.

Вот и получается, что религия эта сплошь искуственная, заимствованная, кроенная-перекроенная чиновниками. Истинное учение, как свет, рассеяло бы прочую тьму и ни у кого не возникло бы и тени сомнения в его правильности. А так получается конструктор Лего: это мы оставим, а это будет апокрифом или ересью. Столько-то "за", столько-то "против", столько-то "воздержалось" - решение принято! Нате вам люди "священное" писание, кушайте и не смейте сомневаться!

[Delaware Jarvis]

Сообщение от Dunkan

Это не единичный случай. Церковь сегодня пытается активно вмешиваться в дела семьи, частную жизнь граждан. Даёт какие-то установки, определения, осуждает, не имея на то ни малейшего права.

Офигеть! Т.е. тот факт, что церковь является традиционным институтом морали которому уже не одно тысячелетие, значит, не дает вообще никаких прав?

Сообщение от Dunkan

Вот хорошая статья.

Иисус Христос (греч. Insous Xristos), в христианской религиозно-мифологической системе богочеловек, вмещающий в единстве своей личности всю полноту божественной природы - как бог-сын (второе лицо троицы), "не имеющий начала дней", и всю конкретность конечной человеческой природы - как иудей, выступивший с проповедью в Галилее (Северная Палестина) и распятый около 30 н.э. на кресте (см. рис.: здесь будет изображение).

Дальше этой ереси даже читать не стал. Ибо:
1. В греческом алфавите нет таких буковок. Не говоря уже о том, что буква n не может проглатываться в этом слоге.
2. Единство Бога - это Троица. Христос не является всей Троицей.
3. Сама по себе фраза "здесь будет изображение" как минимум говорит о том, что публиковали в лучшем случае черновик.

Вникать в безграмотную писанину анонимного автора даже не собираюсь. Конечно, там вроде бы есть фамилии неких Аверинцева и Токарева, однако кто эти люди и они сами-то вообще в курсе что они оказывается это написали?

Сообщение от Dunkan

Вот и получается, что религия эта сплошь искуственная, заимствованная, кроенная-перекроенная чиновниками. Истинное учение, как свет, рассеяло бы прочую тьму и ни у кого не возникло бы и тени сомнения в его правильности. А так получается конструктор Лего: это мы оставим, а это будет апокрифом или ересью. Столько-то "за", столько-то "против", столько-то "воздержалось" - решение принято! Нате вам люди "священное" писание, кушайте и не смейте сомневаться!

Религия формируется из "кусочков Лего", которые уже даны и никто их состав изменять не может. Объявление какого-то учения еретическим в принятой системе значит не больше, чем объявление "кубик А на кубик Б ставить недопустимо, ибо конструкция непременно разваливается".

О том, в чем можно сомневаться, а в чем напротив следует сомневаться - отдельный разговор. И уж поверьте мне на слово, в том, что называется Священным Писанием компетентными людьми, никаких правок не было. Ни со стороны апостолов, ни со стороны отцов церкви, ни со стороны церковных соборов.

Dragon27, угум. Поэтому и нужен, на мой взгляд, тайм-аут.

[Dragon27]

Сообщение от Delaware Jarvis

Insous Xristos

Бедная "эта"

[Dunkan]

Вот она правда о наших монастырях:

http://www.youtube.com/watch?v=uWhbFQYVa6k

Сплошное зомбирование и унижение человеческого достоинства. Противно. Лицемерам из РПЦ выгодно, чтобы народ оскотинивался и становился быдлом. Все эти разговоры про духовность не более чем идеологическая пропаганда и треп. Жалко большевики в советское время этих паразитов не додавили.

[Lateralus]

Нам тут ещё Рен-тв не хватало... Дункан, мне кажется тебя зомбируют такие передачи, хватит их смотреть.

[Dunkan]

Жалко девочек-сестёр, отнятых церковью у родителей. Две навсегда загубленных души, вместо нормальной, полноценной, возможно даже счастливой жизни, обречённых до конца дней своих торчать в этих неуютных застенках бесполезными, как для самих себя, так и для общества, покорными овощами. Налицо трагедия отдельно взятой семьи и это ужасно.

P.S.: Верните тему про атеизм тому, кто её создал. Если на подростковом игровом форуме существует тема, в которой активно пропагандируется религиозный культ, то, по-справедливости, должна быть и другая, дававшая бы альтернативную точку зрения. Или тогда называйте вещи своими именами: администрация форума просто испугалась.

Добавлено через 4 минуты
Lateralus, какие претензии конкретно к этому сюжету?

[Текстоплёт]

Сообщение от Dunkan

какие претензии конкретно к этому сюжету?

Откровенная желтушная погоня за дешевой сенсацией. Причем получается очень однобокая и неуклюжая подача информации... веры в то, что так уж прямо и кошмар - нет.
Влезают в жизнь чужую, перед зрителем дешевый ужастик разыгрывают. В итоге это больше на развлечение зрителей похоже: смотришь с экрана, нервишки себе щекочешь и радуешься, что у тебя мол дома спокойно всё. Ну это вообще проблема СМИ: порой слишком личные вещи показывать, бестактно напоказ выставлять всё. Притупляет чувство сопереживания и взаимовыручки.
Lateralus , прошу прощения, что встрял. Но вопрос перекликается с моим отношением к подобным ТВ-программам.

[Dunkan]

Сообщение от Текстоплёт

слишком личные вещи показывать, бестактно напоказ выставлять всё.

Как раз-таки и нужно подобные вещи как можно чаще показывать, пока они имеют место быть, чтобы люди меньше попадались в лапы оборотней в рясах, знали об опасностях, которые их подстерегают. Умный учится на ошибках других, а глупый на своих. Какими средствами массовой информации донесены эти людские истории в данном случае не столь важно. На лицо факты деструктивного влияния религии на человека.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Lateralus

Религия и вера в философии и науке

Начнём с того, что во все времена своего существования религия была в жёсткой конфронтации с настоящей наукой. По крайней мере с той, которая могла бы пошатнуть её авторитет. Примеров тому множество. Поэтому данная фраза звучит как абсурд. Все нынешние заигрывания религии с наукой, мол есть два пути познания и одно гармонично дополняет другое - не более чем религиозная пропаганда. Нужно чётко это понимать.

[Lateralus]

Dunkan, Не вижу ни одного признака пропаганды в этой теме.

Сообщение от Dunkan

какие претензии конкретно к этому сюжету?

Ты меня спрашиваешь почему я ни во что не ставлю сюжет с рен-тв? Прости, а в йети показанных на тв3 ты тоже веришь? Вообще я считаю лицемерным приводить в качестве примера подобные репортажи.

Конкретно по сюжету. В монастырь не забирают как раньше, в них уходят. Там действительно суровые условия, это совсем не курорт или санаторий, это испытание и воспитание. И там не как в кино: ничего не делаешь, только молишься и жрёшь. Воспитываясь в монастыре, ребёнок безусловно будет отличаться от мирских детей, ведь их учат терпению и сдержанности. Весьма нужные качества, которых многим не хватает.

А деструктивное влияние - это дакфейсы в туалете на мобилку. Но праздность молодёжи это конечно куда менее беспокойная вещь чем пара детишек ушедших в монастырь.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Dunkan

Начнём с того, что во все времена своего существования религия была в жёсткой конфронтации с настоящей наукой. По крайней мере с той, которая могла бы пошатнуть её авторитет. Примеров тому множество. Поэтому данная фраза звучит как абсурд. Все нынешние заигрывания религии с наукой, мол есть два пути познания и одно гармонично дополняет другое - не более чем религиозная пропаганда. Нужно чётко это понимать.

Если в твоём видении любое упоминание религии считается религиозной пропагандой, то это твои личные проблемы.
Ей богу, ты уже до какого то маразма дошёл. Пару месяцев назад прочитал про то что телеведущую вынудили уволится из за того что она носила крестик. Посчитали сей факт оскорблением мусульман. Вот ты такой же, видишь проблему там, где её нет.

[Dunkan]

Сообщение от Lateralus

Ты меня спрашиваешь почему я ни во что не ставлю сюжет с рен-тв? Прости, а в йети показанных на тв3 ты тоже веришь?

Элементарный софистический приём. С таким же успехом можно утверждать о том, что любое действие А. Гитлера, сделанное им при жизни, несло вред окружающим. Никто не берёт на себя смелость отрицать того, что при всей своей "ужасности" он был достаточно-таки умным человеком. Ну и так далее. И при том, опять же, не нужно софистики, никто, в свою очередь, не оправдывает и не защищает его. Поэтому эмблема телеканала не может служить достаточным основанием для разговора о том, что всё показанное по нему является заведомо недостоверным.

Я точно также не жалую подобные каналы за популяризацию лженауки и различного рода суеверий среди населения. Однако желтизна, кривизна и т.п. - это всё общие эмоциональные оценки. Конкретных претензий до сих пор высказано не было. Ими могли бы стать, например, утверждения о том, что герои репортажа подкуплены недобросовестными журналистами. Ну же, смелее.

Сообщение от Lateralus

Конкретно по сюжету. В монастырь не забирают как раньше, в них уходят.

Так надо меньше проповедовать и не будут уходить. Очевидно же.

Сообщение от Lateralus

А деструктивное влияние - это дакфейсы в туалете на мобилку. Но праздность молодёжи это конечно куда менее беспокойная вещь чем пара детишек ушедших в монастырь.

Во-первых, не пара, а достаточно большое количество. Во-вторых, у этих дакфейсов ещё есть шанс поумнеть и стать полноправными членами общества. У послушных монастырских рабов такого шанса уже нет. Они абсолютно бесполезны и в каком-то смысле уже сейчас "мертвы".

Сообщение от Lateralus

Пару месяцев назад прочитал про то что телеведущую вынудили уволится из за того что она носила крестик.

Не считаю это правильным решением.

[FENL]

Lateralus
Убери его из финва. Какие-то помои сюда скидывает постоянно. -_-
.
Dunkan
Ты хоть фильтруй чего кидаешь, а то у меня чувство от твоих вбросов, что я на форум дом2 или битвы экстрасенсов зашёл.
Хочешь воинствовать, я только за, но можно хоть немного интеллектуальное же. -_-

Сообщение от Dunkan

тема, в которой активно пропагандируется религиозный культ,

Где ты такую тему нашёл?

Сообщение от Dunkan

дававшая бы альтернативную точку зрения.

Ну дык создай если сможешь. Только не атеизм опять, это не альтернатива.
И ты судя по всему даже не знаешь, что такое атеизм.

[Dunkan]

Товарищ выбрался из параши под названием рб и решил понаводить здесь свои порядки. Забавно.

Сообщение от raingl

Убери его из финва.

Правда глаза режет. Уберёте меня и заведомо проиграете. 100%.

Добавлено через 5 минут
Где старые модераторы? Люден? Бобёр, несмотря на его гипертрофированное самомнение, раздутое до размеров Юпитера, и то был адекватнее.

[Lateralus]

Сообщение от Dunkan

Элементарный софистический приём.

Неясные источники.
Но если Гитлер собрался выступать перед гражданами, то скорее всего будет говорить о своей политике. И если на рен-тв выходит очередной "разоблачающий" репортаж, то скорее всего он пустышка. То что ты этому репортажу поверил, говорит лишь о правильно выбранной теме и хорошей работе телевизионщиков. После передачи ещё пол миллиона таких дунканов побежало к своим друзьям верующим со словами "я же тебе говорил, вот".

А вообще да, отдохни немного. Пару лет назад я знал тебя как адекватного собеседника. Разберись с собой, пожалуйста.

[FENL]

Dunkan
Ну понятно, что столовая у тебя здесь.

Сообщение от Dunkan

Уберёте меня и заведомо проиграете. 100%.

Какая пичалька. А ведь я так хотел победить толстого тролля (надеюсь тролля потому что альтернатива это думать о тебе плохо, а я же верю в лучшее)

[Ada_Wong]

raingl, ты атеист?

[FENL]

Нет.
Уже не атеист, но религиозным людям себя тоже не отношу.