Фотографии - Страница 231

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

Nirax · 28.05.2009, 14:30

fenryr, кистью можно пробовать.

Хотя лицо кистью мне так и не удалось ни к чему хорошему привести )

**Aera** · 28.05.2009, 14:57

А что если как-нибудь в таком духе? Попаразитировала немного на варианте fenryr

Скрытый текст:

Nirax · 28.05.2009, 15:04

Aera, в оригинале этого не видно, но при обработке такого рода кожа получается серой.

Или пигментованной, что не лучше)

Мне кажется, или левый глаз (для нас левый, но на деле правый) резче, чем правый?

**Aera** · 28.05.2009, 15:06

Цитата:

Сообщение от Nirax

в оригинале этого не видно, но при обработке такого рода кожа получается серой.

Или пигментованной, что не лучше)

Мм, я не поняла слегка, это как-то относится к моей "редакции" или это мысль вслух?

Цитата:

Сообщение от Nirax

или левый глаз (для нас левый, но на деле правый) резче, чем правый?

Не кажется, действительно так получилось. Если его приглушить - снова вылезут УШИ.

Nirax · 28.05.2009, 15:09

Aera, да.

В редакции fenryr кожа была пигментованной. В твоей - серой. Или это у меня такие глюки. Но всё одно кажется, что кожу так оставлять нельзя.

Чтобы не было ушей - можно зашарпить НОС! : )))

Нешто прямо так глаза режет, что фокусом ошибся? Мне при обработке было интересно, что с кожей таки делать.

**Aera** · 28.05.2009, 15:16

Цитата:

Сообщение от Nirax

В твоей - серой. Или это у меня такие глюки.

Или это у тебя такой монитор

У меня на моем кожа серой не выглядит, я старалась придать ей больше естественного цвета, потому что в той редакции fenryrа цвет лица был совсем трупный.

Цитата:

Сообщение от Nirax

Чтобы не было ушей - можно зашарпить НОС!

Я и так двумя корректирующими слоями зашарпила сперва само лицо, потом отдельно продублировала нос. И уши заблюрила.

Nirax · 28.05.2009, 15:19

Aera, монитор практически идеально настроен : )

Здесь тоже какой-то странный цвет, всё одно. Ну, вот представь, что у тебя самой будет такой цвет лица на снимке: )

Лучше брать не на основе переделанного, а прямо cr2, как мне кажется.

**Aera** · 28.05.2009, 15:29

Цитата:

Сообщение от Nirax

Лучше брать не на основе переделанного, а прямо cr2, как мне кажется.

Мне его здесь открыть нечем. Оригинальный жипег дай тогда, без обработки.

**Sobaka-panda** · 28.05.2009, 15:59

Критикуем-с

Скрытый текст:

**Aera** · 28.05.2009, 16:02

Цитата:

Сообщение от Sobaka-panda

Критикуем-с

Фуфло-с.
На первой завален горизонт.
На второй слишком много фотошопа.
На третьей слишком много замыленно.

Nirax · 28.05.2009, 17:29

Aera, http://narod.ru/disk/9231665000/IMG_3154-9.jpg.html

Жипег с равы оригинальный.

Sobaka-panda, первую надо кропнуть. На собственно светило)

Может чего и выйдет, хотя не факт. Горизонт сказали, да.

Вторую... Такие кадры надо в поле делать )) но не на фоне домиков. Вообще, все постройки такого плана нужно исключать.

Третья...Что с ней? : ) Похоже больше на пену из огнетушителя, чем на снег.

**Greenwoolf** · 28.05.2009, 22:55

Муравей

Скрытый текст:

**Twisten** · 28.05.2009, 23:32

Цитата:

Сообщение от Greenwoolf

Муравей

ну защто такому крутому муравью такой заваленый горизонт?

**Greenwoolf** · 28.05.2009, 23:44

Twisten,
Это вообще-то мостик через канаву, который находится под углом.

**eNkee** · 28.05.2009, 23:57

все равно лучше было его прямым сделать

FanVaCOOLT · 29.05.2009, 07:21

Не помню уже показывал или нет

Скрытый текст:

Scropin · 29.05.2009, 07:26

Greenwoolf, красявый муравейчик!!! А чем сфоткано было?

**Aera** · 29.05.2009, 09:10

FanVaCOOLT, солнце на первой очень классно вышло.
А на последней небо и огоньки.
А вторая какая-то никакая, прости

Nirax · 29.05.2009, 12:40

FanVaCOOLT, третья да!

Остальные ровные.

EXIF?

**keed** · 29.05.2009, 13:37

Цитата:

Сообщение от FanVaCOOLT

Не помню уже показывал или нет

Показывал. Но в любом случае всё клёво.