16.11.2007, 20:38 | #2 | ||
Заблокирован
Регистрация: 28.03.2007
Адрес: Ордо Еретикус
Сообщений: 627
Репутация: 72
Предупреждения: 400
|
некоторые его произведения мне очень понравились - хотя во многих по моему слишком сильна прореволюционная тематика
|
||
|
21.11.2007, 21:23 | #3 | ||
Игроман
Регистрация: 20.06.2007
Адрес: Satori waterfalls
Сообщений: 2,545
Репутация: 352
|
Ну, про прореволюционную тематику ничего сказать не могу, но вот сам способ подачи текста отдает должное автору. В то время только и было, что пропаганда правительства, да собственные взгляды писателей, документалистов. Пикуль же "со своим уставом в чужой монастырь не лез", какие есть документы, хроники, такие и преподносит пред читателем, давая последнему самому решать, что Правда, а что правда, чуть подредактированная...
|
||
|
22.11.2007, 09:16 | #4 | ||
Новичок
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Таяна, Гелань
Сообщений: 19
Репутация: 11
|
Прочитала все. Одни из лучших исторических романов отечественных писателей.
Чуркин А., не думаю, что во многих романах прослеживается эта самая прореволюционная тематика. Валентин Саввич был очень серьезным человеком и, в отличие от вдохновенных певцов режима, писал свои романы на основе фактов. Любимые романы "Баязет", "Моонзунд", "Нечистая сила". Кстати, "Моонзунд" замечательно экранизирован. ГГ играет молодой тогда еще Меньшиков.
__________________
"Кольчуга не слишком защищает от стрелы, особенно если та нацелена вам между глаз" (с) Терри Пратчетт "Дамы и Господа" |
||
|
22.11.2007, 21:51 | #5 | ||
Игроман
Регистрация: 20.06.2007
Адрес: Satori waterfalls
Сообщений: 2,545
Репутация: 352
|
"Моонзунд" я еще не смотрел, но от "Баязета" остался только позитив)
Мну же больше нравятся "Баязет", "Крейсера", "Три возраста Окини-сан", "Пером и шпагой", "Битва железных канцлеров" и, кнешно же, "Миниатюры". |
||
|
23.11.2007, 16:21 | #6 | ||
Новичок
Регистрация: 19.10.2007
Адрес: Таяна, Гелань
Сообщений: 19
Репутация: 11
|
"Моонзунд" давно снимали, там Олег Меньшиков молодой совсем. Его теперь или на DVD или по "Культуре" посмотреть можно.
__________________
"Кольчуга не слишком защищает от стрелы, особенно если та нацелена вам между глаз" (с) Терри Пратчетт "Дамы и Господа" |
||
|
04.01.2009, 19:07 | #7 | ||
Игрок
Регистрация: 05.03.2007
Адрес: Новороссийск
Сообщений: 965
Репутация: 89
|
Товарищи, а) не смотрите а читайте Пикуля б) "Реквием каравану PQ" и "Барбаросса" - обязательны к прочтению. имхо
__________________
Gott Mitt Uns Дождь в лицо, холодные капли, Ртутный столб повышен немного... Ливень прохожих рубит саблями, Тучи в огне, в воде дорога.... Молнии бьют по железным прутьям, И если смотреть с небоскреба пытаясь Люди плывут как шарики ртути, То разбегаясь а то сближаясь... |
||
|
05.01.2009, 13:21 | #8 | ||
Опытный игрок
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Дом у реки
Сообщений: 1,206
Репутация: 124
|
Пикуль прекрасный романист ,но по нему историю не стоит изучать ,многое -художественная дорисовка событий ,из любви к прозе Валентина Саввича не буду мудрствовать.Он-большой популяризатор Флота ,многие благодаря его книгам(я в том числе) начали изучать флотскую историю ,а другие даже связали свою жизнь с морем .Считаю каждому российскому парню нужно прочесть романы этого автора -в них дух морских сражений и будней ,интересные живые персонажи (часто исторические личности ),сам прочёл всё изданое в СССР ещё в юности ,перечитываю его книги и сейчас ..
|
||
|
14.01.2009, 00:18 | #10 | ||
Игроман
Регистрация: 20.06.2007
Адрес: Satori waterfalls
Сообщений: 2,545
Репутация: 352
|
Поправлю - смотрите после прочтения Пикуля.
Цитата:
То есть, если подходил к какому-либо вопросу, то со всеми имеющимися фактами, информацией. Да, в своих исторических романах он, бывало, "дорисовывал" картину, но максимально объективно. И часто дорисовывал не фантазией, а какими-то реальными фактами, которые присутствовали в чем-либо другом. |
||
|
15.01.2009, 23:26 | #11 | ||
Новичок
Регистрация: 15.01.2009
Сообщений: 6
Репутация: 0
|
Как-то начинал "Нечистая сила" пикуля, но не осилил, скорее - по не знанию той истории. Думаю, ещё вернусь к произведению, да и вообще к творчеству писателя..
|
||
|
15.08.2009, 19:18 | #13 | ||
Заблокирован
Регистрация: 13.08.2006
Сообщений: 2,042
Репутация: 147
Предупреждения: 402
|
Кое-что мне понравилось из его книг, но вот как он с ист. фактами балуется, когда в Баязетском сидении был один герой, а в книге все его лавры приписали другим( в википедии почитать можно), то это нормально?
|
||
|
16.08.2009, 22:45 | #14 | ||
Заблокирован
Регистрация: 25.03.2009
Адрес: Deutschland.Köln
Сообщений: 216
Репутация: -15
Предупреждения: 400
|
Пьер Баярд, дорогой, википедия эта такая деФка, которой каждый вкладываетс свои пять копеек, иными словами не может являться серъезным источником для глубоких и даже поверхностных (в чем то знаниях) для человека, который стремится к познаниям. Я даже помню, что что то сам редактировал.
Пикуль как писатель мною, повторюсь, мною высоко не ценится ибо его пренебрежение к истории, к людям, которые делали историю (ту же Революцию, конвой PQ-17, и т.п.) порой отталкивает многих и в частности меня от еего лит. творчества. И уверяю вас Пьер Баярд, его Баязет, не самая плохая его книга, гораздо хуже "конвой PQ-17", где немцы показаны извергами и не человеками, помните как они потопили нейтральное судно (по книге), а потом безжаластно растреляли команду, такого не было. Да есть известный "", изданный Деницом в 1943 году, но и там много исключений. А события книги 1941 год. Далее, там покана не значительность помощи наших западных союзников, так называемого ленд-лиза, мол справились и без них, ну ну, если бы не эта помощь, что стало бы в 1941-1942 (особенно) с Лениградсами, Красной Армией, да и народом? Показана тупость британских адмиралов (я над этим долго смеялся) и русский ум.... Можно перечислять долго, но не стоит портить вечер. Из более удачных его книг я считаю: "Крейсера", "Из тупика" и "Моонзунд" они, на мой взгляд, более удачные чем остальные его произведения, однако там тоже есть все "пикулевские подводные камни".. Всего наилучшего. |
||
|
17.08.2009, 15:28 | #15 | ||
Заблокирован
Регистрация: 13.08.2006
Сообщений: 2,042
Репутация: 147
Предупреждения: 402
|
Dark Jedi, я знаю что такое википедия, просто из него зачастую быстро найти можно данные. Просто зачем так жонглировать фактами? По PQ-17 ещё понятно, т.к. время такое было, не всегда информация полная была.
По поводу помощи союзников с Вами согласен. |
||
|
18.08.2009, 19:58 | #16 | ||
Заблокирован
Регистрация: 25.03.2009
Адрес: Deutschland.Köln
Сообщений: 216
Репутация: -15
Предупреждения: 400
|
Уважаемый, Пьер Баярд, как раз по конвою PQ-17 это не понятно. А вот крепость Баязет другой разговор. Смотрите: Героем можно считать того кто сражался и выстоял, если по простому то так, а как может один человек выстоять против войска? Не как, а вот уже отряд может. Иными словами: герои крепости Баязет все кто держал оборону это крепости , все, начиная с рядового "Ваньки" и заканчивая последним офицером. да, Исмаил Хан Нахичеванский, герой, но был не один он герой, а то что он выставлен в таком свете? Ну чтож, это Пикуль, ему это свойственно, но тем не менее, все персонажи, которые им придуманы и реальные являются героями "баязетского сидения", а не один полковник.
P.S. Кстати, сам Пикуль считал одним из лучших своих романов, если не лучшим, "Моонзунд". |
||
|
17.10.2009, 02:42 | #17 | ||
Игроман
Регистрация: 20.06.2007
Адрес: Satori waterfalls
Сообщений: 2,545
Репутация: 352
|
Пьер Баярд, "Баязет" - это чистый роман. Как бы, еще в аннотации автор указывает на вещи, которые он не смог четко определить по информации о Баязетском сидении, и уже, если говорить грубо, "допридумывал", ассоциируя "придуманное" с реальным положением дел.
Ну и по ходу текста в большинстве изданий должны быть сноски и комментарии, в которых он четко определял - что надуманно, либо узнано по словам очевидцев, а что - по документам. |
||
|
25.10.2009, 02:25 | #18 | ||
Новичок
Регистрация: 25.10.2009
Сообщений: 1
Репутация: 0
|
Цитата:
-------------------- Ну остальные - люди со слабой эрудицией и узкопрофильными знаниями пытаются автора оценить, как автора - морениста либо как историка. Автор преследовал своими книгами цель и он ее достиг: "Лунин, ты попал!". Какие-то моменты истории - это только фон одного общего повествования, о чем и говорил в своих романах сам автор. + а читать нужно потому что в аудио и видео не передает слова в кавычках... Добавлено через 7 минут Цитата:
Последний раз редактировалось olyalotos; 25.10.2009 в 02:34. Причина: Добавлено сообщение |
||
|
28.11.2010, 11:59 | #20 | ||
Юзер
Регистрация: 01.05.2008
Адрес: Красноярск
Сообщений: 381
Репутация: 375
|
Прочитал "Нечистая сила" и "Слово и дело". Книги произвели хорошее впечатление. Даже и представить раньше не мог, что история России может быть такой интересной и затрагивающей. Слышал, что Пикуль долго трудился над романами в архивах, и это есть хорошо. Эмоциями после прочтения любой из его книг захлебываешся.
"Нечистая сила" - роман написан так, что аж проглатываешь и еще хочешь. Есть небольшие недоработки исторических фактов, но этого практически не замечаешь. Давка на Ходынском поле, о котором я до прочтения книги знал лишь некоторые факты, производит неописуемые впечатления. Этот роман надолго останется любимым "историческим романом". Остальные его произведения постараюсь прочитать в ближайшее время. К сожалению не смотрел ни одной экранизации. Хотя... Это к лучшему. Цитата:
__________________
Любовь на века: http://forum.igromania.ru/showthread.php?p=1601688#post1 |
||
|
|