[d Arbanville]

Если вы любите фильмы…
То вам непременно стоит попробовать свои силы в обновленном Конкурсе Кинорецензий, который совместно проводят «Киноманы» и «Quadro Critics»! Любой пользователь – от мала до велика, независимо от расы и религиозного вероисповедания, а так же репутации на форуме и времяпровождения на нем в течение двух месяцев может направить свою рецензию конкретно на конкурс либо просто выставить на всеобщее обозрение и обсуждение.

Для желающих участвовать в конкурсе:
В ближайшие 2 месяца Вы можете оставить в данной теме собственноручно написанные в соответствии с нижеприведённой формой рецензии на любой понравившиеся вам фильм – хотите, пишите на мультфильм – все любят мультики! (: Хотите, покажете свою утонченность рецензией на шедевр азиатского кинематографа. Рецензии на популярные сериалы тоже в цене (но, ради Бога, никаких "Рабынь Изаур"!). Рамки жанра ограничиваются лишь вашими предпочтениями. Но все же просим всяких любителей клубнички воздержаться от публикации своей работы – помните о правилах форума. Затем все прошедшие контроль на соответствие оформления рецензии попадут в открытое для всех пользователей форума голосование. Итоги данного голосования будут учтены при составлении судейской командой, состоящей из членов кланов "Киноманы" и «Quadro Critics», окончательного списка призёров, которые будут поощрены наградами: за первое место - установка аватара 140х140 точек, до 15 Кб объёмом, за второе - однократная установка статуса по желанию победителя, третье - 10 единиц репутации.

Принимаются максимум три рецензии от одного автора. Исключения возможны лишь в случае договоренности с организаторами конкурса (то бишь с Нами)

Графоманам на заметку: Не несущие фатального урона читабельности рецензии опечатки или ошибки, не слишком сильно бросающиеся в глаза, в принципе, не создадут проблем с приемом рецензии на конкурс, но вызовут соответствующее и весьма весомое снижение финальной судейской оценки, какое именно - определяется внутренними параметрами оценки качества рецензии, о которым простым пользователям знать не обязательно.

В данной теме Вы так же можете оставлять критику на опубликованные статьи, пожелания авторам и т.д. Критикуйте, обсуждайте, но помните слова С. Гарбетта: «Критиковать может любой дурак, и многие из них именно этим и занимаются» %)
Форма для рецензии (в скобках комментарии по заполнению формы)

PHP код:

[center][b][color="DarkOrchid"]Название фильма[/color][/b][/center]

[b]Год выпуска:[/b]
[b]Страна:[/b]
[b]Режиссер:[/b]
[b]Оператор:[/b]
[b]Автор сценария:[/b]
[b]Композитор:[/b]
[b]В главных ролях:[/b]
[url="Ссылка"]Ссылка на фильм в базе сайта "Кинопоиск"[/url]
[url="Ссылка"]Ссылка на работу, если до этого момента она была уже где-либо опубликована[/url]

(Текст рецензии от 1.000 до 10.000 символов (верхний предел - условный).

[i][b]Вывод:[/b][/i]

[b]Оценка:[/b] 
(Ваша оценка фильма по десятибальной шкале) 


Возможно самостоятельное введение дополнительных визуальных и оценочных усовершенствований к стандартной форме, но помните, главное - лишь ваше чувство меры, и нечитабельные шрифты, постеры в мегабайт, кадры, не упакованные под спойлер или мешающие целостному восприятию рецензии, существенно снизят ее финальную оценку как квалифицированным жюри, так и пользователями.
Все в ваших руках.

Замечания:

• До начала голосования разрешается внесение исправлений в текст рецензий.
• Публикация скриншотов только под спойлером (тэг ).
• Плагиат и прочие "творческие заимствования" жестоко караются.
• Рецензии написанные не по форме могут быть удалены!
• Агитация "голосуйте за меня" неприемлема - допустима лишь реклама самого конкурса. Например, в профилях участников и сочувствующих.
• Работы участников, пользующихся для достижения победы в пользовательском голосовании нечестными методами (приглашение друзей, создание фейков и пр.), могут быть исключены из голосования и не будут учитываться при подведении итогов.
• Ваши пожелания касательно улучшения конкурса следует посылать организатору посредством ЛС либо оставлять в конкурсной теме.

Участвуют в голосовании:

Скрытый текст:

Нарру - Коммандо / Commando
Аtom - Аватар: Легенда об Аанге
Morfius - Девочка, покорившая время
Sonyns - Salinui chueok / Воспоминания об убийстве, Рок-н-рольщик / RocknRolla
Nikquest - 12
lesha92 - Люди Икс: Начало. РОСОМАХА / X - Men Origins : WOLVERINE
Nuttery - Код Да Винчи/The Da Vinci Code

Уважаемые участники. Крайне рекомендуем ознакомиться с самыми лучшими, интересными, художественными, объективными и просто замечательными рецензиями. Это сделано для того, чтобы вы могли учиться написанию рецензий на "живых" примерах. Не обязательно использовать данные тексты, как готовые "лекала", но всегда полезно учиться на чужих ошибках и достижениях.

Архив рецензий.

Победители предыдущих конкурсов

Скрытый текст:

1 конкурс - Сайлент - Пи/Pi, Старикам тут не место/No country for Old Men, Столкновение

Перед написанием рецензии, мы также настоятельно рекомендуем ознакомиться с такими материалами, как: "Киноманы против графоманства, или как написать грамотную рецензию на понравившийся фильм", "Cinema FAQ".

И помните!
Бан-хаммер тяжел, но у модераторов хватит силенок поднять его и надавать вам по шее, если вы нагло будете нарушать основные правила форума!

Удачи и творческих успехов

[Digimortal]

DMC4,
Не ну совсем уж запоносил Т4. Фильм - как экшен - очень даже бодрый. Сюжет и актёры - вот что подкачало.
Итог: рецензия не понравилась.

[Нарру]

Digimortal,
Да дело даже не в этом.

Если бы он просто внятно объяснил, что да почему, то рецензия произвела бы должный эффект.

Алсо, кинокритика с тобой не согласна.

[Morfius]

А мб мою рецку (хотя скорее отзыв, но все же) тоже откоментите? ^_^

[PrivateJoker]

Morfius,
а что ее комментить, аниме, десятка, банальнейшая рецка(ну или отзыв, да) которую не отличить от тысяч других(

[GNG BNG]

Salinui chueok / Воспоминания об убийстве

Год выпуска: 2003
Страна: Южная Корея
Режиссер: Джун-хо Бон
Оператор: Hyeong-gyu Kim
Автор сценария: Джун-хо Бон, Kwang-rim Kim, Санг Бо Шим
Композитор: Таро Иваширо
В главных ролях: вот эти люди
Ссылка на фильм в базе сайта "Кинопоиск"
Ссылка на работу, если до этого момента она была уже где-либо опубликована

На мой взгляд фильм представляет собой прекрасный образчик азиатского триллера. Лента пропитана тяжелыми эмоциями и непонятной тревогой, но в фильме нету какой-либо аномальных событий или намеков на мистику - все предельно честно и жизненно, что является безусловным плюсом картины. Есть лишь кропотливый труд служителей порядка, пытающихся найти "иголку в стоге сена" - одного человека из десятков и сотен, что они видят каждый день. Естественно по ходу расследования детективы все больше привязываются к делу, личные чувства берут верх над чистым холодным разумом, а развязка так и вовсе оставляет в их душах неизгладимый след. Однако до конца просмотра меня не отпускало ощущение что я смотрю на события фильма со стороны, то есть не сопереживая каким-то конкретным личностям. Про игру актеров сказать что-либо кроме "мне понравилось" не могу, так как с другими работами не знаком. Но в рамках фильма все смотрится очень органично и естественно.

Завязка фильма довольно банальна для подобного жанра кино. Полиция обнаруживает несколько трупов молодых девушек и постепенно приходит к выводу, что все это работа одного человека - серийного маньяка. Позже они вычисляют "почерк" убийства - от одинаковой одежды и места преступления до более странных, как, например, мелодия на местной радиостанции или погодные условия в момент убийства. У полицейских свои методы допроса - подвесить человека вверх ногами у них считается абсолютно нормальным, а ударить подозреваемого вообще ничего не стоит (хотя на самом деле позже это все аукнется одному из детективов). Грубые действия воспринимаются начальством довольно спокойно, что практически развязывает героям руки и позволяет проводить беседы с отдельными личностями максимально быстро и эффективно. Кстати, в подобных сценах очень сильно заметен контраст между азиатской полицией и их западными коллегами - безусловно в царстве закона и главенстве бюрократии за такие действия любой человек в лучшем случае был бы отстранен от дела, а возможно и лишен звания, даже не смотря на то что действие картины происходит в отдаленном населенном пункте. Возможно именно из-за жизни в дали от крупных городов главные герои порой кажутся, простите, неотесанными деревенщинами - одну из важных улик буквально у них на глазах стирает проехавший мимо места преступления трактор, а ключевое признание подозреваемого им удается получить лишь после случайной спонтанной пьяной драки.

Развитие сюжета в ленте идет несколько неровно. Первая половина фильма может показаться откровенно скучной и затянутой, хотя замысел режиссера ясен - показать ежедневную работу стражей закона со всеми её прелестями и недостатками. Однако уже через час от экрана не оторваться - открываются новые неизвестные детали убийств, а так же постепенно складывается психологический портрет убийцы и появляются новые важные герои. Определенно этот фильм стоит посмотреть хотя бы ради прекрасного "будничного" детектива и довольно неопределенной развязки. На первый взгляд конец фильма очень смазан, однако после вставки "17 лет спустя" все становится на свои места. Создателям удалось меня удивить - лично я ожидал совершенно другого финала. Однако несмотря на все достоинства фильма пересматривать его совершенно не хочется, возможно из-за уже известной развязки и, как следствие, отсутствия интриги детективной линии.

Вывод: хороший триллер-детектив с неровным сюжетом и интересной концовкой. Присутствует сцены насилия, мастурбации и секса, так что детям до 16 лучше get da fuck out.

Оценка: 8\10

[GNG BNG]

Рок-н-рольщик / RocknRolla

Год выпуска: 2008
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Гай Ричи
Оператор: Дэвид Хиггс
Автор сценария: Гай Ричи
Композитор: Стив Айлс
В главных ролях: вот эти люди
Ссылка на фильм в базе сайта "Кинопоиск"
Ссылка на работу, если до этого момента она была уже где-либо опубликована

Наконец-то посмотрел Рок-н-Роллу Риччи. Честно говоря до этого не хотел браться за картину, потому что чувствовал, что фильм окажется лишь жалкой пародией на Карты, Деньги. В итоге пришел к выводу, что ошибался, картина как минимум неплоха. Старая система подачи сюжета моментально согрела душу (особенно после совершенно тупого в этом смысле Револьвера 2005 года), да и вообще видно - Гай решил не экспериментировать, а сразу выдать добротный фильм, пусть и немного вторичный, но без откровенного самокопирования. Сцены Рок-н-Роллы совершенно не похожи на "первоисточник", да и атмосфера совершенно другая, несмотря на одинаковое место действия - Лондон.

Первая половина фильма может показаться скучной, так как сюжетные нити довольно медленно собираются в клубок общих событий, обрастая ворохом мелких ненужных моментов и деталей. Зато второй час ленты может дать прикурить любому подражателю, коих в последнее время развелось как дерьма. Вот здесь чувствуется фирменный стиль, это ощущение какой-то клинической идиотии происходящего на экране. Эпизоды сменяют друг друга так быстро, что просто не успеваешь лезть рукой за попкорном: сейчас главный герой танцует со своим другом-педиком (об ориентации которого он узнал буквально полчаса назад и по случаю закатил большой скандал), на следующее утро у него незапланированный секс с мулаткой, секретаршей Абромовича русского олигарха, а через час его ждут увлекательная жесткая интимная связь с русскими наемниками-в-матросках под звуки Сектора Газа. Нет, и вот где вы такое еще увидите?

Жаль, что персонажи получились не столь колоритными нежели в Картах, Деньгах и ну вы поняли. По сути из главных героев более-менее раскрыты только двое: Рок-н-рольщик, чье общее суммарное время на экране составляет порядка 15 минут, зачаровывает собой и по-настоящему заставляет верить и чувствовать персонажа, да и Раз-Два, который сам по себе совершенно не интересен - просто очередной щетинистый рубаха-парень с якобы железными яйцами, не более. Сразу видно, что режиссер старался избежать копирования старых персонажей, ну да и Бог с ним - из двух зол он выбрал золотую середину (использовал бы старые образы - в пух и прах разнесли бы фанаты; а создать новый и оригинальный не так-то просто).

В конце хочу сказать, что фильму очень, ну ОЧЕНЬ не хватает одной маленькой детали. Вот если бы местный Гарри Топор (здесь его нарекли Ленни Коулом) избил бы досмерти кого-нибудь большущим резиновым дилдо, то я однозначно влепил бы высший балл за фансервис и не раз пересмотрел кино только ради этого момента. Нет, ну американские раки-людоеды это тоже хорошо, но [...], резиновый член лучше.

Вывод: Ричи живее всех живых и продолжает радовать нас хорошими криминальными комедиями.

Оценка: 8\10

[PrivateJoker]

отзывы, не рецензии(

[Nikquest]

12

Год выпуска: 2007
Страна: Россия
Режиссер: Никита Михалков
Оператор: Владислав Опельянц
Авторы сценария: Никита Михалков, Владимир Моисеенко, Александр Новотоцкий
Композитор: Эдуард Артемьев
В главных ролях: Сергей Маковецкий, Никита Михалков, Сергей Гармаш, Валентин Гафт, Алексей Петренко, Юрий Стоянов, Сергей Газаров, Михаил Ефремов, Алексей Горбунов, Сергей Арцибашев, Виктор Вержбицкий, Роман Мадянов, Александр Адабашьян
"Кинопоиск"
Первоначальный вариант рецензии был опубликован в моем блоге

Не следует искать здесь правду быта, Попытайтесь ощутить истину бытия.

Б. Тосья

Закон превыше всего, но как быть, когда милосердие оказывается выше закона.

Б. Тосья

У них нет имен, но есть порядковые номера.
У них нет права на ошибку, но есть право голоса.
Здесь они – безлики, но у каждого в обычной жизни существуют свои проблемы и спрятаны сотни скелетов в шкафах…
Они решают судьбу постороннего человека, но не могут изменить свою собственную.
Цена их ошибки – человеческая жизнь. Цена человеческой жизни – их личная убежденность.

«Лед тронулся, господа присяжные заседатели…» - вскричал один из самых известных литературных героев ушедшего столетия. В фильме Никиты Михалкова «12» ярчайшим лучом освещена процедура вынесения вердикта этими 12-тью, случайно оказавшимися вместе людьми. Вердикта по делу, все детали которого, как кажется, изначально ясны каждому из присутствующих в этом мрачно-унылом спортивном зале, где и происходит почти все основное действие фильма.
Не скрою, что когда я садился смотреть «12», то относился к фильму с изрядной долей скептицизма. Уж слишком громко кричал насыщенный, размещенный на афише слоган «Для всех и про каждого». Уж слишком много противоречивого говорили об очередном творении Никиты Сергеевича. К тому же должен признаться, что не являюсь поклонником такого явления в кинематографе, как сидение в кресле режиссера одновременно с участием в съемках. Нередки случаи перетягивания одеяла на себя, либо же другая крайность: откровенная халтура, прикрываемая профессиональным статусом режиссера. И еще одно обстоятельство мучило меня. Данный фильм являлся своеобразным римейком на картину «12 разгневанных мужчин», снятую аж в 1957-ом году. Естественно, что тогда к процессу съемки подходили более строго, нежели в наше время, весьма богатое на «фильмы-однодневки», уже к середине просмотра которых в кинотеатрах остаются только влюбленные парочки на задних рядах. Вполне справедливо я боялся провала картины Михалкова, которому в полной мере симпатизирую как режиссеру, как творческой личности.
И совершенно зря. Хотя с самого начала и казалось, что история будет разворачиваться медленно (чуть меньше двух с половиной часов картины вкупе с ограниченным пространством действия говорят сами за себя), к концу просмотра, наоборот, хотелось, чтобы действие продолжало идти вперед семимильными шагами. И не заканчивалось, не дойдя до единственно возможной кульминации.

Начинается фильм не то, чтобы скучно, но как-то без «драйва». Причем я понимал, что «драйва» действия здесь, по сути, и не будет, и ожидал стремительности в психологии, в развитии драмы. Да, судебный процесс подошел к концу… Да, за горами (как в переносном смысле, так и в прямом, – за Кавказом) остались выматывающие часы / дни / недели ожидания в душных судебных залах, наполненные слушанием дела о том, как чеченский мальчик зарезал своего приемного русского отца, офицера российских войск. Кажется, что судебно-бюрократическая волокита – ущербна: здесь она ни к чему. (Наверное, поэтому Никита Сергеевич не показывает самого судебного процесса, ограничившись рядом фрагментов тех злосчастных для мальчика часов да выдержками из протоколов.)

«Идут двенадцать человек…» - вспоминается строчка из одноименной с фильмом поэмы Блока, посвященной революции 1917-го года. В какой-то степени, решение присяжных и должно быть революционным, им предстоит нелегкая работа по выяснению истины. В правде, в объективности которой, входя в спортзал за героем Александра Адабашьяна, не сомневается никто, их устраивает все. Им хочется поскорее покончить с формальностью, все уверены в виновности юного чеченца. И все куда-то спешат по своим делам.

Потрясающий актерский состав играет свои интернациональные и разнокалиберно-профессиональные роли, повторюсь, безо всякой халтуры. Исконно русские люди спорят с евреями, украинцами, грузином. Простой водитель такси, рубаха парень с весьма незамысловатой речью; крупный бизнесмен, на счету которого не один патент, совершивший один из многих прорывов в мире техники, является руководителем, под чьим началом «ходят по струнке» свыше полутысячи человек; директор кладбища, вкладывающий полукриминальные деньги в обустройство сельских школ; иные бизнесмены, рабочие, люди искусства. Их судьбы неожиданно переплелись в этом поросшем паутиной стылом спортзале.

Сергею Маковецкому досталась в фильме одна из ключевых ролей (коих, на мой взгляд, три – бизнесмен-технолог (Маковецкий), председатель присяжных заседателей (Михалков) и таксист (Гармаш)). Именно ему предстоит сыграть первого присяжного, сомневающегося в виновности мальчика. И делает он это даже слегка с перебором: вместо того, чтобы, как и подобает человеку, от решений которого на локальном уровне зависят жизни более пятисот людей, говорить властно и уверенно, взвешивая все факты и не распыляясь на эмоции, он сыплет одними неуверенными междометиями, перемежая их с паузами в попытках подобрать слова. Что это: упущение сценария или же тонкий режиссерский ход, склонный показать волнение и ответственность в принятии решений такого рода даже уверенных в себе людей? Оставлю этот вопрос на собственный вывод каждого зрителя.

Но вот и закончил свое невнятное выступление Маковецкий, так и не приведя ни одного разумного довода в защиту своей позиции. Теперь должна сыграть свою роль оппозиция в лице остальных 11-ти человек, уверенных в полной и абсолютно доказанной виновности подсудимого. И тут сценаристы и режиссер отдали первую скрипку Сергею Гармашу. Абсолютно при этом не прогадав. С уверенностью можно утверждать, что эта роль – одна из лучших работ Гармаша в кино. (Сказал бы лучшая, но роль майора Короткова в культовом сериале «Каменская» не дает мне права так расставлять приоритеты.)
Персонаж Сергея в «12» - типичный водила с присущим только этому социальному классу менталитетом. Раз за разом повторяя свой основной тезис («Ну что за бред?!», «Ну это же чистый бред!», «Как вы не понимаете, что это бред?!»), по поводу и без повода называя мальчика-подсудимого ублюдком, уродом, скотом, сволочью, он, тем не менее, не кажется навязчивым, непроходимо тупым типом, которого в жизни интересуют только две вещи: машины и телевизор. Нет, наоборот, интересно наблюдать за тем, как он отвергает то, что имеет право на существование. И делает это только на основании того, что искренне считает: в России и так уже не продохнуть от выходцев с Кавказа, а если уж они еще и убивать будут собственных родных, то вообще, господа присяжные заседатели, тушите свет и пакуйте чемоданы, стремясь поскорей покинуть это гиблое место. И в чем-то, необходимо признаться, он прав.
Но стоит ли на основании этой предубежденности вообще не рассматривать никаких иных мотивов жестокого преступления? Нет. И это раз за разом доказывает тайное – по настоянию Маковецкого! – голосование. Если в первый раз один голос против одиннадцати еще нельзя было назвать удивительным фактом (все к тому и шло), то вот второй раз, перед которым Маковецкий еще раз подчеркивает собственную неуверенность, говоря, что если все опять проголосуют так же, то и он в итоге сменит свое мнение, удивляет непоследовательностью кого-то еще из присутствующих. Счет 2:10.

«Это какая-то ошибка!» - таков смысл восклицания героя Гармаша. Даже Михалков, разворачивающий записки, кажется удивленным подобным развитием событий. И тут же ответственность за второй голос берет на себя мудрый еврей, своими сентенциями доводя чуть ли не до бешенства несчастного упертого водилу. За психологизм момента хочется крикнуть: «БРАВО!» И продолжение этого психологизма чудится в меряющих пол тюремной камеры шагах мальчика, монотонно бубнящего по-чеченски: «Раз, два, три, четыре, пять…» Его судьба уже не кажется совершенно точно определенной и упакованной лет на десять в зону особого назначения.
Впрочем, для Гармаша есть и наивысшая по накалу сцена в фильме. Происходит она в тот момент, когда герой Стоянова тоже начинает сомневаться в виновности чеченского мальчика. Частный извозчик представляет на глаза публике душераздирающее зрелище: психологическое давление на Стоянова, заключающееся в чересчур подробном описании того беспредела, который он может однажды застать у себя дома, возвращаясь с работы. Рассказ действительно не для слабонервных. Жена и ребенок любого (в лице Стоянова Гармаш обращается ко всем, кто попустительствует разгулу этой «черноты» на улицах «светлого города России», тем самым «благословляя» их на все новые и новые изощренные убийства) человека могут лежать дома с перерезанным горлом, «изнасилованные и изрезанные в клочья», а их убийца спокойно дожидается хозяина квартиры для завершения своего дела. Вот человек приходит с работы уставший и видит… трупы любимых им членов семьи. Уже бывшей семьи. А в это время…
Наверное, многие вздрогнули или наоборот застыли, когда Гармаш со словами: «острым холодным лезвием пилит от уха до уха», эффектным движением «отрывает» голову Стоянову и сжимает в руке… кожаный мяч. Да, эта сцена является одним из самых ярких, критических, накальных эпизодов фильма.

Остановить разбушевавшегося водилу может только сила; показная или действительная – не важно. Главное, чтобы она была по-своему аргументированной. Такой силой и обладает персонаж, сыгранный вообще без всяких погрешностей Сергеем Газаровым. Демонстрация умений владения ножом вызывает только уважение, и ни в коей мере не стоит опасаться того, что этим самым «холодным оружием» будет причинен вред невиновному человеку. Это умение, сноровистость достигались не для убивания, не для нанесения увечий, а для себя. Хотя об этом и не говорится в фильме, но это чувствуется: герой Газарова сам не станет затевать конфликт, он будет только защищать.
«Поверженный» этим и еще рассказом Маковецкого о «бессмысленной, слепой, безжалостной женской ревности», Гармаш сидит в углу, но создается впечатление, что он мечется из угла в угол, как минимум в душе. Длинный трагический монолог, итогом которого явилась перемена мнения на диаметрально противоположное («Слушай… Я голосую, что… пацан не виноват…»), и дрожащая рука, и взгляд, устремленный в стол, довершают картину душевных терзаний.

Теперь мне бы хотелось отметить игру Алексея Горбунова. Без малого две трети фильма этот персонаж ограничивался ничем не примечательными короткими репликами, и лишь на исходе второго часа действия он пытается показать свою точку зрения. Будучи директором кладбища на протяжении вот уже восьми лет, он рассказывает о махинациях с могилами. На замечание одного из героев, мол, часики-то, «Роллекс» которые, дороговаты для кладбищенского директора, он отвечает историей, тезис которой сам же и формулирует: «На деньги мертвых я помогаю живым…» И никто его не вправе упрекать с точки зрения морали.
Но исходя из этой сцены слегка удивляют зрителей откровения Горбунова, касающиеся того, что у него из-за нехватки свободного времени и безразмерной любви к девушке в последнее время часто случаются поллюции. В принципе, здесь нет ничего страшного, но не такой это человек, чтобы вот так запросто признаться в подобном. Угрюмый могильщик ломает все стереотипы «баек из склепа», показывая, что и на службе у смерти всегда есть место чувствам.

«Стойте, стойте… Куда же вы?» - восклицает неожиданно герой Михалкова, когда все 11 человек, проголосовав за невиновность парня, уже кинулись обниматься и радостно замышлять новые планы. С этого момента и разворачивается борьба за жизнь мальчика. Остальные присяжные с неподдельным недоумением, так же как и зрители, смотрят на своего председателя, откровенно не понимая его позиции. Но когда Михалков отвечает на растерянные взгляды «коллег» словами «Я считаю, что он виновен» и предлагает жесткую аргументацию своим действиям, только тогда начинаешь понимать всю суть дела, нащупывать подводные камни, подоплеку событий. А выглядят эти до поры до времени скрывающиеся в пучине валуны гладко и без всяких шероховатостей: на свободе мальчика ждет смерть, а в тюрьме – жизнь. Вот так дуально распределив приоритеты, российская Фемида словно бы насмехается над всеми уже в конец измученными затянувшимися психологическими баталиями людьми. Им необходимо ответить на самый главный вопрос: согласны ли они принять на себя заботу о мальчике, над которым зависла реальная угроза, или, выпустив его на волю, они умывают руки, дескать, свое дело мы сделали, а дальше – извините, не наша прерогатива.

Я поймал себя на мысли, что выстроенная Михалковым цепочка предположений, оказавшаяся правдой, выглядит еще более ужасной, нежели тот выбор, что сейчас предстоит сделать присяжным. Крупная компания пойдет на все для достижения своей цели. Вот что ужаснее всего: равнодушие к чужой жизни в нашей стране уже давно вошло в норму, но когда этим равнодушием прикрываются, возводя его в степень безразличия к судьбе маленького гражданина с инородным вероисповеданием, тут необходимо бить во все колокола.
И контрастом к этому безразличию Михалков показывает искреннее желание помочь мальчику ни много, ни мало остаться в живых. Его изначальный план по заключению чеченца в тюрьму, стремясь оградить его от мощных рук корпорации, кажется бесчеловечным и, что греха таить, слабым: если такой альянс, проворачивающий широкомасштабные сделки, захочет убрать парня окончательно, никакие тюремные затворы и камеры того не спасут. Поэтому и приходится людям, еще недавно уверенным в вине подсудимого, принять активное участие в его жизни на воле. Дабы их вымученные «не виновен» не прошли даром.
Однако на деле эту реальную помощь может оказать только один из них, пенсионер-художник, свободно изъясняющийся на чеченском языке и не терпящий, когда его именуют бывшим военным. Он и берет на себя обязательства помощи мальчику.

Лейтмотивом по всему фильму проносятся чеченские сцены. Вот где высший пилотаж в съемках! Селения, живущие в мире, и война, разрушающая взрывами каменные дома, желание мальчика стать таким же взрослым, как угрюмые бородачи, окружающие его, соперничает со стремлением не сделать вид, что ты боишься этих вооруженных до зубов людей, которые, проезжая по улицам родного селения, никогда не знают, что им придет в голову в следующий момент. Быть может, удовлетворить свою похоть, а может, запустить из гранатомета залп в сторону мирного домика. И все это со спокойными лицами профессионалов, уже не раз вытворявших подобные вещи. И это пугает. Но мальчик пытается внушить себе, что ничего опасного в войне нет. Однако одними самовнушениями убедить себя сложно, особенно когда видишь перед собой взрослых воинов Аллаха. Драма, драма и еще раз драма – вот что такое эти короткие, но полнометражные сцены из жизни народа Кавказа.

Финал фильма таит в себе некую потерю надежды, когда герой Маковецкого уже после провозглашения окончательного приговора возвращается в этот мрачный зал, чтобы забрать с собой икону, случайно оказавшуюся здесь во время заседания, и видит воробья. На мой взгляд, воробей символизирует в картине некую легкость, беззаботность, служит антиподом к тяжелым жизненным реалиям. Ведь жизнь простой пичужки никогда не столкнется с теми переживаниями, что выпали на долю парня, узнавшего, что его подставили по всей программе ради материально-корыстных интересов. Легкость и беззаботность, парящие в воздухе вместе с птицей, не нашли отражения в жизни и душе подростка, рано узнавшего, что такое настоящая война и страх. А когда Маковецкий забирает икону, зрителям кажется, что вместе с ней уносится из зала справедливость. Уносится, чтобы больше не вернуться. Она уже отслужила свое, так зачем же тратить новые силы на кого-то еще?
И последний оплот справедливости падает, когда в морозную стужу улетает маленький воробушек. Теперь его жизнь такая же непредсказуемая,

От этого финала веет безысходностью. Ничего изменить нельзя. Но если удалось спасти от верной смерти хоть одного человека, жизнь этих двенадцати людей уже прожита не зря.

Вывод: Один из лучших фильмов российского кинематографа, наиболее ярко отражающий принцип «вещи не такие, как кажутся»… Несколько логических несостыковок и общая немалая продолжительность даже не замечаются при просмотре этой драмы. Действительно, «про всех и каждого».

Оценка: 9.

[Regiar]

Nikquest, я выскажусь, если вы не против.
Когда я увидел размер рецензии, я немного удивился - так много писал, кажется, только rainwalker и даже скорее всего не так много, как вы. Но я все-таки надеялся, что вы написали по делу. И с опаской я начал читать.
Вступление понравилось, потому что оно выполнило главную функцию - завлекло меня. Рассказ о сюжете сначала тоже вызвал симпатию: мало того, что интересно читать, так еще и имеются уже некоторые выводы. Но тут появляется первая проблема - большое количество скобок, которые отвлекают от, эм, основной линии. Думаю, ладно, всего один недостаток - с кем не бывает... Но тут пошёл рассказ о главных героях фильма, а вместе с ним... спойлеры. Я правда не знаю, что на это скажет человек, ни разу не видавший этот фильм, но я думаю, он будет недоволен тем, что вы с подробностями описали самые сильные моменты фильма. Ну а затем идут прекрасное заключение и замечательный вывод!
То есть получается четыре плюса на два недостатка. Спорно! Но беусловно, это одно из лучших (если не лучшее) в этом месяце! Мой голос будет отдан этой рецензии!

И еще:

Сообщение от Nikquest

крупный бизнесмен, на счету которого не один патент, совершивший один из многих прорывов в мире техники, является руководителем, под чьим началом «ходят по струнке» свыше полутысячи человек;

Зачем так много? О_О

[Nikquest]

Сообщение от Regiar

я выскажусь, если вы не против.

Во-первых, я тебя в который раз прошу: давай уже на "ты", что ли. Я ненамного старше тебя:-)
Во-вторых, я не могу быть против по той простой причине, что критику только приветствую.

Сообщение от Regiar

Но тут появляется первая проблема - большое количество скобок, которые отвлекают от, эм, основной линии.

Знаю, знаю. Но, увы и ах, изменив их на другие знаки или вовсе опустив, я бы получил нечитабельность: смысл фраз, заключенных в них, как раз и несет функцию уточнения. Может, стоило бы и припрятать эти уточнения, но мне показалось, что без некоторых из них отдельные моменты останутся за кадром. А мне бы этого не хотелось.

Сообщение от Regiar

вместе с ним... спойлеры.

Увы, вот здесь я и сам все прекрасно понимаю. В свое оправдание могу лишь сказать, что каждый спойлер ставит своей задачей объяснить или подчеркнуть некую психологическую черту, аспект драмы, о которых немало говорится в рецензии. Рассказ о перипетиях голосования и о некоторых участниках - нерешительность и ломку человеческих натур под определенными тяжестями, иначе говоря - психический барьер каждого присяжного. Яркий момент с отрыванием головы - пик, драматический выплеск адреналина, разряд копившихся больше полутора часов эмоций. Упоминания о корпорации - безжалостность, вседозволенность и одновременно с этим безразличие к судьбам простых смертных, а все это вместе - очень ярко контрастирует с деятельностью самих присяжных, с их выстраданным положительным отношением к незнакомому им мальчишке.
В общем, из двух зол я выбрал меньшее - спойлеры)

Сообщение от Regiar

Зачем так много? О_О

Чтобы подчеркнуть всю нелогичность его "блеяний" и неумение отстаивать свою точку зрения, а вместе с этим - показать логическую несостыковку фильма: слабый характер при должности, требующей стальных нервов.

Спасибо за критику и похвалы:-)

[PrivateJoker]

Вне конкурса!

Олдбой

Год выпуска: 2003
Страна: Корея Южная
Режиссер:Пак Чхан-ук
Оператор:Жонг-Хун Жонг
Автор сценария:Гарон Цучия, Nobuaki Minegishi, Джо-юн Хванг
В главных ролях:Мин-Сик Чои
Ю Чжи Тхэ
Хи-дженг Канг
Да-Хэн Джи
Дал-су Ох
Бйонг-Ок Ким
Сенг-Шин Ли
Джин-Сео Юн
Дае-Ён Ли
Ссылка на фильм в базе сайта "Кинопоиск"

Речь пойдет о корейском «Олдбое», в свое время отмеченным Тарантино и авторитетными кинофестивалями. Вроде бы типичная история о мстителе а-ля Монте-Кристо (по жестокости и плотскому радикализму в процедуре возмездия перемежающаяся с «килл билами» и «иже с ними», впрочем, нахождение параллелей, парафраз, аллюзий, цитат здесь не является показателем проникновения в кинотекст), абсурдно и беспричинно замурованном в 15-летний плен захолустного гостиничного номера в привычном антураже полуторной кровати, телевизора, ванной комнаты и… ежедневного пельменного рациона. Безысходные мысли, воплощенные в неудачном самоубийстве, газообразная атмосфера валиума, сеанс мастурбации перед музыкальным телешоу, яростный «спарринг» с кирпично-стенным оппонентом, - скромное обаяние бытия отель-узника, разнообразившегося своей цикличной повторяемостью.

Цикличность – здесь чуть ли не ведущий эстетический прием, ибо одна и та же сцена дублируется, чтобы соотносится событийно, проводить параллели меж героями. Первертивная воля «большого брата» дает разрешение встать на тропу свободы, поиска, мести. Далее девушка, которую в виду ее чрезвычайной миловидности вряд ли назовешь «роковой», но именно это прилагательное окажется здесь центрирующим. Сюжетно образующий мотив «монте-кристовского» мщения постепенно переливается в античную мифологему «рокового» инцеста. Здесь «большой брат» перевоплощается из запредельно всесильного антигероя в по-восточному изощренного губителя невольному свидетелю его школьного порока. В цепочке «инцестуозная связь с сестрой – распространение слухов – самоубийство из-за поруганной девичьей чести» вина падает на героя, человека, который в далекие времена не нарочно сделал публичными запретные отношения и, соответственно, инспирировал акт «самовольного очищения». Так, малая нелепость обращается житейской драмой во многих лицах. Бывший пленник широкой поступью крушит бывшую «обитель уз», но многие детали и вторичные персонажи позволяют засомневаться в его силе, вероятно, не он при всей своей тренированности и злобе на самом деле является агентом мщения, просто за многолетним одиночеством и временным обретением долгожданной свободы прячется ужаснейшая пытка столкновения с неизбежным роком… Такой «краш», где вырезание языка, выламывание зубов, протыкание спины, вылизывание обуви врага-«благодетеля», кажутся не стоящими внимания мелочами.
Вся нарочитая «кровища» и «мясня» тонким слоем размазана по всему киноповествованию не ради вящей потребы индифферентной публики, нет, она является структурной каймой самого сюжета, где несчастье рождает жестокость, а не наоборот. За жанровой оболочкой криминальной драмы скрывается эпичное скрещивание двух корневых мифологичных канонов-фабул: «кровной» мести и роковой неизбежности. Здесь самостийность киножанра ни в коем случае ни довлеет, потому что античные хоры рыдают, только по-корейски и в современных декорациях.

Ныне чуть ли не центральным критерием в классификации фильмографии стала жанровая принадлежность. Жанр фокусирует в себе строго разграниченные интересы и объекты повествования. Очевидная штуковина – изощренная, насыщенна богатым содержимым киноиндустрия дифференцируется в себе, выявляя локальных лидеров и неудачников, пытаясь в самых тонких частностях структурировать киноязык (ведь любой средний потребитель внутренне ощущает укоренившиеся «киношные» отличия «стенд ап»-комедии от вестерна или философской притчи). Даже нарочито «гениальные», то бишь «оскароносные», фильмы стали устойчиво ассоциироваться с поджанром, отвечающим за обширную тематику длиннющих биографий, повествующих о замысловатой жизни людей, чаще всего странных, короче, недоступных в быту маргиналов. К тому же сия условная номенклатура «жанров» будет подкрепляться всегда «универсальными», социальными и экономическими, факторами. «На какую аудиторию рассчитан?» и «Сколько финансов вложено?», - это чуть ли не решающие вопросы, на основании которых фильм находит свое окончательное место во всеобщей «сетке потребления». Сами по себе ответы они ничего не скажут о ценности испытуемого, а лишь вооружат необходимыми прогностическими знаниями: известный бюджет сделает близко предсказываемыми разные частностями, типа видеоряда, спецэффектов, актерского состава и т. п., а другие «промоушн»-сведения дадут возможность предполагать наличие «канонических» мизансцен, знакомых сюжетных ходов, социально одобренных реалий (всем понятно, что такой критерий как порог чувствительности впрямую влияет на число потенциальных зрителей), и прочее. Здесь важно, что объективные факторы – ресурсы и технологии – слабо определяют культурологическую ценность будущего фильма, следовательно, киноиндустрия еще не обратилась из «фабрики грез» в «производство голографических упаковок», она еще слоняется по плоскостям знаков, фикции, выдумки, торжествующего воображения, в конце концов.

Вывод:
Небезынтересный фильм, давящий на болевые точки массы "общества потребления"

Оценка:
8 из 10

[d Arbanville]

По идее, сегодня должен быть закончен приём работ и начаться голосование. Но так-как участников слишком мало для полноценного подведения итогов, то сроки проведения будут продлены ещё на месяц.

[lesha92]

до какого числа конкурс продолжается? еще рецензии принимаются?

[Феллини]

Сообщение от lesha92

до какого числа конкурс продолжается? еще рецензии принимаются?

До 23 июля.

[etcoon]

Сообщение от lesha92

до какого числа конкурс продолжается?

До конца июля.

Сообщение от lesha92

еще рецензии принимаются?

Конечно.

[lesha92]

Люди Икс: Начало. РОСОМАХА / X - Men Origins : WOLVERINE

Год: 2009
Страна: США
Режиссер: Гэвин Худ
Сценарий: Дэвид Бениофф, Скип Вудс
Оператор: Доналд МакЭлпайн
Композитор: Гарри Грегсон-Уильямс
В главных ролях: Хью Джекман, Лив Шрайбер, Дэнни Хьюстон, Уилл Ай Эм, Линн Коллинз, Кевин Дюран, Доминик Монахэн, Тейлор Китч, Дэниэл Хенни, Райан Рейнольдс.
Ссылка на фильм в базе сайта "Кинопоиск"

Очень сложно начать писать рецензию по данному фильму. Но только не потому что он плохой, а наоборот, он оказался уж слишком хорош.

Всплакнув я положил «Людей Икс. Последняя битва» на полку и стал задумываться - "Неужели «ФОКС» закончит с «Людьми Икс»? Неужели я больше никогда не увижу хоть кого – нибудь, еще разок на большом экране, чтобы порадовать глаз? Хоть всё бросай, звони кинотеатру и говори – "А вот повторите пожалуйста, и поставьте еще разок в прокат «Людей Икс» неважно какую часть…хотя лучше первую, в кино я её не видел…. Ну и что, что это старый фильм, для меня это как классика…"-, И тут слышишь как ты в наглую получаешь "кукиш с маслом", и, если повезет отделаешься "дурачком" или предупреждением. Интересно, если бы я был президентом, то показали бы…?

Конечно, заканчивать на «Последней битве» с моей стороны, был бы грех. Потому что как никак, она принесла в «кошелёк Фокса» 460 миллионов долларов (мирового сбора, конечно), хотя и не получилась потрясающей. Пока серия приносит такие деньги, ее рано откладывать в сторону. Тем более, к счастью снимать можно про всех героях (например «Фокс» готовит после фильма о Росомахе, фильм о Магнето). Впервые в продаже появился комикс «Люди Икс» аж в 1963 году, и с тех пор для него были придуманы множество как супергероев, так и суперзлодеев, про которых тоже можно поставить фильмы. Первый дебют Росомахи состоялся в 181 – м выпуске (ноябрь 1974 год) «Невероятного Халка» , где он предстал перед читателями, как супергерой присланный канадским правительством для усмирения Халка. Можно сказать, что Росомаха для многих фэнов, куда более важнее чем например Человек – Паук, и они могут весьма поконкурировать. Чем же хорошо Росомаха? Прежде всего его суперспособностями: по – звериному обостренные чувства, огромные когти на руках, нечеловеческая сила, способность к быстрой регенерации. Но для многих фэнов особенно нравится характер Росомахи, нежели когти. Логан – нормальный парень, следовал строгому кодексу чести, с чувством достоинства, без сожаления ставил свои интересы выше чужих, не старался казаться циничным и бывало убивал врагов (в отличие от того же Человека – Паука).
К 1982 году Росомаха стал достаточно популярен, чтобы можно уже опубликовать мини – сериалы, о его сольных похождениях. Что самое интересное, во всех сольных похождениях Росомахи, Marvel не разрушали таинственности о прошлом Росомахи. Лишь в 2001 году, студия, можно сказать, сжалилась и опубликовала мини – сериал «Происхождение: Подлинная история Росомахи». И из него следовало, что Логан родился в Канаде XIX века.
Режиссеру Девиду Беньоффу нужно было придумать о чем снять фильм про Росомаху. Ведь он прожил долгую жизнь. И выбрал он историю о военной программе «Оружие Х», организованной правительством для совершенствования мутантов. И, конечно, подопытный был Росомаха и именно тогда его «наградили» адамантиумовым скелетом. Не очень удачные намеки были в трилогии фильма..
У каждого героя Marvel есть постоянный противник. У росомахи это Саблезуб. Но продюсеры сочли, что Тайлер Мен (игравший Саблезуба в трилогии Людей Икс), не способен сыграть столь тяжелую, драматичную роль. Поэтому роль досталась Ливу Шрайберу. Также в фильме рассчитывал появиться и Брайан Кокс, сыгравший роль полковника Страйкена во вторых «Людях Икс», одного из инициаторов «Оружия Х». Он надеялся, что в фильме, компьютер подправит его старость.
Во время съемок Хью Джекман проявил патриотизм патриотизму и съемки Росомахи были перенесены из Канады в Австралию и Новую Зеландию. Если сравнивать спецэффекты с предыдущими фильмами, то нового не было ничего, хотя актерам пришлось туго. Например Хью вставал каждый день в 4 часа утра и занимался зарядкой, и питался по специальному комплексу. И дорисовывать мышцы во время фильма, ему не пришлось. Также и Лив (Саблезуб) тоже не хотел далеко отставать от Росомахи, и тоже собой занимался усердно. Он хотел показать, что Саблезуб достойный противник Росомахи, и для него было бы стыдно, если бы мышцы нарисовал бы ему компьютер. В итоге у Лива плюс 18 кг мышц.

Как я и предполагал, Росомаха не провалился в прокате. Ну оно и понятно, многим нравится сам Хью Джекман, а кому – то сам образ Росомахи. И никакой кризис тут не помеха. Теперь продюсеры весьма задумались. Ведь Росомаха провел много лет в Японии. Это для Беньоффа отличный выбор (он уже давал намёки на продолжение). И, если для зрителей это не будет перебором, то будет сниматься сиквел.

***

Как – то вечером, я пошел прогулять по парку. Выходя из него, увидел ларёк DVD. Решил зайти, мало ли что там может быть интересного. После того, как я зашел.., я вспотел. Смотрю, на полке стоит «Люди Икс: Начало. Росомаха». Я в недоумении, меня переполняют эмоции, и я, вежливо, спрашиваю у продавца. Говорю – « И как это так? До выхода фильма в мире еще больше 2 – х недель, а вы тут уже им торгуете, как это понимать?!» Мужичек, усмехаясь надо мной, сказал, что это далеко не законченная версия Росомахи. Спецэффекты там не закончены. Плюс ко всему он урезанный (вместо положенных 120, там 116 минут). После того, как я пришел, весь злой, домой, поглядел на одном из иностранных сайтов в чем дело. Всё верно… Утечка произошла на одном из американских трекеров и что самое интересное, эта утечка была 1 апреля! Можно сказать, что шутка удалась. Но «Фокс» не до смеха, они просто так это не оставят. Потому что из – за этого инцидента фильм явно недосчитается нескольких миллионов (если не десятки миллионов!) кассовых сборов.

Вывод: покупая лицензионный DVD, прежде всего я дал дань актёрам, которые выложились на все 100 во время съемок. Фильм более, чем хорош. Его стоит увидеть.

Оценка: 10 из 10.

[L!Nk]

Сообщение от lesha92

Оценка: 10 из 10.

Ха чёрточка Ха чёрточка Ха.
Это не рецензия.
Совершенствуй дальше свои тело и дух.

[d Arbanville]

Модераторам
исправьте, пожалуйста, название темы на

Конкурс Кинорецензий (май-июль, 2009)

Чтобы людей не путать.

[honor]

Трансформеры:Месть падших
Год:2009
Страна:США
Режиссёр:Маикл Бей
Сценарий:Эрен Крюгер,Роберто Орси,Алекс Куртцман
Оператор:Бен Сересин
Композитор:Стив Яблонски
В главных ролях:Шайа ЛаБаф,Меган Фокс,Джош Дюамель,Тайриз Гибсон,Джош Туртурро,Рамон Родригез,Кевин Данн,Джули Уайт,Изабель Лукас,Джон Бенжамин Хикки
Ссылка на фильм в базе сайта www.KINOPOISK.ru

Определённо большинство людей ждали этот фильм из-за успеха первой части которая в своё время понравилась многим, в их числе оказался и я.

Атмосфера фильма.Месть падших меня очень удивил конечно своей постановкой,сразу видно что люди работавшие над сиквелом очень старались, а Майкл Бей умело воспользовался деньгами и направил их в нужное русло. Картина очень похожа на первую часть, только в этот раз масштабы увеличины вдвое. Режиссёр сразу поставил перед собой планку сделать масштабный и зрелищный боевик во многом лучше первой части и он со своей задачью справился. Трансформеры это прежде всего развлекательный фильм и никакой смысловой нагрузки он не несёт.


Сюжет фильма.Сюжет несёт с собой некую интригу, но концовка серавно очень предсказуема, быстрота повествования очень гармочно вписывается в картину, сюжет можно сказать не многослоен, история проста но тем не менее всё смотрится очень бодро.


Постановка фильма. Трансформеры в целом смотрится динамично, от большинства сцен просто захватывает дух, остаются очень сильные впечатления. Майкл Бей конечно употребил очень много спецэффектами но это пошло фильму только на пользу, декораций много и все смотрятся довольно убедительно.


Игра актёров. В главной роли снова был избран Шайа ЛаБаф его образ получился ярким и запоминающимся. Ещё хочется отметить Меган Фокс, особой актёрской игры от неё не наблюдается но со своей задачью она справилась. На роль второстепенных персонажей выбраны профессиональные актёры которые тоже представляют собой харизматичных и интересных персонажей, периодически выбивающихся на передний план. Подбор актёров очень хороший, Майкл Бей выбрал тех людей которых хотелось видеть на экране.


Техническая сторона. Оператор очень хорошо показал полёты камеры, плавные движения, ловкие выхватывания лиц. Операторская работа выпонена на качественном уровне. Спецэффекты это самая сильная сторона фильма, они выпонены на высшом уровне с детальной проработкой. Звуковой дорожкой снова занялся Стив Яблонски и он вплне справился с задачей сделав замечательный саундтрек который вписывается в атмосферу фильма. Дубляж ничуть не портит впечатления от фильма, голоса переводчиков соответствуют голосам реальных актёров.


Итог Фильм перевернул моё мнение о блокбастерах.

10из10

[Nikquest]

honor, Не рецензия, а черти что. Приводить в порядок и причесывать до посинения.