[d Arbanville]

Пожалуй самая больная тема в нашей стране. Её обсуждают на всех уровнях власти, о ней говорят все. Оно насчитывает многовековую историю, она не разрывно связано с нами. Имя тому- Правосудие.

Правосудие — вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть.

Статья 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Для функционирования демократической системы власти очень важна эффективная реализация процессуальных прав граждан. Именно реализация этих прав позволяет заставить органы власти и отдельных чиновников выполнять свои обязанности перед гражданами.

Самыми важными из процессуальных прав являются реальные возможности защиты любых прав граждан в независимых судах. Только тогда судебная власть становится третьей властью, которая равна всем другим, а может, и самой важной из них. При демократии обращение в суд должно быть столь же обычной повседневной процедурой разрешения споров и конфликтов, как и обращение к чиновникам для оформления справок.

В настоящее время требуются совершенствование процесса осуществления правосудия. Ведь судебная власть призвана удовлетворять потребности граждан в законном, справедливом, быстром разрешении споров. И очень хочется, чтобы при возникновении вопроса о доступности правосудия в России ни у одного человека не возникало сомнений: правосудие в России доступно для каждого.

Этот вопрос неоднократно поднимался в юридической среде. Не единожды эту тему в периодической печати затрагивали ведущие специалисты права. Однако они, как правило, смотрят на эту проблему с профессиональной точки зрения.
Давайте же теперь взглянем на нее мы с вами, обсудим проблемы и возможные пути их решения

За 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
http://blog.pravo.ru/blog/6000.html

Скрытый текст:

за 2011 год суды оправдали 0,2% подсудимых
Если обратиться к официальной статистике судебного департамента за 2011 год (Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 год), в которой указано количество лиц оправданных и осужденных судами Российской Федерации по первой инстанции, то путем нехитрых подсчетов мы увидим 1% (один) процент оправданных.

Судить о том хорошо это или плохо, я не буду, но и официальный 1% (один) процент по той же официальной статистике не подтверждается! Более того, если сравнивать с количеством судей отправляющих правосудие, то цифры выглядят более ужасающе.

И так приступим.
В отчете о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2011 года указано:

806.728 лиц — осуждено
8.855 лиц — оправдано

Для сведения 1.111.364 – число лиц по поступившим в суды по первой инстанции уголовным делам привлекаемым в качестве обвиняемых

Из нехитрого подсчета 8855 / 806728 х 100 получаем 1,0976 то есть тот самый 1% (один) процент оправданных лиц.

Однако в официальной статистике учитывались дела частного обвинения (когда граждане сами подают в суд против кого-то). И именно по этим делам (ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.129, ст.130) суды оправдывают рекордно высокое количество человек —41% (сорок один) процент (6801 / 16319 = 41,675).
Вот собственно думаю, вы уже догадались, как получается 1% (один) процент оправданных в судебной системе — 76% (6801 / 8855 х 100 = 76,804) из них оправдывают по делам частного обвинения.
Так 0.2% оправдательных приговоров превращаются в 1%.

Статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализирована (Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ), при этом уже с 10.08.2012 года Клевета (ст. 128.1 УК РФ) вновь возвращается (Федеральный закон от 28.07.2012 N 141-ФЗ). Видимо статистика в связи декриминализацией настолько ухудшилась, что ее возврат был крайне необходим.

А теперь самое интересное!
Из Отчета о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2011 году на конец 2011 года в Российской Федерации функционировали:
— 83 верховных суда республик, краевых и областных суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономных округов;
— 12 окружных (флотских) военных судов;
— 2237 районных судов;
— 105 гарнизонных военных судов, в том числе 5 судов, находящихся в местах дислокации войск за пределами Российской Федерации.

В перечисленных судах на 31 декабря 2011 г. фактически осуществляли правосудие 21.178 судей, в том числе:
— в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов – 4198 судей;
— в окружных (флотских) военных судах – 190 судей;
— в районных судах – 16269 судей;
— в гарнизонных военных судах – 521 судья.

Если исключить дела частного обвинения, то примерно 20.000 судей в год НЕ ВЫНОСЯТ НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА.

Судей 21.178 человек, в год выносится 2.054 (8855 – 6801) оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести около 1 (ОДНОГО) оправдательного приговора в среднем.

По данным Рейтингового Информационного Агентства адвокатов и адвокатских образований (РИАДО):
— 88.145 — общее число адвокатов
— 63.762 — число активных адвокатов

По данным Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2011 г. в региональных реестрах субъектов Российской Федерации зарегистрированы сведения о 66.524 адвокатах, имеющих действующий статус. 3 362 адвоката состоят в региональных реестрах с приостановленным статусом.

Получается, что за 2011 год от 2000 до 3000 адвокатов смогли добиться по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 200 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1 (одного) оправдательного приговора.

А теперь информация к размышлению
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1- органами предварительного следствия привлекаются только виновные в совершении преступлений.
2- суды носят обвинительный уклон и практически всегда стоят на стороне обвинения.
3- адвокаты не работают, а просиживают штаны в уголовных процессах.

Автором проведён вполне корректный анализ статистики.

Словом, не дай вам Бог, друзья, оказаться в суде в качестве обвиняемого. Пусть с условным сроком, пусть со смешным наказанием, пусть вам зачтут СИЗО в качестве срока отбытия наказания в местах лишения свободы, но с судимостью уж точно вы оттуда выйдете. Надеюсь, все понимают, какое клеймо судимость накладывает на человека?
А в чём загадка? Почему портятся жизни невиновным людям? Кому-то не хочется портить статистику.

[Mad-Dan]

Давай пиши заявление, интересно будь взглянуть.

[SamAilward]

Сообщение от serafim1

смилостивился

Значит скоро выпустят.

[Zart]

Сообщение от Mad-Dan

Давай пиши заявление, интересно будь взглянуть.

Концовка сея предсказуема немного

[Hartmann]

Сообщение от Mad-Dan

Давай пиши заявление, интересно будь взглянуть.

Речь, опять же, не об этом, а о том, что формулировка закона - идиотская, религиозные чувства - штука субъективная и нельзя вводить ответственность за их "оскорбление".

[d Arbanville]

Hartmann,
В мире права много что субъективно - т.е. отдаётся на усмотрение судьи. Тем более по данному вопросу существует богатая судебная практика. Так что ориентироваться им есть на что.

[luden]

Сообщение от Xsy

Вот.

Да, я видел уже сегодня.

Сообщение от Hartmann

Я требую привлечь экстремистские ОПГ "христиане", "мусульмане" и "иудеи" к административной ответственности, они оскорбляют мои агностические чувства.

Разжигание выйдет, это раз. Во-вторых, агностицизм не религия. Потому присоединяся к нашему Пастафарианству. Летающий Макаронный Монстр С Глазами Из Тефтелей с радостью примет тебя в свои пастаобъятия.

[Xsy]

Интересно, а какое наказание последует подсудимому, который описался в суде, т.к. судья не выпустила его(ее) в туалет? Это отягчающие обстоятельства наверное?
Вот еще, кто не читал - пьеса по теме.

[SamAilward]

Читал и рыдал.

...адвокат Толоконниковой Марк Фейгин заявил, что девушкам на ноутбуке ничего не видно, так как у них плохое зрение. Мария Алехина из Pussy Riot, надев очки и прижавшись к стеклу, пыталась разглядеть что-нибудь на экране. В конце концов, все три девушки от просмотра видео отказались и сели на лавку.
"Неинтересно, что ли?" - спросила у них судья, которая к тому моменту просматривала записи только в компании прокурора и одного из адвокатов потерпевшей стороны.


В зал вошел первый свидетель стороны защиты - проректор Института журналистики и литературного творчества Наталья Бежина. Ее вызвали для того, чтобы охарактеризовать личность Марии Алехиной. ...Бежина отдала паспорт секретарю суда и встала у трибуны, приготовившись давать показания. "Подождите, а у вас есть удостоверение, что вы проректор?" - спросила Сырова. Удостоверения у Бежиной с собой не было. Адвокаты хором начали говорить, что свидетель предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и никакого удостоверения не нужно. Ротвейлер оглушительно залаял, реагируя на резкие жесты адвокатов. "Молодец, собака, правильно, наводи порядок!" - торжествующе сказала судья.


При попытке адвокатов поговорить с Бежиной об акции Pussy Riot в Храме Христа Спасителя, судья начала снимать вопросы. Она велела говорить только о личности Алехиной. "Да и то - у нее даже удостоверения нет", - бросила Сырова.

Если это всё не какая-нибудь желтуха, то я откровенно говоря не понимаю из какой деревни вытащили эту судью.

[Zart]

Судья, как обычно, сняла значительную часть вопросов адвокатов группы. "Он не эксперт", - объясняла она причины снятия вопроса. "Его не было в храме", "он просто свидетель". "Свидетель чего?!" - этот вопрос одновременно задали адвокаты, подсудимые и человек десять из числа журналистов. "Верю в Святую Троицу, почитаю Богородицу", - все продолжал Угрик.

Не судилище, да?

[d Arbanville]

Papa Bear,

из какой деревни вытащили эту судью

Обычный петросянящий судья с необоснованно завышенным самомнением. У нас по райсудам таких тысячи сидят.

[Hartmann]

Сообщение от Zart

Не судилище, да?

Если бы глупые либералы не слили протест зимой, то не было бы этого судилища.
А вообще процесс напоминает политическое судилище на Тихоновым и Хасис, когда судья точно так же вел себя как деревенский дебил и вообще все это имело явно заказной характер.

[Ghosterbiter]

Прокурор требует два года ограничения свободы для Мирзаева

МОСКВА, 8 авг - РИА Новости. Прокурор просит для спортсмена Расула Мирзаев, после удара которого погиб москвич Иван Агафонов, два года ограничения свободы, сообщил РАПСИ/rapsinews.ru в Замоскворецком суде Москвы.

Прокурор отметила, что время, которое спортсмен провел в СИЗО, должно быть засчитано ему в наказание. День в изоляторе засчитывается за два дня колонии, то есть полностью наказание с Мирзаева будет снято уже 18 августа этого года.
Гособвинение настаивает на освобождении Мирзаева в зале суда после оглашения приговора.

Всё же есть у нас в стране правосудие Я не верил до этого момента, что у нас хоть раз честно судят.

[Hartmann]

Сообщение от Ghosterbiter

Всё же есть у нас в стране правосудие Я не верил до этого момента, что у нас хоть раз честно судят.

Ага, честно. Убил человека - и гуляй на свободе.

[Ghosterbiter]

Hartmann, Во первых он не умышленно (он его ударил и просто не подрасчитал силу), а во вторых Агафонов сам нарвался.

[d Arbanville]

Хроника процесса, кстати, кому интересно:
http://pravo.ru/news/view/76106/
http://pravo.ru/tags/6884/?click=1

[Mithrandir]

Сообщение от Ghosterbiter

Прокурор требует два года ограничения свободы для Мирзаева

Мне вот, на этом фоне, интересно посмотреть на сколько лет Pussy Riot закатают.

[Ghosterbiter]

Mithrandir, +1) За ними тоже слежу, жалко их. Делают из них конкретных козлов опущения. Может они и немного в чём-то виноваты, но не на 7 лет тюрьмы....

[Hartmann]

Ghosterbiter, Мирзоев являлся профессиональным спротсменом. То есть если он что-то и мог понимать, так это к чему может привести такой удар. Самообороной это не являлось, а "сам нарвался" юридически никакого значения не имеет, его должны судить по законам РФ, а не по каким-то дикарским "законам гор".
2 года домашнего ареста за убийство человека - это прекрасно характеризует россиянское кривосудие и его врожденную дискриминацию русских.

[ShadowJack]

Сообщение от Ghosterbiter

два года ограничения свободы

И как минимум три для Пусси Райот. Теперь понятно, что у нас ценится выше.

[deus_irae]

Сообщение от ShadowJack

И как минимум три для Пусси Райот.

Я не удивлюсь, если в приговоре будет что-то в духе:
"За кощунственные действия и оскорбление бога нашего, по свидетельствам верующих, не находившихся в храме в момент совершения ужасного надругательства, поправшего устои великой церкви, приговариваются к 5 годам строго режима с конфискацией имущества и 10 ударам розгами".