[Phantom-rus]

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

1. http://500px.com
2. Фотомоушен2
   
3. http://www.photomanual.ru/
   
4. Фотожурнал ХЭ
   
5. http://dphotographer.com.ua/
   
   

   ---

6. Ученический проект от Deetz'a
7. Взгляд глазами человека. 50mm by Deetz

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

• Следует соблюдать общие правила форума.
• Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.
• Работы, снятые на камеру мобильного телефона, старайтесь выкладывать лишь в том случае, если качество фотографии выше среднего.
• Просьба не засорять тему любительскими фото кошек\собак\прочей живности.
• Также, искренне просим уменьшать размер ваших творений до 800*600. Если хотите похвастаться разрешением, то можете добавить ссылку на оригинал.
  
• Если не нашли хостинга для своей картинки, воспользуйтесь одним из следующих:
  www.foto.radikal.ru
  http://funkyimg.com/
  www.imageshack.us
  www.smages.com
  www.picoodle.com
  www.xs.to

---

Фразы темы:

• В шапке Пентах! =3 via Deetz
• Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr
• Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz
• Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.
  

[Jonne]

с моей краткой поездки в Хельсинки в конце октября

Скрытый текст:

на берегу моря в кафешке. был ооочень сильный ливень.
жаль лампы отсвечивают.

[Overc10cker]

Deetz
а что ты можешь сказать про проявитель Васильева, своебразная постобработка получается...

[Deetz]

Сообщение от Overc10cker

проявитель Васильева, своебразная постобработка получается...

Сообщение от Deetz

химия - что тоже часть природы. А обработка в фотошопе это еще большая артификация и без того неестественного продукта.

...

[Overc10cker]

не вижу разницы

[Deetz]

Overc10cker
Ее и нет.

[Overc10cker]

Теперь вспоминаются слова из словаря "крутого" фотографа о зле "фотошопа"...

[Fafner]

Сообщение от Deetz

В 7 случаях из 10 - да.
3 случая как бы намекают, что и пленка не до конца всегда передает естественность.

Четкость и слаженность композиции, сюжет, световое и тональное решение снимка, передача глубины пространства, линейный рисунок, перспектива - это все от лукавого! Есть лишь один критерий оценки фотографии - "натуральность" и "фотошоп".

Сообщение от C.Hollister

tiger (:

Хорошая работа со светом, только цвета я бы немного приглушил. И руку так лучше не обрезать, не понятно чья она.

[Overc10cker]

Детская площадка

[Fafner]

Сообщение от Overc10cker

Детская площадка

Неплохо, только деда с каляской нужно было покрупнее взять, он теряется на фоне. И шумов многовато(ты же их при обработке добавил?).

[Overc10cker]

На берегу "безымянной" реки...

[FanVaCOOLT]

Overc10cker
Кислотное облако как-то не в тему штоле

[Overc10cker]

ну кадр просто убился из-за недостаточности освещения, поэтому облако такое, а у тя резкость излишняя(шарп)

[Deetz]

Fafner
Если в фотографии фотошопа больше, чем самой фотографии - да.

[Fafner]

Deetz
Если в фотографии фотошопа больше, чем самой фотографии - это коллаж или фотоарт. В этой теме я такого не видел. Небольшая цветокоррекция и кадрирование - это для тебя "фотошопа больше, чем самой фотографии"? Тогда что ты считаешь минимальной обработкой?

[Deetz]

Сообщение от Fafner

В этой теме я такого не видел.

Мы сейчас и не по конкретно этой теме говорим. В общем же.

Сообщение от Fafner

Небольшая цветокоррекция

Ужас и стыд.

Сообщение от Fafner

кадрирование

Это можно, кадрирование позитивная вещь, особенно если нет квадратной пленки под рукой %)
Ножничками.

Сообщение от Fafner

что ты считаешь минимальной обработкой?

Отсутствие обработки, конечно.

[Fafner]

Сообщение от Deetz

Ужас и стыд.

Ужас выдает камера (в плохих условиях). С помощью фотошопа можно это исправить.

Сообщение от Deetz

Ножничками.

Можешь распечатать фотографию и кадрировать её ножничками, если тебе так удобнее А я буду делать это в фотошопе или на фотоувеличителе.

Сообщение от Deetz

Отсутствие обработки, конечно.

И вот мы опять пришли к тому же. "Есть лишь один критерий оценки фотографии - "натуральность" и "фотошоп"."

[Overc10cker]

Может я конечно не регулярно слежу за темой, но не видел ни одной фотографии Deetz, как то странно слышать от человека, который(возможно ошибаюсь) далек от фотокамеры столь возвышенное суждение об обработке...
Не у всех есть деньги на содержание фотостудии, фотошоп ее заменяет.
Все конечно же ИМХО

[Deetz]

Сообщение от Fafner

Ужас выдает камера (в плохих условиях). С помощью фотошопа можно это исправить.

Угу, исправить с помощью фотошопа. Тогда это будет уже не снимок того, что было на самом деле. Но ложь и обман.

Сообщение от Fafner

А я буду делать это в фотошопе

Угу, с пленки. Хотя, если сканировать. Но смысл?

Сообщение от Fafner

или на фотоувеличителе.

Только в случае ч\б =D

Сообщение от Fafner

И вот мы опять пришли к тому же. "Есть лишь один критерий оценки фотографии - "натуральность" и "фотошоп"."

Нет, я только ответил на конкретный поставленный вопрос.

Давай ка я по-четче выражусь, дабы прояснить свою позицию.
Если обрабатывать фотографии, сделанные цифровой камерой - это тоже вид фотоискусства, но от настоящей фотографии достаточно далекий и поэтому фотографией права называться имеющий минимум. Это когда много обработки.

А если, допустим, кадр не доэкспонирован, и ты тянешь его в фотошопе, выдавая конечный продукт за реальность - это ложь, обман, а руки у фотографа кривые и делать ему в фотографии нечего. Или же ты не показываешь это фото, выясняешь причины промаха и в следующий раз снимаешь так, что обработка не нужна.

Яснее?

Overc10cker
Я снимаю на пленку, мне проблематично, право, выкладывать тут что-то %)
Но вот, например, фото с цифромыла.

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

[Overc10cker]

Deetz
заметил с вами "разговор как с глухим", пишите пожалуйста имхо у каждого своего поста. Это ваше мнение, оно для меня не истина. Тогда в любом цифроаппарате нужно выкладывать рав-файлы, ибо все остальные проходят через улучшайзеры аппарата...

[keed]

Сообщение от Deetz

Я снимаю на пленку

Можно узнать какой у тебя аппарат? Как делаешь снимки? Проявляешь сам?

Сообщение от Deetz

А если, допустим, кадр не доэкспонирован, и ты тянешь его в фотошопе, выдавая конечный продукт за реальность - это ложь, обман, а руки у фотографа кривые и делать ему в фотографии нечего.

Oh, wow. А как тогда быть с самим процессом проявления с плёнки? С помощью различных инструментов можно создать кучу разных вариаций одного негатива, начиная от цветовой гаммы заканчивая яркостью, контрастом и насыщеностью цвета. При этом, все они будут отличаться от "реальности".

Я уже молчу о выдержке и диафрагме, манипулируя которыми также можно наснимать кучу разных вариаций одного вида.