Рецензия S.T.A.L.K.E.R.'a - Страница 9

**steefmaster** · 02.04.2007, 21:11

Цитата:

вся графа сводиться к сырому и глючному HDR стоит его вырубить перед нами графа уровня дума 3 или кваки 4

Эммм...более красивая графика, разве что в Обливионе, с его травкой, но текстуры там многие ужасные.

**Форд** · 02.04.2007, 21:24

Цитата:

Сообщение от steefmaster

Эммм...более красивая графика, разве что в Обливионе, с его травкой, но текстуры там многие ужасные.

Сталкер не многим лучше. Модели персонажей, в особенности лица, просто отвратные. Но, да, лучше обливиона

Alexander_Great · 03.04.2007, 01:34

Цитата:

Эммм...более красивая графика, разве что в Обливионе, с его травкой, но текстуры там многие ужасные.

Цитата:

Сталкер не многим лучше. Модели персонажей, в особенности лица, просто отвратные. Но, да, лучше обливиона

СТАЛКЕР не лучше и не хуже. Он-другой. Графика в игре не яркая, не красочная, но реалистичная и живая настолько, насколько это вообще возможно для компьютерной игры.

S.T.A.L.K.E.R. под завязку напичкан современными технологиями. В глаза они глянцевым блеском не бросаются, как в большинстве современных игр. Bump-mapping, normal-mapping, parallax-mapping - этого добра здесь хватает.
То есть игра технологически наворочена, но все эффекты к месту, и нет ощущения глянца.

Еще одно преимущество картинки СТАЛКЕРА-тени. Тени от всего: от деревьев, от травы, от зданий, от птиц в небе. В S.T.A.L.K.E.R. тени динамические, зависят от погоды, положения солнца на небе. Кроме того, тени честно отбрасываются и от других источников света. И, как нигде потрясающе реализована гроза. И небо! Такого неба я еще не видел в играх.

Archie FX · 03.04.2007, 02:15

Мдя... болты есть, в самом деле... Надо же... почти прошёл игру, а они не пригодились...
А вообще, игра конечно дико красивая!.. К сожалению играть внеё дико скучно. ДУмал только в начале скука, а нет.. чем дальше, тем скучнее. Ни какой интриги.
А на графику не наезжайте... поставьте сперва на максимум настройки, а потом обсирайте... если язык повернётся....

Jekun · 03.04.2007, 02:30

Соглашусь на счёт завышенной оценки. Одни(Игромания) почему-то только на плюсы и атмосферу смотрели с непрекрытой дружеской расположенностью к разрабам, другие(АГ) только баги с глюками выискивали (те наверное, к союзному не очень изначально относются и ях понимаю).В итоге кардинально разные оценки, чего быть в принципе не должно, согласитесь, обычно все единодушны более-менее.По мне так западники разумнее вердикты вывели, сопоставив всё положительное и вычев за баги, которых в натуре здесь придостаточно,начиная с графических кое-где, кое у кого и заканчивая некоторую недоработанность в целом( анимация всё же хня, квестовая часть не без глюков).
Единственное , что мне бросилось в глаза, что конечный продукт толком ничем не отличается от обещанного(из кадров 2004-2005).И спорить с этим глупо. Вы посматрите внимательнее чё там за физика была, на Ниве когда катались.Как в Ксенусе или Джяст Коус и ничем не лучше, а оно нам надо такое несуразие. И физика в целом не фантан даже для того времени была(сосёт она у Хавока короче) и в итоге она осталась и ничего там не резали в этом плане, как многим кажется. Лёгкое помешательство слегка одуианило многих и они слишком многого ждали, вот и воють. Я сомневаюсь, что сон, если бы его оставили, выглядел каким-нибудь слишком оригинальным действием.Появлялось бы тупо изображение пижамы в горошек или подушки и нажав на одну из кнопок мы бы просыпались уже утром и из-за этого, теряя львиную долю атмосферы и напряжённости в ночной зоне.
Короче, в рецензии не хватает пары абзацев о некоторой нелогичности в кое-каких вещах(квесты, респаун) и технических огрехах(вроде стрёмной анимации и физики, не очень хорошей оптимизации). Итог 8.5 нах (0.5 за то что как-бы наше - славянское).

~~Hunter777~~ · 03.04.2007, 02:36

Я более согласен с AG. Если брать за основу 10 баллов, то моя оценка 6, и не более. Графика там никакая, на сегодня. Скрипты косячат, оптимизация фиговая.... и все это правится как всегда приличной кипой патчей. Единственное это атмосфера, но она уже надоедает после пары уровней.... Если бы она вышла в свое время - это был бы хит, а на сегодня проходной проект. Я даже рад что не вгрохал за лицензию 10$....

Trane.tag · 03.04.2007, 05:06

Товарищи - скажу вам честно я купил лицензию 2 раз в жизни - но игра этого стоит.

Dream Green · 03.04.2007, 07:23

Мне вот интересно, если бы оценка была на полбалла ниже, а в статье были упомянуты недостатки, вы что, не купили бы игру?
Я лично подпрыгивал на стуле задолго до выхода журнала. Купил игру при первой возможности и на три дня выпал из социума. Это уже потом, при повторном прохождении, я стал замечать недостатки. Но интерес к игре все равно не пропал.
Хотя я, признаться, за ходом разработки не следил, игру особо не ждал и оживился только за некоторое время до выхода

Pain.me · 03.04.2007, 08:26

Меня рецензия вобще удивила...

''Если для вас за все эти годы ожиданий отношения с игрой упростились до классического вопроса ''так брать или нет?'', то отвечаем просто : брать, немедленно!''

=) вдумайтесь в смысл слов... Тут вся рецензия в этих словах заключается... Ибо остальное место зането под огрызок сюжета и про то какой Сталкер хороший...

Класс.... Такого я не ожидал...

Datsit · 03.04.2007, 09:40

Цитата:

Сообщение от Pain.me

Меня рецензия вобще удивила...

''Если для вас за все эти годы ожиданий отношения с игрой упростились до классического вопроса ''так брать или нет?'', то отвечаем просто : брать, немедленно!''

=) вдумайтесь в смысл слов... Тут вся рецензия в этих словах заключается... Ибо остальное место зането под огрызок сюжета и про то какой Сталкер хороший...

Хммм... ну хоть кто-то заметил...

после прочтения окончательно убедился в том, какие же игроманцы сказочники...

RussiaRuleZ · 03.04.2007, 10:56

Наверняка с след. номере редактор будет давать оправдания по поводу рецензии. И тут два варианта - если он будет оправдываться на него еще больше налетят ( и кстати правильно), а если он не будет оправдыватся, то налетят, думаю, гораздо меньше.
Я одного понять не могу, еще до релиза смотрел Видео, где Кузьменко с другим челом играли и рассказывали про Сталкер...И по словам Кузьменко за всю игру он нашел ОДИН БАГ...Да какой вы не поверите...Одна текстурка залезла в другую!!!!! И ВСЁ. Больше багов он не нашел. Я ему даже поверил, и только когда сам сел за игру.....
Тем не менее, если Кузьменко говорит ,что вердикт не куплен, то фиг с ним, но считаю что он просто обязан как главный редактор одного из самого изветсного журнала, обосновать свою рецензию, оценку, и почему данная рецензия была на вид откровенной рекламой, но никак не вердиктом описывающим суть, плюсы и минусы...да и вообще, что здесь говорить, он и сам знает, какой должна быть рецензия, и сделано все умышленно.

DevilsLawyer · 03.04.2007, 11:14

Да что вы так понаехали, Кузьменко всегда так писал, это вам не Варнавский. Про баги: нашёл только один, в описании артефактов. А спор такой был про "DOOM3", там FXigr отличился, скажу честно, до "DOOM3" отрывочно играл только в первый, сам "дум" прошёл запоздало, весной прошлого года, но впечатления хорошие, особенно улыбнули крики: игра не пугает, демоны респауняться там, где ты уже был.
P.S. Так и так её все опробуют.

White Falcon · 03.04.2007, 11:26

На одной из машин (на которых кстати нельзя кататься, поэтому оправданость ожидания ну никак не сотня).
Написано Ж.И.Р. - Журнал Игромания Рулит ))))))

Рулит то она рулит, но после этой рецензии... атмосфера (которая жутко надоедает на следующий день) - это всё (ну или почти всё), чем может похвастаться Сталкер...

6-7 из 10 не больше не меньше

DevilsLawyer · 03.04.2007, 11:28

Да-да, а под БМП написано PC games rulez =))

FreeStyle · 03.04.2007, 12:40

Обидно, что наши любимые Игроманцы стали работать по принципу "кто больше заплатит тот и прав". Хотя эта судьба всех журналов вышедших на более высокий, мировой уровень. Вспомните хотя бы PC Gamer - и их рецензия на ХЛ2. То же самое. А принцип прост - мы вам даем игру, напишите первую в мире рецензию - для журнала реклама. А взамен умолчите про недостатки - реклама для игры. Теперь так стало и с Игроманией...

DimaLive · 03.04.2007, 12:51

С чего вообще ты взял, что им заплатили? Уж если оценка и завышена, то только от личных впечатлений авторов статьи, а впечатлений у них много, например, поездка в Чернобыль. И вообще игру эту, видимо, любят в редакции.

~~Пикачу~~ · 03.04.2007, 13:04

В принципе, статья неплохая, но оценка явно завышена. Очевидные недостатки игры был нагло проигнорированы, достоинства преувеличены. Вообще, парадоксально, но вся печатная пресса души не чает в сталкере. Неужели всех купили?

Зато вот крупнейшее online-издание прямо-таки порадовало. С ним я полностью солидарен.

Aleks_SPb · 03.04.2007, 13:16

Кто-то спрашивал, могу ли я предоставить доказательства того, что статья заказная... Отвечаю - естественно нет))) Я же не в МАНИИ работаю и не частный детектив.

**steefmaster** · 03.04.2007, 13:25

Цитата:

Графика там никакая, на сегодня.

Какой у вас компьютер?
На каком уровне графики играли?
Где графика реалистичнее?
Заранее спасибо

~~Пикачу~~ · 03.04.2007, 13:56

steefmaster
Графическое оформление в игре на уровне, а вот оптимизация оставляет желать лучшего. Особенно страдают владельцы видеокарт от ATI. Но авторам журнала этого не понять, ведь системы у них стоят топовые