Фотографии - Страница 171

**Phantom-rus** · 13.08.2006, 18:05

Фотогра́фия
(фр. photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом)
Получение и сохранение статичного изображения на светочувствительном материале (фотоплёнке или фотографической матрице) при помощи фотокамеры.

Скрытый текст:

Фотография - очень сложное искусство, которое требует не только умения держать фотокамеру и уметь ею пользоваться, а и немалое количество удачи с художественными способностями. Правильно выбрать экспозицию, угол, пропорции изображения, определить горизонт, и многое другое. Знания которыми может и должен овладеть профессиональный фотограф - безграничны, а мы же, обычные, рядовые фотографы, должны знать лишь основные принципы, и надеятся что попадется случай, когда фотография выйдет отменной. Огромное количество фотографий, природы, людей, техники, на самом деле делались не специально, а просто попался момент, подвернулся случай, но фотограф скажет "Та нет, я вот специально шел что бы сделать фото" - но ведь он мог и не заметить объекта фотографии, отвлечься на что-то и не сделать фотографии удара волны об скалу, или всплеск воды от удара капли.... очень
многое конечно же зависит и от самого фотографа, в особенности от его внимательности, чем внимательнее фотограф, тем интересней у него кадры.
Как тренировать свою внимательность? в фотографии это делается очень просто, брать везде с собой камеру, и делать фото, фото всего, что покажется Вам интересным, и тогда у Вас наверняка получится хорошее фото.
Раньше, фотографы сами проявляли пленку, делали для себя определенные выводы, как лучше, почему так или так, сейчас же, в век "цифры" зачастую все просчитывает компьютер в фотоаппарате, и контрастность, и какое освещение, и выдержку, и многое другое, фотографировать стало проще, но не интереснее, конечно можно перейти в ручной режим фотосъемки, самому все отрегулировать, посмотреть в видоискатель, заметить объект, и клоцнуть его,а потом просмотреть на экранчике как оно вышло... Это уже не интересно, вот раньше, прийдешь в фотостудию, или у себя дома, в темной комнате, достанешь пленочку, проявишь ее, и тогда только узнаешь насколько удачная была твоя"охота".

В данной теме Вы можете представить форумной общественности свои
фотографии и получить критику на них.

Несколько интересных ссылок.
Наведите курсор на ссылку и увидите описание.

Не сорить!

Говорить о том, что фото сделано на любительском уровне и, тем более, просьба не судить строго — по меньшей мере неуважение не то, что к потенциальным комментаторам, но к самой фотографии.

Даже если не удалось сделать это перед тем как сфотографировать — самое время подумать перед тем, как выкладывать фото здесь; немного почитать тему, поглядеть ссылки, вспомнить все, что известно тебе о фотографии вообще и не постить здесь до тех пор, пока не будет уверенности в подлинной ценности снимка, художественной и содержательной.

А пока что это всего лишь фотографическая отрыжка, выкидыш. Мертворожденное дитя. Новизна композиционных приемов или нестандартное использования перспективы? Нет. Поистине уникальный, увлекательный сюжет? Нет. Тилт-шифт? Сыты по горло. Портрет ребетёнка? Или песика? А, может быть, кошечки? Зачем он здесь? Он ничего не стоит, как и все эти никчемные снимки из туристических поездок, безликие открыточные виды. quote: Deetz

И, напоследок, помните: незнание закона не освобождает от ответственности!
Правила поведения в этой теме:

Сообщения вида "классно"/"+1"/"плохо"/"-1" и т.п. будут считаться флудом, за что их авторы получат долгожданные %.

Скрытый текст:

Фразы темы:
В шапке Пентах! =3 via Deetz

Очень атмосферный пенёк. Только девка на нём не в тему вообще, отвлекает, зараза. via fenryr

Отсюда маленький вывод. Если фото нельзя сделать хорошо, его лучше не делать вовсе. via Deetz

Без_Имени, Теперь ты запрещен в этой теме.

**Mokujin** · 20.09.2008, 19:07

Портрет на критику

Fafner · 20.09.2008, 19:14

Mokujin
Выбирая точку съёмки при фотографировании портрета, нужно следить, чтобы у человека из головы не росли деревья, ветки или столбы, чтобы его не пронизывали провода или какие-нибудь трубы. Хотя эту проблему можно решить малой глубиной резкости, ести позволяет техника. А вообще нормально, неплохое световое решение, но для портрета слишком большая ГРИП.

**Iverson** · 20.09.2008, 19:47

Цитата:

интересный кадр, а на сколько диафрагма открыта была?

5,6 - больше нельзя

ФР 220 мм

**Mokujin** · 20.09.2008, 20:08

Кое-что красивое:

Не стесняйтесь "тыкать" на мои ошибки

Еще

**losex** · 21.09.2008, 00:51

Цитата:

Сообщение от Fafner

Я не совсем понял, что ты хотел сказать. По-твоему эти ужасные блики, пересветы и резкие тени выглядят нормально?

Он выкрутил зум и этакое "макро" получилось.

Цитата:

ужасные блики, пересветы и резкие тени выглядят нормально?

И ты согласен с этим? Я сомневаюсь.
макро должно быть четким, без пересветов или чересчур затемненных участков, бликов, а тени - смотря какой объект был. Если такие тени не подходят(типа освещение сказалось и т.д.), то смазываем..

Fafner · 21.09.2008, 01:39

Цитата:

Сообщение от losex

Он выкрутил зум и этакое "макро" получилось.

Насколько я знаю, мыльницами макро можно снимать только в широкоугольном положении объектива. С резкостью там как раз всё нормально(объект в фокусе). Почему ты решил, что он зуммировал?

Цитата:

Сообщение от losex

макро должно быть четким, без пересветов или чересчур затемненных участков, бликов

Это относится не только к макро.

Цитата:

Сообщение от losex

а тени - смотря какой объект был. Если такие тени не подходят(типа освещение сказалось и т.д.), то смазываем..

Что смазываем? При съёмке с искусственным освещением мы создаём жесткий или мягкий свет используя отражатели и рассеиватели. Если нужен мягкий свет при естественном освещении, приходится ждать появления естественного рассеивателя (облака).

**Kиpa** · 21.09.2008, 04:52

Скрытый текст:

FanVaCOOLT · 21.09.2008, 11:06

Iverson
Технически, как обычно, идеально штоле

А в остальном не понравился, глазу не за что зацепиться.

**Operator** · 21.09.2008, 13:20

Ubermensch
зря так небо снял, матрицу посадишь.

Лесной зверь · 21.09.2008, 15:52

Ubermensch
Красиво ) Мне нравиться. Почемуто вспомнился Far Cry )))

**Mokujin** · 21.09.2008, 15:58

Еще раз выкладываю, для комментариев

Не стесняйтесь "тыкать" на мои ошибки

Еще

Лесной зверь · 21.09.2008, 16:04

Mokujin
Меня как-то подцыклило последнее время. Постоянно даже во сне война )) У меня всё с играми осациируется. Непротив если я так буду сравнивать ?))

Первая. Напомнила уровень из PainKiller там был такой )
Сама фота красива, сочитание деталей тоже ничё )

Вторая. К играм немогу припутать )) Тоже ничё )
Правдо можно было по красивее взять кадр. Ну например на фоне чегото сфоткать эту статую, ну с далека)

Третья, четвёртая. Вышли классно ) Простор такой )

А птица у воды ) Хмм.. ну нешик ... хотя на фоне воды красиво смотриться)

**Kиpa** · 21.09.2008, 16:43

Цитата:

Ubermensch
зря так небо снял, матрицу посадишь.

Эммм, ну фотограф из меня как балерина, разве нельзя фоткать солнце?

FanVaCOOLT · 21.09.2008, 17:09

Mokujin
Первая - ацкий пересвет который убивает всякое желание смотреть на снимок.
Вторая - скучный свет, плоские тени, на закате это смотрелось бы намного лучше.
Третья - пересвет и кусты которые делят кадр по диагонали за зря. Скучно, на передний план добавить бы чего-нить.
Четвёртая - пересвет и кусок стены слева снизу. Повернуть камеру вправо и экспокоррекция, получилось бы хорошо.
Пятая - зачем столб из головы?

**Aztek ^_^** · 21.09.2008, 17:11

Цитата:

Сообщение от Ubermensch

нельзя фоткать солнце?

Можно, только матрица портиться.

Так что не стоит. Всякие закаты\рассветы - пожалуйста, там яркость солнца в разы меньше.

Mokujin
1) Основной обьект в кадре скучнее заднего фона вышел. И с правой стороны стоило убрать лишнее.
2) Кроме странной тени справа внизу, всё очень неплохо. Только яркости недостаёт.
3) Слишком высок диапазон света, небо пересвечено, а тени - наоборот, слишком тёмные.
4) Опять небо в "молоко"
5) Я каких-либо недостатков не заметил, пусть Fafner или ещё кто более опытный посмотрит.

~~Ksotry~~ · 21.09.2008, 19:16

-_-

Fafner · 22.09.2008, 04:24

Небольшая панорама.

Скрытый текст:

Здесь я кажется слишком сильно выкрутил цвета, но переделывать уже лень.

Скрытый текст:

**Aztek ^_^** · 22.09.2008, 06:32

Fafner
Обе фотки хорошие, но субьективные недостатки: на первой неуместны полосы света. Понимаю, что по другому не получится

, но всё же без них смотрелось бы лучше. А вторая слишком светлая.

**keed** · 22.09.2008, 14:35

Fafner
Со штативом фоткал?
Эффектно получилось.

**JazArt** · 22.09.2008, 20:26

Fafner
Если бы на 2 фотке сделать края темными, а свет от фар машин ярким, было бы лучше.
Ну, а так конечно красиво.