[spyderDFX]

kassota, вспоминая 150-ФЗ, там накладывается ограничение в 500мм на длину ствола вместе со ствольной коробкой. То есть, можно сделать довольно крупную ствольную коробку (положим, 300мм), и тогда ствол можно делать чуть не весь нарезной (140+60 мм)?

[kassota]

spyderDFX, именно так, но только на спортивное оружие.

[pankor]

РШ-12 (Револьвер Штурмовой калибра 12,7) — револьвер Тульского КБП

Скрытый текст:

Не серийник.

Револьверный комплекс РШ-12 представляет собой револьвер с цельной металлической рамкой и с откидывающимся влево барабаном на 5 патронов. Благодаря некоторым особым элементам конструкции (выстрел из нижней камеры барабана, эргономичная рукоятка и т. д.) отдача РШ-12 не больше, чем у многих других револьверов и пистолетов крупного калибра. У револьвера УСМ куркового типа с открытым расположением курка. Как и многие револьверы под мощные патроны, револьвер РШ-12 имеет усиленный кожух ствола, который оснащён вентиляционными отверстиями. Над стволом и под стволом предусмотрены системы рельсового интерфейса типа Picatinny для установки всевозможных прицелов, фонарей, ЛЦУ и др.

Для обеспечения малого плеча отдачи и, как следствие, уменьшения подброса ствола револьвер РШ-12 стреляет не из верхней камеры барабана, а из нижней. Прицельные приспособления включают в себя мушку и целик.

Для револьвера существует 3 приспособления:

приклад съёмный складной;
рукоятка съёмная подствольная;
глушитель тактический.

Игрушка знатная)) Стенки пробивает)

[spyderDFX]

pankor, ну, австрийцы всё-равно круче отожгли:

Скрытый текст:

.600NE если чо

[[CCCP] Monster]

spyderDFX, я просто хотел бы взглянуть на выстрел

[spyderDFX]

[CCCP] Monster, ну вот http://www.youtube.com/watch?v=Ea_Q8C_67jY
Тут правда не этот револьвер, а однозарядный пистолет под .600, наверное какая-нить переделка Thompson/Center Contender или Encore

[pankor]

Сообщение от [CCCP

Monster;11870107]я просто хотел бы взглянуть на выстрел

Вот

[kassota]

[CCCP] Monster,
spyderDFX, оно самое

[Kriegheim]

Тульский чем то на матебу похож. Пожалуй, если бы я имел протез руки и предплечья, я бы смог из него стрелять одной рукой

К слову, неплохое оружие для носителя экзоскелета если что.

[VOMBAT]

Скажите сейчас для бомбежки городов используют те же методы как в Второй Мировой ? То есть бомбы массово сбрасываются сверху вниз самолетами ? И если да то стали ли бомбы используемые для этого значительно мощнее чем в той войне ?

[SLS_Cross]

VOMBAT, похоже на очень толстый вброс. Никто ковровые бомбардировки не использует уже давно. В основном точечные удары ракетами. А то развоняться могут по поводу потерь среди мирного населения.

[pankor]

Современные методы бомбардировки позволяют отстрелить комару пипиську. Все эти "случайные попадания" нихрена не случайные. Куда целятся - туда и попадают.

[spyderDFX]

pankor, всяко бывает. Вот авианаводчик посветил лазером, какой-нить A-10C мимокрокодилом скинул GBU-12, а в районе цели что-нить бомбануло и поднялась туча пыли или кто-то дымовую завесу поставил. И полетит "пэйв вэй" на кого бог пошлёт.

[[CCCP] Monster]

VOMBAT, есть два варианта: непосредственно управляемая авиабомба, где на саму бомбу крепится система управления, которая в полете корректирует свободное падение рулями (по ИК/лазеру или GPS), либо второй вариант: бомбардировки обычными бомбами с использованием технологий расчета траектории самолета, обеспечивающей попадание бомбы в цель (ИЛС самолета обеспечивает графический интерфейс для вывода самолета на траекторию и скорость, согласно местоположению по ГЛОНАСС). Она более предпочтительна, потому как более экономична: вместе с бомбой не уничтожается оборудование, которое эту бомбу в цель направляло, а точность попадания остается той же самой. При этом надо помнить, что бомбами в современной войне уничтожаются лишь неподвижные цели, техника уничтожается комплексами управляемого ракетного вооружения. Основная трудность при бомбардировках - это баллистический характер полета бомбы, поэтому существует необходимость опасного приближения бомбардировщика к целям. Ракеты имеют свой собственный двигатель и лишены этого недостатка. В качестве бонуса, управляются в полете и поэтому обладают высокой точностью попаданий. Развитие ракетных комплексов идет по пути универсализации, что позволяет их использовать не только в авиации, но и запускать с земли с различных установок.

Если брать ближайший аналог бомб по способу доставки себя к цели и способу коррекции в полете, то это будут артиллерийские корректируемые снаряды. Они позволяют наводить артиллерию по ИК подсветке со стороны разведывательных отрядов на земле даже на движущиеся цели и обеспечивать вывод из строя техники первым же попаданием. При этом комплексы управляемого вооружения интегрируются с индивидуальными информационными системами подразделений пехоты, что позволяет в автоматическом режиме указывать цели, выбирать соответствующую артсистему и обеспечивать по запросу пехоты нужную плотность огня нужными типами снарядов.

[Wander]

Как показали локальные конфликты последних лет, города уничтожаются отнюдь не авиацией.

[pankor]

spyderDFX, я скорее говорю про артиллерию. Авиация по сути еще точнее, ну а твой вариант скорее исключение.

[spyderDFX]

Сообщение от [CCCP

Monster;11875748]При этом надо помнить, что бомбами в современной войне уничтожаются лишь неподвижные цели, техника уничтожается комплексами управляемого ракетного вооружения.

Во время "Бури в пустыне" GBU-12 использовались буквально всем, что там летало (F-111, A-6. F-15E, etc...) в том числе против танков. И довольно эффективно.
"Tank plinking, expending a single 500-pound GBU-12 worth $10,000 to destroy a $1.5 million T-72 tank, is not a bad return on tax dollars."

Сообщение от pankor

ну а твой вариант скорее исключение.

Если цель не стационарная, то ситуация вполне возможная. ТВ, низкоуровневая ТВ, тепловизионная, лазерная ГСН через аэрозольную завесу нифига не увидят.
GPS только по стационарным целям.
Более надёжны наведение по радару, но кроме Longbow Hellfire и его британской эволюции Brimstone ничего вроде и нет ничего. Ну ещё наш Гермес, но его вроде бы в серии пока нет.

[pankor]

spyderDFX, это прям совсем сложно ты загнул. Куда проще знатокам баллистики и геометрии. Даже во время второй мировой и то стреляли точнее, чем сейчас по Донбассу, например.

[spyderDFX]

pankor, смотря кто стреляет и чем.
Во вторую мировую точность тоже не шибко была

[[CCCP] Monster]

spyderDFX, так они вроде поражали танки в основном в укрытиях и на позициях и это в условиях отсутствия ПВО у Ирака. В странах с сильным ПВО этот финт ушами уже не работает