Чернобыльская зона отчуждения - Обсуждение - Страница 7

**LogruS** · 01.02.2011, 16:30

Данная тема предназначена для обсуждения всего, что связано с Чернобыльской Зоной - возможные причины аварии, личности, будущее объекта "Укрытие", отголосок в культуре.

Правила темы:

Скрытый текст:

Список полезной литературы и сайтов расположен здесь. Настоятельно рекомендуем ознакомится.

Андрусь · 16.09.2011, 23:28

Legio, на ЧАЭС был?

Кузон · 20.09.2011, 14:55

Кстати да хотел спросить, кто ни будь ( лично ) был на территории зоны отчуждения ? И мне вот еще интересно, те кто теперь деньги за вход берут, это государственная контора ? Такое ощущение что просто какие то частники окопались ( за примерами ходить не надо ) и пытаются нажится

Yosh · 28.11.2011, 22:47

Таки сколькитонная была крышка реактора? 80, 800, 8000 или сколько?
А то разные источники - разная инфа.

Comador · 28.11.2011, 22:55

Yosh, ее вес 2,5 тысячи тонн.

LogruS

**PostalSH** · 09.01.2012, 18:01

Цитата:

Сообщение от Кузон

Такое ощущение что просто какие то частники окопались

Припять.ком занимаются официально. Много есть "контор", что могут провести в Зону нелегально.
С нового года власти Украины кажется делают ее менее доступной.

Shade_V · 16.01.2012, 13:26

Недавно посмотрел документальный фильм по кабельному про чернобыль и статистические данные о нем. Поразила названная стоимость построенного саркофага. Было озвучено: 18 млрд рублей. И далее сказали,что уже требуется строить новый саркофаг,примерной стоимостью 1.5 млрд евро, которого хватит примерно на 100. Сразу воник такой вопрос: Неужели стоит выделять такое огромное количество денег если это является лишь временным решением.Неужели нельзя решить эту проблему 1 раз?Я все понимаю,что это тяжело,стоит дорого,но не строить же новый саркофаг через каждые 100 лет!
И еще один вопрос возник,на который внятного ответа нигде не услышал. Под сракофагом же рыли шахту для того,чтобы поставить под блоком систему охлаждения,которую так и не построили,а просто залили бетоном.Опять же решили своровать/сэкономить на решении проблемы попадания радиоактивных отходов в подземную реку.

Yosh · 16.01.2012, 18:25

Shade_V, предложи единовременное решение чтобы раз и навсегда!

Shade_V · 17.01.2012, 08:09

Yosh,
Утилизация

Booch@rt · 17.01.2012, 17:11

ну поройся сильнее в истории и то как первый саркофаг строили, его открыть и утилизировать, это все равно что ящег пандоры открыть, ведь засыпали песком и землей, с живыми микрооорганизмами (прикинь это открыть), ну да ученым интересно что там, но рисковать никто не хочет.

ведь даже бактерии простуды выжили на луне с 60х (ну пендосы решили посмотреть что случилось с камерой одного лунахода за 40 лет) притарабанили на земню, а там бактерии, живые и это на спутнике без атмосферы с холодами и усиленной бомбандировкой солнечной радиации,ну пришли к выводу что кто-то чихнул когда собирал аппарат)

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Кузон

Кстати да хотел спросить, кто ни будь ( лично ) был на территории зоны отчуждения ? И мне вот еще интересно, те кто теперь деньги за вход берут, это государственная контора ? Такое ощущение что просто какие то частники окопались ( за примерами ходить не надо ) и пытаются нажится

можно самому на машине, за вход ничего не берут, только документы проверят, но правила зоны лучше соблюдать)

**LogruS** · 17.01.2012, 18:37

Booch@rt, бред про микроорганизмы не неси, а? Не было такого.

Shade_V · 19.01.2012, 11:34

Booch@rt,
Зачем его открывать? туда как бы доступ есть.

Цитата:

но рисковать никто не хочет

ну да,выделять каждое столетие такие суммы это дучше..

Андрусь · 19.01.2012, 16:00

Цитата:

Сообщение от Booch@rt

(прикинь это открыть)

Все заболеют простудой.
Ну, что за басни?!
Еще скажи что в саркофаге обитают кровожадные мутанты.

**LogruS** · 19.01.2012, 19:05

Цитата:

Сообщение от Shade_V

ну да,выделять каждое столетие такие суммы это дучше..

Вы не поверите, но это выходит дешевле. Да, кроме того, методов утилизации радиоактивных веществ не существует.

**Legio** · 22.01.2012, 17:12

LogruS

Цитата:

методов утилизации радиоактивных веществ не существует.

Так уж и не существует?! Существуют методы, да вот только на нашей планете всё и всегда упирается в деньги.

Shade_V утилизация ЧЗО?! Да проще и дешевле Луну колонизировать или морское дно заселить.

**LogruS** · 22.01.2012, 19:00

Цитата:

Сообщение от Legio

Так уж и не существует?! Существуют методы, да вот только на нашей планете всё и всегда упирается в деньги.

УТИЛИЗАЦИЯ — (от лат. utilis — полезный) — использование ресурсов, не находящих прямого применения, вторичных ресурсов, отходов производства и потребления.
Сейчас повторно используются только РАО топливных элементов - стронций-90, цезий-137. Всё остальное, в том числе материалы с наведённой радиацией не утилизируются, а захораниваются. Так что утилизации подобных отходов реально нет.

**Legio** · 22.01.2012, 21:51

LogruS, в том-то и дело, что есть, но очень дорогостоящее. А про наведённую радиацию речи не было.

Что касается ЧЗО, то там нужна масштабная дезактивация, что теоритически возможно, но на практике нереализуемо.

**LogruS** · 22.01.2012, 22:04

Цитата:

Сообщение от Legio

А про наведённую радиацию речи не было.

Под РАО понимаются все источники ионизирующего излучения, не имеющие практической ценности. В том числе и с наведённой радиоактивностью. Кроме того, в данном случае к проблеме нельзя подходить только с позиции переработки остатков топлива, которое до сих пор лежит в реакторе, облучение конструкций и территории также слишком сильное.

P.S. Что, впрочем, не мешает уже полакомиться чернобыльским виноградиком. Правда, и злоупотреблять им тоже не стоит.

**Legio** · 23.01.2012, 07:37

LogruS

Цитата:

Под РАО понимаются все источники ионизирующего излучения, не имеющие практической ценности.

Все, да не все. Это именно что отходы, содержащие радиоактивные изотопы химических элементов и не имеющие практической ценности. А по закону РФ это вообще "ядерные материалы и радиоактивные вещества, дальнейшее использование которых не предусматривается." А всё сопутствующее в неё почему-то не входит. К примеру отвалы урановых рудников за РАО не считаются. Такой вот казус.

Цитата:

Кроме того, в данном случае к проблеме нельзя подходить только с позиции переработки остатков топлива, которое до сих пор лежит в реакторе

Одно это было бы уже не мало, для начала.

**LogruS** · 23.01.2012, 10:31

Цитата:

Сообщение от Legio

К примеру отвалы урановых рудников за РАО не считаются.

Содержание радиоактивных элементов отвалах настолько мало, что их реально проще бросить, нежели перерабатывать. Слишком дорогой металл получиться. А вот в будущем, при улучшении технологии, возможно и начнут извлекать уран из отвалов. Что, собственно, наглядно продемонстрировал Норникель, работающий сейчас в основном на сырье из собственных терриконов.

Цитата:

Сообщение от Legio

Одно это было бы уже не мало, для начала.

Как бы, не спорю, но кто этим будет заниматься? Всё опять же упирается в деньги.

**Legio** · 23.01.2012, 10:49

LogruS

Скрытый текст:

Угу, да только переночевав рядом с таким отвалом больше не будешь испытывать проблем с волосами, ввиду их полного отсутствия. Для начала.

Цитата:

Как бы, не спорю, но кто этим будет заниматься? Всё опять же упирается в деньги.

Новый саркофаг как бы подороже будет.