[Adan]

Сообщение от Эксель

Неплохо, я просто это предложила как вариант тактики.

Какай же это тактика? Не смеши мой коврик от мышки!
Legio
А можно всем отрядам поставить жизнь 1000, тогда прикольней играть - они мутузят друш друша без толку, не умирая. Длина срелней битвы будет от дня до недели.

Сообщение от Эксель

Но при 1000 жизней не видать героических побед,

Героическая победа, это когда ты победила 1000 армию двумя стами солдат, не потеряв ни одного.

[NecroUnit]

Самая лучшая тактика, ИМХО,это когда копейщики по флангам,легкая пехота спереди а тяжелая сзади,лучники по флангам прикрываются копейщиками а конница далеко по флангам,командир стоит сзади и матерясь как Жириновский поддерживает у бойцов боевой дух а при необходимости вступает в бой,опять таки как Жириновский.Когда враг нападает всеми силами держимся,вычесляем вражьего командоса и с веселыми визгами,криками и ругательствами нападаем на него конницей.
В результате:
1)Командир(вражеский) убит,боевой дух падает
2)потери среди легкой пехоты и кавалерии, но небольшие если все сделать быстро и правельно.
3)Ваш командир уже матерится в честь победы.
4)Враги бегут и мы с конницей,если осталась,вместе вспоминаем Павлика Морозова и добиваем их в спину
5)Много пленных,можно запросить бойцам на похмелку или всех перерезать на шашлыки

["Rush"]

Сказал хорошо, но ничего нового. Такая тактика оригинальна, многие её используют. Я например, причём очень часто, раставляю солдат как ты сказал, враги нападают всей силой. Если у них есть лучники, то убиваю их своей конницей, потом со спины атакую остальную армию.... В итоге победа!

[NecroUnit]

Сообщение от Rush100

Сказал хорошо, но ничего нового

Ну а какую еще тактику можно использовать?По моему это единст. победная тактика.Другие тактики используются либо на легком либо просто от нечего делать.На Hard так и не нашел ни одной действительно более победной тактики.Если кто знает то пишите....

[Shkeeper]

На крайняк, когда нет хороших солдат, а против и идёт армия по мощней твоей я делаю так: если есть лес, то прячу туда "слабоков", а двумя генералами сражаюсь, ибо в моей армии минимум 2'а генерала. Один привлекает отряд, отводит его от основной массы, а второй (таранит) со спины а потом отбегает, естественно атакованный отряд бежит за ним, а другой генерал бьёт его со спины и отбегает, и так много раз. И ещё надо следить за основной массой, чтоб близко не подходили. Когда основные и самые мощные силы убиты, можно выводить в атаку спрятавшихся "слабоков". В итоге нудная и долгая битва, зато победа.

[Adan]

Сообщение от NecroUnit

Жириновский

Чё за реклама Жириновского?

Сообщение от Shkeeper

прячу туда "слабоков",

Враг не дурак - он сразу же отрядит туда отряд.

Сообщение от NecroUnit

На Hard так и не нашел ни одной действительно более победной тактики

Не делять глупости. Например: сражаться с армией, сильнее твоей; позволить убить твоего генерала; открыть фланги; набрать целую армию лучников...
Но лучше всего: 1. В Роме - собрать армию покучнее, да навалиться гурьбой. Враг, завидев толпу врага, потеряет сразу кучу морали.
2. В Меде - тактика "гурьбой" не поможет. Можно использовать кавалерию, если её много, лучников, если у врага НЕТ кавалерии.

[Torturer]

Мне больше нравится идти на противника полумесецем, затем когда подхожу окружаю его и отстреливаю лучниками, и добиваю конницей.

[F!LK]

Torturer
Ага.. я лично почти никогда солдат даже в два ряда не ставлю, не говоря уже о 3 и больше.. вегда ставлю так - самых говеных солдат, легкую пехоту (если есть дофига более эффективной тяжелой пехоты) и копейщиков - в центр армии слегка выраженным полумесяцем, потом перпендикулярно им на определенном небольшом отдалении слева и справа по прямой отборную, элитную часть пехоты которая есть в распоряжении, потом конницу ставлю - иногда на одной прямой с элитой но еще дальше от полумесяца, иногда позади элиты на небольшом отдалении от них, перпендикулярно или параллельно, в зависимости от войска врага и цели - защита элиты от нападения на армию по прямой (элитные пехотинцы перпендикулярно стоят след для них это бок) или поддержки элиты в случае, когда враг попал в образованный котел, но тем не менее теснит элиту (тогда конница ставится как обычно сзади но чуть выше элиты или ниже - между элитой и полумесяцем(обычно выше, ниже - маневренность уменьшается)), ну и по отряду иногда ставится выше элиты перпендикулярно ей для защиты на всяк случай.
_к______к (конница)
__э____э (элита)
____с (полумесяц - копейщики + самая худшая часть войска)
Примерно так выходит. Только вообще, по-моему, обсуждение тактики в медивеле в принципе странноватая тема, потому что качество АИ в медивеле такое, что проиграть невозможно почти (уровень битвы very hard), не считая конечно случаев когда сила армий совершенно несопоставима, но и в таких ситуациях иногда случается парадоксальное)) я лично по этой причине в медивел не могу вообще играть) по локальной сети почему-то когда создаю я или друзья мои, сервер не видно (в рим в свое время играли по лану иногда, а тут такая бодяга..), а сингл - вообще не тема, не чувствуется соперничества никакого.

[Adan]

Torturer
Как Ганнибал...

Сообщение от F!LK

я лично почти никогда солдат даже в два ряда не ставлю

И зря. Когда первый ряд побежит, останется шанс, что задние смогут сдержать врага.

Сообщение от F!LK

____с (полумесяц - копейщики

Копейщиков лучше ставить по флангам - это закон.

[Leninetz]

Вообще, насчёт Medieval I и Shogun, вряд ли кто-то будет читкать, поэтому начну с Rome.
Играл довольно давно, но одно помню точно: в этой игре сила кавалерии была преувеличенной. Я этим пользовался. Хорошо помню один случай: дрался с Римской армией за Юлиев, завёл в фланг самую лёгкую конницу(причём на холмик), и хлобыздь на триариев( юнит весьма дорогой и "сильный")- результат - их в мясо, а потери совсем небольшие.
В основном, тактика боя зависит от того, какую армию избрал противник, и от личных пристрастий игрока. В Medieval 2 против "стандартных" формаций, изложенных выше, обычно беру немало конных лучников, аркебузиров, пикиманов( слава богу стоят немного), из более дорогих отрядов - пехоты среднего уровня и классических рыцарей. Хе, ещё можно со слонами побаловаться - они могут такие безобразия устроить... Но не только вашему врагу, но и вам самим, по себе знаю...

[Sargon]

Тактика напрямую зависит от фракции. Чаще всего, у меня идет классическая атака пехотой во фронт, и удар конным резервом в тыл. При осаде замка мной, обычно разделаю мою армию на четыре части (полторы полные армии это вполне позволяют) и атакую со всех сторон - но делаю так, обычно, если у противника полный гарнизон в замке. Единственный минус - сложно определить, что взбредет моим союзникам в голову. Однажды потерял хорошего генерала, когда норвегами брал Перт, и направил хускарлов на шотландских копейщиков, а мой АИ побратим - генерала с шашкой на голо. КОгда осаждают меня, стараюсь не допустить больше одной бреши в стене, и концентрирую там войска. При осаде турками Антиохии, я отражал атаки двух полных армий, и понес миниальные потери.

[Adan]

Сообщение от Leninetz

хлобыздь на триариев

В тыл им небось? Невелико достижение. Если бы триарии стояли к тебе лицом, ты вряд бы их победил - после первого наскока от кавалерстов ничего бы не осталось.

Сообщение от Sargon

АИ побратим

Их лучше не иметь - только головную боль приносят. То объявляют войну не с тем кем надо, то наоборот союз.

[Messiah.66]

В medieval 2 в моей армии всегда несколько отрядов конных лучников (или конных копьеметчиков). Ими выманиваю пехоту и конницу врага и сразу громлю вражеских лучников тяжелой конницей. Когда устают конные лучники заманаваю врага на стенку копейщиков. Обессиленный враг добивается уже бодрой тяжелой конницей.

[Adan]

Messiah.66
Ну, это хорошо, если ты играешь за кочевников. Но а если за европейцев? Зачем тратить много денег на наёмников - конных лучников?

[Messiah.66]

Не, мне Русь подуше...

Добавлено через 1 минуту
adan
Не, мне Русь подуше... Там казаки, они сравнительно дешевые.

[Adan]

Messiah.66
Мне тоже, но есть некоторые мелочи, из-за которых я не играю за Русь. Увы. Например, модельки армий в виде каких-то крестьян. Не могли как-будто сделать в виде стрельцов, красненьких таких. Или вот ещё: у Руси такая же метода ведения войны и такие же юниты как и у кочевников, а у русских и в помине никогда не было конных лучников.

[Road Jack]

вот моя тактика:вначале обстрелять врагов из луков, затем отправить пехоту на передовую , и ударить по тылу врага конницей.Всё враг зажат в кольцо! Просто.Действенно.Всегда работает.Но это при нападении. При обороне я занимаю место на возвышенности выставляю вперед копейщиков,в центр тяжелую пехоту лучников ставлю сзади ,но если у них есть возможность выставить колья, то по флангам и один отряд впереди в центре. А конницей действую в поле: гоняю вражеских лучников,бью с тылов пехоту,уничтожаю орудия и делаю всякие пакости врагам.

[Shkeeper]

Я в отраде всегда держу несколько конных отрядов. АИ он как действует, выставит солдат на позиции и отправляет лучников обстрелять меня, как прявило, лучники движутся бегом. Я подожду немного, пока они отдалятся от основной массы на приличное расстояние и высылаю конницу на них, два отр в перёд, по одному на фланги. Лучники взяты в кольцо и полностью уничтожены, первая задача выполнена. Затем спокойно расстреливаю врага, пока стрелы не кончатся. Я не уничтожаю отр полностью, я его умньшаю в половину и начинаю обстреливать соседний. Потом стараюсь выманить отр из основной массы и разбить конницей. Если не удаётся, то в ход идёт старая тактика: Конница на фланги и в тыл, а пехота в центр и обязательно за спиной пехоты генерал для боевого духа. Это пример одной из тактик, вобще тактика меняется в зависимости от соотношения сил, качества и количества солдат, фракции, местности и т.д

[Adan]

А я со всеми фракциями использую чисто римский метод - побольше крутой пехоты+кавалерия, если чо.

[Ar4y]

Shkeeper
Самая главная тактика это навались всей толпой крутых юнитов на противника.... данная тактика никогда не подводила