[Ashaman]

Хоббит: Неожиданное путешествие / The Hobbit: An Unexpected Journey

Год: 14 декабря 2012
Страна: США, Новая Зеландия
Режиссер: Питер Джексон
Сценарий: Джон Р. Р. Толкин, Питер Джексон, Фрэнсис Уолш, Гильермо Дель Торо, Филиппа Бойенс
Продюсер: Каролин Каннингем, Питер Джексон, Фрэнсис Уолш, Филиппа Бойенс, Каллум Грин, Кен Каминс, Зейн Вайнер
Оператор: Эндрю Лесни
Композитор: Говард Шор
Художник: Дэн Хенна, Энди МакЛарен, Энн Мэскри, Ричард Тейлор, Ра Винсент
Монтаж: Джэбез Олссен
Жанр: фэнтези, приключения
В главных ролях: Мартин Фриман (Бильбо), Люк Эванс (Бард), Элайджа Вуд (Фродо),
Кейт Бланшетт (Галадриэль), Хьюго Уивинг (Элронд), Орландо Блум (Леголас), Бенедикт Камбербэтч (Смог / Некромант), Иэн МакКеллен (Гэндальф), Энди Серкис (Голлум), Кристофер Ли (Саруман), Эванджелин Лилли (Тауриэль), Стивен Фрай (Правитель Озерного города), Ли Пейс (Трандуил), Микаэл Персбрандт (Бьерн), Сильвестр МакКой (Радагаст), Ричард Армитаж (Торин), Эйдан Тернер (Кили), Дин О’Горман (Фили), Грэм МакТавиш (Двалин), Кен Стотт (Балин), Стивен Хантер (Бомбур), Джеймс Несбитт (Бофур), Уильям Кирчер (Бифур), Марк Хадлоу (Дори), Джед Брофи (Нори), Адам Браун (Ори), Джон Коллен (Оин) и Питер Хэмблтон (Глоин)

Экранизация одноименного романа Дж. Р. Р. Толкина "Хоббит, или Туда и обратно". Бильбо Бэггинс вместе с Гэндальфом и тринадцатью гномами во главе с Торином отправляются в поход за сокровищами гномов, охраняемые в далекой горе Эребор драконом Смогом. Во время похода Бильбо и компанию ждет множество приключений, битв и встреч, некоторые их которых сыграют не последнюю роль в судьбе Средиземья.

Видеодневник:
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8

Трейлеры:
№ 1
№ 2

[Van Lock]

Сообщение от PrivateJoker

Ведь все, что ты написал, это как бы довольно неплохие качества, но не имеющие отношение к сказкам.

Детектор сарказма не работает?

Сообщение от PrivateJoker

и?

А нужно что то большее?
Хватит себе льстить.
Книжка для детей.
Кино для детей.
А то что вы сами уже не дети, вина не Толкина/Жексона.
Мне вот, кино позволило на три часа стать ребенком, жрать попкорн и смотреть хорошую, добрую сказку об отваге, мужестве, самопожертвовании, приключениях, дружбе, блаблабла, и прочих вещах.

Сообщение от PrivateJoker

укатывать хоть какое-то своеобразие

Что?

Сообщение от PrivateJoker

"хочу больше заработать".

Велком ту холливуд.
Сборище пархатых! Хитлара на них нет!
Не зарабатываю мильены, но кактэ мне не ударяет по карману сходить в кино.
+Вроде бы насильно никто никого не тянет.
Так что претензии навроде: "Ууу! Жиды! Дерут с трудящихся, в три дарага!", несколько не уместны.
На мой взгляд, разумеется.

[Melkorovich]

Сообщение от ShadowJack

Я понимаю, что щас опять начнётся, что фильм на белом коне и Джексон на белом коне и на парад поехали они вместе, только вот даже ВК не было по настоящему...хм...как бы сказать глубоким и сильным кино, а Хоббит хуже ВК вышел.

Нэ, я ж не Саруман, и убедить вас в том, что фильм, который вам не понравился, вам таки понравился не смогу. Я сам не сторонник растягивания фильма на три части, думаю было бы пободрее оставить как было( где то читал что Трандуил планировался оппонентом в первом фильме), надеюсь что линия с Дол Гулдуром будет нормально реализована.

P.S. Что за дикая беда с кровью?) Фильм вроде не о кишках, я вот даже отрубленным конечностям был рад и удивлён, ибо от фильма +12/+6(в некоторых странах) и такого ждать не приходится.

[ShadowJack]

Сообщение от Melkorovich

Что за дикая беда с кровью?)

Ненавижу лицемерие, когда рубят головы и руки (весьма жестоко), а крови нет никакой. Я это считаю весьма пагубным, нечто вроде прививания насилия в безвинной форме.

[PrivateJoker]

Сообщение от Van Lock

Детектор сарказма не работает?

Естественно. А вот ты явно кладешь болт на логику, когда пишешь посты.

"-Хреновый суп получился
-Ну да, конечно, ведь каждый суп должен обладать потрясающим ароматом и вкусом"

Либо у тебя барахлит генератор сарказма, либо с логикой проблемы.

Сообщение от Van Lock

А нужно что то большее?
Хватит себе льстить.
Книжка для детей.
Кино для детей.
А то что вы сами уже не дети, вина не Толкина/Жексона.
Мне вот, кино позволило на три часа стать ребенком, жрать попкорн и смотреть хорошую, добрую сказку об отваге, мужестве, самопожертвовании, приключениях, дружбе, блаблабла, и прочих вещах.

Я Толкина не люблю, так что такие аргументы можешь оставить при себе. Зато я прекрасно осознаю, что киношная ценность фильма была бы выше, если бы держались ближе к первоисточнику, а не вторичному материалу.
и как-то абсолютно насрать, для детей или нет. Для детей тоже может сниматься хорошее кино.

Сообщение от Van Lock

Что?

Ты видел много крупнобюджетных фентези-фильмов, которые не упирают на эпик оф эпикнесс, а больше на сеттинг?

Сообщение от Van Lock

Велком ту холливуд.
Сборище пархатых! Хитлара на них нет!
Не зарабатываю мильены, но кактэ мне не ударяет по карману сходить в кино.
+Вроде бы насильно никто никого не тянет.
Так что претензии навроде: "Ууу! Жиды! Дерут с трудящихся, в три дарага!", несколько не уместны.
На мой взгляд, разумеется.

Эм, фильм из-за этого хреновый.
Мне может быть кажется, но по-моему ты немного обнаркоманился

[BenGur]

Сообщение от ShadowJack

Я это считаю весьма пагубным, нечто вроде прививания насилия в безвинной форме.

Нц это беда многих современных болкбастеров (где на деле даже не PG13, а просто PG) я смотрю. Вон в Нолановском рыцаре тоже невольно бросалось в глаз отсутствие пулевых ранений.

[Vegeta]

Сообщение от PrivateJoker

енность фильма была бы выше, если бы держались ближе к первоисточнику

Она раскрыла все действия из книги + добавила отсебятины

[Jeerbooa]

Сообщение от Van Lock

Мне вот, кино позволило на три часа стать ребенком, жрать попкорн

В кинотеатрах надо запретить попкорн и остальную еду. Чёрт, кто вообще ввел эту моду? Дико раздражает, когда рядом кто-то хрустит, шебуршит, когда до тебя доносится тошнотворный запах чипсов и прочее. И че-то на хоббите, кстати, таких людей было особенно много. Почему в театрах все культурно и спокойно, а в кинотеатрах всегда надо устроить такое свинство? Простите мой офтоп.

[ShadowJack]

Сообщение от BenGur

Вон в Нолановском рыцаре тоже невольно бросалось в глаз отсутствие пулевых ранений.

В Тёмном рыцаре насилие показывали достаточно жёстко, а пулевых ранений там и не было особо по сюжету. А про Возвращение легенды вообще не надо.

Сообщение от Jeerbooa

В кинотеатрах надо запретить попкорн и остальную еду.

Они на этом чуть ли не больше чем на билетах зарабатывают.

Сообщение от Jeerbooa

Почему в театрах все культурно и спокойно

Потому что там в антракте бутерброды по 100 рублей.

Сообщение от Vegeta

Она раскрыла все действия из книги

Многие весьма по своему.

[SaSiska]

Скрытый текст:

Сообщение от serafim1

в принципе всё понравилось, но один эпизод как то совсем не очень

Скрытый текст:

там где глав. гоблин говорит гендальфу" ну и что ты быдешь делать?" и тут же после того как гендальф резанул его по брюху "тоже вариант", как то покоробило от этого "юмора".

А мне так хотелось, чтоб он откромсал ему этот жуткий подбородище(

Сообщение от Van Lock

Любой пацан от 6 до 12, будет тащится от этого кина, я это гарантирую.

Моему пацану от 6 до 12 не понравилось. Ну не то чтоб совсем не понравилось, но он был жутко возмущен тем фактом, что в фильме так ничего и не произошло. Тем более, он книгу не читал. Не, ну действительно, обычно действие как-то нарастает к концу, а потом - бух - что-то происходит, и конец. А тут - ехели мы, ехали, ну и собственно все. Я с одной стороны понимаю, зачем его поделили, а со всех остальных сторон, там просто нет места для деления. В итоге я еще кое-как пережила, что они собирались полфильма, но когда они еще и после этого песню унылую затянули... Плюс постоянное задерживание на экране разного вида морд пусть на доли секунды дольше положенного, но именно в эти последние и избыточные доли секунды они начинали раздражать.
Но если учитывать, что я в кино хожу исключительно за другой реальностью, на гномиков и травку зеленую посмотреть, то мне все понравилось) И даже порадовало порой несоответствие с книгой (а именно то, что Бильбо не тсал красть у тролля кошелек, не люблю когда крадут )

Сообщение от RedFlash

3 часа голодным - это много

а ты поешь перед походом в кино)) Не знаю, мне эти жующие не мешают, в любом случае фильм они точно не могут заглушить

[RedFlash]

Сообщение от SaSiska

а ты поешь перед походом в кино))

Мы ели в кофе, но потом меня заставили идти за едой, ибо я был ближе к выходу)

Сообщение от SaSiska

но он был жутко возмущен тем фактом, что в фильме так ничего и не произошло

В следующих частях самый смак

Сообщение от SaSiska

Тем более, он книгу не читал.

А зря
Великолепная детская книжка про приключения

[Van Lock]

Сообщение от PrivateJoker

Естественно. А вот ты явно кладешь болт на логику, когда пишешь посты.

Ты дважды два сложить можешь?
Только что сам сказал что это в сказке не нужно:

Скрытый текст:

Сообщение от Van Lock

обязан быть необычайно сильным, глубоким и многоплановым, непременно наводить на размышления о смысле жизни, вселенной и вообще. Так же, обязан быть открытый и неоднозначный финал.

И тут же выдаешь крайне некорректный пример:

Сообщение от PrivateJoker

"-Хреновый суп получился
-Ну да, конечно, ведь каждый суп должен обладать потрясающим ароматом и вкусом"

И после этого ви таки пеняете на мою логику? Увольте.

Скрытый текст:

Двухминутка формальной логики:
Каждый хороший суп, как и любая хорошая пища, должен обладать качествами "потрясающий аромат и вкус", наличие или отсутствие этих качеств (вкусный/невкусный) является главным определяющим параметром для объекта "пища".
Вкусный суп/кофе/торт/блины/ростбиф = хорошая пища.
Невкусный суп/кофе/торт/блины/ростбиф = плохая пища.
Но, внимание, не каждый хороший фильм должен обладать качествами: "необычайно сильным, глубоким и многоплановым", так как эти качества не являются определяющим параметром для оценки хороший/плохой фильм.
И фильм-сказка именно тот случай, когда можно обойтись без всего этого.

Сообщение от PrivateJoker

Я Толкина не люблю

Я тоже, и что? Более того, мне и Жексон не особо по нраву.

Сообщение от PrivateJoker

так что такие аргументы можешь оставить при себе

Какие "такие"? Во-первых это не аргументы для спора, а факты, во-вторых они никак не связаны с Толкином.

Сообщение от PrivateJoker

Ты видел много крупнобюджетных фентези-фильмов, которые не упирают на эпик оф эпикнесс, а больше на сеттинг?

Пример фильма который "упирает на сетинг" (любого бюджета), в студию, а то я вообще, без малейшего представления о том, что такое "упирать на сеттинг".

Сообщение от PrivateJoker

Эм, фильм из-за этого хреновый.

Фильм хреновый от того что кто-то не хочет платить? Серьезный аргумент.

Сообщение от PrivateJoker

Мне может быть кажется, но по-моему ты немного обнаркоманился

С тобой так интересно вести дискуссию. Продолжай.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Jeerbooa

В кинотеатрах надо запретить попкорн и остальную еду.

Есть кинотеатры при ТЦ, так там (не в центральных районах, разумеется), обычно, от 10 до 30 человек сидит в зале на 150-200 мест, и достаточно рассредоточено, что бы не мешать друг другу.
Это, конечно, для больших городов, но в наше время даже самая распоследняя провинция может похвастаться наличием залов с долби диджитал/сурраунд, что вполне достаточно чтобы пересилить чудовищно громкий звук хрустящей кукурузы.

Добавлено через 20 минут

Сообщение от SaSiska

Моему пацану от 6 до 12 не понравилось. Ну не то чтоб совсем не понравилось, но он был жутко возмущен тем фактом, что в фильме так ничего и не произошло.

Возможно, я слишком стар и не понимаю психологию нынешних детей, со всеми их компьютерами-смартфонами-телефонами, кризисами и фаркраями.
На меня фильм произвел, точнее, заставил вспомнить те же ощущения, что при просмотре Синдбада-морехода и других подобных фильмов, много лет назад.
Драки, приключения, ужасные чудовища, коварные злодеи, отважные герои...
Как-то так.

[SaSiska]

Сообщение от Van Lock

Драки, приключения, ужасные чудовища, коварные злодеи, отважные герои...
Как-то так.

Это все понятно, но драка ради драки даже в этом возрасте уже неинтересна. А из драк с результатом там были только гоблины, да и то мимо проходя. Если перевести на наш язык, его огорчило то, что ни одна сюжетная линия не была завершена. Грубо говоря, фильм кончился на полуслове. Я буквально видела большие вопросительные знаки, висящие над головами людей после окончания Я знаю, что по книге так и есть, просто эту книгу не нужно было разделять.
И, кстати, насчет перевода. Почему вор? У меня в книге был взломщик. Более того, это был мой любимый момент, когда тролли схватили Бильбо, а он сказал, что "Я вззхоббит". А "ворохоббит" уже не так звучит. Гномы идут отвоевывать свои сокровища, хоббита, насколько я помню, взяли, чтоб открыть дверь и куда-то там пробраться. И при чем тут вор?

[Vegeta]

SaSiska,
Ты книгу в оригинале читала?

[PrivateJoker]

Сообщение от Vegeta

Она раскрыла все действия из книги + добавила отсебятины

да тут глобально одна большая отесбятина, потому что упирают на другое

Сообщение от Van Lock

Ты дважды два сложить можешь?
Только что сам сказал что это в сказке не нужно:

Скрытый текст:

Сообщение от Van Lock

И тут же выдаешь крайне некорректный пример:

Сообщение от Van Lock

И после этого ви таки пеняете на мою логику? Увольте.

мальчик, а теперь проследуй к началу диалога и осознай как ты гигантофейланул.
Ты сейчас расписал свой пост, и внимание, абсолютно там не нашел смыслов аля "сказки это хорошо". Только смыслы "у сказок не бывает некоторых положительных качеств".
Соу, может тебе стоит уже перестать выпячивать свою глупость?

Сообщение от Van Lock

Я тоже, и что? Более того, мне и Жексон не особо по нраву.

Сообщение от Van Lock

Какие "такие"? Во-первых это не аргументы для спора, а факты, во-вторых они никак не связаны с Толкином.

ну тогда я вижу только флуд.

Сообщение от Van Lock

Пример фильма который "упирает на сетинг" (любого бюджета), в студию, а то я вообще, без малейшего представления о том, что такое "упирать на сеттинг".

ну, вообще-то вопрос был тебе. Я лишь говорю, что таких мало. Можно назвать Алису, естественно не Бертоновскую. В Хоббите больше всего построено не вокруг эпика, а именно вокруг этой идеи о "пришельце". Бильбо именно пришелец, необычный, странный, скорее пример эдакого цивилизованного современного человека в фэнтези-мире, привыкший к комфорту. От него ничего не ждут, но он уже с самого начала начинает удивлять. Собственно потому и приключение локальное, местечковое, ориентированное больше на нарративные мелкие детали аля содержимое кошельков разных существ.

Сообщение от Van Lock

Фильм хреновый от того что кто-то не хочет платить? Серьезный аргумент.

я даже боюсь спросить, сколько ты принял, чтобы такое писать.
Ну просто, семиотические замки появляются из ниоткуда.

[SaSiska]

Сообщение от Vegeta

Ты книгу в оригинале читала?

Нет. Я и спрашиваю о переводе, а не об оригинале. В оригинале, я подозреваю, было какое-нибудь слово, которое можно и так, и так трактовать. Потому я и спрашиваю: насколько верным было решение переводчика употребить именно слово "вор"?

[Vegeta]

Сообщение от SaSiska

насколько верным было решение переводчика употребить именно слово "вор"?

Абсолютно верным

[PrivateJoker]

Сообщение от Vegeta

Абсолютно верным

настолько же, насколько и много других вариантов. Идеального перевода "burglar" нет.
Не домушником же называть или вором-взломщиком.
Но "взломщик" по контексту просто лучше подходит, нежели очень общий "вор".

[Melkorovich]

Немного гномьей биографии из неожиданного источника)

http://thehobbit.lego.com/en-us/characters/nori

[serafim1]

SaSiska,

А мне так хотелось, чтоб он откромсал ему этот жуткий подбородище(

я тоже надеялся на это ибо напрашивалось, но увы(.
мне кстати интересно, человек посмотрел вк, причём посмотрел в кинотеатре, посмотрел дома, посмотрел расширенную версию и ему решительно не понравилось, внимание вопрос - зачем тогда упорно идти на фильм, того же режиссёра, снявшего этот фильм по той же теме, с той же командой, с теми же(так или иначе) актёрами, на том же самом месте, и опять заявлять что фильм ему решительно не понравился. Мне логику кто-нибудь объяснит?

[PrivateJoker]

Сообщение от serafim1

мне кстати интересно, человек посмотрел вк, причём посмотрел в кинотеатре, посмотрел дома, посмотрел расширенную версию и ему решительно не понравилось, внимание вопрос - зачем тогда упорно идти на фильм, того же режиссёра, снявшего этот фильм по той же теме, с той же командой, с теми же(так или иначе) актёрами, на том же самом месте, и опять заявлять что фильм ему решительно не понравился. Мне логику кто-нибудь объяснит?

быть в теме, наверное.