НАТО

**Uncle Splin** · 30.03.2006, 20:54

В своей политике достижения мирового гос-ва США и подвластной ею структура НАТО очень большую роль отводит военным действия в Атлантике.

Цитата:

Основа

Так с 1940 года на 99 лет США распоряжается Базами на Бермудских, Багамских, Антильских островах, базой Гуантаномо на Кубе (что очень странно само по себе, ибо Куба один из главных врагов).
По соглашению с Португалией и Испанией базы размещены на Азорских, Канарских островах, Острове Фернандно-По и побережье Рио-Муи.
Специальные базы подводных лодок расположены в Хорхе-Лохе (Великобритания) и Роте (Испания).

На полуострове Лабрадор и В Исландии размещены базы стратегической авиации.

На побережье Гренландии, Шотландии, Норвегии расположены базы системы радиолокационного слежения дальнего обнаружения авиации и ракет.
Кроме того, северная часть Атлантики активно используется для испытания МБР.

Следует знать, что базы служат силовыми опорами для дальнейшего расширения и поглощения.

Неуклонно идет развертывание плацдармов на континенте:
После "бесконтактной войны" с Югославией создана база в Тузле (Босния), где развернуто более 40 тысяч военнослужащих.
Построены базы ВВС в Кыргызстане и Узбекистане.

НО!!! Было установлено, что натовское и американское оружие расположено в 29 (двадцати девяти) странах, часто без ведома правительств

НАТО постоянно проводят учения, военные игры.
Причем часто охватывается территория от Норвегии до Турции. Раньше противником был СССР, сейчас Россия и Беларусь.
Часто используется территория Украины - "Си Бриз", "Кооператив Партнер"; "Щит мира" на полигоне в Яворове, который позволяет с большой вероятностью смоделировать территорию России и Беларуси.
При этом население "приучают" к мысли о неизбежности явочного втягивания в НАТО.

Избранные моменты "наведения порядка"

Истоки создания лежат в 1945 году, когда Гари Трумэн на весь мир орал "Мы поставим этих русских на колени!!!"
Тогда же Черчилль летит в США договариваться насчет основ будущего создания.
В 1947 году создаются радиостанции "Свобода" и "Свободная Европа", ключевые идеологисчкие игроки на весь период холодной войны.
В тоже время, когда шел Нюрнбергский процесс (и признания действий по подготовке и ведению агрессивной войны как преступление против человечества) активно разрабатывались планы атаки на СССР.
В 1949 году был разработан первый план ядерного удара (50 бомб) по СССР "ПИНЧЕР" - атака 20 крупнейших городов страны. Дальше больше - "Бройлер" (34 бомбы на 24 города), "Сиззл" (133 удара по 70 городам), "Дропшот" (300 ядерных авиа ударов по 200 городам СССР), при чем, если и после этого СССР будет готов вести войну - продолжать атаки и начать сухопутную операцию. в 1956, 1959, 1962, 1974, 1982, 1988 удары все возрастают от сотен до тысяч...

А теперь от планов к действиям:

1948-1953 годы - военный действия США на Филлипинах. Тысячи и тысячи погибших...
1950-1953 годы - военные действия США в Корее...
1964-1973 годы - карательные операции армии США в ЛАОСЕ, погибло до 50 тысяч человек...
1965-1973 годы - военный действия США во Вьетнаме. Особый цинизм и выжигание земли. Даже сейчас на юге страны многие и многие тысячи квадратных километров полностью безжизненны и непригодны для жилья.
Использование Химического оружия, против всех конвенций. Погибло в сумме около миллиона жителей Юго-Восточной Азии, последствия ощущаются до сих пор, более 300 тысяч пропало без вести.
1946-1974 годы - 215 прямого или косвенного использования силы против ряда стран Южной Америки (Куба, Панама, Никарагуа, Мексика, Бразилия, Колумбия, Аргентина.)
1986 год - нападение на Ливию.
1991 год - атака на Ирак. (как побочное явление появление военных баз США в Кувейте, Катаре, Бахрейне, ОАЭ, СА, Омане)
1999 год - 35 тысяч авиа налетов на Югославию. Подавляющее большинство ударов наносилось не на военные объекты, а города страны.
В целом ущерб стране нанесен в 19 раз больше чем ущерб от Второй мировой.
После чего страну начали отстраивать на американские же денежки.

Продолжение следует...

Одна аналитическая статья, которая опять же платна - за перепечатывание или просто чтение просят от 10 до 50 евро...
По сему ссылку не приведу.

Мое мнение таково - конечно автор немного тенденциозен и однобок, но все же рассматривать объединение как сугубо мирную организацию достаточно сложно.
Хотя если сравнить кол-во баз США и России в мире и просто задаться вопросом - "а зачем их столько????"
начинаешь думать, что автор не так уж и не прав....

Кто что думает???

**Delaware Jarvis** · 30.03.2006, 21:02

ИМХО, есть люди, которым только бы найти что покричать. Одна сторона (паническая) тут показана, но не противоположной. А значит в статье нет объективности. Это просто мнение, подкрепленное кое-какими цифрами.

А в реальности все обстоит просто: НАТО - это политическая система. В самой её природе накапливать власть. И если они могут позволить себе добиваться этого строительством баз - то кто им запрещает?

**Joy** · 30.03.2006, 21:02

Конечно же автор прав. НАТО был создан как противовес Варшавскому договору в период "Холодной войны". Однако, когда двуполярность мира сменилась на однополярность, США оставили НАТО как дубинку, которой стали грозить всем, кто не желал идти на поводу их политики.
НАТО до сих пор единственное международное вооруженное образование и когда ООН исчерпывает возможности дипломатического решения ситуации, оно использует войска НАТО в качестве "миротворческих".

~Dart_s@nCHo · 30.03.2006, 21:03

Люди! Я не в курсе - Украина вступила в НАТО? Или еще нет?

**Uncle Splin** · 30.03.2006, 21:29

Цитата:

Сообщение от Jarvis Meccorig

есть люди, которым только бы найти что покричать

Ну об этом нужно кричать, тоже мне мирная организация...

Цитата:

Сообщение от Jarvis Meccorig

А в реальности все обстоит просто: НАТО - это политическая система. В самой её природе накапливать власть. И если они могут позволить себе добиваться этого строительством баз - то кто им запрещает?

Хм, значит пойдем прогнемся ибо унижать слабейших таки можно и нужно...
Югославия, Афганистан, Ирак, Иран, КНДР, Куба - всех раздавим и уничтожим ибо США так решила...
И это только последние 10 лет....Кто еще так воюет и агрессию проявлет???

Цитата:

Сообщение от Joy

НАТО до сих пор единственное международное вооруженное образование и когда ООН исчерпывает возможности дипломатического решения ситуации, оно использует войска НАТО в качестве "миротворческих".

При чем войск ЕС там практически нет....

Цитата:

Сообщение от ~Dart_s@nCHo

Люди! Я не в курсе - Украина вступила в НАТО? Или еще нет?

Ага, шас уже там....
Для этого для начала нужно народ нагнуть и Конституцию изменить...

~Dart_s@nCHo · 30.03.2006, 21:48

Цитата:

Сообщение от сплин

Ага, шас уже там....
Для этого для начала нужно народ нагнуть и Конституцию изменить...

Ну, народ, надеюсь, не нагнут...

**Joy** · 30.03.2006, 21:53

Цитата:

Сообщение от сплин

При чем войск ЕС там практически нет....

У ЕС вообще нет никаких войск! Войска есть у стран и они предоставляют свои контингенты для миротворческих операций. Когда возникает локальный конфликт, и ООН намерена вмешаться силовым путем, она создает миротворческий контингент, т.н. "голубые каски". Но это временное образование, не имеющее постоянного статуса. А у войск НАТО он есть!

~Dart_s@nCHo · 30.03.2006, 22:08

Е - мое... Откуда такие познания?

**Joy** · 30.03.2006, 22:10

Цитата:

Сообщение от ~Dart_s@nCHo

Е - мое... Откуда такие познания?

Книжки умные читал!

На самом деле нам это на рассказывали на курсе международного права, в теме международных организаций

~Dart_s@nCHo · 30.03.2006, 22:16

И ты это все запомнил? Или так интересно было?

**Mad-Dan** · 30.03.2006, 22:42

Сплин. Почти во всех перечисленых тобой конфликтах поучаствовала и СССР. Только СССР своих солдат берегла и реально устраивала подставы американцам

**Joy** · 30.03.2006, 22:50

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

Только СССР своих солдат берегла и реально устраивала подставы американцам

Сомневаюсь! Американцам было гораздо проблематичней отбрехаться от погибших солдат, чем советской власти. Вспомни афган - после него у чиновников была стандартная фраза "Я вас в Афганистан не посылал". И погибших премировали медальками, максимум, если командующий был нормальный давали какую-нибудь компенсацию или помощь. Заботились о семьях погибших в основном сослуживцы.
После Вьетнами в США был целый бум, который подняли хиппи и ветераны боевых действий. Белому дому это до сих пор икается.

Цитата:

Сообщение от ~Dart_s@nCHo

И ты это все запомнил? Или так интересно было?

Было и есть интересно!

**Валет** · 30.03.2006, 23:49

Мысль такая, НАТО - военная организация, по сути подчиняюшаяся ЮСА-вцам.
ЮСА - желает распространить своё влияние на весь шарик. а кто не хочет

Они используют все доступные им способы чтобы всё и всех захватить. И это нормально чОрт возьми, этим баловались все молодые, злые и экспансивные...
Итак что делать с НАТО. в идеале распустить. Мы можем это сделать? нет.
Ок. НАТО - ЗЛО.
А ешё жаль что на територии США не было ни одной войны.
Смотрим что будет дальше?

**Pro** · 31.03.2006, 14:40

Мое мнение таково-"холодная война" закончилась, ОВД распалась, СССР развалился, теперь некому противостоять НАТО. Однако продолжается его расширение (особенно прикольно то, что НАТО переводится как "Североатлантический альянс", хотя какое отношение к Северной Атлантике имеют страны в центре Европы, входящие в состав НАТО? =)) )
Под видом "борьбы с мировым терроризмом", являющейся главным приоритетом для НАТО сейчас, США ищут, кого бы еще "наказать", "освободить" и т.д.
Всем этим США хочет показать, кто в мире остался одной сверхдержавой. Чтоб можно было всегда диктовать свои условия.

**Валет** · 31.03.2006, 16:28

Итак, уважаемые, Нам с Вами, можно сказать повезло, в историческом смысле... Мы все наблюдаем возвышение ИМПЕРИИ (играет имперский марш). А что, помойму очень похоже. конечно такие гиганты давят людей и не замечают. НО. Такая мошь ВОСХИТИТЕЛЬНА. события звёздных войн так и разварачиваются перед глазами

ну ладно оставим лирику.
В обшем такое зрелише довольно редко.Как никак четвёртый РИМ. - Нью Йорк.
Но до этого были СССР... ой да мало ли их было, этих ИМПЕРИЙ, миросотрясателей? в глубь веков - тач Римская империя... и до неё ешё много каких. Стоит ли удивляться ?
Кто сможет противостоять НАТО? я вижу две кандидатуры. Исламский мир, и Азиатский мир. а мы, к сожаленю оказываемся между молотом и наковальней... не лучше ли присоединиться к кому нибудь?.

~Dart_s@nCHo · 31.03.2006, 18:45

К кому? К арабам или китаезам?! А вообще идея неплохая - наше, русское вооружение и численность китайцев... Да мы же все НАТО раком поставим...

P.S. Вот только не надо мне минус ставить за выражение "Да мы же все НАТО раком поставим". У меня и так не лучшее положение...

Lord_Y · 31.03.2006, 21:58

Цитата:

НО!!! Было установлено, что натовское и американское оружие расположено в 29 (двадцати девяти) странах, часто без ведома правительств

Вот это до сих пор понять не могу...Как так - без ведома... Если без ведома - можно ли это спроецировать, например, на Украину...Типо база есть, а правительство официально заявляет, что ее нету...

~Dart_s@nCHo · 01.04.2006, 22:53

Да, и мне тоже растолкуйте, че-то не доходит до меня...

Типа так получается: США всеми прадами и неправдами проникло в какую - либо страну, допустим, та же чертова Украина; и пока какой - нибудь Д. Буш мл. отвлекал людей, его войска боком-боком, да отстроили на территории Украины военную базу. Так чоль? Или я че не понимаю?

**Uncle Splin** · 02.04.2006, 11:39

Цитата:

Сообщение от Joy

У ЕС вообще нет никаких войск!

Зато есть договор, на освнование которого и происходит распредиление ВС.

Цитата:

Сообщение от Dart Luke

Сплин. Почти во всех перечисленых тобой конфликтах поучаствовала и СССР. Только СССР своих солдат берегла и реально устраивала подставы американцам

Замечу, что я НЕ автор статьи и мое мнение четко прорисано...
А насчет СССР - при чем тут солдаты, США действовало по методе - завалим страну трупами и так сейчас тоже действует...

Цитата:

Сообщение от Валет

Кто сможет противостоять НАТО? я вижу две кандидатуры. Исламский мир, и Азиатский мир. а мы, к сожаленю оказываемся между молотом и наковальней... не лучше ли присоединиться к кому нибудь?.

А никте не задумывался - чего это Россия и КНР так дружить начали..
Насчет Исламского мира - смешно, ЧТО они противопоставят???
Тем более, что в статье написано что они также поддерживаеют США..

Цитата:

Сообщение от Lord_Y

Вот это до сих пор понять не могу...Как так - без ведома... Если без ведома - можно ли это спроецировать, например, на Украину...Типо база есть, а правительство официально заявляет, что ее нету...

НУ а нас, точно нет иначе я бы знал....
А насчет как - а прикрытие нам для чего???
Амер. тюрмы, что с согласия прав. создавались???

ЗЫ - а еще меня потрясает Куба...
Вроде врагии, а база под боком...

**Joy** · 03.04.2006, 13:37

Цитата:

Сообщение от сплин

Цитата:
Сообщение от Joy
У ЕС вообще нет никаких войск!

Зато есть договор, на освнование которого и происходит распределение ВС.

Внимательней перечитай мой пост, я писал о войсках ЕС как об отдельном вооруженном обазовании.