[meimei]

Чак Паланик

"Я - разбитое сердце Джека"

Биография

Скрытый текст:

Дед Паланика был украинцем, эмигрировавшим в США через Канаду и осевшим в Нью-Йорке в 1907.
В 1986 Чак окончил факультет журналистики Орегонского университета в США. Во время учёбы в колледже работал стажёром на National Public Radio’s KLCC в Юджин, штат Орегон. Вскоре он переехал в Портленд, где некоторое время писал для местной газеты. Начал работать на компанию Freightliner механиком по дизелям, он также писал учебные руководства по починке грузовиков.

Желая делать в своей жизни больше, чем просто работу, Паланик работал волонтером в приюте для бездомных, затем в хосписе. Он занимался перевозкой неизлечимо больных людей на встречи т. н. «групп поддержки». Паланик бросил работу волонтером, после того, как умер один из людей, ставших ему особенно близким.

Уже взрослым, Паланик стал членом группировки Cacophony Society, принимал регулярное участие в их мероприятиях, включая Santa Rampage. Многие сюжеты описанные в его книгах, как художественных так и документальных, инспирированы его участием в сообществе. Считается что Cacophony Society было прообразом Project Mayhem в «Бойцовском клубе».
Паланик начал свою писательскую карьеру в тридцатилетнем возрасте. По его рассказам, он начал писать после посещения курсов писательского мастерства, которые вёл Том Спаунбауер (Tom Spaunbauer), куда он ходил чтобы завести новых друзей. Спаунбаэр сильно повлиял на минималистический писательский стиль Паланика. Его первая книга «Insomnia: If You Lived Here, You’d Be Home Already» так и не была опубликована, в связи с тем, что Паланик разочаровался в сюжете (небольшая часть этой книги была использована позже в «Бойцовском клубе»).

Когда он попытался опубликовать следующую новеллу «Невидимки» («Invisible Monsters»), издатель отверг её как слишком возмутительную. Это заставило его сделать свою следующую новеллу «Бойцовский клуб» ещё более возмутительной назло издателю. Сюжет для Паланика в «Невидимках» предмет непосредственной обработки при помощи художественного чутья, сюжет получается завораживающим, но главное не это. Причудливые повороты сюжетных линий становятся для него самоцелью. Однако не в той мере, как это бывает у постмодернистов, вроде Борхеса в Загадках для Дона Исидора Пароди. Паланик достигает необыкновенных высот в искусстве поиска нестандартных решений, в искусстве преподносить читателю сюрпризы.

«Бойцовский клуб» писался в свободное от работы в Freightliner время. Сначала он был опубликован в виде короткого рассказа в сборнике «Pursuit of Hapiness» (этот рассказ впоследствии стал главой 6). Затем Паланик развернул его в полноценную новеллу. Вопреки ожиданиям, издатель захотел его опубликовать.

Первое издание книги было довольно успешным, она получила положительные отзывы и несколько наград. Голливуд проявил интерес к ней. В 1999 году Дэвид Финчер снял фильм. С точки зрения кассовых сборов фильм был провален, несмотря на то, что он был № 1 в США первую неделю проката). Однако культовый статус пришёл к нему после выхода на DVD. После выхода фильма книга трижды переиздавалась в 1999, 2004 (с новым предисловием автора) и в 2005 (с новым послесловием).

В России Паланик получил известность после российской премьеры «Бойцовского клуба».
В 1999 издается роман "Уцелевший".
В том же 1999 году в жизни Паланика произошло событие, повлиявшее на его дальнейшее творчество. В этом году его отец Фред Паланик начал встречаться с женщиной по имени Донна Фонтэйн (Donna Fontaine). Эта женщина отправила своего бывшего бойфренда Дэйла Шэйклефорда (Dale Shackleford) в тюрьму за изнасилование. Шэйклефорд поклялся убить Фонтэйн, как только выйдет из тюрьмы. После освобождения, Шэйклефорд застрелил Фреда Паланика и Донну Фонтэйн, отнес их тела в дом Фонтэйн и поджёг его. Весной 2001 Дэйла Шэйклефорда признали виновным в двойном убийстве и приговорили к смертной казни. После этих событий Чак Паланик начал работу над книгой «Колыбельная», он утверждает, что он писал эту новеллу, чтобы справиться с тем, что он способствовал смертному приговору Шэйклефорду.

В 2001 Паланик написал «Удушье», ставшую бестселлером № 1 согласно рейтингу «Нью-Йорк Таймс». В 2005 году у Паланика выходят две новые книги — «Дневник» (сюрреалистичный роман, поднимающий тему «безумного художника» на принципиально новый уровень) и «Призраки» (роман, который состоит из нескольких десятков отдельных историй, рассказываемых попавшими в ловушку начинающими писателями).

Нехудожественные книги Паланика на данный момент:
*«Беглецы и бродяги» — автобиографическое произведение.( По структуре этот роман напоминает путеводитель для туристов, который Паланик посвящает своему родному городу Портленд, штат Орегон, в котором писатель живёт и работает)
* «Фантастичнее Вымысла».

Библиография

Скрытый текст:

Художественные произведения

«Insomnia: If You Lived Here, You’d Be Home Already» (ранние 1990-е, не опубликовано)
«Бойцовский клуб» (Fight Club, 1996, экранизирован в 1999),
«Уцелевший» (Survivor, 1999, впервые издан в России в 2005),
«Невидимки» (Invisible Monsters, 1999),
«Удушье» (Choke, 2001),
«Колыбельная» (Lullaby, 2002),
«Дневник» (Diary, 2005),
«Призраки» (Haunted, 2005).
«Рент» (Rant, 2007)
"Порнушка" (Snuff, 2008)
Пигми (Pygmy, 2009)

Нехудожественные произведения

«Беглецы и бродяги» (Fugitives and Refugees: A Walk in Portland, Oregon 2003)
«Фантастичнее Вымысла» (Stranger Than Fiction, 2007)

Полезные ссылки

Скрытый текст:

Интервью газете "Известия"
http://palahniuk.info/
официальный сайт писателя
русскоязычный сайт по Паланику
тут обещали правильный перевод книг

При составлении поста использовалась инфорация с ресурса Википедия.

by

Скрытый текст:

Современный автор, достаточно четко описывающий мировоззрение и ценности сегодняшнего дня.
Одна повесть-роман экранизирован - "Бойцовский Клуб" с Бредом (мб Брэд?) Питтом.
Я прочитала три книги-повести-романа, якобы характеризующие три этапа его творчества: Удушье, Колыбельная и Бойцовский клуб.
Удушье показалось слишком приземленным (??), но в нем прекрасно сформулирована мужская точка зрения (я толком не объясню, слишком сложно), а конец оказался неожиданным (т.е. конечная мысль, завершение)
БК.. Говорят, классика, и, опять же, мужская психология.
Колыбельная затянула больше всего. Интересный сюжет, детективная исктория, плюс - такого еще никто не писал.
Кто читал - делится мыслями, кто не читал - читает по желанию и отписывается.

[Virgille]

Сообщение от Myxan

Дочитал БК, очень много не понял, благо смотрел фильм)

Сообщение от Phantom-rus

Чего именно не понял из книги, что смог разъяснить фильм?

Ну как бы Фантомка прав: в фильме много таких моментов, которые я бы наверное и не понял бы без предварительного прочтения. Так что читать надо.

Потсаны, а Снафф ничего получился? Стоит брать?

[Myxan]

Сообщение от Phantom-rus

Чего именно не понял из книги, что смог разъяснить фильм?

Я в том смысле что читать сложновато. Не привык к такому неординарному стилю

[Phantom-rus]

Myxan, понятно. А меня наоборот зацепил и прочёл налету.

[Myxan]

Сообщение от Phantom-rus

Myxan, понятно. А меня наоборот зацепил и прочёл налету.

Так я же и не говорю что мне книга не понравилась, даже наоборот) Засел и с упоением перелистывал всю ночь) Боялся что за дверью стоит Тайлер)))

[Myxan]

Взялся за Удушье, очень пошловато но читать нравится)

[Осенний Лис]

Потсаны, а Снафф ничего получился? Стоит брать?

Ну так. "Ничего" как раз самое она для оценки. Почитать можно, если предыдущие уже перечитаны. А вообще похуже.

[~=)Wizard(=~]

Сообщение от Myxan

Взялся за Удушье, очень пошловато но читать нравится)

Меня кстати так увлек стиль и сама история,что я прочел книгу за 2 дня.Удушье была моя первая книга Паланика ^__^

[Rolland]

Это гинеальный автор современности, прочел все его книги буквально за пару месяцев(правда жалею об этом ибо не растянул удовольствие) но его образ мышления, его цинизм и социалопатия очень сильно входит со мной в резонанс.. Теперь пытаюсь найти литературу похожую на стиль Чака, пока ничего достойного не встретил. Хочу отметить, что при скудности описания происходящего, и краткостью описаний очень чётко представляеш картину происходящего, а это плюс ибо тебя не грузят лишней информацией о красоте и неповторимости природы, уступая место расуждениям. Любимые книги: Призраки, БК.. Остальные тоже хороши, но эти для меня шедевры...

[Phantom-rus]

Сообщение от Rolland

Теперь пытаюсь найти литературу похожую на стиль Чака, пока ничего достойного не встретил.

Попробуй Уэлша, Томпсона.

[Escapist]

Сообщение от Phantom-rus

Попробуй Уэлша, Томпсона.

Тогда наверно и Берроуза тоже.

Прочитал "Уцелевший", слышал что это чуть-ли не лучшая книга у Паланика. Но объективно оценить не могу т.к больше ничего у него не читал.
В целом очень затягивает и сходу поражает необычным стилем. Только вот героя толком прочувствовать не могу. С одной стороны он мечтает о самоубийстве, с другой совсем не злится на общину, которая и загнала его в этот перманентный круг. Кажется это и не гг вовсе , а оболочка впитавшая в себя страхи и заблуждения , каждого сломавшегося человека. Ну и сатира на мировые религии спасения - шикарная получилась.

[Fomory]

Тогда наверно и Берроуза тоже.

Вот это уже спорный вопрос. Лично я фанат Паланика уже лет 6... Очень люблю творчество Томпсона, да и к Уэлшу хорошо отношусь. Но Берроуз - это вынос мозга. Может в тематике иили настроении они и совпадают, но стилистические особенности Берроуза просто выедают мозг.

[ВАСЕКС]

Rolland, у Мураками чем-то похожий стиль написания, если абзацев больше делать. Но не цинично совершенно. А по цинизму на Паланика во многом похож Мартин Эмис, но у него сложные книги, намного сложнее БК и т.п.

[Escapist]

Сообщение от ВАСЕКС

Rolland, у Мураками чем-то похожий стиль написания, если абзацев больше делать. Но не цинично совершенно. А по цинизму на Паланика во многом похож Мартин Эмис, но у него сложные книги, намного сложнее БК и т.п.

Кстати да, сам принцип повествования сюжета даже похож. И внимание к всевозможным деталям (навроде рецептов) присутствует. Но Паланик всё-таки о другом пишет.

[aden]

Читал Бойцовский клуб - трудно описать эмоции, с одной стороны конечно кажется бред, но с другой, описывает состояние миллионов людей конца 20 века, когда понимаешь что изо дня в день происходит одно и тоже и хочется вырваться из порочного круга, может быть даже таким радикальным способом. Так что по своему замысел книги и гениален в тоже время.
"Теплый дождь" - коротенький рассказик, который поможет вам справиться с внутренним волнением когда вы в следущий раз захотите подойти к девушке познакомиться, во всяком случае мне помог.

[lorin]

У меня одного возникают неоднозначные чуства граничащие с брезгливостью, когда я слышу "Чак Палланик", "Коэльо", "МакДональдс"?

[Phantom-rus]

lorin, тебя смущает то, что кто-то объединяется в группы и поклоняется Паланику, у каждой гламурной девочки в сумочке когда-то был томик Коэльо?
А к Макдональдсам я вообще не знаю, что ты прицепился.

[lorin]

Phantom-rus, да. Слишком популярно и слишком распиарено. Не спорю, есть много хорошего, но то что эти книги читают потомучто это модно, немного напрягает и очень портит отношение к ним. Макес привел для сравнения.

[aden]

Сообщение от lorin

Phantom-rus, да. Слишком популярно и слишком распиарено. Не спорю, есть много хорошего, но то что эти книги читают потомучто это модно, немного напрягает и очень портит отношение к ним. Макес привел для сравнения.

а я так и не понял что общего у Палланика с всемирно известной сетью быстрого питания что тут вообще можно сравнивать. А Кинг что не распиаренный писатель ? или Толкиен и что лишь из-за того что они известны к ним нужно относиться с брезгливостью, не понял вашего посыла.

[Phantom-rus]

Сообщение от lorin

то что эти книги читают потомучто это модно

ну я прочёл его до того как это стало модно, это разве значит, что мы с тобой читаем разные книги?
Или тебе так важно быть индивидуальностью, единственным и неповторимым, и ты боишься, что глядя на то, что ты читаешь Паланика, все будут говорить "он как все"?

[Escapist]

У меня одного возникают неоднозначные чуства граничащие с брезгливостью, когда я слышу "Чак Палланик", "Коэльо", "МакДональдс"?

Что общего у псевдофилософа, фастфуда и вполне годного контркультурщика?
В соседней теме всем нравится Эрих Мария Ремарк , он тоже какой-то распиаренный. По-моему вставать в позу и показывать какой я "небыдло", ещё хуже чем читать эти модные книги. Да и откуда мнение, что люди читают из-за того что книга модная?