Книга, которая вас разочаровала - Страница 2

**Arhitecter** · 02.01.2009, 23:00

Нам часто рекомендуют прочесть какую-нибудь книгу, - знакомые, журналы, сайты с форумами, телепередачи и просто всякие рекламы. Однако, нередко ваше мнение, впечатление о книге не совпадает с мнением окружающих, и, тем более, "ценными" советами советчиков. Здесь вы можете написать отзыв и высказать свою точку зрения. Возможно кто-нибудь, благодря вам, не потратит впустую столь драгоценное в наши дни время...

Пишем что именно разочаровало в произведении, как можно подробней, и, если можно, сообщайте кто же вам его посоветовал.
Не флудите мне здесь, пишите ёмко и по теме! Важен отзыв, его суть, а не название книги и её автор.

Примеры годных постов:

Скрытый текст:

PisatelRus · 11.02.2009, 10:24

Цитата:

Сообщение от BMB89

Это не перескакивание с одной сюжетной линии на другую, это повествование от лица нескольких персонажей. И флешбеки там нужны для того, чтобы понять сюжет книги. А конец - чем он вас поверг в шок? Конец эффектный, автор там обрубает все сюжетные линии вместе с жизнями большинства главных персонажей.

Я знаю что такое повествование от лица нескольких персонажей. Там реализовано это криво и со скачками. Такое ощущение что автор после 1 части, остальные писал со скрипом. В 1 части там грубо говоря за одного персонажа - 6 страниц, потом за другого 8, и так чередуется... а потом во в 2 части, за одного 20 страниц, за другого 5... мне это не понравилось. Не прослеживается четкость...
Конец на редкость унылый и банальный. Не понравилось совсем...

Kr0naX · 14.02.2009, 22:44

Не знаю... Меня лично ОЧЕНЬ сильно разочаровал цикл перумова Кольцо тьмы, особенно после прочтения Хранителя мечей...
Прочёл первую книгу(Эльфийский клинок) - думал, что просто разгон долго берёт... Прочитал вторую книгу(Чёрное копьё) и понял, что всё - на большее меня не хватит...
В цикле не понравилось нудное описание ВСЕГО=) Вот какой камешек, ух какая траффка... Такое чувство будто он под траффкой был, когда писАл всё это...
Собсно ИМХО...

**toymax** · 15.02.2009, 14:13

Разочаровал роман Тома Клэнси "Медведь и Дракон". Если вначале, от " Охоты за Октябрем" по "Слово Президента" было вполне читабельно, то этот, даже не столько сюжет, сколько его подача смахивает на анекдот. Особенно описание российской и китайской жизни. Бред, однако.

MIMZI · 16.02.2009, 21:34

разочаровала .... кхм .... из того, что за последнее время успела прочесть - Д. Глуховский "Сумерки".
Сказать честно, ожидала большего, конец не ахти, банально не понравилось (может конечно я чего-то недопоняла), но после "Метро 2033" не читается, муторно слишком ...

EastOK · 17.02.2009, 19:22

Лукьяненко- "Конкуренты"...от этого автора я ожидал МНОГО большего...это как машину из германии заказал, а тебе вместо БМВ М6 пригоняют ДЕО- МАТИЗ )))))

Caress · 20.03.2009, 17:15

К счастью, разочаровавшая меня книга последний раз попалась года два назад, и это был "Дракула" Брема Стокера. Разочаровала скорее из-за того, что в наше время мы слишком уж "разбалованы" ужасами, триллерами, просто новостями, и поэтому "Дракула" уже не воспринимается с таким мистическим ужасом, как во времена написания.

**DanKri** · 22.03.2009, 19:32

Цитата:

Сообщение от Arhitecter

DanKri, а чего ты ожидал от его творчества, раз так разочаровался?

Ожидал чего-то читабельного и нормально написанного, а не спертого с чего только можно.

Цитата:

Сообщение от PisatelRus

Перумов норм. Есть у него там и стиль, и сюжет и смысл. Конечно он антихристианин, но цикл его начиная от Алмазного и Деревянного меча и заканчивая Войной мага мне нравится.

Я не буду пускаться в долгие споры по поводу данного "пейсателя", так как это бесполезно.

Асура · 25.03.2009, 15:49

"Сумерки" Стефани Майер

После того, как меня в несколько голосов, уверяли, что эта книга "лучшая книга про вампиров за все времена. Да еще такая любовная линия!!"

я ждала хотя бы "неплохая книжка". Мне надо было насторожиться хотя бы от слов "любовная линия", поскольку кроме нее в книге больше ничего и нет, сплошные розовые сопли. Ужас. На продолжение не потянуло (страшно подумать, что там О_О)

Dguffin · 27.03.2009, 09:02

Лукьяненко и Буркин - "Остров Русь". Хотя меня там преудпреждали. Но после очень хорошего зачина "Сегодня, мама" идет блеклая "Остров Русь" и уже совсем никчемная "Король, королевич". В общем я недоволен.

Цитата:

Сообщение от DanKri

Я не буду пускаться в долгие споры по поводу данного "пейсателя", так как это бесполезно.

Угу. Потому что ты всё равно не найдешь достойных аргументов. И уважаемый - вы сильно путаетесь. Пейсатель = Лукъяненко. Фейл вам.

Цитата:

Сообщение от Kr0naX

Не знаю... Меня лично ОЧЕНЬ сильно разочаровал цикл перумова Кольцо тьмы, особенно после прочтения Хранителя мечей...
Прочёл первую книгу(Эльфийский клинок) - думал, что просто разгон долго берёт... Прочитал вторую книгу(Чёрное копьё) и понял, что всё - на большее меня не хватит...
В цикле не понравилось нудное описание ВСЕГО=) Вот какой камешек, ух какая траффка... Такое чувство будто он под траффкой был, когда писАл всё это...
Собсно ИМХО...

Собственно это - продолжение Властелина Колец. И написано было в стиле Дж.Р.Р.. Толкина. Поэтому - такое описание. Всё логично.

**Arhitecter** · 27.03.2009, 19:53

Цитата:

Сообщение от Dguffin

Пейсатель = Лукъяненко.

А теперь я жду ваших достойных аргументов.

**BaZilisk** · 27.03.2009, 21:04

Arhitecter, не оффтопим. А вообще вот.

**Chaosman** · 27.03.2009, 21:04

Цитата:

И написано было в стиле Дж.Р.Р.

O RLY?

Цитата:

А теперь я жду ваших достойных аргументов.

Собственно я тоже, но постите в трактире.

Цитата:

А вообще вот.

Ну как бы лурка не совсем то, что хотелось бы увидеть. Там все слишком утрировано.

Асура · 27.03.2009, 21:39

Цитата:

Сообщение от Dguffin

Собственно это - продолжение Властелина Колец. И написано было в стиле Дж.Р.Р.. Толкина. Поэтому - такое описание. Всё логично.

Извиняюсь, но там от стиля Толкина только одно слово, что "стиль", в самой же книге это никак не отражается. Нудятина полная, сплошное не-АУ/АУ!
Да, мне не понравилась эта книга, я ждала намного большего от нее.

YzyRpАToR · 27.03.2009, 23:52

К слову о нудятине. Пробовал "Сильмарилион" прочитать - на 20й странице бросил - скучная хрень. А вот "Кольцо тьмы" 2 раза перечитывал. Фанаты Толкина негодуют =)

Dguffin · 28.03.2009, 08:20

Цитата:

Сообщение от Chaosman

Ну как бы лурка не совсем то, что хотелось бы увидеть. Там все слишком утрировано.

Тем не менее, там даётся пояснение, как и почему таковым принято называть Лукьяненко. -_-

Цитата:

Сообщение от Асура

Извиняюсь, но там от стиля Толкина только одно слово, что "стиль", в самой же книге это никак не отражается. Нудятина полная, сплошное не-АУ/АУ!

Значит мы с вами разного ждали. Я вот например остался доволен целиком и полностью. Единственный кусок, который вызвал некое отторжение - последние 30-40 страниц "Адаманта Хенны", поскольку там Перумов слишком перескакивает на свой собственный стиль.

А так - ИМХО Перумов единственный кому удалось воссоздать атмосферу произведений Толкина. Вот и всё.

**BaZilisk** · 28.03.2009, 11:33

Цитата:

Сообщение от Chaosman

Ну как бы лурка не совсем то, что хотелось бы увидеть. Там все слишком утрировано.

Ну так о "термине" же речь, а не об уровне писателя.

Цитата:

Сообщение от Dguffin

Перумов единственный кому удалось воссоздать атмосферу произведений Толкина.

А был ли мальчик?

Перумов - просто единственный, кто написал так много и так законченно по Толкину. Вот и всё.

Dguffin · 28.03.2009, 12:21

Цитата:

Сообщение от BaZilisk

А был ли мальчик?

Ну "ИМХО" стояло там не зря. Я просто видел разные попытки других авторов, там совсем гавно было, опять же имхо. Поэтому, как поклоннику вселенной, мне понравилось творчество Перумова.

**Chaosman** · 28.03.2009, 16:46

Цитата:

Ну "ИМХО" стояло там не зря.

То есть если ты не поставил это "ИМХО", то это было бы уже не твое мнение?

Асура · 28.03.2009, 19:36

Цитата:

Сообщение от YzyRpАToR

К слову о нудятине. Пробовал "Сильмарилион" прочитать - на 20й странице бросил - скучная хрень. А вот "Кольцо тьмы" 2 раза перечитывал. Фанаты Толкина негодуют =)

К слову о "Сильмариллионе", чаще всего я сталкивалась с мнением среди фанатов, что "не хочется, а надо". Своеобразная Библия, от которой получает истинное удовольствие от прочтения (не жалуясь, на нудятину и прочее) только совсем толкинутые

Dguffin · 29.03.2009, 11:35

Цитата:

Сообщение от Chaosman

То есть если ты не поставил это "ИМХО", то это было бы уже не твое мнение?

То есть если бы я его не поставил, то это значило бы, что я претендую на сражение за это мнение.

Асура,
По сути, для них это Библия и есть. Без всяких "своеобразная".