[V_Nick]

Сообщение от Zosia65

Параллельными мирами, по прежнему считаю ЧД.

Черная дыра - это лишь теория. На сегодняшний день наука не может утвердительно (и доказательно) заявить о существовании черных дыр.
Так что вполне себе можно пофантазировать на эту тему.

Сообщение от Zosia65

Внутренние представления, объективной реальностью не являются

Но тем не менее каждый представляет себе все по своему. Трудно представить себе то, что никогда не видел и не увидишь. Но к счастью наш мозг наделен способностью к фантазиям.

[Dragon27]

Сообщение от V_Nick

Черная дыра - это лишь теория. На сегодняшний день наука не может утвердительно (и доказательно) заявить о существовании черных дыр.

По поводу этого - вот есть хороший пост. Там чётко выражается мнение - почему практически можно говорить, что ЧД существуют. По крайней мере, с не меньшей долей уверенности, чем про другие астрономические объекты.

[Zosia65]

<KANE>, не, про черные дыры. Видео игры реальность мнимая, обман чувств. Впрочем реальность вмещает в себя и информационное пространство. Но оно же не параллельно ей. Оно его неотъемлемая часть.

А вот разговор о полностью параллельных мирах, беспредметен и бесплоден. Физкультура ума...

[Ash wooD]

Сообщение от Zosia65

Параллельными мирами, по прежнему считаю ЧД.

ЧД - это мир параллельный РБ. Что, кстати, подтверждает гипотезу о том, что нельзя находится одновременно в двух, пусть и параллельных, мирах.

[Vendettochka]

Хотелось бы верить, что параллельные миры есть. Не хочется думать, что твое "я" настолько уныло и серо.
Тем паче п/м хороший резерв на случай. Где-то уже произошло много концов света, а мы и не в курсе. Моделирование идеального мира из множества, так сказать.

[Electroplasm]

Сообщение от Vendettochka

Хотелось бы верить, что параллельные миры есть. Не хочется думать, что твое "я" настолько уныло и серо.
.

А по мне так нет никакого уныния! Напротив существует некая уникальность являющаяся частью единого целого - вселенной пространства и времени.

[Zosia65]

Ash wooD, фраза: "ЧД - это мир параллельный РБ", поставила мну в тупик. Вот этой самой РыБе. Об чем речь?

Electroplasm, ставлю плюс за предыдущий пост. То же самое интуитивное ощущение некоей сути, естественно ускользающей от осознания. Сути, не различимой в своей привычной обыденности.

[iLLi-DAN]

Если действительно интересует тема параллельных миров, то ОЧЕНЬ рекомендую Карлоса Кастанеду, с третьей книги “Путешествие в Икстлан” и по 10тую. Если читаете медленно и нехотя то 3 и 9тую, книги небольшие, лично я прочитывал по 3 шт за день. Тема параллельных миров не является основой книг, но и по ним инфы огромное количество, на основе книг построена вся современная психология и парапсихология, концентрация знаний зашкаливает.
Параллельные миры, это то во что я никогда не верил, думал ну бред да и только.
После этих книг мое мнение очень сильно поменялось.

книги
http://www.koob.ru/castaneda/

[Dragon27]

У меня вертится в голове цитата из чьей-то подписи:
Не так страшен Кастанеда, как тот, кто прочитал его две первые книги. (с)

Может поэтому ты советуешь читать этого... товарища именно с 3-ьей книги?

[AHOH|/|M]

Упоминание о параллельных мирах в науке слышал в двух местах.
1-ый. Квантовая механика - кот Шредингера(или какое-либо другое событие, протекающее без внимания наблюдателя в квантовомеханическом смысле). Согласно многомировой интерпретации - в момент, когда мы начинаем наблюдение мир разделяется на n параллельных, невзаимодействующих друг с другом миров, где n - кол-во различных исходов событий(n - целое, если распределение дискретно, n - бесконечность, если распределение непрерывно). Такие миры невозможно обнаружить, т.к. мы живем лишь в одном из них, а другие миры никак на наш не взаимодействуют. Эта лишь одна из гипотез, объясняющих парадокс кота Шредингера.

2-ой. В теоретической классической механике, если потенциал и энергия частицы соотносятся так, что локальный максимум потенциальной энергии в некоторой точке равен энергии частицы, то тело, находясь в этой точке может равновероятно двигаться и вправо, и влево. Есть гипотеза, что образуются два параллельных мира, в одном тело движется вправо, в другом - влево.

Повторюсь, это всего лишь гипотезы и по своему определению они непроверяемы => недоказумы

[Dragon27]

Сообщение от AHOH|/|M

В теоретической классической механике, если потенциал и энергия частицы соотносятся так, что локальный максимум потенциальной энергии в некоторой точке равен энергии частицы, то тело, находясь в этой точке может равновероятно двигаться и вправо, и влево. Есть гипотеза, что образуются два параллельных мира, в одном тело движется вправо, в другом - влево.

Что-то не совсем понял ситуацию. Разве оно не будет просто стоять на месте? Если потенциальная энергия равна энергии тела (которая равна сумме потенциальной и кинетической).

[AHOH|/|M]

Ну пусть у нас есть такой потенциальный барьер. Тело добирается каким-либо образом до максимума энергии. В этот момент времени оно имеет нулевую скорость(разность энергий - есть нуль => кинет. энергия тоже нуль) и попадает в состояние неустойчивого равновесия. Теперь, если потенциальную энергию всюду увеличить на некоторую очень малую величину, то тело, т.к. оно неспособно находиться в классическое механике в состоянии, превышающую его полную мех. энергию, должно начать двигаться вправо или влево. Собственно и возникает "разделение Вселенной".

Также слышал об упрощенной формулировке: тело двигалось от потенциального барьера А в одну сторону до точки поворота, развернулось, начало движение обратно, достигло А. Что получится далее непонятно - инфинитное движение дальше или следующий период колебания. Мне такая постановка не нравится, ибо есть подозрение на попадание тела в состояние неустойчивого равновесия.

[Dragon27]

Сообщение от AHOH|/|M

и попадает в состояние неустойчивого равновесия

Стоит, ага. А дальше:

Сообщение от AHOH|/|M

Теперь, если потенциальную энергию всюду увеличить на некоторую очень малую величину

непонятный фокус

Ну, если в классической механике может и можно это как-то провернуть (там ведь дальнодействие) то уже в классической теории поля потенциал будет увеличиваться волнами, изменение состояния будет распространяться по пространству во времени. Оно и "толкнёт" тело.

Сообщение от AHOH|/|M

то тело, т.к. оно неспособно находиться в классическое механике в состоянии, превышающую его полную мех. энергию, должно начать двигаться вправо или влево.

Оно будет иметь отрицательную кинетическую энергию, раз потенциальная увеличилась, а общая не изменилась? Жуть. В любом случае (если будем и уменьшать, может я ошибся немного, неважно) воздействие на тело будет, его "тряханёт".
Классическая механика такая...
А где ты вычитал это?

[luden]

AHOH|/|M, сформулируй в форме опыта, а то чего-то тоже не догоняю.

[AHOH|/|M]

Сообщение от Dragon27

А где ты вычитал это?

Помнится, преподаватель по теор. механике рассказывал. Хотя давненько это было, может какую важную деталищу и подзабыл. А то сам над этим начал думать и высчитывать - ничего не сходится Да и у Ландау, Лившица такой случай не рассматривается

Сообщение от luden

сформулируй в форме опыта, а то чего-то тоже не догоняю.

Скрытый текст:

Катнули тело в горку справа налево с таким расчетом, чтобы на вершине тело приобрело нулевую скорость. Куда тело покатится дальше и покатится ли вообще.

[Dragon27]

Сообщение от AHOH|/|M

Катнули тело в горку справа налево с таким расчетом, чтобы на вершине тело приобрело нулевую скорость. Куда тело покатится дальше и покатится ли вообще.

Остановится же. Дальнейшее его движение определяется внешними условиями (дуновением воздуха ).

[AHOH|/|M]

Сообщение от Dragon27

Остановится же.

Так-то оно так, но если считать что до достижения максимума энергии тело совершало финитное движение(т.е. некое колебание), логично предположить, что в точке максимума тело имеет нулевую скорость, но ненулевое ускорение, "тянущее" его обратно. Таким образом, с этой точки зрения, тело покатится обратно.

Вот же каверза

[Dragon27]

Сообщение от AHOH|/|M

инфинитное движение

Не понял термина.

Сообщение от AHOH|/|M

в точке максимума тело имеет нулевую скорость, но ненулевое ускорение

Ускорение определяется внешними силами.

[AHOH|/|M]

Да, ускорения в этой точке все-таки не будет, из фазового портрета видно. По ходу дела, обычная, ничем не примечательная точка неустойчивого равновесия.

[iLLi-DAN]

Сообщение от Dragon27

У меня вертится в голове цитата из чьей-то подписи:
Не так страшен Кастанеда, как тот, кто прочитал его две первые книги. (с)

Может поэтому ты советуешь читать этого... товарища именно с 3-ьей книги?

Именно. Читая первые две, его можно не правильно понять, да и он сам тогда мало чего понимал.

А существование параллельных миров можно на практике проверить, если ОЧЕНЬ сильно захотеть.
Сам не проверял, видимо хочу слабовато.