[АРХИВ] Позорная "Халфа". Письмо, не попавшее в журнал - Страница 56

qZ4 · 14.02.2006, 22:39

Цитата:

ну если без сло мо на высшей сложности

Хм...А зачем тогда нужен хороший ИИ, если его можно увидеть тока без сло-мо, которое является основной фишкой игры?

Ksilan^SPEC_Duck · 14.02.2006, 22:40

Цитата:

ну если без сло мо на высшей сложности, то заметишь

^_^ Гы. Респект \ ... только если справлюсь с лагами ))

Glottis · 14.02.2006, 22:45

[/quote]

Цитата:

Сообщение от qZ4

Предлагаю тебе провести аналогии с Думом и Фиаром, где даже таких задач нет, ибо физика оставляет желать

Возможно это не потому,что физика там оставляет желать много лучшего,возможно это оттого,что даже ежу понятно, что это выглядит как высокохудожественный бред? Ибо, когда заставляют заталкивать под воду баллоны с воздухом,что бы поднять трамплин, я не вижу в этом ничего, кроме рекламы Хавока.

Цитата:

Сообщение от qZ4

Ахахахахахах Пять баллов. Типа, будем оценивать игру по наличию транспорта. Однако, если его нет, то можно спокойно сослаться на то, что движок не оптимизирован т.к разрабы не имели такое кол-во времени, какое имела Valve.

Я не говорю, что игра от этого что-то приобрела или потеряла. Я удивлясь, почему все журналисты в один голос вопят: "Ах этот багги, ах эта лодка!". Лично мне кажется, что поездки на этом странном(мне все равно кажется, что можно было придумать транспорт поинтереснее, чем этот ржавый багги и не менее ржавая лодка) безбожно затянуты.

qZ4 · 14.02.2006, 22:49

Цитата:

Возможно это не потому,что физика там оставляет желать много лучшего,возможно это оттого,что даже ежу понятно, что это выглядит как высокохудожественный бред? Ибо, когда заставляют заталкивать под воду баллоны с воздухом,что бы поднять трамплин, я не вижу в этом ничего, кроме рекламы Хавока.

Аааа...А физика нужна только для того чтобы такие вот загадки делать? Типа, раз загадки, использующие физику-эт не круто и не модно, значит, можно и не делать пристойную физику.

Цитата:

Я не говорю, что игра от этого что-то приобрела или потеряла. Я удивлясь, почему все журналисты в один голос вопят: "Ах этот багги, ах эта лодка!". Лично мне кажется, что поездки на этом странном(мне все равно кажется, что можно было придумать транспорт поинтереснее, чем этот ржавый багги и не менее ржавая лодка) безбожно затянуты.

Просто решили добавить туда новые эллементы геймплэя, разве плохо?
И на чём ты хотел бы покататься, на танке? Подобный вид транспорта отлично соответсвует стилистике мира...

Obk · 14.02.2006, 22:49

Цитата:

Сообщение от qZ4

Хм...А зачем тогда нужен хороший ИИ, если его можно увидеть тока без сло-мо, которое является основной фишкой игры?

не знаю, и повторюсь, моё мнение игра - ховно. Я поддерживаю только халфу.

Ksilan^SPEC_Duck · 14.02.2006, 22:50

Цитата:

Возможно это не потому,что физика там оставляет желать много лучшего,возможно это оттого,что даже ежу понятно, что это выглядит как высокохудожественный бред? Ибо, когда заставляют заталкивать под воду баллоны с воздухом,что бы поднять трамплин, я не вижу в этом ничего, кроме рекламы Хавока.

чо за? С тем же успехом можно заявить, что id, через дум 3 рекламирует фонарики

(там же, типа, революционное освещение))).

qZ4 · 14.02.2006, 22:51

Цитата:

не знаю, и повторюсь, моё мнение игра - ховно. Я поддерживаю только халфу.

Респектую посему )

Цитата:

чо за? С тем же успехом можно заявить, что id, через дум 3 рекламирует фонарики (там же, типа, революционное освещение))).

Аффтар жжот

Ksilan^SPEC_Duck · 14.02.2006, 22:52

Цитата:

не знаю, и повторюсь, моё мнение игра - ховно. Я поддерживаю только халфу.

Верно говоришь! За HL !

Glottis · 14.02.2006, 22:53

Ты думаешь мне сильно понравилась эта уродская идея с фонариком?! Это не меньший бред, чем таскать кирпичи в Халфе.
Слово Хавок в моем последнем посте можешь заменить на "технологий игры"

Obk · 14.02.2006, 22:53

Цитата:

Сообщение от Ksilan^SPEC_Duck

чо за? С тем же успехом можно заявить, что id, через дум 3 рекламирует фонарики

(там же, типа, революционное освещение))).

Тогда фиар - есть реклама аи.

Ksilan^SPEC_Duck · 14.02.2006, 22:54

Цитата:

Ты думаешь мне сильно понравилась эта уродская идея с фонариком?! Это не меньший бред, чем таскать кирпичи в Халфе.
Слово Хавок в моем последнем посте можешь заменить на "технологий игры"

Так, я не понял, вообще чтоль без технологий нужно?

qZ4 · 14.02.2006, 22:55

Цитата:

Слово Хавок в моем последнем посте можешь заменить на "технологий игры"

Ну...Уж лучше, когда игра хотя бы технологична, нежели убога.

Ksilan^SPEC_Duck · 14.02.2006, 22:55

Цитата:

Тогда фиар - есть реклама аи.

ЖЖ0Ш !
хотя хороший аи - тож хорошо...

Glottis · 14.02.2006, 22:58

Одно дело-когда технологии органично вписываются в геймплей, и совсем другое - когда они притянуты за уши.

qZ4 · 14.02.2006, 22:59

Цитата:

Одно дело-когда технологии органично вписываются в геймплей, и совсем другое - когда они притянуты за уши.

Смысл фразы не понял...Типа, в ХЛ2 технологии лишни...Наверное, надо было делать Build'е? )

Glottis · 14.02.2006, 23:00

Цитата:

Сообщение от qZ4

Ну...Уж лучше, когда игра хотя бы технологична, нежели убога.

Лучше пусть в игре будет хороший и интересный геймплей, а не красивая картинка и хавок впридачу. Ибо лично я играю в игры, что бы получить удовольствие от процесса игры, а не от созерцания высокотехнологичной картинки.

Я имею в виду,когда в игре необходимо, и, внимание , ВПИСЫВАЕТСЯ в геймплей, тогда "перетаскивание кирпичей" - это хорошо(как в пси-опс,где вся игра была построена на физика, она(физика) была там вовсе не до кучи, на ней практически ЦЕЛИКОМ строился геймплей)

qZ4 · 14.02.2006, 23:02

Цитата:

Лучше пусть в игре будет хороший и интересный геймплей, а не красивая картинка и хавок впридачу. Ибо лично я играю в игры, что бы получить удовольствие от процесса игры, а не от созерцания высокотехнологичной картинки.

В ХЛ и геймплей достойный и графика хороша...К слову, в думе и то, и то-аццтой...

Obk · 14.02.2006, 23:03

Цитата:

Сообщение от Glottis

Лучше пусть в игре будет хороший и интересный геймплей, а не красивая картинка и хавок впридачу. Ибо лично я играю в игры, что бы получить удовольствие от процесса игры, а не от созерцания высокотехнологичной картинки.

Скажи это создателям Doom 3 и F.E.A.R.!
Халфа не особо гналась за картинкой.

Obk · 14.02.2006, 23:06

Цитата:

Сообщение от Glottis

Лучше пусть в игре будет хороший и интересный геймплей, а не красивая картинка и хавок впридачу. Ибо лично я играю в игры, что бы получить удовольствие от процесса игры, а не от созерцания высокотехнологичной картинки.
Я имею в виду,когда в игре необходимо, и, внимание , ВПИСЫВАЕТСЯ в геймплей, тогда "перетаскивание кирпичей" - это хорошо(как в пси-опс,где вся игра была построена на физика, она(физика) была там вовсе не до кучи, на ней практически ЦЕЛИКОМ строился геймплей)

ты считаешь пси опс эталоном физики? Халфа тоже очень хорошо использует физику, взять хотя бы бочки, которые можно кинуть прилипалам, на потолке которые висят, затем поджечь бочки выстрелом... чем не физика?

qZ4 · 14.02.2006, 23:07

Цитата:

Я имею в виду,когда в игре необходимо, и, внимание , ВПИСЫВАЕТСЯ в геймплей, тогда "перетаскивание кирпичей" - это хорошо(как в пси-опс,где вся игра была построена на физика, она(физика) была там вовсе не до кучи, на ней практически ЦЕЛИКОМ строился геймплей)

о___о
Неужели хорошая физика-это плохо? Как она может не вписываться в геймплей? Какой-то вздор...
Вот её отсутствие-эт плохо(Достаточно на Дум поглядеть)