[anubis]

Сообщение от bis

Раз языки и народы смешали, значит на то была Воля и насущная необходимость) Не нам, убогим, пытаться всё вернуть на круги своя. Да и слабу просто.)

Вообще-то это было против воли Господа и выступало как проявление Гордыни - одного из семи грехов!
Если не нам, то кому?

Сообщение от bis

На каких ошибках? Что, уже были попытки построить Сверхгосударство? Разве что большевицкие лозунги о мировой революции и идею построить нечто вроде рая на земле. Однако в сущности то была лишь пустая завлекаловка для лохов.. назначение же октябрьского переворота было иным.

Да, на ошибках "построения новой системы Советского Союза". Есть такое понятие - "обратная связь" (можно объяснить ее суть лозунгом: "учись на своих и чужих ошибках", "извлекай выгоду из кажущегося проигрыша", "нет проигрышей - есть урок нам"). Поэтому Построение надо начинать с анализа истории, находить положительное - отбрасывать сильно отрицательное (все равно + нет без -).
А в чем было значение Октябрской Революции?

Сообщение от bis

Поднимайтесь, пожалуйста. Только люди в массе своей далеко не святые. И как ты собираешься объединять разношёрстное общество, одолеваемое грехами и пороками, не представляю. Тем более, многочисленные народы, населяющие земной шар, слишком отличаются друг от друга, чтобы слиться в единый Сверхнарод. Постоянные склоки, междуусобная вражда, несовместимость менталитетов повлекут за собой конфликты, способные в одночасье уничтожить условное Сверхгосударство. Люди слишком испоганились душою, чтобы жить в мире и согласии без государств и границ. Посмотри хотя бы на Югославию - там по сути ОДИН народ, а устроили кровавое месево из-за межконфессиональных разборок.. Что тогда будет в планетарном масштабе...

Я не говорю, что интеграция произойдет завтра - это долгий процесс, процесс не одного десятилетия, а то и столетия. То, что глобализация происходит независимо от желания людей - факт. Да, конфликты будут (антиглоболисты, националисты...), но они есть и в стабильных странах (все дело в "проекционном сознании масс"): баски, ирландцы (нац. меньшинства); "войны" между кланами; "противостояния" между городами/областями/селами... - это естественный процесс, который вначале будет иметь болезненный характер, потом произойдет сглаживание.

Сообщение от DEAD-MOPO3

Мирным путём подразумевает не насильственно,не против чьей либо воли,так?А вот если общество просто не захочет интегрироваца?Что тогда?Мирный путь отходит на второй план а на передовую выкатываются пулемёты? =)

Процесс это постепенный, общество растет, развивается, трансформируется в соответствии с новой действительностью, меняется психика людей. Постепенно желающих интегрироваться станет больше, чем противников, это большинство будет воспитывать своих детей в соответсвии с Новой Концепцией, в соответсвии с действительностью Нового Мира. Геометрическая прогрессия в действии...

Сообщение от DEAD-MOPO3

Не спорю,культура у нас мощная,только вот Кавказ ну никак не хочет подвергаться её воздействию.Уже не одну сотню лет.И на США с её глобализмом им чхать.

Это из-за того, что культурная традиция Ислама настолько "засела" в сознании арабов, что американской пропагандой ее не прошибешь. Вот янки и решили нанести превентивный удар, т.к. действуют по принципу "кто не за нас - тот против нас" (там им не удалось насадить "демократию", зато сейчас, возможно, подвижки в этом будут ).
То, что вбивают с детсва, трудно изменить, поэтому надо продумать реальную стратегию воздействия. Хотя, надо ли? - история возьмет свое. Уже многие арабы не "истинные арабы", а с прогнившей середкой...

Сообщение от DEAD-MOPO3

В головах людей,подвергшихся рекламно-пропагандистской деятельности глобалистов по моему не революции происходят,а опухоль обширная развивается.
Возьмем например ОПУМ (Организация Полного Уничтожения Мужчин) Этакие феминистки-глобалистки,желающие создать общество,очищенное от "недостойных представителей человеческой расы".Чем тебе не интеграция женщин усех краин?
Манифесты их почитай,посмейся.

Поэтому-то я и говорю о важности обдуманной и верной политики в этом вопросе! Чтобы не "шелуху" всякую пиарить, а идеалы Нового Общества. Поэтому-то и надо контролировать этот процесс!

[Vokudlak]

Сообщение от DEAD-MOPO3

Глянь,что сотворила культурная экспансия США с нашей молодёжью...Поколение Нэкст,блин!

Хорошо, вопрос на засыпку: а ЧТО сотворила культурная экспансия США с нашей молодёжью? Чем тебе не нравится поколение?

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Cage

Вот только не надо сейчас ругать современную молодёжь, ОК?

А зачем?
Если товарища Vokudlak'а устраивает масс-культура со всей её пошлостью,вульгарностью и извращенными представлениями о духовных ценностях,этике,эстетике и искусстве,то мне не о чем с ним разговаривать.
З.Ы. В определении культуры значится интеллектуально-просветительная функция.Найдите такую в масс-культуре.

[Vokudlak]

DEAD-MOPO3
Пазишн набр ван: А с чего ты взял, что те представления о духовных ценностях,этике,эстетике и искусстве, который не совпадают с твоими обязательно являются извращенными? Энди Уорхол писал картины мочой, но от этого менее гениальным не стал.

Пазишн набр ту: даже если прежположить, что все так как ты говоришь, то в это США в этом не виновато. В этом виноваты как раз годы советской власти, когда у людей возможность впитывать чужую культуру отобрали, а заменителя не дали.

Пазиш набр сри: Я за все области искусства не скажу, а вот за музыку - вполне. Такие люди как ты они консервативны, они видят только обложку, и не видят начинку. И если им не нравится обложка - все это однозначно плохо. Кстати в плане музыки, именно США и Англия за последние 50 лет рождали самую знаковую музыку. Потому что как бы мы не пыжились, что мы самый душевные и талантливые, но кроме Зыкиной и Кобзона советская власть больше не могла дать людям ничего.........

P.S. Вот у тебя в профиле написано, что ты слушаешь симфо-блэк. А разве все эти данифилты и диммуборгиры - не пошлость?

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Vokudlak

Пазишн набр ван: А с чего ты взял, что те представления о духовных ценностях,этике,эстетике и искусстве, который не совпадают с твоими обязательно являются извращенными? Энди Уорхол писал картины мочой, но от этого менее гениальным не стал.

А с чего ты взял,что представления о всём вышеперечисленном являются извращенными только для меня?

Сообщение от Vokudlak

Пазишн набр ту: даже если прежположить, что все так как ты говоришь, то в это США в этом не виновато. В этом виноваты как раз годы советской власти, когда у людей возможность впитывать чужую культуру отобрали, а заменителя не дали.

Безусловно,наша доля вины в этом есть.Мы стали слепо копировать западных выкидышей "шоубизнеса"(это слово,на мой взгляд,наиболее точно характеризует масс-культуру).И за это как раз расплачивается подрастающее поколение.
И всё же культурная экспансия имеет место быть.

Сообщение от Vokudlak

Пазиш набр сри: Я за все области искусства не скажу, а вот за музыку - вполне. Такие люди как ты они консервативны, они видят только обложку, и не видят начинку. И если им не нравится обложка - все это однозначно плохо. Кстати в плане музыки, именно США и Англия за последние 50 лет рождали самую знаковую музыку. Потому что как бы мы не пыжились, что мы самый душевные и талантливые, но кроме Зыкиной и Кобзона советская власть больше не могла дать людям ничего.........

С твоих слов я узнаю о себе много нового.Ну ка поподробнее о моей консервативности,очень интересно.
И ещё,если у таких людей как ты есть что то личное к таким людям как я,то может быть есть возможность тэт-а-тэт выяснить в чем это заключается?

Сообщение от Vokudlak

P.S. Вот у тебя в профиле написано, что ты слушаешь симфо-блэк. А разве все эти данифилты и диммуборгиры - не пошлость?

Нет.Это не попса.

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Vokudlak

они видят только обложку, и не видят начинку

Кстати,у продуктов западной масс-культуры как раз с обложкой всё в порядке.А вот с начинкой проблемы.В большинстве своём это бездушные коммерчески-ориентированные поделки.

[Vokudlak]

DEAD-MOPO3
То есть когда в клипе Дани Филта голую женщину режут раскаленным мечем - это не пошло и не жестоко?
Почему все западное для тебя - плохое? Может ты и Леннона, Кобейна и Хэндрикса назовешь выкидышами шоубизнеса?
Выяснить тет-а-тет? Давай, ты предложил - приезжай ко мне в Мариуполь, разберемся.............

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Vokudlak

То есть когда в клипе Дани Филта голую женщину режут раскаленным мечем - это не пошло и не жестоко?

Я не видел клипов CoF.А что пошло и жестоко - это да.И я сомневаюсь что это бы мне понравилось,если б я их посмотрел.
Я о музыке говорил.

Сообщение от Vokudlak

Почему все западное для тебя - плохое? Может ты и Леннона, Кобейна и Хэндрикса назовешь выкидышами шоубизнеса?

Где это было сказано,что для меня ВСЁ западное плохое?Повторюсь,от запада нужно взять лучшее,а шелуху отсеять.

Сообщение от Vokudlak

Выяснить тет-а-тет? Давай, ты предложил - приезжай ко мне в Мариуполь, разберемся.

Извини.Стимула как то не было в твоем профиле ковыряться.Выглядело бы недостойно с моей стороны.Но если захочешь поговорить,я в Житомире бываю.

P.S.Значит у тебя всё-таки есть ко мне что-то личное,так?

[Vokudlak]

DEAD-MOPO3
А кто будет решать что есть хорошо, а что есть плохо? Я хочу брать у запада то что я хочу, а не то, что кто-то считает хорошим.......

P.S. Ты предложил поговорить, я полезных перспектив никогда не супротив.........

[DEAD-MOPO3]

Сообщение от Vokudlak

А кто будет решать что есть хорошо, а что есть плохо? Я хочу брать у запада то что я хочу, а не то, что кто-то считает хорошим.

Решается это,естественно,в индивидуальном порядке.
Но на мой взгляд инициатива государства должна выражаться в ужесточении цензуры (в разумных пределах) Излишнюю брутальность и разврат - долой.

Сообщение от Vokudlak

Я хочу брать у запада то что я хочу

Если это приносит тебе практическую пользу и удовольствие,то почему бы и нет.
Просто должны существовать рамки "разумного и дозволенного"

[Vokudlak]

DEAD-MOPO3
В спасении человечества от нравственной деградации нужно быть последовательным. Тогда долой и плоский юмор и все остальное, а вообще, я против ужесточения цензуры, потому что сначала уберут излишнюю, потом ещё чуть-чуть и так по нарастающей....

[DEAD-MOPO3]

Как же тогда оградить неоперившихся детишек от тлетворного влияния масс-культуры,которую они охотно впитывают,ещё не научившись отделять разумное\доброе\вечное от дебильного\злого\одноразового?

[Vokudlak]

DEAD-MOPO3
Да никак, вырастут, переварят и поймут. Тем более что порнография вредна детями не меньше "Аншлага"......Тем более разумное\доброе\вечное часто на поверку оказывается пустышкой.......

[GlazunOFF]

Не бейте больно- национал-социалист.
Или в крайнем случае за диктатуру и тотальный порядок.

[88 VandaL 14]

А Я - Ультраправый! Можно сказать Национал-социалист. А в коммунизмевижу нечто мёртвое и ненужное никому, те кто идут за ними, это всего лишь те люди, которые незнают истории. К чему нас привело стремление к коммунизму - 70 лет русские стояли на коленях, терпели геноцид и диктатуру. До сих пор многие как совки!

[AmDDRed]

Любой строй хорош, если выполняются два условия:
1) Каждый там, где он - мастер;
2) Каждый выполняет свою работу максимально хорошо.

Поскольку человек - не винтик в огромной машине, и имеет свойство метаться в порывах душевных (всё это от лукавого! ), то никакой строй не сможет обеспечить счастья всего населения.
Но, как говорил С. Дали "Не бойтесь стремиться к идеалу, его ещё никто не достигал".
Все утопии, расписанные различными авторами, лишали человека личности - делали его одним из многих, а также лишали человека прогресса. А человек счастлив лишь когда он самосовершенствуется.
Также, есть поговорка "Не было бы счастья, да несчастье помогло". Представьте, что Инь и Янь на знаменитой мандале (ну, круг этот) сольются - получится серость. Серость легко контролировать, поскольку ей ничего не нужно - а человеком здесь уже давно не пахнет.
Через вопрос "что же такое человек?" я прихожу к вопросе о Боге. И понимаю, что вся дрянь в человеке вызывает к себе ту же дрянь. Поэтому решать вопрос о том, в каком строю лучше жить - бессмысленно. Одинаково. Главное, чтобы ваши дети учились от Вас добру, так как именно от родителей они набираются самых первых дурных привычек. Начните очищение человечества с себя.

[Simon_de_Monfort]

Господа, приветствуйте бонапартиста. Кто со мной?
А что касается социалистов, к которым и принадлежал К. Маркс, то по мое это не более, чем игра ума. Она не несет в себе, конкретных идей. А что, касается попыток "пстроения социализма в отдельно взятой стране", то это и вовсе вылилось в кровавый терор. Вывод: к социализму человечество не готово.

[Diktator]

Однако учение Маркса и близких с ним во взглядах философов XIX века
дало нам обоснованный материализм в том виде, в каком он и существует поныне. Игра ума? Можно и так сказать.

[[`&rey`]]

Люди, давайте разграничим понятия, есть теории которые так и останутся теориями навсегда. Не может существовать коммунизма в принципе. Или он возможен в таком будущем, до которого даже наши правнучатые племяники не доживут. Да кстати небыло в России социализма, был тотолитаризм. И на последок (Моё сугубо личное мнение) России нужен монарх.

[Romul]

Мои взгляды:
1. Лучшая форма правления (с моей точки зрения) - тоталитарная диктатура
2. Идея ИндоЕвропейской империи: для тех кто знает какие народы говорят на языках "индоевропейской семьи языков" меня примерно поймут. Суть идеи заключается в едином ИндоЕвропейском гос-ве.
3. Идея селекционирования людей (в первые появилась перед второй мировой войной в Германии). Здесь решится проблема паразитирования человеческого тела на человеческих мозгах, современному человеку скоро станут не нужны руки, ноги, глаза и уши, черех тысячу лет будут ходить роботоподобные твари, с зажиревшими слепыми пилотами, к которым напрямую в голову идёт террабитный кабель и всякие трубки впрыскивающие гормоны связанные с удовольствиями. По-моему на таких уродов смотреть отвратительно, а ведь это вполне нормальный вариант хода эволюции, с развитием технологий полноценными людьми себя почуствуют абсолютные инвалиды, если они будут выживать, то со временем вид утратит свои не нужные приспособления. Этот ужасный путь эволюции можно избежать либо генной инженерией, что вполне предсказуемо, либо селекционированием. Генная инженерия слишком опасна, дальнейшее изучение открывает такие возможности, что угробить себя человечество сможет без проблем. Селекция людей самый безопасный способ, более совершенные индивиды получали бы право на большее кол-во детей, уроды же с врождёнными пороками сердца, с мственной отсталостью, с врождённо деектной имунной системой получали бы лимит на кол-во потомков (этот метод решает 7-ой пункт).
4. Разделение рас.
5. Ограничение прав женщин: Женщина в первую очередь мать, а не солдат американской или израильской армии (даже у нас такой эксперимент проводят), тут я вообщем много всего могу сказать и не только о военой службе, но и о спорте, и политике.
6. Воспитание милитаризма в обществе.
7. Борьба с демографическим взрывом ( оптимальное людское население 1-1.5 миллиарда человек (считают экологи), но ведь к началу 22 века население земли увеличется до 10-12 миллиардов, а нефть уже заканчивается, золото, серебро, уголь, многие металы - все эти ресурсы мы можем изъять из недр в не очень то большие сроки. Люди в принципе не звери а размножаются некоторые народы баще тараканов, но при этом снижают смертность не по тараканьи (то есть не никак), а при помощи современной медицины.
8. Среди мелочей полный запрет курения, крепкого алкоголя, вплодь до смертной казни наркоманию и гомосексуализм.