[<KANE>]

Как вы думаете, есть ли в реальной жизни место Масс Ретрансляторам, упомянутым в одноимённой научно-фантастической игре, "Mass Effect" а так же в книгах посвещенных этой вселенной? Может ли существовать технология, позволяющая перемещаться по галактике, намного превышая скорость света?

Просьба не флудить.

[Dragon27]

Сообщение от V_Nick

Отношение со временем меняется у многих. Ты растешь и развиваешься, мозг тоже и мнение в 30 лет у тебя будет не такое как в 20. Сам увидишь.

Поменяться-то поменяется, но я всё-таки надеюсь оставить любовь к науке (и к серьёзному глубокому научному пониманию. Это совсем не то, что любовь к научпопу, ощущения совсем иные), как и к программированию.

[luden]

Сообщение от V_Nick

а ключ к пониманию людской натуры - это то, что каждый прежде всего думает о себе и своей семье, а уж потом думает о заработке, и в конце концов о том, как деньги заработать.

Слишком примитивно. Да плюс к тому, учёный вполне способен зарабатывать нормальные деньги, а так как за айфонами и форд фокусами они редко спешат, то им вполне хватает того, что они получают в штатном режиме. Плюс зачастую мышление довольно искажено в сторону логики. Что, кстати, делает людей на удивление непредсказуемыми.

Сообщение от V_Nick

Читать то я читаю, но только общие материалы, без формул и расчетов. Поверь, если я еще сейчас начну изучать формулы ОТО или СТО, то я наверное облысею и состарюсь за рекордно-короткий срок.

Ну ОТО это наверное перебор, а СТО вполне себе можно.

Сообщение от Dunkan

luden, это ты придумал?)

Нет, это Зеро.

Сообщение от V_Nick

Отношение со временем меняется у многих. Ты растешь и развиваешься, мозг тоже и мнение в 30 лет у тебя будет не такое как в 20. Сам увидишь.

Наука вещь такая, чем больше углубляешься, тем невероятнее и интереснее результат.

Сообщение от V_Nick

Отдыхать от всего тоже иногда охота.

И всё таки. Развлечение же.

[V_Nick]

Сообщение от Dragon27

но я всё-таки надеюсь

Надежда умирает последней.. Я тоже в 22 года на многое надеялся.

Сообщение от Dragon27

Это совсем не то, что любовь к научпопу

Научпоп интересен именно тем, кто не зубрил ночами ОТО, СТО и прочие науки. Я среди них.

Сообщение от luden

Слишком примитивно. Да плюс к тому, учёный вполне способен зарабатывать нормальные деньги, а так как за айфонами и форд фокусами они редко спешат, то им вполне хватает того, что они получают в штатном режиме. Плюс зачастую мышление довольно искажено в сторону логики. Что, кстати, делает людей на удивление непредсказуемыми.

Это конечно очень обобщенная характеристика. Таких мало. Так же как в других профессиях, хорошо зарабатывают лишь некоторые, в основном люди наделенные лидерскими качествами и целеустремленностью, прожженные в своем бизнесе. Остальные работают для того чтобы платить по счетам своих расходов и среди них немало умных и талантливых людей.

Сообщение от luden

Наука вещь такая, чем больше углубляешься, тем невероятнее и интереснее результат.

Не только наука. В любом другом увлечении то же самое.

[luden]

Сообщение от V_Nick

Таких мало.

Ну я в общем-то около этой тусовки кручусь. Так вот такие почти все. То есть сверху есть распределители денег, которые вроде как начальники, но это собственно Россия, а вот на нашем уровне маленький филиал рая.

Сообщение от V_Nick

Не только наука. В любом другом увлечении то же самое.

Ну да в принципе. Даже водку пить можно так, что у окружающих глаза на лоб полезут. Но текущие теори действительно впечатляют.

[Dragon27]

Сообщение от luden

Ну ОТО это наверное перебор

Не так страшен чёрт.

Сообщение от V_Nick

Научпоп интересен именно тем, кто не зубрил ночами ОТО, СТО и прочие науки. Я среди них.

Я не зубрил ночами ОТО, СТО и прочие науки и любил научпоп. Однако позже я (разобравшись, что к чему) сумел в себе выработать интерес к более серьёзной литературе, чем популярной. И этот интерес, благодаря тому, что можно найти в науке, самоподдерживается и самоусиливается.

[luden]

Сообщение от Dragon27

Не так страшен чёрт.

Я не о том, что она тяжёлая, а что не до конца состыкована.

[Dragon27]

Сообщение от luden

а что не до конца состыкована

В смысле? Она замечательно состыкована с экспериментом, разве этого мало? А то, что закон сохранения энергии в классическом виде не выполняется или что квантово-полевая модель каноническим образом не строится, это как-то по не особо страшно для обучаемого.

Или ты другое имеешь в виду?

[luden]

Сообщение от Dragon27

Она замечательно состыкована с экспериментом, разве этого мало?

Я про состыковку с действующими теориями, страшно - не страшно, а диссонанс возникает.

[Dragon27]

Сообщение от luden

Я про состыковку с действующими теориями

А что же тогда учить, если других нету (проще)? Тяготение Ньютона, которое даже с СТО не стыкуется?
А нестыковка теоретическая, это проблемы теоретические. Они не просто есть, они всегда будут, в любой теории связанной с тем, что ещё неизвестно. Да и несостыковки, в-основном, сильного значения для обычных людей не имеют. Где-то там в крайних приближениях расходимости неренормализуемые.
Это ж не чистая математика.

Да и сама ОТО, разве не действующая?

[luden]

Сообщение от Dragon27

Тяготение Ньютона, которое даже с СТО не стыкуется?

СТО его касается слабее. Опять же, чем в ОТО объясняется факт притяжения объекта в центр искривления?

[Dragon27]

Сообщение от luden

Опять же, чем в ОТО объясняется факт притяжения объекта в центр искривления?

Как чем? Искривлением ПВ.

[luden]

Dragon27, да, но искривление само по себе не должно увеличивать вектор движения, оно его искривляет.

[Dragon27]

Сообщение от luden

да, но искривление само по себе не должно увеличивать вектор движения, оно его искривляет.

То есть? Искривляется не просто пространство, а пространство-время. И 4-мерный вектор, не имеющий пространственных компонент (они нулевые), но имеющий временную, повернётся в ПВ и будет иметь ненулевые пространственные компоненты.

[luden]

Dragon27, у нас временная компонента преобразуется в пространственную? Что за миндфак?

[Dragon27]

В СТО при перемене СО временные и пространственные компоненты только так обмениваются метрами. А в ОТО прямой путь по временной оси в кривом ПВ становится путём и по временной части и немного вбок (в пространственные).

[luden]

Dragon27, я понимаю геометрию искажения четырёхмерного пространства. Просто всегда был уверен, что временные и пространственные координаты вообще не пересекаются. Но если взглянуть с этой стороны, то ОТО представляется мне ещё более фееричным.

[Dunkan]

Сообщение от Dragon27

В СТО при перемене СО временные и пространственные компоненты только так обмениваются метрами. А в ОТО прямой путь по временной оси в кривом ПВ становится путём и по временной части и немного вбок (в пространственные).

Ох, ну и заумь, тут я бессилен что-либо вставить адекватное и по существу. Создали тему для своих терок понимаешь :\

[Dragon27]

luden
Временные и пространственные компоненты в ТО (начиная с СТО) - это практически единое целое, и меряются они едиными единицами (задать только масштаб). Эдакое единое 4-мерное пространство-время, в котором все объекты летят вперёд. Переход в другую СО, по сути, это "наклон" точки зрения, при котором временная компонента может частично отойти в пространственную часть. "Наклонить" вертикаль полностью в горизонталь, или хотя бы сильнее, чем линия света, конечно, не получится, и причина этому - псевдоевклидова структура ПВ.
Не знал что ли?

ОТО отличается тем, что эта ПВ в нём имеет "кривую" метрику (тогда как в СТО оно совершенно плоское).

Добавлено через 6 минут
Вот тред, если кому интересно.

А вот совершенно очевидная картинка:

Роджер Пенроуз "Путь к реальности", читайте!

[luden]

Dragon27, ок, вкурил.

[Zosia65]

Замечательные теории. Рядом с гравитирующей массой наблюдателю все понятно. А если он в центре оной? Векторы сил тяготения взаимокомпенсированы... При движении к центру, после прохождения горизонта событий, его пространство начинает распрямляться (ну простим ему удар о поверхность). Как вообще материальное тело способно пройти горизонт событий, в котором относительно внешнего наблюдателя вся материя (даже ЭМ излучение!), имеют скорость света... Скорость света, не зависит от скоростей приемника, или источника... Почему же он на выходе не может преодолеть этот барьер? Все таки от чего то зависит?

Сырые они, эти теории. И явно неполные. Истина присутствует, только пока в виде зерен.