Джоан К. Роулинг - Страница 66

**pokibor** · 18.05.2006, 16:06

Автор - Джоан Кэтлин Ролинг: биография, официальный сайт

Вышедшие книги о Гарри Поттере:
"Harry Potter and the Philosopher's Stone" ("Гарри Поттер и философский камень", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Chamber of Secrets" ("Гарри Поттер и тайная комната", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Prizoner of Azkaban" ("Гарри Поттер и узник Азкабана", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Goblet of Fire" ("Гарри Поттер и Кубок огня", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Order of the Phoenix" ("Гарри Поттер и Орден Феникса", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Half-Blood Prince" ("Гарри Поттер и принц-полукровка", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

"Harry Potter and the Deathly Hallows" ("Гарри Поттер и Дары Смерти", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

Вышедшие книги по миру "Гарри Поттера"
"Quidditch Through the Ages" ("Квиддич сквозь века")

Скрытый текст:

"Fantastic Beasts and Where to Find Them" ("Волшебные создания и где их искать")

Скрытый текст:

"The Tales of Beedle the Bard" ("Сказки барда Бидля", изд. РОСМЭН)

Скрытый текст:

Ссылки на форумы и информационные сайты

Скрытый текст:

Большая игра профессора Дамблдора (сокращённо БИ)
БИ - это глобальнейшая теория относительно событий семи книг, правильность которой во многом подтверждена здравым смыслом и седьмой книгой. БИ фактически открывает у книг второе дно - тайные манипуляции Дамблдора, пронизывающие все 7 книг. В книгах наличиствует множество логических ляпов - если верить БИ, то все они являются задумкой Роулинг и ключём к пониманию её произведения.

Скрытый текст:

Интервью Роулинг о развитии событий после 7 книги
Ни для кого не секрет, что 7 книга окончилась на редкость маленьким эпилогом. Понимая это, Роулинг рассказала о том, что произошло в жизни героев после 7 книги в следующих своих интервью:
# "Миллионы, оплакивающие конец гаррипоттеровской эпохи, – мужайтесь" - статья в MSNBC.com, 24.07.2007
# "Дочитали "Поттера"? Роулинг рассказывает, что случилось потом" - статья в MSNBC.com, 26.07.2007
# Чат с Дж.К. Роулинг на сайте Bloomsbury, 30.07.2007

В порядке восстановления исторической справедливости
В этой теме оставлять только положительные мнения! Если вы оставите отрицательное, набегает Pokibor и начинается флуд на десятки страниц. Так что, пожалуйста, только положительные мнения!
P.S. Fear me, but follow!

**vik-0306** · 20.09.2009, 19:56

Цитата:

Сообщение от pokibor

Hawk007, если сомневаетесь - то нет, не стоит. Лучше переосмыслить первые шесть и решить по-новой.
P.S. Читать её в переводе Росмэна - точно не стоит, ни при каких обстоятельствах.

Прочитал в переводе Росмэна и ничего. Два раза. Остался доволен.

**Льюс Терин** · 20.09.2009, 21:07

Цитата:

Сообщение от pokibor

Hawk007, если сомневаетесь - то нет, не стоит. Лучше переосмыслить первые шесть и решить по-новой.
P.S. Читать её в переводе Росмэна - точно не стоит, ни при каких обстоятельствах.

Это естественно любую книгу лучше читать в оригинале в переводе. Даже при переводе просто слова контекст сильно меняется (происхождение одного и того же слова у разных народов различно).

Скрытый текст:

**ShadowJack** · 24.09.2009, 01:03

Цитата:

Сообщение от vik-0306

Прочитал в переводе Росмэна и ничего. Два раза. Остался доволен.

Потому что не видел оригинал. Советую поискать в сети сравнения переводов и оригинала.

O$k@rrr · 24.09.2009, 09:52

Нород привет всем. Мне 15 лет. Читать ГП я начал очень давно... Но тогда я конечно не понимал многого и теперь (в августе) собрал все книги, и решил попробовать заново. Сейчас читаю 6-ую часть, очень нравится и самое главное как в первый раз. Очень жаль прощаться с серией. Ролинг обладает какой-то магией - её книги буквально затягивают, насмотря на обьём(довольно внушительный) читающий как будто летит по книге. Я вообще не замечаю как проносятся главы одна за другой. Я знают возможно вы все это уже слышали, но мне не охота читать 70стр и вынюхивать кто что писал, а кто нет. Удивляет почему книги лежат в детском разделе... Спасибо Ролинг за то что ты подарила нам Это произведение!

**Chaosman** · 24.09.2009, 13:19

Цитата:

Сообщение от O$k@rrr

Удивляет почему книги лежат в детском раздел

Что?

**ShadowJack** · 24.09.2009, 13:33

Цитата:

Сообщение от Chaosman

Что?

Я думаю имелись в виду книжные магазины.

**vik-0306** · 24.09.2009, 14:19

Цитата:

Сообщение от O$k@rrr

Удивляет почему книги лежат в детском разделе...

Может быть потому, что книга изначально ориентирована на детей?

**pokibor** · 24.09.2009, 16:39

Цитата:

Сообщение от vik-0306

Может быть потому, что книга изначально ориентирована на детей?

Может быть потому, что когда вешали ярлыки, книгу посчитали ориентированной на детей?

**Chaosman** · 24.09.2009, 18:16

Цитата:

Сообщение от pokibor

Может быть потому, что когда вешали ярлыки, книгу посчитали ориентированной на детей?

Да нет. Первые книги как раз и были ориентированы на детей.

**vik-0306** · 24.09.2009, 18:31

Цитата:

Сообщение от ShadowJack

Потому что не видел оригинал. Советую поискать в сети сравнения переводов и оригинала.

Пропустил пост. Это уже совершенно бессмысленно. Я привык к Росмэновскому переводу, и любой другой режет глаз.

**pokibor** · 24.09.2009, 19:04

Цитата:

Сообщение от vik-0306

Пропустил пост. Это уже совершенно бессмысленно. Я привык к Росмэновскому переводу, и любой другой режет глаз.

А Росмэновский часто просто врёт.

Цитата:

Сообщение от Chaosman

Первые книги как раз и были ориентированы на детей.

Да прям. Роулинг говорила, во-первых, что не считает, что её книги мрачнеют от одной к другой; во-вторых, заявляла, что вся серия вообще для неё суть есть одна книга. Следовательно, такие заявления неправомерны.

**Chaosman** · 24.09.2009, 19:06

Цитата:

Сообщение от pokibor

Роулинг говорила, во-первых, что не считает, что её книги мрачнеют от одной к другой;

Я такого тоже не говорил, между прочим. Но я не думаю, что есть смысл отрицать то, что первая книга расчитана на детскую аудиторию, потому как так оно и есть.

**pokibor** · 24.09.2009, 19:10

Цитата:

Сообщение от Chaosman

Я такого тоже не говорил, между прочим.

А я это и не Вам отвечал. Просто аргументация в пользу неразделения серии книг на "детскую первую половину" и "более взрослую вторую".

Цитата:

Сообщение от Chaosman

Но я не думаю, что есть смысл отрицать то, что первая книга расчитана на детскую аудиторию, потому как так оно и есть.

Аргументы? Нет, серьёзно, дайте чёткое обоснование, ибо лично я считаю, что книги всевозрастные. Их могут читать дети, и видеть им понятную им картину событий. Взрослый же человек видит несколько отличную, понятную ему, картину. Если бы книга была детской, вторая картина отсутствовала бы.
А из того, что книга ориентирована в том числе на детей, не следует что она детская.

**Chaosman** · 24.09.2009, 19:30

Во-первых, я не говорил, что книга детская. Я сказал, что первые книги ориентированы на детей.
Во-вторых, разговор шел о том, что Роулинг не расчитывала на взрослую аудиторию, когда писала первую книгу. Она расчитывала на детскую. Именно об этом я и говорил.

**pokibor** · 24.09.2009, 19:54

Цитата:

Сообщение от Chaosman

Во-первых, я не говорил, что книга детская. Я сказал, что первые книги ориентированы на детей.

Не только на них.

Цитата:

Сообщение от Chaosman

Во-вторых, разговор шел о том, что Роулинг не расчитывала на взрослую аудиторию, когда писала первую книгу.

Кто сказал? Откуда сведения? Можно ссылочку?
Да, чтение мыслей не приветствуется.

P.S. А если так, то можно мне пример хоть одного ребёнка, дотумкавшего, что полоса препятствий предназначалась для трио, а не для защиты Камня, а Дамблдор специально запланировал встречу Гарри с Волдемортом? Ну это так, программа минимум, более сложные вещи я не беру.

**Chaosman** · 24.09.2009, 20:04

Цитата:

Сообщение от pokibor

Кто сказал? Откуда сведения? Можно ссылочку?

А ну ок. Винни-пух тогда тоже на взрослую аудиторию расчитан. Взрослые ведь тоже его читают.

Ты упорно стоишь на своем, не обращая внимания на то, что я говорю. Разумеется Роулинг писала первую книгу и знала, что её будут читать взрослые. Это само собой разумеется. Я говорю про то, что книга ориентирована на детскую аудиторию, а взрослая идет как дополнение.

**Льюс Терин** · 24.09.2009, 20:06

Цитата:

Сообщение от Chaosman

Роулинг не расчитывала на взрослую аудиторию, когда писала первую книгу

Насколько я знаю история у неё была готова еще до того как она начала писать первую книгу.

А насчет детского раздела, ну а куда еще определит книгу человек её не читавший?
обычно его знания о книге ограничиваются знаниями из телевизора, рекламы и.т.д. "История о мальчике волшебнике" или что то вроде того

**pokibor** · 24.09.2009, 20:27

Цитата:

Сообщение от Chaosman

А ну ок. Винни-пух тогда тоже на взрослую аудиторию расчитан. Взрослые ведь тоже его читают

Вот в теме о Винни-Пухе и будем рассуждать.

Цитата:

Сообщение от Chaosman

Ты упорно стоишь на своем, не обращая внимания на то, что я говорю. Разумеется Роулинг писала первую книгу и знала, что её будут читать взрослые. Это само собой разумеется. Я говорю про то, что книга ориентирована на детскую аудиторию, а взрослая идет как дополнение.

А я обосновываю своё мнение тем, что в книге есть моменты, ориентированные на аудиторию взрослую. Разницу понимаем? Одно дело - писать какого-нибудь Винни-Пуха всецело для детей, но писать хорошо, чтобы интересно и взрослым было, и другое - сознательно включать в книге заведомо непонятные детям моменты. Ну разве что Роулинг на вундеркиндов рассчитывала, конечно, но это вряд ли.
P.S. Выше я это почти прямым текстом написал, кстати. И кто чьи посты не читает?

**I'M** · 24.09.2009, 20:42

Серьезность жанра росла по мере выхода книг от детского фэнтези к более взрослому. И разве не приходило вам в голову, что Джоан писала с расчетом на то, что те, кто читал первую книгу серии тоже имеют свойство расти, также как и герой книги и им было бы не интересно читать продолжение ориентированное на детей. Это бы значило потерять аудиторию. Притом немалую.

**pokibor** · 24.09.2009, 21:09

I'M, Вы явно плохо прочитали то, что написано выше. Мной утверждается, что с ориентацией на взрослого читателя написана уже первая книга.